Археологическая ода
Нифонт
20.04 2017
Нифонт
20.04 2017
Нифонт
20.04 2017
Иванчик 2011: С явным удовольствием Яйленко цитирует полюбившиеся ему строки (их он цитирует и в других своих сочинениях) из написанной Е. Люценко в 1870 г. «Археологической оды»: «… как паук, обставя сеть свою жидами… Боится он одних жидов, которые во вред науке, скупают все у простаков в свои загребистые руки. Их Букзель главный командир, глава жидовского кагала, нумизматический вампир... но речь идет не о жидах – им петля всем давно готова». [Иванчик 2011: 278]
Gundir
20.04 2017
Полный текст доноса:
Любопытно. Не сгинела ишо русская интеллигенция, так же бдительна к закравшимся в ряды врагам. За отечество можно не беспокоится. С отчизной будет все нормально, ты знай, закусывай давай
Нифонт
21.04 2017
Не сгинела ишо русская интеллигенция, так же бдительна к закравшимся в ряды врагам. За отечество можно не беспокоится.
Вот только не надо разжигать. Что сразу – «русская»? А как же нерусская? Она что, недостаточно бдительна? Вот сейчас как-то даже обидно стало. Есть же прекрасный термин – «россияне». Или черепа мерить будем? Вот, и рука уже как-то сама собою тянется набрать текст, да и отправить по известным адресам в соответствующие надзорные органы. Сигнализировать, так сказать. Ну, чтоб крамола не прошла.
Марк
21.04 2017
Вот, и рука уже как-то сама собою тянется набрать текст,
Главное чтобы она к "товарищу маузеру" не потянулась.
Разворачивайтесь в марше!
Словесной не место кляузе.
Тише, ораторы!
Ваше
слово,
товарищ маузер.
shutoff
21.04 2017
Не сгинела ишо русская интеллигенция, так же бдительна к закравшимся в ряды врагам. За отечество можно не беспокоится.
Вот только не надо разжигать. Что сразу – «русская»? А как же нерусская? Она что, недостаточно бдительна? Вот сейчас как-то даже обидно стало. Есть же прекрасный термин – «россияне». Или черепа мерить будем? Вот, и рука уже как-то сама собою тянется набрать текст, да и отправить по известным адресам в соответствующие надзорные органы. Сигнализировать, так сказать. Ну, чтоб крамола не прошла.
А я русский и не обижаюсь, а смотрю на данное явление проще - среди нас не только в России, но и в Европе, много людей с такой особенностью в восприятии своих оппонентов не только в науке, но и в любом виде деятельности. Чаще всего их вклад гораздо меньше того, что сделали те лица, которых они критикуют и знания в предмете гораздо уже и "заточены" в какую-то другую сферу... Пусть им... Но бороться с ними походя, это только их раззадоривать. Нужны капитальные труды, которые-бы разъясняли само происхождение и направленность подобных публикаций.
В связи с поднятой темой ("семитизм" - "антисемитизм") мне вспомнилась наши дискуссии о происхождении "Змиевых валов" и обоснованности 1500-летия Киева. Хоть гипотеза о такой датировке основания Киева была в Советское время, а о "валах" мы спорили совсем недавно, но мотивы этих явлений те же - нацизм и желание удревнить своё этническое происхождение фейками (в статьях есть описание "бревенчатой конструкции" внутри валов, но нет спилов этих брёвен, а удревление Киева вообще имеет только легендарное обоснование) и подтасовками. У всего этого одно основание - недостаток информированности их носителей и нацизм в их идеологии.
Gundir
21.04 2017
А как же нерусская? Она что, недостаточно бдительна? Вот сейчас как-то даже обидно стало. Есть же прекрасный термин – «россияне»
По мне хоть марсиане. Все равно ..дозвоны
Нифонт
22.04 2017
А я русский и не обижаюсь, а смотрю на данное явление проще - среди нас не только в России, но и в Европе, много людей с такой особенностью в восприятии своих оппонентов не только в науке, но и в любом виде деятельности. Чаще всего их вклад гораздо меньше того, что сделали те лица, которых они критикуют и знания в предмете гораздо уже и "заточены" в какую-то другую сферу... Пусть им... Но бороться с ними походя, это только их раззадоривать. Нужны капитальные труды, которые-бы разъясняли само происхождение и направленность подобных публикаций.
Но посмотрите, какой опасный вывод могут сделать некоторые из такого явно раздутого представления об антисемитизме. Для того чтобы стать антисемитом, скажут они, совсем не обязательно выступать против евреев как таковых. На примере Шиманова каждый может легко убедиться в том, что антисемит это такой человек, который просто-напросто огорчает евреев своими неправильными суждениями. И даже правильными, – добавят читатели «Евреев в СССР», вспомнив про одно Ваше нечаянное признание. Ведь признаёте же Вы, что даже правильные суждения могут огорчать евреев, когда пишете: «возразить, хотя и хотелось бы, нечего». Ну, разве не огорчительно?.. Так что читатели могут дать такое, правда, несколько смешное, но зато вполне научное определение: антисемиты – это такие люди, чьи мысли (независимо от их правильности или неправильности), чувства (независимо от их благородства или неблагородства) и хотения (независимо от их нравственной законности или незаконности) не нравятся евреям, огорчают их, раздражают, бесят и т.д. и т.п. Значит, чтобы не стать таким антисемитом, нужно не огорчать евреев и соглашаться со всеми их претензиями, какими бы удивительными они ни казались.[Шиманов Г.М. Из открытого письма Лие Абрамсон // «Наш современник», № 5, 1992. – М., 1992. С. 169-172. – С. 170.]
Сообщение отредактировал Нифонт: 22.04.2017 - 05:09 AM
shutoff
22.04 2017
Я читал В. Яйленко, которого поливает А. Иванчик. Если понимать антисемитизм так, как определял его Г. Шиманов, то да, несколько страниц книги В. Яйленко точно антисемитские:
Я никого из них не читал, г-н Нифонт. И читать не собираюсь. Я вообще против склок в науке и не только в ней. С м.т.з., это как-то недостойно порядочного человека даже безотносительно к семитизму - антисемитизму. Это удел графоманов к какой-бы когорте они себя не относили.
К слову, эта тема сейчас модная на Украине - опять не рагули с жуликами виноваты, а евреи. Для справки - в моём роду нет евреев, но я с одним из них сидел за одной партой в школе и с многими дружил во время и после неё - разные они как и мы.
Yaylenko
30.10 2017
Уважаемые коллеги!
В связи с упоминанием в дискуссии на форуме отзыва А.И. Иванчика о моей книге "Тысячелетний Боспорский рейх", информирую, что я написал ответ на его отзыв, который представляет собой параграф из моей новой книги "История и эпиграфика Ольвии, Херсонеса и Боспора 7 в. до н.э. -- 7 в. н.э." (СПб, Нестор--История, 2017), стр. 655-660. Эту выдержку вы также можете прочитать на сайте academia.edu:
https://humus.academ.../ValeryJailenko
С уважением,
В.П. Яйленко
Я читал В. Яйленко, которого поливает А. Иванчик. Если понимать антисемитизм так, как определял его Г. Шиманов, то да, несколько страниц книги В. Яйленко точно антисемитские:
Я никого из них не читал, г-н Нифонт. И читать не собираюсь. Я вообще против склок в науке и не только в ней. С м.т.з., это как-то недостойно порядочного человека даже безотносительно к семитизму - антисемитизму. Это удел графоманов к какой-бы когорте они себя не относили.
К слову, эта тема сейчас модная на Украине - опять не рагули с жуликами виноваты, а евреи. Для справки - в моём роду нет евреев, но я с одним из них сидел за одной партой в школе и с многими дружил во время и после неё - разные они как и мы.