Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография

Взгляд на военное производство от Гагарина


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 28

#21 Гагарин

Гагарин

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений
1
Обычный

Отправлено 14.08.2012 - 23:32 PM

Тогда ответьте, наконец. Кто Вы, доктор Зорге?

Участник темы.
  • 0

#22 K-49

K-49

    любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6196 сообщений
472
Душа форума

Отправлено 14.08.2012 - 23:53 PM

Участник темы.

Я удивляюсь терпению собеседников. Вы на протяжении многих дней невнятно бормочите о каких то офицерах в каком то мифическом производстве. Я Вас прошу, дайте конкретный факт такого использования военспецов. Насколько я понимаю, речь может идти только о военпредах. Никаких других случаев применения офицеров на производстве я не знаю. Хотя нет. Один случай мне известен - это копка картофеля, но и там офицер без солдатика не обходится. В инженерном же, техническом, смысле офицер, как правило, не может тягаться с инженером.
  • 0

#23 Гагарин

Гагарин

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений
1
Обычный

Отправлено 15.08.2012 - 16:27 PM

В инженерном же, техническом, смысле офицер, как правило, не может тягаться с инженером.

Вот тут бы поподродней,что значит для офицера "тягаться",-чтобы избежать многозначительности.А я мог бы доказать,к примеру,что ботаника и литература про поручика Ржевского не повышает боеспособность РККА.
  • 0

#24 K-49

K-49

    любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6196 сообщений
472
Душа форума

Отправлено 15.08.2012 - 19:33 PM

Вот тут бы поподродней,что значит для офицера "тягаться",-чтобы избежать многозначительности.А я мог бы доказать,к примеру,что ботаника и литература про поручика Ржевского не повышает боеспособность РККА.

Разъяснять Вам подробней, что проектировщик и производитель сложной боевой техники значительно превосходит в инженерно-технических вопросах лицо эту технику использующее, нет нужды. Чисто инженерные и технические дисциплины, читающиеся в инженерных ВУЗАХ студентам значительно шире по объему тех же дисциплин, которые читаются в аналогичных военно-инженерных училищах курсантам.
  • 0

#25 Гагарин

Гагарин

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений
1
Обычный

Отправлено 16.08.2012 - 00:16 AM

Разъяснять Вам подробней, что проектировщик и производитель сложной боевой техники значительно превосходит в инженерно-технических вопросах лицо эту технику использующее, нет нужды. Чисто инженерные и технические дисциплины, читающиеся в инженерных ВУЗАХ студентам значительно шире по объему тех же дисциплин, которые читаются в аналогичных военно-инженерных училищах курсантам.

Если рассматривать эпоху РККА,то можно заметить,что всего один человек мог повлиять на весь ход ВМВ,изготовив действееный проект строительства и производства эффективного оружия.На итоги войны сильно лично влияли Вилли Мессершмитт,Швецов А.Д.,Грабин,Лавочкин и другие. Уникальность того времени была в том,что свего один человек мог сочинить военный проект с нуля до самых правил эксплуатации,- было время,когда возможен "один в поле воин". Поэтому говорить о сложности техники вообще не стоит. Вся техника тех лет была все тем же "паровозом",интеллектуально посильным даже одному человеку(в отличии от современного утюга). Более того,в те давние времена,многие производства,технологии и даже цельные военные объекты для РККА были тщательно подготовлены и отшлифованы,например,харрикейны и спитфайры во многом могли сократить проектно-экспериментальные работы в СССР.Многие важные технологии в военном производстве хорошо были "обкатаны" во многих странах до войны,это метал.литье,прокатные станы,ковка,штамповка,электролизное производство и химия цветных металлов,производство радиоламп,резины,гексогена,авиационного бензина,прецизионного топливного оборудования - многие нужные вещи не нуждались в академических проектах,многое можно было позаимствовать или стырить,то есть даже для инженера-лоботряса условия были очень хорошими. Другими словами,до войны офицеру врожденных талантов не требовалость,-для страны требовалось офицерское отношение к подготовке к войне,вот и все.
  • 0

#26 K-49

K-49

    любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6196 сообщений
472
Душа форума

Отправлено 16.08.2012 - 01:29 AM

Если рассматривать эпоху РККА,то можно заметить,что всего один человек мог повлиять на весь ход ВМВ,изготовив действееный проект строительства и производства эффективного оружия.На итоги войны сильно лично влияли Вилли Мессершмитт,Швецов А.Д.,Грабин,Лавочкин и другие. Уникальность того времени была в том,что свего один человек мог сочинить военный проект с нуля до самых правил эксплуатации,- было время,когда возможен "один в поле воин". Поэтому говорить о сложности техники вообще не стоит. Вся техника тех лет была все тем же "паровозом",интеллектуально посильным даже одному человеку(в отличии от современного утюга). Более того,в те давние времена,многие производства,технологии и даже цельные военные объекты для РККА были тщательно подготовлены и отшлифованы,например,харрикейны и спитфайры во многом могли сократить проектно-экспериментальные работы в СССР.Многие важные технологии в военном производстве хорошо были "обкатаны" во многих странах до войны,это метал.литье,прокатные станы,ковка,штамповка,электролизное производство и химия цветных металлов,производство радиоламп,резины,гексогена,авиационного бензина,прецизионного топливного оборудования - многие нужные вещи не нуждались в академических проектах,многое можно было позаимствовать или стырить,то есть даже для инженера-лоботряса условия были очень хорошими. Другими словами,до войны офицеру врожденных талантов не требовалость,-для страны требовалось офицерское отношение к подготовке к войне,вот и все.

Не буду оспаривать Ваш тезис об эпохе талантливых одиночек. Он изначально грешит изъянами. Так как все что Вы изволили перечислить создавалась в инженерно-технических сообществах. Только нет связи между офицером и производством. Она в Вашем сообщении куда то испарилась.
  • 0

#27 Гагарин

Гагарин

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений
1
Обычный

Отправлено 16.08.2012 - 18:16 PM

Не буду оспаривать Ваш тезис об эпохе талантливых одиночек. Он изначально грешит изъянами. Так как все что Вы изволили перечислить создавалась в инженерно-технических сообществах. Только нет связи между офицером и производством. Она в Вашем сообщении куда то испарилась.

О офицере Швецове уже писал,могу упомянуть о офицерах Духове,Морозове,Трашутине,Музрукове. - У них чувствуется офицерский подход к делу,согласно их званию.
  • 0

#28 K-49

K-49

    любопытствующий

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6196 сообщений
472
Душа форума

Отправлено 16.08.2012 - 20:38 PM

О офицере Швецове уже писал,могу упомянуть о офицерах Духове,Морозове,Трашутине,Музрукове. - У них чувствуется офицерский подход к делу,согласно их званию.

Я тоже могу упомянуть о генералах от авиации Ильюшине, Туполеве, Яковлеве. Но они не создавали от начала и до конца свои шедевры. Мосин и Калашников тоже были военнослужащими, но свои знаменитые винтовки и автоматы не создавали единолично.
  • 0

#29 Гагарин

Гагарин

    Аспирант

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 224 сообщений
1
Обычный

Отправлено 17.08.2012 - 03:14 AM

Я тоже могу упомянуть о генералах от авиации Ильюшине, Туполеве, Яковлеве. Но они не создавали от начала и до конца свои шедевры. Мосин и Калашников тоже были военнослужащими, но свои знаменитые винтовки и автоматы не создавали единолично.

Думается,что вам надо понять простую истину-лучше быть живым героем социалистического труда,чем мертвым героем советского союза.Ордена Кутузова первой степени получают не за простую работу.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru