←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Непогрешимость Путина

Фотография stan4420 stan4420 02.07 2020

Президент чаще всего предпочитал оставаться над схваткой, выбирая лучшие идеи у либералов или государственников.

Но после сегодняшнего выступления Путина стало очевидно, что Президент склоняется именно к сторонникам государственного капитализма. И дело даже не столько в введение прогрессивной шкалы налогообложения, которая, я уверен, будет усиливаться. Это стало третьим за последние два месяца важным действием Президента. А, как известно, одно действие - случайность, второе - совпадение, третье - закономерность.

Первые два действия Путина, которые я имел в виду, это введение налога на вывоз капитала, что сделало данную процедуру бессмысленной, а также налог на проценты по вкладам, что, в свою очередь, сделало бессмысленным рассматривать депозиты в качестве источника дохода. Поясню, теперь эти деньги из вкладов выходят на фондовый рынок, а, значит, финансируют российские компании и государство через покупку акций и облигаций.

Теперь - введение 15% НДФЛ на доходы лиц, выше 5 млн. рублей в год. Не буду подробно разбирать финансовую составляющую этого шага, здесь она не так важна. Тем более, что получаемые 60 млрд. рублей в год - деньги совсем небольшие для бюджета. Поэтому я считаю, что прогрессивная шкала НДФЛ будет лишь усиливаться.

Главное здесь другое. Впервые за всю новейшую историю России государство само стало выступать главным капиталистом. Тем самым, происходит отказ от либерального капитализма, суть которого заключается в доминировании крупного частного капитала.

Теперь государство является главным актором перераспределения финансов внутри страны. Три шага Путина для реализации этого направления являются весьма логичными:

1) Фактическое прекращение оттока денег за рубеж. Теперь те проценты, которые придется уплатить за вывод, никогда не покроют от льготного налогового режима в оффшорах. Соответственно, теряется весь смысл оффшорной экономики.

2) Налог на проценты по вкладам свыше 1 млн. рублей. Как я писал выше, теперь инвесторы будут вынуждены выходить на биржу, вместо хранения депозитов. А на бирже доминируют как раз государственные компании с высоким кредитным рейтингом. Для сохранности денег и получения приличного дохода логично инвестировать именно в гос. компании, а не в ООО "Рога и Копыта"

3) Постепенное введение прогрессивной шкалы налогообложение. Логичный вопрос: почему это не делалось раннее? Ответ очень прост. Раньше было сложно администрировать налоговые сборы, однако та цифровая система, которую выстроил Мишустин, позволяет отслеживать недобросовестных налогоплательщиков.

В целом, действия Путина частично повторяют идеи, описанные Глазьевым, которые заключаются в строительстве мощных государственных компаний.

Итак, Путин последователен в проведении политики по ухода от либерализма. Кратко этапы можно охарактеризовать так:

  • 2000-е гг.: либерализм в экономике, либерализм в политике
  • 2010-е гг.: либерализм в экономике, консерватизм в политике
  • 2020-ее гг.: государственный капитализм в экономике, консерватизм в политике

Впрочем, переход еще нужно осуществить. Процесс этот небыстрый и, к сожалению, достаточно болезненный. Дело даже не в сопротивлении системных либералов, а в риске наделать ошибок, поскольку практического опыта реализации идей государственного капитализма нет. Самый простой пример подобной ошибки - забыть про бюджетное правило и начать бездумно тратить деньги ФНБ. Несмотря на то, что бюджетное правило придумано системными либералами, оно несет полезную функцию, о которой я напишу в одном из следующих материалов. Но Путин подтвердил, что бюджетное правило пересмотрено не будет. Поэтому пока без ошибок.

 

 

Константин Двинский

Ответить

Фотография Ученый Ученый 02.07 2020

 

Константин Двинский

 

 

Хорошо бы указывать источник. Ведь на помойке есть два контейнера - один для отборного мусора, второй для смешанного мусора.


Теперь государство является главным актором перераспределения финансов внутри страны.

А закреплена ли роль актора за государством в конституции? Если нет, то почему? Ведь либералы и чужеземцы тоже могут претендовать на роль актора, еще пожалуй и частные лица полезут.

Ответить

Фотография Ученый Ученый 02.07 2020

Впрочем, переход еще нужно осуществить. Процесс этот небыстрый и, к сожалению, достаточно болезненный.

Поэтому особенно важным является вопрос стабильности и преемственности высшей власти, что может быть обеспечено только продлением полномочий и каденций того лица, которое стоит над схваткой, и способно совершить целых три деяния за два месяца. Имейте в виду, друзья, коней на переправе не меняют, поспешность и легкомыслие в этом вопросе могут помешать государству стать актором и совершать акты.

Ответить

Фотография Никитос Никитос 02.07 2020

царя или президента (все одно)

 

Елбасы всея Руси?


Но мировой глобализм, как раз и направлен на уничтожение этой идентичности.

 

Однако Трамп взял курс на уничтожение мирового глобализма? Нет?

Ответить

Фотография Armat Armat 02.07 2020

 

Но мировой глобализм, как раз и направлен на уничтожение этой идентичности.

 

Однако Трамп взял курс на уничтожение мирового глобализма?

До сих пор это выглядит именно так. Он чётко говорил о возрождении классической национальной экономики присущей классическому капитализму. Но для этого следует принудить мировые корпорации вынести за пределы Китая и Индии многие производства. Я думаю, что правильные намерения Трампа запоздали. Историческое время работает против классического мышления. Мир ждё полная экономическая и социальная катастрофа.

Ответить