Это вряд ли, поскольку такое отношение к "нетрадиционным" версиям распространено и в научных кругах. Там тоже не любят "конкурентов", а то ведь придётся свою научную несостоятельность признать - но только в том, что касается начала Руси.
Кстати, версии Зырянина вы с удовольствием опровергаете, а здесь кишка тонка?
А что если это слово возникло у славян как реакция на непривычно грубый (по звучанию) язык ругов?
Предполагаете, что они были посмешищем в славянской среде? Ругъ (в старослав.) - это "насмешка", "глумление".
Есть ли какая-то связь между руганью и ругами?
С руганью не знаю, а вот если допустить, что данные джерманы являлись наемниками, можно и углядеть какую-нибудь связь, если очень хочется. В заимств. из ромейского (откуда данная форма - ῥοῦγα -проникла в русский) слово "руга" - плата, жалованье.
Ругъ (в старослав.) - это "насмешка", "глумление".
В белорусском - "поругание".
Однако "ругать" - это не совсем то же, что "насмехаться". Но в основе обоих слов - презрительное, неуважительное отношение. Если славяне не испытывали восторга от общения с ругами, это вполне могло стать причиной для появления глагола "ругать". Но первоначальное значение глагола могло быть не совсем таким, как сейчас.
Больше профессионалам доверять надо бы. То, что считаем мы с вами лично (не будучи лингвистами и филологами), по большому счету, ничтожно.
P.S.
Насколько я знаю Шапошников А. К. является старшим научным сотрудником Отдела этимологии и ономастики Института русского языка и является соавтором многотомного "Этимологического словаря славянских языков: праславянский лексический фонд".
Викинг, если хотите закрыть топик нужно уместные тому действия произвести. Напомнить какие?
P.S.
То, что вы носите модераторские лычки еще не значит, что альтернативные версии должны обсуждаться в исторических разделах. А уж тем паче оставаться в них после закрытия.
Тема закрыта
