Снизу греет, сверху остывает. Получается вертикальный круговорот, как в любой жидкости.
Ага, как в чайнике на газовой плите, а я то сразу не сообразил! Тока вот загвоздка: выключи газ, через полчаса в чайнике прекратится круговорот. Чтобы греть снизу, в центре Земли должен быть долгоиграющий источник энергии. А меня в школе на уроках физики учили, что там твёрдое железное ядро... я всегда подозревал, что нам что-то недоговаривали!
Сверху остывает. Жаль что я не сталевар, тогда бы знал точно. А так могу лишь предположить - толщину стенки доменной печи, думаю что может быть несколько метров, даже десять, а может и все двадцать. Но уж точно не 100, и тем более не километр. А толщина стенки доменной печи "Земля" около 100 км. Неплохая теплоизоляция! Но это, так сказать, лирика, а есть ещё столь любимая мной со школьной скамьи физика. И один из законов термодинамики гласит: тепло никогда не может передаваться от более холодного тела к более тёплому. А что мы видим? С погружением под землю (то же под воду) температура сперва понижается, и только на большей глубине начинает повышаться - для земли, в воде так и не начинает. Наличие холодной прослойки между тёплым верхом и горячим низом ставит жирный крест на прямых теплопотерях. Только гейзеры и вулканы, что в масштабах планеты... сами понимаете... Недра Земли с очень хорошим приближением можно считать замкнутой системой.
Моя версия: в том столкновении с Теей, благодаря которому мы обзавелись Луной - поверхность Земли разогрелась до тысяч, а может и до десятков тысяч градусов. Куда делось это тепло? Часть конечно излучилось во все стороны, и Земля на какое-то время начала сиять белее Солнца (если температура поверхности была более 5000°С), а часть пошло вглубь - плавить недра. Снаружи планета быстро покрылась корочкой и перестала излучать. А внутреннее тепло сохранилось до сих пор.
Ага, как в чайнике на газовой плите, а я то сразу не сообразил! Тока вот загвоздка: выключи газ, через полчаса в чайнике прекратится круговорот. Чтобы греть снизу, в центре Земли должен быть долгоиграющий источник энергии. А меня в школе на уроках физики учили, что там твёрдое железное ядро... я всегда подозревал, что нам что-то недоговаривали!
Сверху остывает. Жаль что я не сталевар, тогда бы знал точно. А так могу лишь предположить - толщину стенки доменной печи, думаю что может быть несколько метров, даже десять, а может и все двадцать. Но уж точно не 100, и тем более не километр. А толщина стенки доменной печи "Земля" около 100 км. Неплохая теплоизоляция! Но это, так сказать, лирика, а есть ещё столь любимая мной со школьной скамьи физика. И один из законов термодинамики гласит: тепло никогда не может передаваться от более холодного тела к более тёплому. А что мы видим? С погружением под землю (то же под воду) температура сперва понижается, и только на большей глубине начинает повышаться - для земли, в воде так и не начинает. Наличие холодной прослойки между тёплым верхом и горячим низом ставит жирный крест на прямых теплопотерях. Только гейзеры и вулканы, что в масштабах планеты... сами понимаете... Недра Земли с очень хорошим приближением можно считать замкнутой системой.
Моя версия: в том столкновении с Теей, благодаря которому мы обзавелись Луной - поверхность Земли разогрелась до тысяч, а может и до десятков тысяч градусов. Куда делось это тепло? Часть конечно излучилось во все стороны, и Земля на какое-то время начала сиять белее Солнца (если температура поверхности была более 5000°С), а часть пошло вглубь - плавить недра. Снаружи планета быстро покрылась корочкой и перестала излучать. А внутреннее тепло сохранилось до сих пор.
Вы своими рассуждениями перечёркиваете все достижения космологии и геологии. До ядра слишком далеко. Циркулирует средняя толща планеты, достигая подножия земной коры. Тепло получается от давления. Чем сильнее давление, тем жарче. Насколько она сверху остывает, то можно найти цифры. Главное, что снизу всё время греет. В такой ситуации расплав не может оставаться неподвижным. Поднимается вверх по линии срединных океанических хребтов. Опускается в районах глубоководных желобов. По линии срединных хребтов часть магмы выходит черех трещины, формируя всё расширяющееся океанское дно. Этот механизм работает стабильно и не требует внешних воздействий.
Да как вы вообще посмели ссылаться на славяно-арийские веды и бредни секты ингликов? Не знаете что ли, что это всё фальшивки и к Древней Индии не имеют отношения?
Эко вас развезло! Вы наверно про русскую азбуку в 147 букв и не слыхивали. Думал что на этом сайте взрослые умные люди собрались, обидно блин!
А меня в школе на уроках физики учили, что там твёрдое железное ядро... я всегда подозревал, что нам что-то недоговаривали!
На момент учебы в школе физика не была у меня в приоритете - но то что центральное ядро твердое, а внешнее жидкое как-то запомнилось хорошо. Насчет вулканов. Их не так уж и мало (они ж не только на сухой поверхности, но и под водой). И где-то читала что раньше активных вулканов было вероятнее в разы больше чем сейчас.
в том столкновении с Теей, благодаря которому мы обзавелись Луной - поверхность Земли разогрелась до тысяч, а может и до десятков тысяч градусов. Куда делось это тепло? Часть конечно излучилось во все стороны, и Земля на какое-то время начала сиять белее Солнца (если температура поверхности была более 5000°С), а часть пошло вглубь - плавить недра. Снаружи планета быстро покрылась корочкой и перестала излучать. А внутреннее тепло сохранилось до сих пор.
Дело в том что твердое ядро внутри земли из-за того что вокруг очень высокое давление вот этого жидкого слоя, который и спрессовывает твердое ядро. У солнца ядро также твердое. Если бы наша планета разогрелась до 5000°С, то ей был бы кирдык (она бы тогда была уже аналогом звезды). Если пойти в дальнейшую бредятину что она вроде светила/остывала миллиарды лет, то на данный момент предположительно в зависимости от изначальной массы звезды - возможны три варианта исхода, но для образования Земли они не подходят.
Там рассматривались возможности притяжения Юпитером своих спутников и соседних планет для "добора массы". Типа, если полыхнет - то Земля просто испепелится. Но, сами понимаете, что это прогноз, да еще и довольно лохматый... О его обоснованности говорить не решаюсь.
Вы своими рассуждениями перечёркиваете все достижения космологии и геологии. До ядра слишком далеко. Циркулирует средняя толща планеты, достигая подножия земной коры. Тепло получается от давления. Чем сильнее давление, тем жарче. Насколько она сверху остывает, то можно найти цифры. Главное, что снизу всё время греет. В такой ситуации расплав не может оставаться неподвижным. Поднимается вверх по линии срединных океанических хребтов. Опускается в районах глубоководных желобов. По линии срединных хребтов часть магмы выходит черех трещины, формируя всё расширяющееся океанское дно. Этот механизм работает стабильно и не требует внешних воздействий.
Тепло не "получается от давления". Тепло получается от работы. Например сжимаем пружину в тисках, пока сжимаем она действительно грется, но если мы оставим её сжатой и неподвижной на продолжительное время - она остынет, хотя и не перестанет давить на тиски. Точно то же самое гравитация. Когда-то 4,5 млрд.лет назад под действием гравитации действительно могло сжиматься и нагреваться (гравитационная сепарация). Но за такой солидный промежуток времени пора бы уже прийти в состояние полного покоя.
Второе: гипотеза о запредельных давлениях в центре планеты может оказаться неверной. Дело в том, что гравитация максимальна на поверхности планеты, и по идее должна убывать по мере приближения к центру - там тянет одинаково во все стороны, а в сумме никуда.
Тепло не "получается от давления". Тепло получается от работы. Например сжимаем пружину в тисках, пока сжимаем она действительно грется, но если мы оставим её сжатой и неподвижной на продолжительное время - она остынет, хотя и не перестанет давить на тиски. Точно то же самое гравитация. Когда-то 4,5 млрд.лет назад под действием гравитации действительно могло сжиматься и нагреваться (гравитационная сепарация). Но за такой солидный промежуток времени пора бы уже прийти в состояние полного покоя.
Второе: гипотеза о запредельных давлениях в центре планеты может оказаться неверной. Дело в том, что гравитация максимальна на поверхности планеты, и по идее должна убывать по мере приближения к центру - там тянет одинаково во все стороны, а в сумме никуда.
В ядре, может быть, и стабилизировалось. Но о нём и речи нет. Главное, что туда опустилось железо. Мантия же находится в движении. А это главное. Тепло получается не просто от работы. А от воздействия на молекулярную решётку. Сдавливанием или разрывом её. Активное воздействие прекратилось — тепло не выделяется. Но уменя нет особого желания защищать тут положения физики и геологии.
Сообщение отредактировал Sergey: 11.04.2012 - 02:31 AM
Мантия находится в движении - это факт. Но причины этого движения могут быть разными. Я вот например считаю, что это результат Великого Потопа - столкновения с крупным космическим телом, произошедшего 12800 лет назад, по геологическим меркам "вчера".
Свидетельств реальности Великого Потопа (как гигантского цунами, последовавшего в результате столкновения) довольно много. Я просто не понимаю, как можно серьёзно рассуждать о расселении по материкам (например) без учёта данного фактора. 12800 лет назад процентов 90 сухопутной жизни на Земле просто смыло гигантской волной.
Мантия находится в движении - это факт. Но причины этого движения могут быть разными. Я вот например считаю, что это результат Великого Потопа - столкновения с крупным космическим телом, произошедшего 12800 лет назад, по геологическим меркам "вчера".
Послешкольный интерес к физике мне вернули книги Хокинга. Тут есть нюанс - Хокинг физик-теоретик и пишет он о гипотезах - пока не проверенных экспериментально, но очень реалистичных с точки зрения теории. У Вас же измышления не вяжутся с теорией. Выдумывать то Вы их конечно можете, но пока Вы их не увяжете с теорией это будет "фантастика".
Свидетельств реальности Великого Потопа (как гигантского цунами, последовавшего в результате столкновения) довольно много. Я просто не понимаю, как можно серьёзно рассуждать о расселении по материкам (например) без учёта данного фактора. 12800 лет назад процентов 90 сухопутной жизни на Земле просто смыло гигантской волной.
