Однозначно вне рейтингов - Sid Meier's Civilization 2
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Лучшая стратегия
Автор tamazss, 17.01 2012 11:38 AM
Сообщений в теме: 97
#61Отправлено 23.08.2014 - 23:30 PM #62Отправлено 10.10.2014 - 15:52 PM О, даже такой раздел есть Герои III бессмертная игра, все следующие красивее, но ни о чем. Kings Bouty хороша на один раз, следующие серии уже не вызвали того восторга. Лучшая стратегия, в которую я когда либо играл Jagged Alliance II. Абсолютно не линейный сюжет, любая мелочь ведет игру по новому развитию, как в плане стратегии, так и тактики локальных боев. К сожалению компания, выпускавшая игру давно разорилась и 3й версии поклонники так и не дождались Неожиданно понравилась 5 Цивилизация, после 2й все последующие были крайне не удачны по ИИ.
А вообще, сейчас интереснее с людьми онлайн, если время есть. #63Отправлено 10.10.2014 - 16:07 PM
Все время хотел поиграть нужно будет разрыть график. #64Отправлено 10.10.2014 - 16:19 PM
Очень продумано в плане работы ИИ, в 3-4 частях откровенно бред был в противостоянии разных юнитов. Здесь вполне достоверное соотношение сил. #65Отправлено 10.10.2014 - 17:49 PM В Total War: Rome II кто-нибудь играл уже? Стоит качать? #66Отправлено 10.10.2014 - 22:00 PM
Я не любитель реал-тайм, но по отзывам слышал, что не очень отличается от первой. Графика и спецэфекты покруче только. В общем все условия для покупки народом нового "железа" Сообщение отредактировал Stary_Voin: 10.10.2014 - 22:00 PM #67Отправлено 10.10.2014 - 22:26 PM У меня-то как раз железо новое. #68Отправлено 09.11.2014 - 02:36 AM Вообще как я понял автор спрашивал про это:
https://ru.wikipedia...льная_стратегия
К чему Герои 3 не относятся, ибо это пошаговая стратегия.
Только Цивилизация есть глобальная пошаговая стратегия.
Мои любимые стратегии - Казаки, WC3, Герои 3, Disciples, а в глобальные никогда толком не играл. Сообщение отредактировал Шторм: 09.11.2014 - 02:37 AM #69Отправлено 09.11.2014 - 12:22 PM Я, собственно, об этом речь вел: https://ru.wikipedia...al_War:_Rome_II Про нее спрашивал. Ролики зрелищные и потрясные, но у поклонников старой версии игра вызывает массу негатива. Хотел узнать насколько правомерен их скептицизм. #70Отправлено 09.11.2014 - 15:08 PM Не играл ни во что из этой серии, но судя по описаниям Rome II крутая игрушка. #71Отправлено 09.11.2014 - 15:28 PM
Любопытный выбор. Обычно человеку нравится или RT или пошаговые игры, а у Вас все жанры. Я предпочитаю пошаговые. #72Отправлено 09.11.2014 - 22:03 PM
Я тоже играл и в то и в другое и с удовольствием. #73Отправлено 16.11.2014 - 16:17 PM
Я в Rome 2 не играл. Но вообще серия Total War давно уже не развивается. Бои в реальном времени там интересные, а вот пошаговая компания это ужас просто. Разницы между первым Rome и более новым Shogun 2 нет практически никакой. Кораблики там только добавили и все. Если хотите серьезные тактические бои, то лучше попробовать Wargame: Airland battle. А если хотите глобальную стратегию, то лучше Crusader Kings 2. #74Отправлено 17.11.2014 - 03:35 AM
Эпоха не та.
А вот в эту попробую как-нибудь. Fnool упоминал уже ее. #75Отправлено 04.06.2015 - 01:05 AM про рпг нет темы. а между тем скоро выходит следующая часть лучшей рпг (ну может после диабло):
#76Отправлено 04.06.2015 - 10:34 AM
Это дьябло-то рпг? просто боевик. РПГ - это в первую очередь ролевая игра как Плэйнскэйп и первые два Фоллаута, например. #77Отправлено 04.06.2015 - 18:28 PM ну сейчас таких чистых уже нет. все или смесь со стратегией как герои, или с шутером как фоллаут. #78Отправлено 22.06.2015 - 17:25 PM В какой-то степени увлечение историей меня привело к играм, также как и, наоборот, стремление найти лучшую игру стимулировало желание заниматься историей.
Ниже приведу список игр (ограниченных исторической тематикой), которые стали для меня любимыми и в которые до сих пор играю.
Сразу оговорюсь, что игры типа «Europa Universalis» как-то меня не задели. И, хотя за ними постоянно следил, но не затянули они игровым процессом.
Безусловно, на первое место по нашей тематике я бы поставил Sid Meier's Civilization. Я увлекся второй версией, но в последующие не играл. Игра использует богатый исторический материал, оригинально вложенный в сеттинг игры. Умение дипломатии в игре, с моей точки зрения, важнее, чем умение воевать. По крайне мере, на высоких уровнях сложности.
Age of Empires – классика исторических стратегий. Особенно, вторая её версия. Третья версия была сделана уже с большим упором на битвы в реальном времени, а не развитие базы. Обещали четвертую версию, но так пока никто не взялся за её реализацию.
Rise of Nation – прямое сочетание Age of Empires и Civilization. Особенно хороша вторая версия игры.
Серия игр от Shogun: Total War до Rome: Total War (второй версии и многочисленных типов). Соглашусь с Ярославом, что, к сожалению, стратегический элемент в играх крайне небольшой. За исключением самой первой игры Shogun-а. Но, как симулятор сражений – бесподобен.
Chariots of War – а также ещё пару игр, того же стиля. При всей простоте и ограниченности игровых возможностей, игра, на мой взгляд, далеко не проста.
Knights of Honor – прекрасная реализация игры как сочетания тонкой дипломатии, решительности и умения думать как стратегически, так и решать тактические задачи. Была обещана вторая версия, которая к сожалению так и не вышла.
Серия игр Anno. Продуманная историческая и экономическая игра.
Heroes of Might and Magic – не относится к данной тематике. Хотя я всегда считал, что сеттинг игры прямо таки создан для реализации исторического типа игры. Может быть в будущем, подобная игра и появится. Сам я остаюсь преданным поклонником третьей версии игры, хотя и прошел все компании четвертой и пятой версий. А вот шестая показалась слишком вычурной до полного равнодушия.
Особо хочу отметить игры типа Fallout 3 или Skyrim. Игры гениальны. И их развитие с учетом исторической или мифологической тематики – безграничны. #79Отправлено 23.06.2015 - 23:31 PM
Я несколько лет наз играл в Age of Empires 2, Rise of Nation и первый Starcraft. После современных игр они кажутся безвкусными. Сейчас в стратегиях больше уделяется внимания интерфейсу и искусственному интеллекту. А миссии длятся не больше 20-40 минут. Тот же Starcraft 2 более зрелищный. С другой стороны сейчас вообще мало RTS и экономических стратегий. Серия Anno простовата по сравнению с серией Caesar. Поэтому из всего самой лучшей игрой я считаю Company of Heroes 2. Эта голливудская клюква имеет самые лучшие бои за контрольные точки в режиме "Театр военных действий". Кроме того мне еще понравилась В тылу Врага: Штурм 2. Но там уже в миссиях появляются нудные моменты. #80Отправлено 24.06.2015 - 09:25 AM
Первый Caesar обладал всеми качествами прекрасной исторической игры. Последующие версии вели к постепенной деградации игры на фоне стремления улучшить трехмерную графику.
Я бы не сказал, что указанные игры безвкусные. Наоборот, безвкусные современные игры стратегического типа, которые по сути уже прекратили существование. Главное в компьютерном игровом мире - как ни прискорбно, стала не Игра, а стремление застваить пользователя купить более навороченную новую технику. Поэтому погоня за полигонами и зрелищностью существенно склонило игровую индустрию в сторону РПГ и аркадно-шутерных игр. Разработка стратегической игры крайне не рентабельно в современных условиях. Я долго ждал выхода Age of Wander 3, но игра просто разочаровала.
Стремление к казуальности игр не ведет к созданию оригинальных стратегических шедевров. Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |