←  История кораблестроения и вооружений

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Почему атомный крейсер проиграл атомной по...

Фотография Castle Castle 15.02 2018

На 51й секунде показаны ракеты 8К65 (Р-14) или их макеты.

Прикрепленные изображения

Ответить

Фотография stan4420 stan4420 15.02 2018

Если не путаю, на 0.51 показаны.


не понял

 

вы же говорили, что эти ракеты не выпускались.

а у них учебных пусков было под 80 штук.

что я понял не так?

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 15.02 2018

 

На 51й секунде показаны ракеты 8К65 (Р-14) или их макеты.

 

Вполне возможно.  Спорить не буду. Значит просто похожа оказалась. Речь не о действующих ракетах или стоявших на вооружении. 

Ответить

Фотография Castle Castle 16.02 2018

На парад собрали и серийные ракеты и опытные. С серийных (кажется Р-36, а м.б. и других) некоторые детали сняли и головные части какие то странные поставили, видимо с целью дезинформации вероятного противника, Якобы в транспортно-пусковые контейнеры сами ракеты на парад не загружали, поместили балласт.  Ну и возможно, что вместо ракет провезли их макеты.

Вот что писал А.В.Карпенко:

"На военных парадах начала 1960-х годов в Москве на Красной площади демонстрировался макет баллистической ракеты подводных лодок с моноблочной боеголовкой. Макет был специально изготовлен для парадов для демонстрации военной мощи Советского Союза и дезинформации потенциального противника. Было показано, что ракета имеет две ступени и должна быть на твердом топливе. Длина макета составляла 14,5-15 м, без стартовых двигателей - 13,2 м, без головной части - 11,7 м. Максимальный диаметр корпуса составлял 1,75-1,8 м. Ступени имели разный диаметр
корпуса, вторая ступень диаметром в 1,5 м. Длина первой ступени была 6,3 м, второй - 3,4 м. За рубежом эта ракета получила код НАТО SS-N- 4 Sark, который в дальнейшем был закреплен за ракетой Р-13 на жидком топливе комплекса Д-2. На параде было показано по крайней мере два варианта транспортного прицепа с макетом ракеты, буксируемой артиллерийским тягачем АТС. По оценкам специалистов США и НАТО стартовый вес ракеты мог быть около 19-20 т и она должна иметь дальность стрельбы в 650-700 км.
 
Макет ракеты перед военным парадом в г.Москве
FoKBB.jpg
 
По другим данным, такая ракета (Д-6/РТ-15м) была, но не была доведена до ума, и реально она выглядела не совсем так..
Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 16.02 2018

 

На парад собрали и серийные ракеты и опытные. С серийных (кажется Р-36, а м.б. и других) некоторые детали сняли и головные части какие то странные поставили, видимо с целью дезинформации вероятного противника, Якобы в транспортно-пусковые контейнеры сами ракеты на парад не загружали, поместили балласт.  Ну и возможно, что вместо ракет провезли их макеты.

Вот что писал А.В.Карпенко:

"На военных парадах начала 1960-х годов в Москве на Красной площади демонстрировался макет баллистической ракеты подводных лодок с моноблочной боеголовкой. Макет был специально изготовлен для парадов для демонстрации военной мощи Советского Союза и дезинформации потенциального противника. Было показано, что ракета имеет две ступени и должна быть на твердом топливе. Длина макета составляла 14,5-15 м, без стартовых двигателей - 13,2 м, без головной части - 11,7 м. Максимальный диаметр корпуса составлял 1,75-1,8 м. Ступени имели разный диаметр
корпуса, вторая ступень диаметром в 1,5 м. Длина первой ступени была 6,3 м, второй - 3,4 м. За рубежом эта ракета получила код НАТО SS-N- 4 Sark, который в дальнейшем был закреплен за ракетой Р-13 на жидком топливе комплекса Д-2. На параде было показано по крайней мере два варианта транспортного прицепа с макетом ракеты, буксируемой артиллерийским тягачем АТС. По оценкам специалистов США и НАТО стартовый вес ракеты мог быть около 19-20 т и она должна иметь дальность стрельбы в 650-700 км.
 
Макет ракеты перед военным парадом в г.Москве
 
 
По другим данным, такая ракета (Д-6/РТ-15м) была, но не была доведена до ума, и реально она выглядела не совсем так..

 

За пустые контейнеры подтверждаю, правда без документов, а со слов наших участников парада (от нашей части, разгоаривали с ракетчиками, те ссылались на огромный вес и проблемы с заправкой для жидкотопливных). Макеты тоже брали, копии действующих. Но это две одельные истории, не связанные с той, что рассказывал.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 23.02 2018

Наткнулся тут, по теме...

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 25.04 2018

Предполагалось, что данная статья продолжит цикл «Грустный взгляд на ВМФ России«. Но когда стало ясно, что единственный отечественный авианосец – «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» (далее – «Кузнецов») настолько огромен, что категорически не желает умещаться в одну статью, автор принял решение выделить историю возникновения первого отечественного ТАКР — носителя авиации горизонтального взлета и посадки — в отдельный материал.

 

Статья в тему.

Ответить

Фотография Castle Castle 26.04 2018

Статья в тему.

И Вы ее прочитали?  Она же противоречит всему, что Вы в этой теме так яростно доказывали.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 26.04 2018

 

Статья в тему.

И Вы ее прочитали?  Она же противоречит всему, что Вы в этой теме так яростно доказывали.

 

Я написал - статья в тему. Я разве написал своё мнение о ней? Я написал, что она подтверждает мои слова? Или опровергает? Я просто выложил ещё одно мнение на данный вопрос.

Ответить

Фотография Castle Castle 26.04 2018

Зря обижаетесь. Статья интересная, хоть и компилятивная, в основном это все я считал лет 20 назад, но есть и кое что новое, так что спасибо.

Ответить

Фотография Новобранец Новобранец 26.04 2018

Зря обижаетесь. Статья интересная, хоть и компилятивная, в основном это все я считал лет 20 назад, но есть и кое что новое, так что спасибо.

Я не обиделся, а поправил. Не более того. А так - не за что. Я полезных перспектив никогда не супротив.

Ответить