Дружная ось
paulk58
07.04 2013
Несмотря на политические различия и стойкие антипатии друг к другу антигитлеровская коалиция вела войну довольно согласованно,помогая друг другу вооружением,людьми и т.д.
А если бы страны оси вели себя согласованно.
Япония могла в августе-сентябре 41 направить против СССР 1,5млн солдат на ДВ и если бы после этого Сталину предложили бы мир,то думаю,что Сталин вряд ли бы отказался Японский флот был самым сильным в мире,добавить немецкий флот Итальянцы могли открыто не вступать в войну,а корабли отдать немцам в лизинг. Перегнать флот во Францию Япония могла еще не вступая в войну.
Ученый
07.04 2013
Несмотря на политические различия и стойкие антипатии друг к другу антигитлеровская коалиция вела войну довольно согласованно,помогая друг другу вооружением,людьми и т.д.
А если бы страны оси вели себя согласованно.
Япония могла в августе-сентябре 41 направить против СССР 1,5млн солдат на ДВ и если бы после этого Сталину предложили бы мир,то думаю,что Сталин вряд ли бы отказался Японский флот был самым сильным в мире,добавить немецкий флот Итальянцы могли открыто не вступать в войну,а корабли отдать немцам в лизинг. Перегнать флот во Францию Япония могла еще не вступая в войну.
Гитлер как личность был неспособен налаживать равноправные союзнические отношения. В этом плане Сталин, Черчилль и Рузвельт показали себя более сильными лидерами. У Германии и Японии действительно отношения были как у кошки с собакой. А вот с послушными сателлитами - Италией, Венгрией, Румынией, Хорватией Гитлер сотрудничал куда более успешно. Одна румынская нефть чего стоит. Италия кажется вступили в войну добровольно, т.е. по глупости. Итальянская армия была настолько слабой, что Гитлер умолял Муссолини не присылать ему солдат. Япония не напала на СССР в 1941 не по доброте, а потому что не хотела воевать на два фронта. Японцы решили - если немцы такие умные пусть они уничтожат советскую армию, вот тогда мы вторгнемся в СССР.
vital400
08.04 2013
Несмотря на политические различия и стойкие антипатии друг к другу антигитлеровская коалиция вела войну довольно согласованно,помогая друг другу вооружением,людьми и т.д.
А если бы страны оси вели себя согласованно.
Япония могла в августе-сентябре 41 направить против СССР 1,5млн солдат на ДВ и если бы после этого Сталину предложили бы мир,то думаю,что Сталин вряд ли бы отказался Японский флот был самым сильным в мире,добавить немецкий флот Итальянцы могли открыто не вступать в войну,а корабли отдать немцам в лизинг. Перегнать флот во Францию Япония могла еще не вступая в войну.
Вы забыли про Турцию,то что не вступили в войну это исторический нонсос?
Ученый
08.04 2013
если бы после этого Сталину предложили бы мир,то думаю,что Сталин вряд ли бы отказался
Он и не отказался. Когда в 1941 подписывали договор о ненападении с Японией, Сталин так обрадовался что сфотографировался под ручку с японским представителем и поехал провожать его на вокзал, чего никогда ни для кого не делал.
oleg_k111
08.04 2013
Я согласен с тем, что страны Оси проводили несогласованную политику во вногих случаях.Несмотря на политические различия и стойкие антипатии друг к другу антигитлеровская коалиция вела войну довольно согласованно,помогая друг другу вооружением,людьми и т.д.
А если бы страны оси вели себя согласованно.
Япония могла в августе-сентябре 41 направить против СССР 1,5млн солдат на ДВ и если бы после этого Сталину предложили бы мир,то думаю,что Сталин вряд ли бы отказался Японский флот был самым сильным в мире,добавить немецкий флот Итальянцы могли открыто не вступать в войну,а корабли отдать немцам в лизинг. Перегнать флот во Францию Япония могла еще не вступая в войну.
Но с Вашими предложениями согласиться не могу.
1 Япония не могла выделить столь крупные силы против СССР: она готовилась к войне с США.
2 Японский флот не был самым сильным.
3 Итяльянцы уже вступили в войну, если мы говорим про 1941 г.
4 Если бы Япония перегнала флот во Францию, то ей невозможно было бы начать войну против США.
paulk58
08.04 2013
Я согласен с тем, что страны Оси проводили несогласованную политику во вногих случаях.
Но с Вашими предложениями согласиться не могу.
1 Япония не могла выделить столь крупные силы против СССР: она готовилась к войне с США.
2 Японский флот не был самым сильным.
3 Итяльянцы уже вступили в войну, если мы говорим про 1941 г.
4 Если бы Япония перегнала флот во Францию, то ей невозможно было бы начать войну против США.
А зачем начинать войну с США? Гораздо полезнее закончить войну с СССР и Англией.
Противников надо уничтожать ,а не плодить.
После разгрома СССР и Англии ,оставались только США,да и неизвестно вступили бы в войну или нет.Была бы гонка вооружений: с одной стороны США,а с другой Германия,Италия,Япония.Кто кого еще не ясно.Страны оси могли использовать пром мощности Франции,Англии,СССР.
Ученый
08.04 2013
А зачем начинать войну с США? Гораздо полезнее закончить войну с СССР и Англией.
Противников надо уничтожать ,а не плодить.
После разгрома СССР и Англии ,оставались только США,да и неизвестно вступили бы в войну или нет.Была бы гонка вооружений: с одной стороны США,а с другой Германия,Италия,Япония.Кто кого еще не ясно.Страны оси могли использовать пром мощности Франции,Англии,СССР.
Японцам была очень нужна нефть. Вроде из=за этого они решили напасть не на ДВ, а на Индокитай. Потом США требовали уйти из Китая, а СССР этого не требовал.
paulk58
08.04 2013
Японцам была очень нужна нефть. Вроде из=за этого они решили напасть не на ДВ, а на Индокитай. Потом США требовали уйти из Китая, а СССР этого не требовал.
Нефть можно было поиметь от СССР.Думать надо,что лучше иметь одного противника на троих,чем трех противников на одного.
Ученый
08.04 2013
Нефть можно было поиметь от СССР.Думать надо,что лучше иметь одного противника на троих,чем трех противников на одного.
У СССР нефть была на Кавказе, как бы японцы дотуда добрались? В том-то и дело, что Япония и Германия скорее соперничали, чем сотрудничали. Каждый хотел доказать, что он лучше.
paulk58
08.04 2013
У СССР нефть была на Кавказе, как бы японцы дотуда добрались? В том-то и дело, что Япония и Германия скорее соперничали, чем сотрудничали. Каждый хотел доказать, что он лучше.
Сталин с Черчилем тоже соперничали,что не мешало сотрудничать.
Ученый
09.04 2013
Сталин с Черчилем тоже соперничали,что не мешало сотрудничать.
Главной движущей силой коалиции были СССР и США, а Рузвельт относился к Сталину вполне доброжелательно.
oleg_k111
11.04 2013
1 Япония не воевала ни с СССР, ни с Англией, поэтому речь не идёт о том, чтобы закончить войну с ними.1 А зачем начинать войну с США? Гораздо полезнее закончить войну с СССР и Англией.
2 Противников надо уничтожать ,а не плодить.
3 После разгрома СССР и Англии ,оставались только США,да и неизвестно вступили бы в войну или нет.
4 Была бы гонка вооружений: с одной стороны США,а с другой Германия,Италия,Япония.Кто кого еще не ясно.Страны оси могли использовать пром мощности Франции,Англии,СССР.
2 Японии следовало закончить войну с Китаем, но это было проще сказать, чем сделать.
3 Японская сухопутная армия вела войну с Китаем, поэтому она была не в состоянии напасть на СССР, за исключением случая, если бы СССР потерпел стратегическое поражение от Германии и японцам осталось бы только добить партизан на ДВ.
США применили кономическое эмбарго к Японии и заморозили её счета.
В таком положении Япония должна была прежде всего найти новые источники ресурсов и одновременно заставить США изменить политику.
Американские лётчики уже воевали против японцев в составе китайских ВВС.
4 Гонка и так была.
Чтобы использовать проммощности СССР и Англии, надо было сначала захватить эти страны.
Изначально, Япония не собиралась воевать с США и Англией.
Но американцы не оставили ей выбора.