Ученые определили путь древнего человека из Африки в Азию
Гены современных эфиопов и египтян указали на то, что во время миграции из Африки в Азию древнейшие Homo sapiens шли северным путем (через Египет), а не южным (через Эфиопию и Баб-эль-Мандебский пролив). Подтверждающее этот факт исследование опубликовано в журнале American Journal of Human Genetics.
Ученые провели полногеномное секвенирование 225 современных жителей Египта и Эфиопии. Затем они исключили из рассмотрения участки, несущие на себе следы недавнего притока генов жителей Евразии. Оставшиеся участки генома у египтян оказались ближе к неафриканским и чаще встречались за пределами Африки, чем у эфиопов. Таким образом, Египет (и Синайский полуостров) оказались более вероятным маршрутом выхода Homo sapiens за пределы родного континента.
Дополнительным доказательством египетского пути стала оценка (опять же по геномам) примерных сроков разделения древних популяций. Обитатели Европы и Азии разошлись с египтянами позже, чем с эфиопами (55 против 65 тысяч лет назад).
Полученные генетиками данные согласуются и с недавними находками археологов: древнейшие останки человека разумного в Израиле (на северном пути) датируются 55 тысячами лет назад.
Впрочем, многие важные вопросы древнейших миграций человечества пока остаются без ответа. Африку могли покидать и другие группы Homo sapiens. Нужно проанализировать гены народов на всех возможных путях миграции: геномы жителей Океании, например, могут рассказать о неизвестном южном маршруте заселения этого региона. С таким заявлением выступил один из авторов статьи Крис Тайлер-Смит (Chris Tyler-Smith).
Опять "британские ученые"... И кто им только гранты дает?
В общем и без генных исследований можно было сделать подобные выводы. А удаление из рассмотрения участков геномов со следами "недавнего притока из Евразии" на такой небольшой выборке, на мой взгляд сходно с шулерством...
"...Как показал анализ, ДНК египтян содержала в себе наименьшее число типично африканских мутаций в генах и была больше похожа на геном европейцев, чем генетический материал жителей Эфиопии. Данный факт, по словам Пагани и его коллег, свидетельствует о том, что наши предки мигрировали из «колыбели человечества» не через Красное Море и Аравийский полуостров, а через Египет и Синай." http://news.rambler....style/30362152/
Да не свидетельствует об этом данный факт. Слишком зыбко...
В общем и без генных исследований можно было сделать подобные выводы. А удаление из рассмотрения участков геномов со следами "недавнего притока из Евразии" на такой небольшой выборке, на мой взгляд сходно с шулерством...
Меня тоже смутила малая выборка. Чтобы делать выводы маловато, но в качестве вспомогательного исследования вполне сойдет.
кембриджские работают, в отличии от российских... Может выводы не всегда правильные делают поначалу...
С первой частью, к сожалению, в основном согласен. А насчет выводов... Мне это напоминает как у меня на работе некие верха на основании предварительных испытаний выдают волевое решении о запуске изделия в серию...(
Как Кзар Акил всех победил: в гонке за "первым сапиенсом" старый лидер возвращает свой статус
Мы уже писали про стоянку Кзар Акил, расположенную в Ливане, о черепе "Эгберта" и челюсти "Этельруды", их особом статусе и загадочной судьбе в подземельях Бейрутского музея, ставших для "Эгберта" Бермудским треугольником.
В предыдущем исследовании "Эгберт" был датирован 39,2-40,8 тыс.л.н., а "Этельруда" – 41,7-42,4 тыс.л.н. (Douka et al., 2013). Получалось, что эти люди, конечно, входят в почётный круг старейших сапиенсов, но всё же малость не дотягивают по возрасту до древнейших европейских и азиатских кроманьонцев. Стало быть, звучал вывод с ноткой печали, ближневосточные создатели ахмарской индустрии не были предками создателей европейского верхнего палеолита. Но так ли всё безнадёжно?
Отнюдь!
Карты Кзар Акила ещё не биты. В новой статье, опубликованной в вестнике Американской Академии Наук, приводятся новые датировки слоёв ливанской пещеры. Раковины из слоя XVII, содержавшего скелет "Эгберта", имеют возраст 42,9-43,2 тыс.л.н. Слой XXV с "Этельрудой" напрямую датировать нельзя, так как нет подходящих материалов, но цифры получены для слоя XXII – более 44,1 тыс.л.н., так что возраст "Этельруды", согласно хитрому расчёту, получается не менее 45,9 тыс.л.н.!
А это уже прилично. Это уже, товарищи, поболе, чем у любых европейских сапиенсов, да и почти всех азиатских. Так что ахмарская индустрия в очередной раз выдвигается на роль предковой для верхнего палеолита, а ливанские кзар-акильцы – на места Великих Предков.
Конечно, нельзя обойтись без НО!
Видовой статус "Этельруды" от новых датировок не поменялся. По-прежнему не очевидно, была ли она неандерталкой или же представительницей нашего вида (не говоря уж о том, что мы точно не знаем – "была ли" или "был ли"). Так что, как обычно, что-то уточнилось, а что-то осталось загадкой. И это хорошо – скучно жилось бы без загадок на белом свете...
Источники:
Bosch M.D., Mannino M.A., Prendergast A.L., O'Connell T.C., Demarchi B., Taylor Sh.M., Niven L., Plicht van der J. et Hublin J.-J. New chronology for Ksâr 'Akil (Lebanon) supports Levantine route of modern human dispersal into Europe // PNAS, 2015, www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1501529112, pp.1-6.
Douka K., Bergman Ch.A., Hedges R.E.M., Wesselingh F.P. et Higham Th.F.G. Chronology of Ksar Akil (Lebanon) and implications for the colonization of Europe by anatomically modern humans // PLoS ONE, 2013, V.8, №9, p.e72931.
Все исследования последних лет свидетельствуют о том, что в период 55-35 тыс. лет назад прачеловечество (более или менее современного физического типа) оккупировало ту часть ойкумены, которая и явилась позднее источником современной цивилизации – всю Европу, Зап. и Юж. Сибирь, Южную и Юго-восточную Азию, Австралию, Бл. Восток, Сев. Африку… Генетически и антропологически оно в большей степени соответствовало сапиенсам – выходцам из Африки (?) и в меньшей степени - неандертальцам (на западе) или другим архаичным видам хомо (на востоке)…Это было началом верхнего каменного века, в недрах которого, возможно ещё 30-20 тыс. лет назад возникли ростки того, что расцвело в неолите – доместикации животных и растений, оседлого образа жизни, гончарного и других ремесел…
Сообщение отредактировал demos: 07.06.2015 - 15:43 PM
Подождем еще пару лет. Наверняка всплывут новые датировки этой парочки.
Алиса, не намекаете ли Вы этой ссылкой на нынешний неформальный статус вашего портала? Мне очень хочется, чтобы хотя бы в этом далеком от политики модерируемом Вами разделе обсуждались научные темы, пусть и на дилетантском уровне, не в формате "этой парочки"...
Алиса, не намекаете ли Вы этой ссылкой на нынешний неформальный статус вашего портала? Мне очень хочется, чтобы хотя бы в этом далеком от политики модерируемом Вами разделе обсуждались научные темы, пусть и на дилетантском уровне, не в формате "этой парочки"...
Ссылка не моя, а Гундира. Своим комментарием я выразила скептическое отношение к далеко идущим выводам, которые были сделаны учеными. Не более.
