Сразу скажу я не сторонник этой концепции, но как в прочем и не противник, я стараюсь придерживаться скептических взглядов на все (даже подобные теории). В том числе и на Новую Хронологию и на все остальное. И вам того же желаю.
Не так давно встретил в интернете, а точнее на ютьюбе одно видео про плоскую землю,.. ну решил - гляну поржу над мудрилами... Но потом обнаружил, что в интернете есть просто тьма тьмущая всяких разных видео, где совершенно разные люди с разных стран пытаются доказывать концепцию плоской земли. Я был просто шокирован подобными тенденциями. Ведь на дворе 21 век! Какая еще плоская земля??? И в итоге был увлечен просмотром подобных видео на целый вечер. Т.к. это реально для меня стало интересно.
Я не могу утверждать что то конкретно по этой концепции, у меня нету на данный момент окончательных выводов, но у меня родилось несколько вопросов.
По поводу съемок видео с МКС, к примеру, смотрим:
ну тут очевидно, на видео есть округлость. Это то что нам показывают по телеку. Но есть один момент, который меня очень сильно поразил.
Есть два момента:
1. это специфика широкоформатной съемки. При широкоформатной съемки, панорама будет в реальных пропорциях только если снимать по центру! В таком случае не будет искажений, если же камера будет уходить или вверх или вниз, то условно линия горизонта, соответственно будет выгибаться или вгибаться.
2. съемка с объективом "рыбий глаз", где так же получается эффект закругления.
для наглядности посмотрим на любительский запуск зонда с камерой GoPro в стратосферу, как я понял примерно на 30 километров:
тут камера пошла вверх, соответственно образуется закругленность:
прям как на снимках с МКС, один в один.
а вот когда камера идет вниз:
получается вообще прогнутость =)
но когда камера стабилизируется по центру, и снимает по центру в таком случае камера снимает как есть на самом деле, т.к. еще раз говорю, это специфика широкоформатной видео съемки.
вот когда по центру:
вот я там линию начертил для наглядности, горизонт как линейка ровная!
Подобных запусков зондов в стратосферу есть огромное количество в интернете, на всех такая же картина, округлости нету.
Как это все объяснить?
И второй момент, это кривизна горизонта на самой земле:
это общеизвестно доступная информация. Но в интернете есть огромное количество видео, где разные люди делают эксперименты и видят объекты за 20 +км. Но подобные видео, есть так же и со стороны приверженцев шарообразной земли, их наверно не меньше. Все подобные видео я предоставляю на субъективный взгляд. Но вопрос конкретно не в этом.
А у меня вопрос к строителям, кто профессионально занимается строительными работами. Вы - при утверждении плана строительных работ и самом строительстве, учитываете ли фактор кривизны Земли? Это вообще в строительных вузах проходят?
Ведь, если земля - это шар, с длинной окружности 25000 миль. То должна существовать кривизна горизонта 8 дюймов на милю в квадрате. 1 миля - 8 дюймов падения кривизны. 2 мили - 32 дюйма. 3 мили - 72 дюйма. И далее по возрастающей.
Например самый длинный мост в мире Даньянь-Куншанский виадук.
Его длина составляет примерно 165 км.. Тут должно быть более 2 км кривизны.. Два километра кривизны!
Спрашиваю еще раз, у специалистов строителей. При обучении в строительных вузах, и на реальной строительной практике, учитывается ли фактор кривизны Земли в расчетах?
Спасибо.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 465
#1Отправлено 06.09.2017 - 01:27 AM #2Отправлено 06.09.2017 - 10:46 AM https://ru.wikipedia...о_плоской_Земли
Космология общества такова:
#3Отправлено 07.09.2017 - 04:05 AM Одно дело там, Лунная афера 70-х годов, и крашенный в красный цвет гномон на "марсаходе",.. это одно дело,.. но я никогда не мог усомнится в МКС, и полетов на Орбиту Земли, даже в голову такие мысли не лезли.
На ютьюбе есть просто огромное количество фейлов с видео МКС,.. особенно меня впечатлили явные следы тросов и хромокея с исчезнутыми ногами на видео, это вообще жесть просто.
Это по круче марсианского гномона будет. #4Отправлено 07.09.2017 - 08:25 AM ну вот видите как удобно, вам и видео показали. как же теперь не поверить? #5Отправлено 07.09.2017 - 15:45 PM
Не, давайте серьезно. Вы считаете это каким то монтажом? Это не настоящие видео мкс? Ноги в оригинальном видео не исчезали? Невесомость не пропадала? То есть по вашей точки зрения это фейковые видео, направленные на дискредитацию абсолютно честных полетов в космос и в оригинальных видео всех этих косяков нету, так?
нашел еще одно интересное видео,
вот оригинальное видео
а это с официального канала дискавери,
где эти клоны рассказывают как они подготавливали этот полет с кадрами якобы округлой земли.
И кстати этот полет был в том числе создан для того что бы как раз таки увидеть округлость земли, о чем они прямо говорят на видео! Когда они летят один чувак говорит, смотри типо какая земля округлая. Но!
Когда показывают из за самолета, то да земля округлая:
Но в момент когда он это говорит, в кабине, на заднем фоне горизонт абсолютно ровный!
абсолютный ровный горизонт. Это на тему что я писал в первом посте, про объективы "рыбий глаз", и специфику широкоформатной видео съемки, где получается закругления, но когда его снимала камера внутри самолета, его снимали прямо, соответственно и не было никакого закругления, потому что дефекты получились бы и на нем, если бы искусственно придали закругленность. Как можно так врать, лететь на самолете, и врать, видеть ровный горизонт, и говорить что он закругленный?
Между прочим он это сказал на высоте всего лишь 20 км, т.е. он якобы на высоте 20 км уже увидел закругленность, вспомним огромное количество любительских видео с запусков зондов, где зонды запускали и на 30+ км, и везде горизонт на всех абсолютно видео был - ровный.
Вопрос, зачем они врут? Сообщение отредактировал Новохронолог: 07.09.2017 - 16:04 PM #6Отправлено 07.09.2017 - 16:05 PM да, и меня до сих пор интересует вопрос, учитывается ли фактор кривизны земли в строительстве. #7Отправлено 07.09.2017 - 17:01 PM минутка юмора:
#8Отправлено 07.09.2017 - 17:30 PM земля вообще вогнутая, это сфера с внутренней стороны #9Отправлено 07.09.2017 - 18:59 PM
я первый ролик посмотрел ровно до места где космонавт "исчезает" могу сказать что ровно такой же эффект чеширского кота у моей камеры слежения.
вот идет кот, все нормально, 4 лапы и хвост. исчезает за углом сначала морда, потом туловище, потом хвост, вроде все ок. но если присмотреться то видно что в последних кадрах хвост как бы растворяется уже. как улыбка чеширского кота)
причину пояснить? камера с датчиком движения, как только она считает что движение прекратилось - выключается и последний кадр вот такой получается это наложение предыдущего и последующего включений камеры. #10Отправлено 07.09.2017 - 19:11 PM
да успокойтесь вы, никто же не мешает вам верить что земля плоская ну и вы не мешайте нам верить мировому правительству что земля круглая ;-) #11Отправлено 07.09.2017 - 19:12 PM
так я конкретно об этом моменте вообще ничего не говорил,. тут действительно можно объяснить с точки зрения несовершенности камеры, хотя на МКС камеры должны быть за миллион баксов. Но не в этом суть, зря вы не стали смотреть дальше, где у "астронафтов" в связи с хромокеем исчезли ноги. Тут уже Чеширским котом не объяснить. #12Отправлено 07.09.2017 - 19:31 PM посмотрел дальше, не увидел где ноги исчезают. #13Отправлено 07.09.2017 - 19:40 PM
https://www.youtube....youtu.be&t=3m3s Сообщение отредактировал Новохронолог: 07.09.2017 - 19:41 PM #14Отправлено 07.09.2017 - 19:44 PM кстати ddd, вот вы темки про Луну и Марс отправили в раздел "фантастика", и даже их позакрывали, да? А вот советник Трампа уже признался что Америкосы не были на Луне
https://worldnewsdai...-ever-happened/
p.s. но тут я не уверен не понятный сайт, может быть фейк. Сообщение отредактировал Новохронолог: 07.09.2017 - 20:10 PM #15Отправлено 07.09.2017 - 21:33 PM обнаружил интересный факт, что наши карты, к примеру карты гугл и яндекса неправильные в пропорциях, к примеру:
#16Отправлено 07.09.2017 - 21:49 PM По поводу Гироскопа:
самолеты летают по законам плоскости! #17Отправлено 07.09.2017 - 21:55 PM Ссылка на официальный отчет от НАСА, описывающий полеты самолетов в стационарной атмосфере над плоской не вращающейся землей:
https://ntrs.nasa.go...19890005752.pdf
гугл переводчик:
#18Отправлено 07.09.2017 - 22:31 PM
браво, брависсимо меркатора погуглите PS спасибо что напомнили про фантастику) #19Отправлено 08.09.2017 - 00:22 AM
так в том то и дело что Меркатор это 16 век, а гугл карты 21 век. Получается что в 16 веке делали более точные карты по пропорциям материков и островов.
Значит, я так и не увижу с вашей стороны даже попытку контр-аргументировать? #20Отправлено 08.09.2017 - 13:26 PM
Зачем?
Темы с аналогичным тегами плоская земля, теории заговора
Количество пользователей, читающих эту тему: 20 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных |