Я заканчивал технический университет и есл...
Гость_самурай_* 07.03 2012
Вот и получилось, что прав был Фоменко насчёт последователей традиционной истории.
За все свои посты я ниразу ни на чём не настаивал, не утверждал, что это так и было. Просто высказывал своё мнение.
В то время как вы с пеной у рта доказывали СВОЮ точку зрения. Некоторые даже позволяли себе хамство.
Какие-то шуточные высказывания типа "Фоменко это Скалигер отнесенный куда-то там" Насмешки над академиком и тому подобное.. Это вас не красит.
Всё что вы смогли это доказать с помощью каких-то фактов свою точку зрения. Но доказать что неверна Фоменковская не смогли.
Называли как хотели и глупостью и шизофренией. Но всё осталось на своих местах.
Опровергнуть у вас не получилось.
Когда Фоменко говорил об историках, о том как они воспринимают всё это..я ему не поверил. Просто не думал, что образованные люди могут таким образом в штыки воспринимать то, что возможно помогло бы им в некоторых вопросах. А именно хамить и настаивать на своей точке зрения.
Так же как и в первом своём посте пишу к сожалению тоже самое Самое популярное объяснение "Ну это вообще бред" "Это шизофрения" "Дураки" и т.д Вот и подумайте красиво ли это с вашей стороны.
Короче говоря итог неутешительный для вас есть мнение своё и неправильное.
Спасибо за внимание
P.S перестаньте уже про клон. Я до вчерашнего дня на этот сайт никогда не заходил.
Арабелла
07.03 2012
Точка зрения "братьев ФиН" как была точкой зрения не-историков так и останется. А Куликово поле(место битвы) как было в Тульской области, так и останется.Всё что вы смогли это доказать с помощью каких-то фактов свою точку зрения. Но доказать что неверна Фоменковская не смогли.
Меня устраивает доказательная база (источниковая база) определяющая данное событие и его локализацию. Вас нет.
Но Вы , не будучи историком верите не историкам, т.е не специалистам. Забавно.
Интересно, а если бы у Вас был аппендицит, Вы бы легли на операционный стол к математику (не врачу)?
Гость_самурай_* 07.03 2012
Точка зрения "братьев ФиН" как была точкой зрения не-историков так и останется. А Куликово поле(место битвы) как было в Тульской области, так и останется.
Меня устраивает доказательная база (источниковая база) определяющая данное событие и его локализацию. Вас нет.
Но Вы , не будучи историком верите не историкам, т.е не специалистам. Забавно.
Интересно, а если бы у Вас был аппендицит, Вы бы легли на операционный стол к математику (не врачу)?
Ну неудачное сравнение же Был такой спортсмен Всеволод Бобров никто и не скажет во что он играл лучше хоккей или футбол.
Почему именно как противника нужно воспринимать? Почему не принять как наоборот союзника? Слишком гордые?
Свою точку зрения отстоять гораздо проще чем опровергнуть чужую.
Если она вас устраивает - пожалуйста. У меня она другая! Я её высказал, но никто и не попытался её опровергнуть, просто доказывали правоту своей. Я например не пытаюсь опровергнуть вашу
Демон
07.03 2012
Неужели Байер жил при Екатерине II? Какой живучий старик, сперва умер, а потом воскрес. Или это Скалигер постарался?К слову о Екатерине II
Вот список академиков-историков Российской академии наук при Екатерине II
Какая прекрасная картина
Восхищайтесь ей дальше!
Гость_самурай_* 07.03 2012
Неужели Байер жил при Екатерине II? Какой живучий старик, сперва умер, а потом воскрес. Или это Скалигер постарался?
Список начинается с момента основания академии.
MARCELLVS
08.03 2012
И что теперь прикажете делать? Подтасовать факты, снабдить остальных "правильными" фамилиями и именами и выдать за русских? Тогда Вы изволите быть довольным....Ну раз тот факт, что из 17 академиков только 1 русский вас не смущает, то уже и не знаю о чём говорить.
А именно? В чем прав Ваш гуру?Вот и получилось, что прав был Фоменко насчёт последователей традиционной истории.
Ясновидением забавляетесь? А насчет хамства - так большего хамства, чем нести подобную отсебятину, подкрепляя ее детскими аргументами, трудно представить. Причем нести так уверенно.В то время как вы с пеной у рта доказывали СВОЮ точку зрения. Некоторые даже позволяли себе хамство.
Так нечего опровергать! Что опровергать - отсутствие расовых черт на схематичных лицах манускриптов? Вы в своем уме?Опровергнуть у вас не получилось.
Помогло? Ну разве что в качестве отдыха, развлечения или чтобы дистанционно отпинать очередного мракобеса от истории.... сойдет.Просто не думал, что образованные люди могут таким образом в штыки воспринимать то, что возможно помогло бы им в некоторых вопросах.
А Вы как себе все это представляли? Вот Вы явитесь и наставите на "путь истинный" всех этих историков, долгие годы прозябавших в заблуждениях? Посредством всего лишь подобного детского лепета, с которым Вам тут уже давно пора вставать в длинную очередь сподвижников ФНов. И если Вы все же не клон, то остается лишь пожалеть людей, опускающихся до подобного уровня образования в нач. XXI века...Короче говоря итог неутешительный для вас есть мнение своё и неправильное.
Ярослав Стебко
08.03 2012
Вот я очень бы хотел подобную проверку на вшивость. Вот кто меня пустить лечить сомневающихся зубы? На раз покажу как бор-машинка здорово работаетИнтересно, а если бы у Вас был аппендицит, Вы бы легли на операционный стол к математику (не врачу)?
Гость_самурай_* 08.03 2012
И что теперь прикажете делать? Подтасовать факты, снабдить остальных "правильными" фамилиями и именами и выдать за русских? Тогда Вы изволите быть довольным....
А именно? В чем прав Ваш гуру?
Ясновидением забавляетесь? А насчет хамства - так большего хамства, чем нести подобную отсебятину, подкрепляя ее детскими аргументами, трудно представить. Причем нести так уверенно.
Так нечего опровергать! Что опровергать - отсутствие расовых черт на схематичных лицах манускриптов? Вы в своем уме?
Помогло? Ну разве что в качестве отдыха, развлечения или чтобы дистанционно отпинать очередного мракобеса от истории.... сойдет.
А Вы как себе все это представляли? Вот Вы явитесь и наставите на "путь истинный" всех этих историков, долгие годы прозябавших в заблуждениях? Посредством всего лишь подобного детского лепета, с которым Вам тут уже давно пора вставать в длинную очередь сподвижников ФНов. И если Вы все же не клон, то остается лишь пожалеть людей, опускающихся до подобного уровня образования в нач. XXI века...
Что вы несёте? какие аргументы?тем более детские? я не доказывал свою правоту.
Вырываете фразы нужные вам для стёба. Например с тем же Мамаем. По теме чётко было сказано, что раз верите другим более поздним источникам, тогда почему бы и не верить более поздним изображениям? Я не говорил, что портрет Мамая точный или что он так и выглядел. Это вы сами придумали.
Я ни в одном посте не пытался отстаивать свою правоту, но вы рвались доказать свою так рьяно, что мне интересно было сможете ли вы опровергнуть мою. Вы смогли? - нет! о чём тогда разговор? почитайте внимательнее что вы писали.
Кроме попыток доказать свою версию ничего и не написали.
Список привёл с основания академии до конца правления Екатерины II для того, чтобы можно было проследить тенденцию.
Как были одни немцы так и остались.
Сообщение отредактировал mateja: 08.03.2012 - 11:24 AM
MARCELLVS
08.03 2012
Вооружившись спасительным Стугероном, поднапрягитесь и вспомните, что Вы намеревались узреть чужие монголоидные лики на иконе с изображением Куликового сражения.Например с тем же Мамаем. По теме чётко было сказано, что раз верите другим более поздним источникам, тогда почему бы и не верить более поздним изображениям?
Точно также вместо пустого базара следует привести изображение Мамая - о котором идет речь - и пояснить на каком основании оно сделано. И определитесь наконец с этим -
- чтобы было о чем говорить, а не попусту трепаться.я не говорил, что портрет Мамая точный или что он так и выглядел.
Я вовсе не отстаиваю рьяно свою правоту, просто мне очень смешно, а так как человек я злой, то и юмор у меня соответствующий.
А чем же Вы тут тогда занимаетесь? Просветите...я не доказывал свою правоту.
То есть до сих пор одни немцы?Список привёл с основания академии до конца правления Екатерины II для того, чтобы можно было проследить тенденцию.
Как были одни немцы так и остались.
Сообщение отредактировал MARCELLVS: 08.03.2012 - 11:30 AM
Арабелла
08.03 2012
Нет. Я не гордаяПочему именно как противника нужно воспринимать? Почему не принять как наоборот союзника? Слишком гордые?
Просто mateja (или клон Самурая.......да мне то и без разницы ) эта "беседа" непродуктивна, и ведет к хаосу.
Собственно, как и все творчество "братьев ФиН"
Их главная цель не созидание, а разрушение, они не создают историческую модель, а разрушают уже созданное, вырывая из исторического контекста отдельные факты (события) и устраивая "пляску с бубном".
Не знаете почему они так и не написали учебника по истории России или по Всемирной истории? Да потому что написать подобный труд гораздо сложнее, чем ту же монографию.
Хотя история, как процесс, гораздо сложнее, чем описано в монографиях...
Знаю это потому, что 13 лет работала с историческими источниками и имела возможность "погрузиться " в историю на уровне документа (слова....знака...)
Мне жаль, что Вы не учитесь у меня...
history
08.03 2012
Знаете если бы первой прочитанной мной книгой по истории была бы "работа" Фоменко и Носовского, возможно у меня возник бы подобный же вопрос Прочитайте труды более традициональных признанных учёных и я думаю у вас подобные вопросы отпадут.Ни разу не видел и не слышал чтобы Фоменко что-то утверждал. Во всех передачах он говорит так :
"По-видимому", "По нашей гипотезе", "По нашей реконструкции" и так далее. Я думаю цель его работы больше заключалась в том, чтобы обратить внимание историков на некоторые несоответствия и предложить результаты своих исследований в качестве их обоснования. Что произошло после того, как он предоставил результаты историкам всем известно!
Поэтому продолжил заниматься этим сам с теми кто его поддерживал.
То, как историки отреагировали на его труды вызывает отвращение! Книги, поэмы какие-то шуточные грубая критика в адрес уважаемого не только в нашей стране человека. При этом их коментарии ограничиваются словами : "Ну это вобще бред" или "Понятное дело, что это невозможно".. кому понятно?
Я заканчивал технический университет и если кто-то мне ответит буду признателен.. чем занимаются историки?
Пишут диссертации.. на какие темы? если они уже давно всё "разобрали по полочкам".
Вопросы хронологии решаются с помощью математических методов, если какое-то событие связано с солнечным затмением, то тут требуются знания астрономии. Раскопками - археология. В чём труд историков?
По моему мнению их задача рассказывать школьникам и студентам об исторических событиях и не более того.
По поводу того, что о книге Фоменко говорят лишь "Это бред", что ж мало кому захочется опровергать чушню сумасшедшего.
П.С. кстати Фоменко считает, что все древние источники - подделка. На чём же кроме того, что развивались древние цивилизации медленно, он основывается?
Люди сейчас строят небоскрёбы, делают роботов, пересаживают органы и т.д. А развить скорость света не могут. Получается нас тоже несуществует и мы плод воображения современных историков?Получается, что до новой эры люди прекрасно разбирались в анатомии иначе откуда у такое точное строение тела у скульптур. Умели отливать статуи из бронзы ( тоже не самый простой метод ) , делать пергамент, строить пирамиды якобы из камня, НО не догадывались например об огнестрельном оружии..выходит так?
ddd
09.03 2012
клон забанен навсегда а сообщения его стерты, клоновод получает увеличение срока бана.
Дарк
31.01 2013
вот это ржака конечно. а почему математики проводят свои расчеты во всех частях света только с помощью цифр (цифры разные бывает в разных странах), что не не считать с помощью ветра, изжоги?? или с помощью лилузепок?????Неужели кто-то реально полагает, что в разных странах, находившихся далеко друг от друга независимо развивалась религия или язык или письменность. Почему именно письменность? Почему например не какой либо другой вид передачи информации?
ой, а я не удержался...тебя и меня под расстрел((((ладно, заканчиваем глумление.
клон забанен навсегда а сообщения его стерты, клоновод получает увеличение срока бана.