Румынский язык принадлежит к романской группе индоевропейских языков, т.к. происходит от латыни. "Румыны" ("români") - искажённое "римляне" ("Romani").
и какая их ждала там судьба - стать рабами пришлых племен?
А какая разница? Когда арабы после Пророка начали покорение Сирии, Египта, Месопотамии и Ирана, то хотя многие и покидали насиженные места (что и нашло отражение в мусульманских историко-географических произведениях), всё-же подавляющее большинство осталось на месте и продолжало здесь жить на положении "людей второго сорта" (в статусе зимми). Арабы даже пишут, что якобы эти люди считали арабское управление даже более умеренным экономически, нежели византийское.
Лавров В.В. Готские войны III в. н.э.: римское культурное влияние на восточногерманские племена Северного Причерноморья // Проблемы античной истории: Сб. науч. статей к 70-летию со дня рождения проф. Э.Д. Фролова / Под ред. А.Ю. Дворниченко. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. С. 332‒352.
Спецы утверждают, что не только есть, а еще и наиболее близок изначальной латыни, в сравнении с другими романскими. Возможно, сильнее законсервировался
Это вряд ли. В румынском как раз наоборот преобладают нелатинские элементы. Латинизмов там менее 50%. Причем большинство из них вовсе не классическая литературная версия (sermo urbanus), а т. н. sermo rusticus (sermo vulgaris) - "народная латынь". В итальянском или испанском таких латинизмов куда больше.
Я спорить не буду - за что купил - за то продал. Так слышал. Что именно у румын строй языка изменился менее всего. Меньше итальянского, французского или испанского. Обосновывают тем, что чем сильнее народ включен в пертурбации истори, тем сильнее меняется язык
У румынского очень много специфических черт отличающих его от прочих романских языков и сближающих его с албанским, болгарским и греческим. Именно по причине помянутых пертурбаций.
Румынский язык принадлежит к романской группе индоевропейских языков, т.к. происходит от латыни. "Румыны" ("români") - искажённое "римляне" ("Romani").
это я в курсе, но романских языков много, а самоназвание говорит лишь о том что они хотели так называться. вон византийцы были греками, а звались ромеями. а болгары так и зовутся болгарами, хотя по сути они давно славяне, от болгар-тюрков там ничего не осталось.
про самоназвание "русские" вообще умолчу, так там все намешано, на кучу тем хватило и еще хватит.
Впрочем, лучше обсуждать здесь «скифские войны» римлян с варварскими племенами.
прошу прощения. если будет интерес выделю отдельной темой.
Любичев М.В. «Скифские войны» III в. и появление элементов черняховской культуры восточнее Днепра // Вісник Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна. Історія. 2003. № 594. Вип. 35. С. 22‒34.
и какая их ждала там судьба - стать рабами пришлых племен?
Вот как раз рабами практически наверняка нет. Во-первых, обращение в рабство целого народа вообще вряд ли имело место когда-либо. Во-вторых, жадными до рабов были общества с развитой экономикой и многочисленными потребностями - тот же Рим, Арабский халифат, Америка 17 - 19 веков. Таким народам, как готы, большие количества рабов не были нужны. Для них не было ни достаточного количества рабочих мест, ни достаточно еды.
Так что было два возможных пути, которые по аналогиям с относительно известными случаями правления варваров на бывших римских землях можно назвать британским и галльским. Британский путь жестокий - войны за землю, истребление и вытеснение романизированного населения. Галльский мягкий - включение римлян в варварское общество на правах низших сословий с постепенной ассимиляцией (взаимной, но в большей степени варваров, так как нынешние французы - романский народ).
У румынского очень много специфических черт отличающих его от прочих романских языков и сближающих его с албанским, болгарским и греческим. Именно по причине помянутых пертурбаций.
У румынского языка романский грамматический строй и 60% словарного запаса (F.Constantiniu. O istorie sincera a poporului roman. Bucuresti. 2002). Возражаю ли я или соглашаюсь такими образом с утверждением о том, что есть "специфические черты, отличающие его от прочих романских языков" искренне не знаю, так как процентовкой скажем для французского не интересовался.
Славянских слов в румынском около 20%. А в остальных 20% намешано много всего. Есть много греческих слов, тюркских, есть несколько демсятков совсем древних дакийских (наиболее известное из них - брынза). Благодаря им можно говорить о некоторой связи с албанским - он единственный сохранившийся язык с балканскими доримскими корнями.
У румынского языка романский грамматический строй и 60% словарного запаса
Основа-то румынской лексики конечно же латинская, только вот словарный запас "замусорен" нелатинизмами столь обильно, что испанский лингвист Амадо Алонсо, к примеру, ставил румынский язык вообще вне классификации, настолько он отличается от всех прочих романских языков. См. А. Alonso. Estudios Linguisticos. "Biblioteca romanica hispanica", 1951, p. 126.
60% словарного запаса
Большая часть которых имеет искусственное и позднее происхождение.
можно говорить о некоторой связи с албанским - он единственный сохранившийся язык с балканскими доримскими корнями.
Откуда это видно? Я, например, читал, что албанский язык отражает достаточно позднее происхождение с немалым влиянием латыни (возможно - народной её версии). На каком основании его нужно непременно считать прямым потомком некоего древнеиллирийского диалекта я у лингвистов пока не встречал. То есть, они пишут такое априори, и не особенно доказывают. То же самое с так называемой Палеобалканской группой языков. На самом деле от языка пеласгов туда относимого не сохранилось ничего, а от языков фракийцев и иллирийцев - только самая малость (в немалой мере состоящая и из топонимов и антропонимов), судить по которой о принадлежности каждого из этих языков - как минимум преждевременно.
У болгарских учёных-лингвистов советского времени на этой почве было помешательство. Много кто писал на эту тему. Конечно, Георгиев. Например: Дечев Д., Характеристика на тракийския език, София, 1952; Георгиев В., Тракийският език, София, 1957. Но обобщение, можно сказать, их работы - у Дуриданова (у него хорошая подборка древнефракийских слов с переводами - по возможности):
