Считаю допустимым обсудить эту тему, но прошу не использовать ее для подрыва порядка и благообразия на форуме. У герра ddd есть свои недостатки, но на сегодняшний день это наиболее приемлемая кандидатура в качестве супермодератора. Так и г-н Шутофф считал.
Лучше вообще, как плюсы так и минусы, отменить в постах.
Это предложение выдвигалось много раз и разными форумчанами, в том числе мной. Но каждый раз ddd его игнорил. Потому что у него есть возможность проставлять оценки к постам в 3-4 раза больше, чем у остальных. Он не хочет отказываться от этой привилегии.
Я против наездов на модераторов, которые предпринимаются с регулярностью, заслуживающей лучшего применения. ddd и Новобранец постоянно подвергаются моральному террору, а должны получать поддержку.
Благодарю этих прекрасных людей за хорошую работу, а для повышения авторитета предлагаю на их аватарах разместить почетный титул Аятолла.
blacksea обуздать не можем, зато всегда есть время на подрыв репутации ddd и Новобранца.
Лучше вообще, как плюсы так и минусы, отменить в постах.
я - против.
Не будешь же, в поддержку или порицание написанного каждый раз писать "хвалю", "молодец", "точно подмечено"; или "чушь", "бред", "ерунда", "порицаю"?
Единственно, считаю что, было бы лучше уравнять количество доступных "плюсов и минусов" - эдак штуки по три на сутки каждому форумчанину. И, было бы не плохо, если когда не использовал право оценки - то чтобы оно не сгорало спустя сутки, а сохранялось до надобности в нем.
Те кто призывает к отмене рейтинга, на самом деле хотят его обнуления. Поставят всем нули - и двоечникам и отличникам, а через какое-то время начнут агитировать за восстановление плюсов и минусов.
Все равно как если бы несколько человек играли в игру, а проигравший сказал - это неправильная игра, пусть никто в нее больше не играет.
в-третьих, вам сейчас тоже за троллинг минус поставлю, и всё - сеанс разоблачения закрыт.
Вы сарказм и троллинг спутали. Сарказм не запрещен правилами форума, как и оценочные суждения.
Тро́ллинг — форма социальной провокации или издевательства в сетевом общении, использующаяся как персонифицированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемости, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без возможности их идентификации[3].
Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям[4].
Сообщение отредактировал Пугач: 31.01.2021 - 00:47 AM
Вы сарказм и троллинг спутали. Сарказм не запрещен правилами форума, как и оценочные суждения.
Он не знает разницы. Нет в ваших постах троллинга, Пугач. Вообще, предлагаю эту тему сделать информативной - кидать сюда заминусованные ddd посты, чтобы форумчане могли исправить оценку. Я, например, сейчас проплюсую часть ваших постов по ссылке.
Г-н Шутофф говорил, что наибольшие страдания ему причиняли не минусы, а баллы предупреждения. Возможно, несколько минусов заменяют один балл предупреждения.
Все равно как если бы несколько человек играли в игру, а проигравший сказал - это неправильная игра, пусть никто в нее больше не играет.
Это не игра, это дебилизм.
Вы уподобляетесь Навальному, пытаясь доказать, что сместив или дискредитировав модераторов можно улучшить работу форума.
Вы осуждаете ddd за злоупотребление минусами, а сами неоднократно призывали отправить г-на Шутоффа, FGH и Стана в вечный бан. С учетом этого, не являются ли Ваше заступничество за герра Пугача лицемерием?
вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как
я - против. Не будешь же, в поддержку или порицание написанного каждый раз писать "хвалю", "молодец", "точно подмечено"; или "чушь", "бред", "ерунда", "порицаю"? Единственно, считаю что, было бы лучше уравнять количество доступных "плюсов и минусов" - эдак штуки по три на сутки каждому форумчанину. И, было бы не плохо, если когда не использовал право оценки - то чтобы оно не сгорало спустя сутки, а сохранялось до надобности в нем.
Проблема в том, что по моим наблюдениям, плюсуют или минусуют, не по принципу истина/ложь, с точки зрения компетентности, а по принципу нравится/не нравится на уровне своих бытовых поверхностных заблуждений. Отсюда у человека неразбирающегося возникает ложное впечатление, что мол чем больше плюсов тем существеннее пост или текст, в то время, как с позиции знания, как раз может быть наоборот. Поэтому лучше комментарии к постам, которые должны быть содержательными и логичными. Плюсовать или минусовать может и первоклассник, только толку от его оценок, по большей части никакого. Поэтому я против.
Тема закрыта
