На родине "диких" сортов не обнаруживаются следы их окультуривания
Это называется - бред. Поелику только способом понять, какое зерно окультуренное (одомашненное) и выявляют неолетические поселения от палеолетических. Конкретно - в Иерихоне, Гильгале, Телль Асваде, Мурейбиде, Шейн Хассане найдены "доместицированные зерна" в 10 тыс-ти до н.э.
Они и в диком виде уже стали основой экономики местных неолитических культур.
неолитические - по определению производящие. Они так отделяются от палеолетических (или мезолитических, если больше нравится) Натуфийцы палестины отличаются от неолетических племен Палестины по большому счету только одним - у натуфийцев не доказано окультуривание растений.
Вы, г-н Новохронолог, видимо совсем слабо интересовались историей денежного обращения в Древнем Риме. Иначе бы у Вас не возникали такие мысли.
Во-первых, основной денежной системы были не золотые, и не серебряные монеты. А бронзовые. Именно они появились первыми в конце 4 в.до н.э. Серебряные пошли в оборот в 280-х годах (денарий в 287 г.д.Н.э., если память не изменяет). И явилось это результатом попыток вывести финансовую систему из жестокого кризиса вызванного войнами на юге Италии (с Пирром и прочими). Причем курс новых монет был серьезно завышен относительно бронзовых. А когда же появились золотые монеты? А в разгар 2-й Пунической войны, когда обрушилась финансовая система. И опять же с весьма завышенным курсом. И после окончания войны их чеканка в серьезных объемах почти не проводилась (пожалуй до Цезаря).
Во-вторых, Вы не описались, когда недоумевали по поводу большей ценности золота? Возможно имели ввиду большую ценность серебра для экономики?
Вы, г-н Новохронолог, видимо совсем слабо интересовались историей денежного обращения в Древнем Риме. Иначе бы у Вас не возникали такие мысли.
Во-первых, основной денежной системы были не золотые, и не серебряные монеты. А бронзовые. Именно они появились первыми в конце 4 в.до н.э. Серебряные пошли в оборот в 280-х годах (денарий в 287 г.д.Н.э., если память не изменяет). И явилось это результатом попыток вывести финансовую систему из жестокого кризиса вызванного войнами на юге Италии (с Пирром и прочими). Причем курс новых монет был серьезно завышен относительно бронзовых. А когда же появились золотые монеты? А в разгар 2-й Пунической войны, когда обрушилась финансовая система. И опять же с весьма завышенным курсом. И после окончания войны их чеканка в серьезных объемах почти не проводилась (пожалуй до Цезаря).
Во-вторых, Вы не описались, когда недоумевали по поводу большей ценности золота? Возможно имели ввиду большую ценность серебра для экономики?
Вы знаете, я реально видимо мало интересовался историей денежного обращения в древнем Риме, вернее в том Риме которого историки считают древним Римом. В этом плане, историки молодцы, все говорят правильно - по отношению к аппенинскому Риму, бронза и серебро больше ничего там не было. Честно, удивлен, в этом плане честности историков.
Сообщение отредактировал Новохронолог: 01.11.2016 - 15:17 PM
и конечно же - египтяне должны были переехать в этот самый Рим.
вы египтян в Риме (в любом Риме) лицезрите? так чтоб в массовом порядке?
И снова мой старый вопрос: каким масонам пару тысяч лет назад -
а) нужен был этот заговор
б) под силам был такой заговор
в) какую мега-цель преследовал такой заговор
г) как удалось скрывать этот заговор от всех народов на протяжении веков
д) почему современникам исполнения заговора не удалось его раскрыть, а Фоменко с морозовым - запросто, и не выходя из кабинета?
(который , кстати это уже заговор по счёту?
Вопрос не праздный, потому что тянет за собой следующие вопросы:
е) у каждого из ваших "заговоров" свои собственные инициаторы - или одни и те же?
ё) если инициаторы разные - они взаимодействуют друг с другом или конфликтуют?
и так далее...)
настоящий древний Рим=Троя=Иеросалим=Царь Град, который на Босфоре, современный Стамбул
о! иерусалим и Константинополь теперь - один и тот же город?
колоссаль
Фоменко и морозова никогда не отправляли на наркологическую экспертизу?
я бы отправил
перед тем как решить написать в теме подраздела по Новой Хронологии, перед этим нужно было хотя бы элементарно ознакомится с основными постулатами этой самой Новой Хронологии.
когда вы написали подобное:
И снова мой старый вопрос: каким масонам пару тысяч лет назад -
а) нужен был этот заговор
вы попросту расписались в полном незнании критикуемого вами предмета.
Поэтому, если вы хотите что бы я отвечал на подобные вопросы, сначала узнайте (не обязательно при этом принимать эту концепцию) - что такое Новая Хронология, сначала изучите это, и после этого правильно задайте вопрос, после этого я подумаю отвечать вам или нет. Спасибо.
вы в теме про "плоскую" землю не удосужились ответить, кто был теми самыми заговорщиками, и все варианты, которые я перебирал вплоть до стрекозоидов, вы прокомментировали "я не знаю, кто..."
если вы мне хотите сказать, что масонов 2000 лет назад не существовало - можете не стараться, я и так это знаю, применил название как условное.
как мне ещё ваших заговорщиков обозначить, если вы их сами не называете?
Сообщение отредактировал stan4420: 01.01.2018 - 22:33 PM
вы в теме про "плоскую" землю не удосужились ответить, кто был теми самыми заговорщиками, и все варианты, которые я перебирал вплоть до стрекозоидов, вы прокомментировали "я не знаю, кто..."
вообще то вы сейчас офтопите. А я на этот вопрос несколько раз ответил в соответствующей теме, и после этого ее и закрыли. Но, еще раз, то какие вопросы вы сейчас тут задаете это оффтоп конкретно в этой теме.
Фоменко и морозова никогда не отправляли на наркологическую экспертизу? я бы отправил
Морозов народоволец и около 30 лет отсидел в тюрьме, не надо над ним смеяться. Там в тюрьме было непросто, у людей сдавали нервы, ему надо было чем то заняться.
А словесная блевотня Фоменко - это его фоменковская блевотня. Русь-орда и Ярославль в качестве столицы Римской империи - такого у Морозова вроде нет.
Сообщение отредактировал FGH123: 02.01.2018 - 04:17 AM
