fnool уходит, Игорь1960 забанен
stan4420
23.02 2018
если бы это было так - мы не удаляли бы каждый год нулевых пользователей (не начавших работу и попусту занимающих имена)
теперь таких уже несколько сотен.
чистка будет?
ddd
23.02 2018
Были жалобы 'очищенных', мол они просто читают, за что их удалили
stan4420
29.03 2024
Я решительно против бана Учёному.
кажется Алиса не поняла, что тот говорил
а говорил не о том, что администрация сайта сотрудничает с сбу - а о том, что надо ограничить вседозволенность одной форумной балаболки
и если эта форумная балаболка - всё ещё хранящая под подушкой синий пачпорт с бандеровским трызубом на обложке, в надежде что "прыйдуть наши" - пытается продвигать здесь нарративы, идущие вразрез с интересами РФ, то наказывать за это надо не Учёного
наказывать надо балаболку
- и тщательнее относится к своей модераторской работе
потому что раздел Политика давно превратился в местный филиал Цензора.нет
и ещё об одном подумайте
Учёный - второй после всеми уважаемого Джима (!) преодолел планку в 1000 единиц одобрения
У вас очень много Сенаторов, чтобы разбрасываться ими?
отстраняя активного участника - вы гробите интерес к форуму
Предлагаю: вечный бан с Учёного снять
за отсутствием состава преступления
иначе получится, что вы украинского провокатора сделали неприкосновенным - а пророссийского пользователя удалили
п.с.
а это точно портал "История.ру"?
или может уже "Гысторiя.укр"?..
переход на личности, обсуждение действий администрации
ддд
Сообщение отредактировал ddd: 29.03.2024 - 01:19 AM
Alisa
29.03 2024
и если эта форумная балаболка - всё ещё хранящая под подушкой синий пачпорт с бандеровским трызубом на обложке, в надежде что "прыйдуть наши" - пытается продвигать здесь нарративы, идущие вразрез с интересами РФ, то наказывать за это надо не Учёного
Хорошо, если вы не понимаете, то объясню:
Новобранец
29.03 2024
Я решительно против бана Учёному.
кажется Алиса не поняла, что тот говорил
а говорил не о том, что администрация сайта сотрудничает с сбу - а о том, что надо ограничить вседозволенность одной форумной балаболки
и если эта форумная балаболка - всё ещё хранящая под подушкой синий пачпорт с бандеровским трызубом на обложке, в надежде что "прыйдуть наши" - пытается продвигать здесь нарративы, идущие вразрез с интересами РФ, то наказывать за это надо не Учёного
наказывать надо балаболку
- и тщательнее относится к своей модераторской работе
потому что раздел Политика давно превратился в местный филиал Цензора.нет
и ещё об одном подумайте
Учёный - второй после всеми уважаемого Джима (!) преодолел планку в 1000 единиц одобрения
У вас очень много Сенаторов, чтобы разбрасываться ими?
отстраняя активного участника - вы гробите интерес к форуму
Предлагаю: вечный бан с Учёного снять
за отсутствием состава преступления
иначе получится, что вы украинского провокатора сделали неприкосновенным - а пророссийского пользователя удалили
п.с.
а это точно портал "История.ру"?
или может уже "Гысторiя.укр"?..
переход на личности, обсуждение действий администрации
ддд
Стан, данный инцидент имеет и положительные стороны. К примеру Вы вживую увидели механизм работы отдельных следователей во времена Большой Чистки.
Увидели как накрывается медным тазом принцип Nothing personal
Ну и как следствие - как будет происходить дальнейшие события.
К примеру получилось забавно. Одной форумчанке разрешено в отношение оппонента предлагать целоваться в дёсны, а вот ответное предложение просто удалили. При этом если бы в ответном предложении была фраза про "целоваться в дёсны" написана, то было бы наказание.
Ну и в приведённом Алисой отрывке - тоже всё прекрасно. Это обычно называют клеветой, и за это банят, но есть те, кто равнее. Им всё можно.
ddd
29.03 2024
Это обычно называют клеветой, и за это банят, но есть те, кто равнее. Им всё можно.
помнится, вы даже минус поставили тому сообщению ученого про херсон.
сейчас поищу и скину самому ученому.
пусть сам решает публиковать или нет.