←  Этимология слов

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Как произошло слово "русичи"

Фотография ddd ddd 10.08 2016

т.е. это слово косвенно говорит в пользу фальсификации СПИ?


Господин ддд. Кто удалил мой пост?

разбирайтесь со своим интернетом, пользуйтесь для крупных текстов расширенной формой ответа


в истории темы ни одного удаления нет.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 10.08 2016

Проф. А.В.Соловьёв приводит цитату Б.Унбегауна:
"Но в XII в. создание формы "русичи" было бы неологизмом, столь же не нужным,
сколь фантастическим
", стр.278.

 

 

 

В продолжение мысли Б.Унбегауна приведём рассуждение о слове "Русь" В.О.Ключевского,
взятой из работы "Предание об основании Русского государства":
"Можно только обозначить различные значения, какие имело это слово в первые века 
нашей истории. По предположению автора древней "Повести" о Русской земле, первоначальное
значение его было п л е м е н н о е: так называлось то варяжское племя, из которого вышли
первые наши князья. Потом это слово получило с о с л о в н о е значение: Русью назывался
высший класс русского общества. Позднее это слово является с г е о г р а ф и ч е с к и м
значением: так называлась Киевская область, где преимущественно сосредотачивались
пришлые варяги. Наконец, в XI и XII вв. слово это, не теряя своего географического
значения, получает ещё значение п о л и т и ч е с к о е: так стала называться вся территория,
повластная русским князьям", (Самосознание России. М., 1999 г., стр.64).

Как видно, В.О.Ключевский выделил четыре значения слова "Русь":
1) племенное, до X в.;
2) сословное, X в.;
3) географическое, до XI в.;
4) политическое, после XI в.

В о п р о с: с каким из значений слова "Русь" соотносится название "Русичь"? 
О т в е т: ни с каким.

 

 

З а м е ч а н и е 2. А.В.Соловьёв на стр. 280 приводит данные о том, что в с конца XV в. 
появляется форма "русак"/"русаки" и "русянин"/"русяны". Примечательно, что имено в XV в.
создаётся "Задонщина" на основе поэмы "Слова о полку Игореве". Стало быть "Слово" у всех
на виду и на слуху, и вместе с ним название "русич". Но вот по какой-то причине к жизни
вызываются не "русичи"/"русици" как <<удачная находка>> гениального поэта XII в.,а
совсем другие (менее удачные?) слова "русак" и "русянин".

 

 

http://www.nebosvod....eaded&pid=55794

 

Дублировал текст - на сей раз без комментариев...


т.е. это слово косвенно говорит в пользу фальсификации СПИ?


Господин ддд. Кто удалил мой пост?

разбирайтесь со своим интернетом, пользуйтесь для крупных текстов расширенной формой ответа


в истории темы ни одного удаления нет.

В СПИ - много "тёмных мест". Каждый их интерпретирует так, как ему соблаговолится...

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 29.10 2016

Есть слово русици. Русичи это, скорей всего,  описка.

 

Итакмнрусичи не засвидетельствовано никогда в русских текстах.

 

http://dic.academic....reve/785/Русиць

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 29.10 2016

Есть слово русици. Русичи это, скорей всего,  описка.

 

Итакмнрусичи не засвидетельствовано никогда в русских текстах.

 

http://dic.academic....reve/785/Русиць

Вне ПВЛ - да, никогда. А в ПВЛ встречаются обе формы - и русици, и русичи.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 29.10 2016

А в ПВЛ встречаются обе формы - и русици, и русичи.

 

О чём сие говорит? О том, что ПВЛ переписывали небрежно и второпях.

Ответить

Фотография andy4675 andy4675 29.10 2016

А в ПВЛ встречаются обе формы - и русици, и русичи.

 
О чём сие говорит? О том, что ПВЛ переписывали небрежно и второпях.
Ууупс... Я имел в виду СПИ. В ПВЛ, разумеется, русичи или русицы - не упоминаются.

Досадная опечатка...
Ответить

Фотография Марк Марк 29.10 2016

Ну так поправьте пост. А то и у меня недоумение вызвало Ваше высказывание.

Ответить

Фотография nvd5 nvd5 30.10 2016

Ууупс... Я имел в виду СПИ. В ПВЛ, разумеется, русичи или русицы - не упоминаются. Досадная опечатка...

 

Не проблема.

Изменяю свой постинг.

 

 

О чём сие говорит? О том, что СПИ  переписывали небрежно и второпях.

Ответить