Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Разбор вопроса
Автор MARCELLVS, 25.09 2012 13:16 PM
Сообщений в теме: 14
#1Отправлено 25.09.2012 - 13:16 PM
Хотелось бы тут прокомментировать следующий пост Марка -
http://istorya.ru/fo...pic=1844&st=600 - не создавая в той теме излишеств. Так вот, для начала, дело тут совершенно не в обидах - просто существуют определенные принципы, которые нарушать не хотелось бы. А именно - приоритет профессионализма над болтологическими измышлениями, которые могут длиться бесконечно долго. Лично у меня нет никакого желания раздувать конкретную тему обоснованием и объяснением бесконечных глупостей, в нее напиханных. Или может Вы, Марк, сомневаетесь что мне не составляет особого труда показать различие между "патрицием" Хлодвигом и франкскими королями Пипином и Карлом Великим? Легко... но зачем это делать? - ради того, чтобы уже в следующем посте пояснять различие между патрициями республиканскими и средневековыми итальянскими? Еще раз - вступающий в дискуссию должен иметь представление о тематике и если кто-то чего-то не понимает, то нормальный человек всегда о том спрашивает, неадекватный - тупо гнет свою линию. Кстати, Цицерон известен как еще тот лицемер.... Ну а в заключении мне просто хотелось бы поинтересоваться, почему же это фраза типа "Lion Вы неадекватны" не считается оскорблением, а уличение оппонента в неумении читать и понимать написанное тянет на оное...... #2Отправлено 25.09.2012 - 13:56 PM
Не сомневаюсь.
Чтобы у слабо разбирающихся в вопросе форумчан (себя я отношу к оным, к примеру), не создавалось неверная точка зрения. Задача профессионалов на Форуме, в том числе, не только дискуссировать, но еще и обучать (учить, образовывать, воспитывать, прививать - на выбор).
Я тоже не ангел. Прибег к Цицерону с умыслом определенным.
Действия модераторов не комментирую. Я тоже был банен и воспринял данное адекватно (хотя мысли покинуть форум тоже были; уж больно не дружелюбно он воспринял мой приход попервости). #3Отправлено 25.09.2012 - 14:10 PM Так для этого открывается особая, специальная тема, в которой и рассматривается данный отвлеченный вопрос. Замусоривание темы, о которой тут идет речь, привело к тому, что сам изначально поставленный вопрос стал второстепенен. Так нельзя..... И я не обсуждаю, но мне стал интересен принцип подбора виновности. Что касается то возможно это и выход, однако ведь нет людей одинаковых. Iniuria - это не только обида, но и несправедливость, а тут уж - администрация это или обычное лицо - по барабану....... #4Отправлено 25.09.2012 - 14:13 PM Для пользы дела иногда можно (нужно) и переступить через несправедливость. ИМХО. #5Отправлено 25.09.2012 - 14:23 PM Что-то я не уверен, что в увлечении несправедливостью какому-либо делу может быть польза. Кроме того я так и не понял - Так Вы следовательно предлагаете (в данном случае мне) перейти на манеру обсуждения вопросов в стиле бла-бла-бла? Только лишь потому, что такой вариант избрал оппонент и он не противоречит правилам? А кому это нужно? Если я тут неправ, то вчитайтесь в последние посты темы "Италия после 476 года" и сами все поймете. Кстати, там есть просто интересная вещь! А именно, Энди в #140, отвечая мне, изрекает - Какая удивительная избирательность! Фраза Вы еще и читать не умеете и соображать пошла за оскорбление, зато прямое название оппонента балаболом - мимо ушей....... Так чего же Вы хотите в данном случае? #6Отправлено 25.09.2012 - 14:56 PM
Для этого есть личные сообщения.
В чем суть темы? MARCELLVS хочет оспорить свой бан? Пусть обращается к ddd, как к незаинтересованному лицу. Если продолжится пустой флуд, тему закрою. #7Отправлено 25.09.2012 - 15:05 PM
Тема была создана исключительно для ответа Марку, чтобы не создавать помех там, где это неприемлимо. Я сказал все, что хотел и тему действительно можно закрывать, так как и я не вижу смысла в переливании из пустого в порожнее, а жалобы оставлю иным лицам, к тому склонным.
PS. Кроме того, крайне любопытно было бы узнать, что в данной теме является "пустым флудом", а что высказыванием в тему? Сообщение отредактировал MARCELLVS: 25.09.2012 - 15:11 PM #8Отправлено 25.09.2012 - 15:20 PM У вас отключены ЛС? #9Отправлено 25.09.2012 - 15:35 PM Но ведь он же обращался не только ко мне и не посредством ЛС - явно рассчитывая на открытость вопроса - так и я, будучи последовательным, отвечаю так же....в созданной для этого специальной теме, не мешая другим. Что не так? #10Отправлено 25.09.2012 - 15:43 PM Я бы вам ответила что не так с этой темой, но пообещала Шутову, что не буду вас трогать и уверена что вы не оцените мой ответ. За сим откланиваюсь, пусть ddd решает. #11Отправлено 25.09.2012 - 15:46 PM А вот это абсолютно напрасно - ибо мне одолжений не надо, хотя Шутову я и благодарен за подобный поступок. Меня вряд ли чем вообще можно испугать, а уж менее всего ответом... Кстати, ответ вовсе необязательно должен быть оценен именно так, как того хочет отвечающий. Если конечно Вы не против существования у кого-то собственного мнения. Сообщение отредактировал MARCELLVS: 25.09.2012 - 15:48 PM #13Отправлено 25.09.2012 - 20:29 PM
Нет. Не предлагаю.
Обращался именно к Вам, но с иными целями. Не для разбора полетов, а с призывом вернуться на Форум (забыв об обидах и несправедливостях). Почему не в "личку"? Вы проигнорировали несколько раз мое обращение в ЛС (кажется дважды). Не люблю навязываться. #14Отправлено 25.09.2012 - 21:13 PM Не проигнорировал бы. Просто я зашел на форум лишь сегодня.... #15Отправлено 25.09.2012 - 21:36 PM
ну и чудненько, на этом и закрываем тему...
Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |