Меню сайта

[Бероэс]

Для удержания или завоевания приграничных регионов достаточно было бы ограничиться локальными боевыми действиями местных воначальников вроде Корбулона

Сообщение отредактировал Бероэс: 12.06.2011 - 13:30 PM

[Alisa]

Да хотя бы в Германию и Северную Британию (Каледонию).
Завоевать и (насильственно) романизировать эти станы было относительно несложно

А зачем? Они могли еще романизировать леса на Русской равнине, но не стали этого делать по причине тяжелого климата и совершенной необжитости территории. Согласитесь, гораздо проще завоевать цельную страну, чем 30 разрозненных племен, к тому же кочующих. Не понравилось под властью римлян - собрали вещи и ушли подальше. Зачем тратить на них силы и ресурсы при минимальной отдаче? В то же время, на Востоке были полноценные государства с богатой казной и торговыми путями.

[Бероэс]

Покорить 30 разрозненных, непрерывно враждующих между собою (но всё-таки оседлых) племён гораздо легче чем могучую централизованную империю.
Вспомните о нашествии Батыя на Русь

[Green King]

Русское государство во времена Батыя конгломертом племен назвать было уже нельзя.А кочевые племена покорить практически невозможно.

[Alisa]

Покорить 30 разрозненных, непрерывно враждующих между собою (но всё-таки оседлых) племён гораздо легче чем могучую централизованную империю.
Вспомните о нашествии Батыя на Русь

Вспомните лучше историю Александра Великого. Разбил громадную армию персов, но племена Средней Азии так покорить и не смог, пришлось идти на хитрости вроде того, чтобы взять себе в жены одну из их дочерей.

[Green King]

Так что у Рима были неплохие шансы покорить Парфию.

[Бероэс]

Разбил громадную армию персов, но племена Средней Азии так покорить и не смог, пришлось идти на хитрости вроде того, чтобы взять себе в жены одну из их дочерей.

Согды и прочие племена Средней Азии (близкие персам по культуре и вере) подчинялись персидскому царю царей, тот же Спитамен

был представителем согдийской аристократии, которая находилась на службе у Ахеменидов. Согласно некоторым источникам, сам Спитамен имел родственные связи с этой могущественной династией.

Википедия
Среди советских партизан/подпольщиков многие тоже не были русскими

То есть сопротивление "племён Средней Азии" носило на рызрозненный но организованный характер и возглавлялось харизматичным вождём
Только благодаря его предательскому убийству Александр сумел одержать победу

Сообщение отредактировал Бероэс: 12.06.2011 - 17:14 PM

[Бероэс]

Так что у Рима были неплохие шансы покорить Парфию.

Ни одному римскому императору это седеалать не удалось, даже если они смогли (временно) покорить Ктесифон.
Империя, простиравшаяся от Ефрата до Инда была даже для римлян слишком крупным куском

[Green King]

Парфия умело пользовалась внутренними проблемами и гражданской войной в Риме.

[Бероэс]

Парфия умело пользовалась внутренними проблемами и гражданской войной в Риме.

Марк Аврелий и Септимий Север пошли на Парфию- и овладеть ею не смогли.

Хотя при Марке Аврелии Рим находился на вершине власти и стабильности, а во время похода Септимия Севера гражданская война в Риме (окончившаяся победой Севера) уже была давно завершена

[Green King]

Вы симпатизируете парфянам?

[Бероэс]

Вы симпатизируете парфянам?

Я констатирую факт.

Крупномасштабные завовательные войны Рима против Парфии/Персии были абсолютно бессмысленными

[Green King]

Это ваше мнение.Я с ним не согласен,но это не значит,что вы не правы.

[Бероэс]

О Вашем мнении я хотел бы сказать точно то же

[Green King]

Вы считаете Парфию равной Риму державой?

[Бероэс]

Я считаю Парфию/Персию державой, которую Рим был не в состоянии покорить.

Именно в этом заключается моё убеждение

[Green King]

Рим не смог бы долго ее контролировать,а покорить смог бы,при других обстоятельствах.

[Бероэс]

Рим не смог бы долго ее контролировать,а покорить смог бы

Да, но овчинка выделки не стоила !

Человек может схватиться обеими руками за раскалённый камень, но рано или поздно он его всё равно бросит.
Вопрос только в продолжительности держания- и степени полученных ожогов.

[Green King]

В таком случае любые завоевания можно считать бесполезными-рано или поздно государство их потеряет.

[Бероэс]

Неужели они (римляне) не понимали, что население высокоразвитой империи с многовековой историей, культурой, письменностью и религией (зороастризм) даже под насилием не стало бы романизироваться (как это было с Галлией и Испанией)?

И что просто контролировать насилием непокорную страну, простиравшуюся от Ефрата до Инда не смог бы даже Рим ?

Завоевав Иудею (страну в культурно-религиозном отношении вполне с Парфией сравнимую) в 64 г. д.н.э. Риму пришлось 200 лет бороться с войнами и восстаниями

Захватив саму Парфию римляне получили бы себе на голову вторую Иудею, только в десять раз большую !

Так что овчинка действительно не стоила выделки

Императоры поумнее (вроде Адриана или Антонина Пия) это кстати понимали, а потому в Парфию ни ногой, хотя (стабильная) внутренняя ситуация в Риме вполне позволила бы вести крупномасштабную завоевательную войну.

Зато недальновидные честолюбцы (вроде Траяна) пытавшиеся "догнать и перегнать Александра" или узурпаторы трона, желавшие укрепить своё положение мимолётными военными успехами (к примеру Септимий Север) действительно шли на Парфию/Персию

Сообщение отредактировал Бероэс: 16.06.2011 - 01:43 AM