Загадка Александра I
Ярослав Стебко
24.12 2010
Доктор сказал в морг, значит в морг. Не занимайтесь самолечениемНу, это не романтично))))
К тому же, на что врачи? Так Вашингтон, кстати, умер. И Каппель...
Конечно не романтично, но его царствование без малого четверть века, с чего бы его перемкнуло? Да ещё настолько, чтобы никто не узнал...
Его Наполеон фактически открыто в этом обвинил, чего он тогда не ушёл?
Был такой кавалергард, Денис Давыдов, так он написал памфлеты против Александра и потом получал за это. Ему даже когда присвоили звание генерала, Александр узнал и отобрал, ну или не он, но в любом случае Давыдов сделал много, а поступили с ним, мягко говоря некрасиво. И история с Давыдовым не очень хорошо характеризует царя, как человека. Это называется мелочность, вот и сомневаюсь, что мелочный человечек способен на Поступок.
Тедди Герцль
24.12 2010
Как раз похоже.
Ну и потом, не забывайте о том, что он же ещё и душу имел)
Как бы сие не прозвучало
Иван Лемилев
09.03 2011
Иван Лемилев
25.03 2011
Врачи были преданы Александру. 1825 год не 1917 же.Что значит величину, которая опровергла бы? Легенда неоднократно опровергалась и врачами, свидетельствовавшими смерть Александра Первого, и, впоследствии, указаниями на несоответствия в легенде историческим фактам.
Доказательства:
1.Знание фр. языка,
2.Поведение,
3.Жажда покаяния - самое главное.,
4.Личные вещи старца,
5.Его переписка,
6.Две записки... надо будет напишу о чем,
7.Желание Александра Павловича о уходе с престола, которое он неоднократно изъявлял начиная с 12 марта 1801 года.
В любом случае вера важнее любых доказательств...
И старца звали не Федор, а Феодор.
Иван Лемилев
25.03 2011
11-12 марта 1801 года...Верится с трудом, что царь вдруг станет монахом по доброй воле. Хотя странности в смерти Александра 1 безусловно есть..
Владислав
17.08 2011
Natalia
27.10 2011
Ей-таки как раз было очень выгодно!Конечно,я возможно и не права (если и так,я надеюсь Вы исправите мои ошибки - я здесь впервые )
Во-первых,почти все сыновья Марии Федоровны были подвержены сильному влиянию Екатерины 2 - и насколько мне известно,обе женщины друг друга недолюбливали.
Однако Николай и Михаил,вполне возможные наследники престола,подверглись воспитанию бабки в меньшей степени (Николай родился за несколько месяцев до смерти Екатерины,Михаил вообще появился на свет после её смерти).
Естесствено,можно предположить,что Мария предпочитала Николая и Михаила другим сыновьям.
Во-вторых ,Мария не любила и Луису Баденскую,жену Александра.Как мне кажется,причина крылась в незаурядности Елизаветы.Но есть и более правдоподобная причина - Елизавету в жены выбрала вовсе не Мария,а Екатерина.То есть мать Александра не любила невестку "из принципа".
Совсем по-другому обстоят дела с Николаем - его жена,Шарлотта Прусская,была выбрана именно Марией.Т.е. в итоге у нас уже два плюса в пользу Николая.
К чему я об этом - Александр был отягощен службой государству.Мария мечтала посадить на трон Николая.У александра нет наследников.Константин править не хотел.Почему не заключить свеобразный договор?
Уж больно подозрительна смерть Александра.Как гласит легенда,за день до смерти Александра,из кареты выпал некий генерал,как капля воды похожий на императора.Не стало ли это решающим в "смерти"царя?
На похоронах Мария Федоровна сидела у гроба и плакала по-французски "О да,это мой милый Александр,это он!"Не слишком ли странны такие слова для матери,учитывая болезненную страсть Марии Федоровны к неумелому интриганству?
К тому же,если вспомнить заключение врача,вскрывающего труп Александра...
В-общем,я верю в таинственное исченовение царя - уж слишком много совпадений!
Ярослав Стебко
28.10 2011
С дебютомя здесь впервые )
Я бы не сказал, что правил Александр мало. Да и что мешало ему просто взять и отречься в пользу брата?К чему я об этом - Александр был отягощен службой государству.Мария мечтала посадить на трон Николая.У александра нет наследников.Константин править не хотел.Почему не заключить свеобразный договор?
Natalia
28.10 2011
С дебютом
Спасибо!
Я бы не сказал, что правил Александр мало. Да и что мешало ему просто взять и отречься в пользу брата?
Это бы не дало ему вести отшельническую жизнь.Подумайте,оставили бы в покое бывшего царя?
Лета
09.12 2011
1. мне, например, вспомнился Сулла. отрекся и ушел на покой.правда не отшельником.1. Иван Грозный, к примеру. Правда возвращался все время.
2. Не забывайте, что если Александр имел отношении к смерти Павла, то он считал себя отцеубийцой. А для верующего православного это очень тяжкая мысль.
2. Александр имел прямую причастность к заговору. убивать отца не хотел, но о заговоре знал.
правда верующим он тогда не был. был скорее атеистом-вольтерьянцем по примеру своей бабки, но совесть его мучила, это точно. верующим он стал позднее, после побед над наполеоном.
что касается его мифического отшельнчества, от по-моему это сказки. не таков был его характер. александр был нерешительным, не имел твердых убеждений и легко поддавался чужому влиянию. отсюда его постоянные колебавния от либерализма к реакционизму, противоречивость во взглядах, словах, поступках. в общем - не в его характере было. может он и мечтал о сельском уединении, но только мечтал..
Сообщение отредактировал Лета: 09.12.2011 - 13:44 PM
Ярослав Стебко
09.12 2011
А мне Диоклетиан. Вопрос действительно в том: в подполье зачем уходить?1. мне, например, вспомнился Сулла. отрекся и ушел на покой.правда не отшельником.
fnool
09.12 2011
Поддерживаючто касается его мифического отшельнчества, от по-моему это сказки. не таков был его характер. александр был нерешительным, не имел твердых убеждений и легко поддавался чужому влиянию. отсюда его постоянные колебавния от либерализма к реакционизму, противоречивость во взглядах, словах, поступках. в общем - не в его характере было. может он и мечтал о сельском уединении, но только мечтал..
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Не тянет на добровольного старца.
Сообщение отредактировал fnool: 09.12.2011 - 18:07 PM
kogalym
08.01 2012
Поддерживаю
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Не тянет на добровольного старца.
От туда же...
Авось, аренды забывая,
Ханжа запрется в монастырь,
Авось по манью Николая
Семействам возвратит Сибирь
Сообщение отредактировал kogalym_org: 08.01.2012 - 02:30 AM
Болингброк
09.01 2012
Болингброк
09.01 2012
По этому вопросу можно сказать. Александр не всегда был великодушен и благороден. Иногда мелочен и злопамятен. Был ли он способен на поступок? Безусловно! В Эрфурте, когда переговоры зашли в тупик, Бонапарт сорвал свою очередную треуголку и начал её топтать. Реакция Александра: "Э! Так у нас дело не пойдёт. Давайте спорить, рассуждать. Иначе я уеду". Наполеон к тому времени уже арестовал испанского короля. А ушёл ли Александр в Таганроге, это уже другой вопрос.Был такой кавалергард, Денис Давыдов, так он написал памфлеты против Александра и потом получал за это. Ему даже когда присвоили звание генерала, Александр узнал и отобрал, ну или не он, но в любом случае Давыдов сделал много, а поступили с ним, мягко говоря некрасиво. И история с Давыдовым не очень хорошо характеризует царя, как человека. Это называется мелочность, вот и сомневаюсь, что мелочный человечек способен на Поступок.
Ученый
03.03 2013
В пользу версии об уходе из мира Александра 1 может служить его мистицизм и комплекс вины за смерть отца, которая требовала от него длительного покаяния. С другой стороны, царь всю жизнь притворялся, что ему противна власть, на деле же крепко держал бразды правления в своих в руках, а в конце жизни превратился в сурового деспота.
В любом случае, он мог просто отречься от престола при жизни, что хотя и не часто, но бывало в истории. Например в.к. Константин Павлович признал право Николая на престол, и никто его не убил и в монастырь не отправил, а он спокойно и комфортно жил наместником в Варшаве.
Александр 1, имевший огромный авторитет в Европе мог жить и за границей. Совершенно непонятно, зачем космополиту и европеисту Александру понадобилось жить в Сибири, которая в те времена считалась ужасным местом, непригодным для жизни.
Царь правил 25 лет и его внешность была известна в народе по портретам. Тысячи чиновников и офицеров знали его в лицо. Поскольку пластических операций тогда не было, скрывающегося царя быстро бы опознали.
Сообщение отредактировал Ученый: 03.03.2013 - 23:19 PM
Лета
06.03 2013
Слухи о том, что царь не умер были ответом на скоропостижную и несколько необычную смерть царя.
В аналогичной ситуации появлялись на руси самозванцы - Лжедмитрий, Пугачев и пр.
Маловероятно, что царь после 25-летнего правления ушел странствовать. с его-то честолюбием!
Ученый
06.03 2013
Слухи о том, что царь не умер были ответом на скоропостижную и несколько необычную смерть царя.
В аналогичной ситуации появлялись на руси самозванцы - Лжедмитрий, Пугачев и пр.
Маловероятно, что царь после 25-летнего правления ушел странствовать. с его-то честолюбием!
Александр всегда хотел куда-то убежать, причина видимо в том, что в юности он попал в очень сложное положения, будучи вынужденным лавировать между отцом и бабушкой, которые перетягивали его на свою сторону. Потом при Павле он постоянно ожидал ареста и даже казни. Все это породило в нем отвращение к придворной жизни. Он говорил что хотел бы с женой жить на берегах Рейна (а не в Сибири. Но в отличие от Ивана Грозного он не убегал из дворца, но очень любил путешествовать, что тоже говорит о тревожном состоянии психики. Но одно дело о чем-то мечтать, а другое дело перечеркнуть всю жизнь, все связи и привычки. Из истории мы знаем что люди, имевшие верховную власть, буквально жить без нее не могли. Исключения очень редки. Тайное бегство Александра поставило бы царствующую фамилию в очень неприятное положение.