←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Зачем анафемой грозите вы Poccии

Фотография Jim Jim 10.10 2015

Я не знаю почему у многих развитых стран большой внешний долг.

Они развитые потому что у них большой внешний долг. Живут в кредит, а при кредитном рейтинге ААА это не так дорого.

В современном мире уровень жизни очень сильно зависит от того под какой % ты можешь занять.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 10.10 2015

Это в тоннах или NOK? Если в NOK, то понятно откуда +15%. Девальвация норвежской кроны на 25-30%.

В тоннах, Джим, в тоннах.

http://fishretail.ru...y-rekord-347646

Цифры просто заоблачные и никого не удивляет из какого рукава норвежцы достали такие невероятные (373 000 тонн) объемы всего за год.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.10 2015

Это в тоннах или NOK?

Ровно такую картину мы наблюдаем сегодня: после не слишком большой просадки в конце 2014 года Норвегия на 15% увеличила продажи лосося с момента запрета на его ввоз в Россию; Польша — на 5% увеличила продажи яблок. Легкое падение цен на продукты питания в ЕС было позитивно воспринято гражданами, а рост продаж компенсировал небольшие потери от падения цен производителям. Более того, у санкций нашлись и страны-бенефициары: Фарерские острова, которые в 2013 году добыли в общей сложности всего 62 тыс. тонн лосося, за последние четыре месяца 2014 года поставили в Россию 10 тыс. тонн, или почти 50% добычи (большая ее часть, очевидно, все же приходит из Норвегии, просто пакуется под другим флагом); Сербия многократно, а Белоруссия — в 2,5 раза нарастили поставки яблок в Россию (говорят, перегрузка с польского грузовика на сербский или белорусский перед границей России стоит 100 евро); Белоруссия же за полгода на 30% увеличила валовые поставки продовольствия в Россию, став производителем не только тех сыров, которые раньше никогда не продавались под местными брендами, но даже креветки и морской форели; неудивительно, что сегодня Белоруссия и Польша (видимо, соседи помогают друг другу) стали крупнейшими покупателями форели у Норвегии; Турция теперь поставляет в Россию средиземноморскую рыбу, то ли поменявшись рынками с Грецией, то ли просто перекупая греческую.

Read more at: http://carnegie.ru/2...5/ru-61402/ii5o

Блин, не видно было , что вставилось, грохните лишнее. Вооще, кто там сайтом рулит? Они на общественных началах что ли?
Ответить

Фотография SiriusEye SiriusEye 10.10 2015

Народ, вашу бесконечную демагогию уже сил нет читать. ВВП, проценты... Когда уже к сути перейдёте?

Ответить

Фотография Jim Jim 10.10 2015

В тоннах, Джим, в тоннах. http://fishretail.ru...y-rekord-347646Цифры просто заоблачные и никого не удивляет из какого рукава норвежцы достали такие невероятные (373 000 тонн) объемы всего за год.

За 9 месяцев 2015 года прибавка +3,8 % , а не 15% : http://www.fishupdat...salmon-exports/

Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.10 2015

Народ, вашу бесконечную демагогию уже сил нет читать. ВВП, проценты... Когда уже к сути перейдёте?

Почему без щляпы? © :)

Ответить

Фотография eshev.sergey eshev.sergey 11.10 2015

 


 

 

 

 

 

Нужно определить за счёт чего такое развитие и понять это, как и в других странах. Это одна и та жэ технология применимая в любой стране с гарантированным результатом. Т,е. технология развития.

Вот насчет этого сомневаюсь. Надо брать в расчет разницу менталитетов. Корейцу привычен монотонный труд, когда сидишь за столом и тебе на левый край кладут листок, ты его заполняешь, кладешь на правый и другой человек уносит. И так целый день...

 

Я не знаю почему у многих развитых стран большой внешний долг.

Полагаю что в случае Словении всему виной отрицательное торговое сальдо. Потребляют больше, чем производят. В этом ли секрет успеха?

 

У корейцев один менталитет у поляков, словенцев другой, у  ирландцев  третий  у португальцев четвёртый, а результат один и тот же будет- рост инвестиций - рост производства - высокий уровень жизни.

 

У большинства государств  долги росли уже после того как они за счёт роста производства стали высокоразвитыми с высоким уровнем жизни , взять к примеру США, Великобритания, Франция. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 11.10 2015

Это все понятно. В конечном итоге рулит кол-во капиталовложений на душу населения. По другому не бывает.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 11.10 2015

За 9 месяцев 2015 года прибавка +3,8 % , а не 15% : http://www.fishupdat...salmon-exports/

Я невнимательно прочитала новость.

3% не такие уж большие цифры.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 11.10 2015

 

За 9 месяцев 2015 года прибавка +3,8 % , а не 15% : http://www.fishupdat...salmon-exports/

Я невнимательно прочитала новость.

3% не такие уж большие цифры.

 

Наказали викингов? Не зря Шутов руковом занюхивал?

Ответить

Фотография Jim Jim 11.10 2015

У большинства государств  долги росли уже после того как они за счёт роста производства стали высокоразвитыми с высоким уровнем жизни , взять к примеру США, Великобритания, Франция. 

Ага, а потом они решили- ну его это промпроизводство. Будем лучше в долг брать- ведь делать это с рейтингом ААА не проблема. В результате за 10 лет (с 2004 по 2014) госдолг Великобритании вырос с 40,2 до 86,6% от ВВП, а у Франции с 65 до 95,5%. В современном мире необязательно много работать, главное иметь доступ к долгосрочному и стабильному кредиту под низкий %. А уж как-нибудь на обслуживание кредита денег заработать можно (никто ведь не требует отдавать тело кредита, только % по нему).

Ответить

Фотография Alisa Alisa 11.10 2015

Наказали викингов? Не зря Шутов руковом занюхивал?

Без антисанкций эти цифры были бы на порядок выше. Норвежцы ведь нарастили объемы не назло России, а потому что местная валюта девальвировалась и стало выгоднее продавать рыбку на экспорт. И в такой момент один из главных рынков закрывает двери.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 11.10 2015

Без антисанкций эти цифры были бы на порядок выше. Норвежцы ведь нарастили объемы не назло России, а потому что местная валюта девальвировалась и стало выгоднее продавать рыбку на экспорт. И в такой момент один из главных рынков закрывает двери.

А цимес то в чем? В том, что за счет Шутова у "русского моря " прибыля выросли?

Ответить

Фотография Alisa Alisa 11.10 2015

В том чтобы Шутов посмотрел на ценники и решил, что с такими ценами выгоднее будет самому заняться разведением лососевых. Приехал бы на берег северного моря, нашел бы заводь и организовал производство.

Ответить

Фотография Jim Jim 11.10 2015

Без антисанкций эти цифры были бы на порядок выше. Норвежцы ведь нарастили объемы не назло России, а потому что местная валюта девальвировалась и стало выгоднее продавать рыбку на экспорт. И в такой момент один из главных рынков закрывает двери.

Когда вводили антисанкции 6 августа 2014 года нереально никто не мог предположить, что нефть упадет до 50 ( в начале августа 2014 г. нефть была 105 $/бар.) и сырьевые валюты пойдут резко вниз. 

Ответить

Фотография Gundir Gundir 11.10 2015

Когда вводили антисанкции 6 августа 2014 года нереально никто не мог предположить, что нефть упадет до 50 ( в начале августа 2014 г. нефть была 105 $/бар.) и сырьевые валюты пойдут резко вниз.

И ежели не пошли, то че бы было? Норвеги на карачках бы приползли? Или семга у нас бы вдвое не подорожала?

Ответить

Фотография Jim Jim 11.10 2015

И ежели не пошли, то че бы было? Норвеги на карачках бы приползли? Или семга у нас бы вдвое не подорожала?

Если бы нефть сейчас стоила 105, как в августе 2014 года,  какой был бы курс доллара и евро? 40. Ну так и семга стоила исходя из курса 40, а не 60-65.

На карачках они бы не приползли скорее всего, оно поводов для радости не имели бы точно.

Ответить

Фотография K-49 K-49 11.10 2015

 

Без антисанкций эти цифры были бы на порядок выше. Норвежцы ведь нарастили объемы не назло России, а потому что местная валюта девальвировалась и стало выгоднее продавать рыбку на экспорт. И в такой момент один из главных рынков закрывает двери.

Когда вводили антисанкции 6 августа 2014 года нереально никто не мог предположить, что нефть упадет до 50 ( в начале августа 2014 г. нефть была 105 $/бар.) и сырьевые валюты пойдут резко вниз. 

 

Может быть норвеги не могли, хотя неужели у них мозги заморожены?

 

Какое главное событие было в 2014 году? Крым, санкции Запада по отношению к РФ, резкое ухудшение отношений с американцами.

 

Какая идея обсуждалась весной 2014 года в качестве меры по принуждению России? Искусственное падение цен на нефть, аналогичное падению в 80-х годах.

 

Эта идея была настолько естественна, что ее многие ждали. И в ответ ожиданиям цены, действительно, начали летом падать. Сначала медленно, затем быстрее

Ответить

Фотография Alisa Alisa 11.10 2015

Эта идея была настолько естественна, что ее многие ждали. И в ответ ожиданиям цены, действительно, начали летом падать. Сначала медленно, затем быстрее

Удивительное совпадение, да? :)

Ответить

Фотография eshev.sergey eshev.sergey 11.10 2015

Народ, вашу бесконечную демагогию уже сил нет читать. ВВП, проценты... Когда уже к сути перейдёте?

Суть в том что существует технология применение которой позволяет бедным странам стать богатыми за счёт роста производства. Технология одна. Применяли её многие страны начиная от Германии 50тых годов, все они стали богатыми или динамично развиваются. Те страны которые эту технологию не применяют так и остаются бедными, там производство не растёт.

Ответить