←  Выдающиеся личности

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Михаил Сперанский

Фотография Стефан Стефан 05.05 2018

СПЕРА́НСКИЙ Михаил Михайлович [1(12).1.1772, с. Черкутино Владимирского у. Моск. губ., ныне Собинского р-на Владимирской обл. – 11(23).2.1839, С.-Петербург; похоронен в Александро-Невской лавре], граф (1839), рос. гос. деятель, законовед, д. тайн. сов. (1827), поч. чл. Петерб. АН (1819). Сын священнослужителя, фамилию получил при зачислении во Владимирскую духовную семинарию (от лат. глагола «spero», «sperare» – «уповать», «надеяться», «ожидать»). Учился в ней [1779–88; с 1787 келейник ректора игумена Евгения (Романова)], а также в Александро-Невской духовной семинарии (1790–92). Преподаватель математики, физики, красноречия (1792–1796/97) и философии (1795–1796/97) в Александро-Невской духовной семинарии, её префект (1795–1796/97). Секретарь кн. Алексея Б. Куракина [1795–96; рекомендован митр. Гавриилом (Петровым)]. Служил в канцелярии ген.-прокурора Сената (1797–1801). Возглавлял канцелярию Комиссии о снабжении имп. резиденции припасами (1799–1801). Статс-секретарь имп. Александра I (1801–12), один из его ближайших сподвижников. Приверженец идей Ш. де Монтескьё, Ч. Беккариа и др. философов эпохи Просвещения. Считал важнейшими принципами: верховенство закона, в т.ч. над монархом; разделение властей на законодат., исполнит. и судебную; делегирование части полномочий органам нар. представительства, в которые избирались бы представители дворянства, купечества, мещанства и гос. крестьян; ответственность исполнит. органов перед законодательными; единство и соподчинённость всех отраслей гос. управления; публичность действий властей; свобода печати. Существовавшую в России власть характеризовал как деспотическую, выделял в рос. обществе 2 категории «рабов» – «государевы» (дворянство) и «помещиковы» (крестьянство), полагая, что в стране нет «действительно… свободных людей… кроме нищих и философов». Свои взгляды изложил в записках (важнейшая – «Записка об устройстве судебных и правительственных учреждений», 1803), предназначавшихся для Александра I и др. членов Негласного комитета. По поручению императора подготовил план преобразования гос. устройства, который был направлен на установление конституц. монархии (составил часть Сперанского реформ; реализован фрагментарно).

 

7e5ddb4d8fcf.jpg

М.М. Сперанский. Портрет работы А.Г. Варнека. 1824. Иркутский областной художественный музей им. В.П. Сукачёва.

 

Глава 3-й экспедиции Непременного совета (1801–1809/10). Директор деп-та (1803–04) и директор (с 1806 управляющий) 2-й экспедиции по делам гос. благоустройства (1804–07) министра внутр. дел гр. В.П. Кочубея. Чл. К-та для усовершенствования духовных училищ (1807–08) и Комиссии духовных училищ (1808–12) при Святейшем Синоде. Осенью 1808 сопровождал имп. Александра I в г. Эрфурт на встречу с франц. имп. Наполеоном I. Товарищ министров юстиции светлейшего кн. П.В. Лопухина и И.И. Дмитриева [16(28).12.1808–17(29).3.1812]. Докладчик имп. Александра I по финл. делам (1808–12); канцлер Абоского ун-та (1809–12). Под рук. С. подготовлены тексты манифестов Александра I от 15(27).3 и 23.3(4.4).1809 и речи государя на открытии Боргоского сейма 1809, в которых зафиксировано автономное положение Вел. кн-ва Финляндского в составе Рос. империи. Инициатор реорганизации в 1811 Комиссии финляндских дел. Масон (по позднейшему свидетельству самого С., он «с ведома правительства» возглавил в С.-Петербурге одну из лож). Чл. Гл. правления училищ (1809–12; инициировал открытие в 1811 Александровского лицея). Гос. секретарь [1(13).1.1810–17(29).3.1812]. Одновременно директор Комиссии составления законов (1810–12; чл. правления в 1808–10, и. д. главноуправляющего в 1821–24). Совм. с М.А. Балугьянским и др. подготовил «План финансов» [к кон. 1809, осн. пункты включены в манифест Александра I от 2(14).2.1810; в реализации реформы участвовал мин. финансов Д.А. Гурьев], направленный на санацию финансовой системы: запрещалась новая эмиссия ассигнаций, сокращалась расходная часть бюджета, повышался размер подушной подати и др. налогов, вводился единовременный сбор с помещичьих имений из расчёта 50 коп. с ревизской души и пр. Возглавлял разработку «Положения о нейтральной торговле» [утверждено 19(31).12.1810], способствовавшего преодолению негативных последствий континентальной блокады, к которой присоединилась Россия, и отвечавшего интересам торгово-пром. класса. Деятельность С. вызывала недовольство в придворной среде. В результате стечения неблагоприятных обстоятельств С. был обвинён в гос. измене, 17(29).3.1812 снят императором со всех должностей и выслан из С.-Петербурга. Жил в Нижнем Новгороде (до осени 1812), под надзором полиции в Перми (1812–14), а также в имении Великополье близ Новгорода (ныне дер. Сперанская Мыза Новгородского р-на Новгородской обл.) (1814–16). Летом 1816 обратился к Александру I с просьбой об оправдании и вскоре был возвращён им на гос. службу. Гражд. губернатор Пензенской губ. (1816–19). Сибирский ген.-губернатор (1819–21); чл. и фактич. руководитель 1-го Сибирского комитета (1821–38). Чл. (с 1821) и пред. (1838–39) Деп-та законов Гос. совета. По плану декабристов должен был войти в состав Врем. революц. правительства в случае захвата гос. власти членами тайных обществ. Автор манифеста имп. Николая I от 1(13).6.1826 о создании Верховного суда над декабристами (вошёл в состав суда), выступал за то, чтобы они понесли самое строгое наказание. Практически управлял Вторым отделением Собственной Е.И.В. канцелярии (1826–39; формально назначения не получил), возглавлял подготовку 1-го и частично 2-го издания «Полного собрания законов Российской империи» и 1-го издания «Свода законов Российской империи». Наиболее активный чл. «Комитета 6 декабря 1826», разработал комплекс мер, направленных на постепенное «преобразование» крепостного права (запрет на продажу крестьян без земли, дворовых людей и пр.). Инициатор открытия Училища правоведения в С.-Петербурге (1835). В 1835–1837 читал спец. курс по законодательству вел. кн. Александру Николаевичу (будущему имп. Александру II).

 

Поч. чл. ВЭО (1801), поч. чл. (1821) и д. чл. (1831) Рос. академии и др. Награждён орденами Св. Александра Невского [1(13).1.1812; алмазными знаками к нему – 1827], Св. Владимира 1-й степени (1826), Св. Андрея Первозванного (1833; алмазными знаками к нему – 1837) и др.

 

 

Лит.: Чибиряев С.А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1993; Морозов В.И. Государственно-правовые взгляды М.М. Сперанского. СПб., 1999; он же. Политические взгляды и конституционные проекты М.М. Сперанского. СПб., 2000; Луковская Д.И., Гречишин С.С., Морозов В.И. М.М. Сперанский (материалы к биографии). М.; Augsburg, 2001; Александров А.А. Европейские земельные реформы XVIII – первой половины XIX вв. и предложения М.М. Сперанского по крепостной проблеме // Новый исторический вестник. 2004. № 11; Томсинов В.А. Сперанский. М., 2006.

 

Сперанский М.М. // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/dom...ry/text/4247085

Ответить

Фотография Стефан Стефан 06.05 2018

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского.

М.: Наука, 1989. – 216 с. – (Исторические портреты).

 

Историко-юридическая наука часто говорит о М.М. Сперанском, часто касается круга вопросов, им выдвинутых. Книга эта о крупнейшем государственном деятеле России первой четверти XIX в. Детство, юность и сама служебная карьера его сложились необычным образом для государственных людей того времени. Ему представилась возможность изучить русскую действительность, материальную и духовную стороны жизни разных классов – от хижины до престола. Автор проводит историко-правовой анализ государственной реформы, предложенной М.М. Сперанским.

 

Для юристов, историков, всех, кто интересуется прошлым нашей Родины.

 

Оглавление:

ОТ АВТОРА

ГЛАВА ПЕРВАЯ. НАЧАЛО ПУТИ

Родительский дом

Годы учебы

Начало карьеры

ГЛАВА ВТОРАЯ. АЛЕКСАНДР I И ЕГО ВРЕМЯ

Русское самодержавие во второй половине XVIII в.

Политика либерализма

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ М.М. СПЕРАНСКОГО

Призыв к свободе, единению разума и закона

Свобода политическая и свобода гражданская

«Начертать план конституции…»

«Истинная монархия» и разделение властей

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ВЕЛИКИЙ РЕФОРМАТОР ИЛИ «ДЕРЗКИЙ ПОПОВИЧ»

Время перемен

Государственный совет – орган законосовещательный

Власть административная

Проект Правительствующего и Судебного сенатов

Финансовые преобразования

ГЛАВА ПЯТАЯ. ССЫЛКА

Нижний Новгород. Пермь

Губернатор Пензенской губернии

Генерал-губернатор Сибири

ГЛАВА ШЕСТАЯ. КОДИФИКАТОР ЗАКОНОВ

Проект Гражданского уложения

Свод законов Российской империи

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ПРИМЕЧАНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Пермское письмо М.М. Сперанского к императору Александру I

Фрагменты из сочинения М.М. Сперанского

«Правила высшего красноречия

ЛИТЕРАТУРА

 

http://b-ok.xyz/book/2493265/268904

http://imwerden.de/p...o_1989_text.pdf

http://vk.com/doc634...7a3be60007baa18

http://vk.com/doc306...442e79fd5c66cd1

http://rutracker.org...c.php?t=4955691

Ответить

Фотография Ученый Ученый 06.05 2018

"В прошлое воскресенье я обедал у Сперанского, - отмечает Пушкин в своем дневнике (2 апреля 1834 года). - Я говорил ему о прекрасном начале царствования Александра: Вы и Аракчеев стоите в дверях противоположных этого царствования, как гении зла и блага".

Ответить

Фотография Ученый Ученый 06.05 2018

Графский герб Сперанского, пожалованный ему в 1839 г. Николаем 1

p0011.jpg

Ответить

Фотография Стефан Стефан 06.05 2018

Луковская Д.И., Гречишин С.С., Морозов В.И. М.М. Сперанский (материалы к биографии).

М.; Augsburg: Werden-Verlag, 2001. – 118 с.

 

Содержание:

Введение

Примечания к „Введению“

Глава I. Эпохи Екатерины Великой и Павла I

Примечания к „Главе I“

Глава II. Эпоха Александра I

Примечания к „Главе II“

Глава III. Эпоха Николая I

К иллюстрациям

 

http://b-ok.xyz/book/2993459/25ae96

http://imwerden.de/p...y_biografia.pdf

http://download1.lib...7A5A63A424923E5

Ответить

Фотография Стефан Стефан 26.05 2018

Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. Исторический портрет М.М. Сперанского.

Изд. 5-е, обновл. и доп. – М.: Зерцало-М, 2013. – 476 с. – (Великие русские люди).

 

Книга представляет собой документальное повествование о необычной судьбе выдающегося русского государственного деятеля, реформатора и мыслителя Михаила Михайловича Сперанского (1772–1839). Ему, сыну простого деревенского священника, суждено было оказаться в самом пекле политической жизни России первой трети XIX века, пережить невиданные взлеты и падения. Сперанский являлся активным участником главнейших политических процессов в тогдашнем русском обществе. Биография его неразрывно сплелась с биографиями почти всех крупнейших деятелей той бурной эпохи: императорами Павлом I, Александром I и Николаем I, сановниками: А.Б. Куракиным, А.А. Аракчеевым, В.П. Кочубеем, М.А. Корфом и др., литераторами: Н.М. Карамзиным, А.С. Пушкиным, М.Ю. Лермонтовым и др., декабристами: Г.С. Батеньковым и К.Ф. Рылеевым, М.Н. Муравьевым, С.П. Трубецким и др.

 

М.П. Погодин писал в своем биографическом очерке о нем: «Удивительное зрелище представляет нам жизнь графа Сперанского, удивительное даже в русской истории, богатой примерами быстрого возвышения и падения». «Со времен Ордина-Нащокина у русского престола не становился другой такой сильный ум: после Сперанского, не знаю, появится ли третий», – выражал свое мнение В.О. Ключевский. Историк С.М. Середонин констатировал: «Действительно, Сперанский был совершенно исключительным явлением в нашей высшей администрации первой половины XIX века. Без особого преувеличения он может быть назван организатором бюрократии в России…»

 

Книга рекомендуется для студентов юридических и исторических вузов, для всех интересующихся тайнами политической истории России.

 

Оглавление:

Предисловие

Глава первая. «Я – бедный и слабый смертный»

Глава вторая. Восхождение

Глава третья. На пороге славы и… несчастья

Глава четвертая. «Выступил на бой один…»

Глава пятая. Падение

Глава шестая. Жизнь в изгнании

Глава седьмая. Возвращение к власти

Глава восьмая. Пензенский губернатор

Глава девятая. «Путешествие в Сибирь»

Глава десятая. В петербургской «ссылке»

Глава одиннадцатая. «Нет повести печальнее…»

Глава двенадцатая. Русский Трибониан

Глава тринадцатая. Прости, Отечество!

 

http://tomsіnov.com/...atіі-5-e_іz.pdf

Ответить

Фотография Ученый Ученый 26.05 2018

Право слово, на Россию не угодишь. Придумали лозунг, что народ всегда прав, а народ и по сей день Сталина славит, опять порки хочет. Эх, знал бы Александр I, как пойдут дела в его отечестве через сто лет, он бы меньше корил себя и отчаивался. Чиновники ненавидели Сперанского как-то особенно люто, экзамены, вишь, на должность надо сдавать! Можно сказать, что от имени чиновников выступал Вигель. Вот некоторые цитаты: «Сие ненавистное имя в первый раз еще является в сих записках. Человек сей быстро возник из ничтожества»; «Он не любил дворянства, коего презрение испытал он к прежнему своему состоянию; он не любил религии, коей правила стесняли его действия и противились его обширным замыслам; он не любил монархического правления, которое заслонило ему путь на самую высоту; он не любил своего отечества, ибо почитал его недостаточно просвещенным и его недостойным». При всем этом Вигель отдавал должное уму и таланту Сперанского: «Я разделял всеобщее к нему уважение; но и тогда близ него мне все казалось, что я слышу серный запах и в голубых очах его вижу синеватое пламя подземного мира».

 

 

Вокруг Сперанского при дворе закрутилась серьезная интрига. Подметные письма слали и самому преобразователи, и царю — лично. Главной пружиной интриги стал глава комиссии по финляндским делам барон Армфельт, он считал, что Сперанский слишком мало уделяет внимания его Финляндии. Армфельт пользовался большим расположением царя и вынашивал большие планы относительно собственной карьеры. Армфельт был дружен с министром полиции Балашовым, который откровенно подозревал Сперанского в измене. Стая осведомителей работала на полицию, донося, что и где сказал Сперанский о существующем в России правопорядке. Все доносы ложились на стол царю. По рукам ходила рукопись, в которой доказывалось, что единственная задача Сперанского — разрушить основы государства в пользу Наполеона. А Сперанский просто не мог остановить финансового расстройства в стране. Руки ему связывала континентальная блокада, и это была не его вина.

 

 

 

В конце концов, все это Александру надоело — все негодуют, даже Карамзин, патриот и умница, против преобразователя, а Россия на пороге войны. Состоялся двухчасовой разговор между царем и его гениальным чиновником, разговор был тяжелым. Рассказывали, что после него государь плакал. На следующий день царь сказал князю Головкину: «…у меня в прошлую ночь отняли Сперанского, а он был моей правой рукой». Преобразователь не смог себя защитить, и Александр вынужден был сказать ему, что ввиду приближения неприятеля к границам России он не имеет возможности проверить все возведенные на Сперанского обвинения, поэтому тот должен уйти в отставку.

 

 

 

Но вообще-то во всем этом присутствует некая тайна. Какая-то серьезная трещина расколола отношения Александра и преобразователя. Царь вовсе не всегда прислушивался к общественному мнению, пренебрег бы им он и на этот раз, но… там была обида. И обиделся именно Александр, Сперанскому обижаться было не по чину, да и не до этого ему было, он был слишком предан своей науке. Отставка Сперанского громом прошла по стране. М. А. Дмитриев в своей книге «Главы и воспоминания моей жизни» пишет: «…падение Сперанского наделало в пансионе много шуму. Всякий, съездивший домой, привозил разные известия. Большая же часть была такого мнения, что Сперанский изменил России и передался Наполеону». Но царь позднее защитил своего статс-секретаря (к делам тот вернулся в 1816 году). Известны слова Александра о Сперанском: «Он никогда не изменял России, он изменил лично мне».

17 марта 1812 года Сперанский был отставлен от всех должностей и сослан на жительство в Нижний Новгород. До войны оставалось два с половиной месяца.

 

https://biography.wikireading.ru/43652

 

Интересно, что Сперанского царь прогнал, а Аракчеева, которого дворянство и чиновники ненавидели еще больше награждал и поддерживал. Вывод - Александр только внешне был либералом, а по сути был "патриотом")))

Ответить