←  Философия/религия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Теория Гумилева

Фотография воевода воевода 17.10 2021

Однако, некоторые современные историки видят . Например, ныне пофесссор истории Д.Чернышевский , еще лет двадцать пять назад написавший большую статью под названием "Русские союзники монголо-татар" . Читали ?
Кстати, этот Д.Чернышевский - праправнук того самого Чернышевского, которого мучил вопрос "Что делать ? " . smile.gif

Честно, не читал. Зато читал "Что делать"...
Яблоко от яблоньки...
Чушь которую писал прадедушка была бы давно забыта, и ею не мучили бы восьмиклассников в советское время, если, бы вождь революции в своё время не сказал, что читал этот роман пять раз.
Но если демократ Вацлав Гавел говорил о гуманитарных бомбардировках Сербии самолётами НАТО, почему потомок Чернышевского, столь же правдивого демократа как и Гавел, не может писать о гуманитарных штурмах русских городов ордынцами?
Действительно Яблоко от яблоньки. Резунизм. Только для XIII века.
Чем Вам Николай-то Чернышевский не угодил? Тем, что Вас в школе его «Что делать?» мучили? Так он-то сам в том не виноват. Он сам никого свою книжку читать не заставлял.
Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 17.10 2021

 

 

 

Однако, некоторые современные историки видят . Например, ныне пофесссор истории Д.Чернышевский , еще лет двадцать пять назад написавший большую статью под названием "Русские союзники монголо-татар" . Читали ?
Кстати, этот Д.Чернышевский - праправнук того самого Чернышевского, которого мучил вопрос "Что делать ? " . smile.gif

Честно, не читал. Зато читал "Что делать"...
Яблоко от яблоньки...
Чушь которую писал прадедушка была бы давно забыта, и ею не мучили бы восьмиклассников в советское время, если, бы вождь революции в своё время не сказал, что читал этот роман пять раз.
Но если демократ Вацлав Гавел говорил о гуманитарных бомбардировках Сербии самолётами НАТО, почему потомок Чернышевского, столь же правдивого демократа как и Гавел, не может писать о гуманитарных штурмах русских городов ордынцами?
Действительно Яблоко от яблоньки. Резунизм. Только для XIII века.
Чем Вам Николай-то Чернышевский не угодил? Тем, что Вас в школе его «Что делать?» мучили? Так он-то сам в том не виноват. Он сам никого свою книжку читать не заставлял.

 

Но к сожалению, некто Ульянов-Ленин, как-то, сказанул, что читал "Что делать" пять раз. После этого школьники СССР были обречены читать этот нудный роман и  писать сочинения. 


Сообщение отредактировал Болингброк: 17.10.2021 - 16:15 PM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 17.10 2021

Ульянов-Ленин, как-то, сказанул, что читал "Что делать" пять раз.

наизусть, что ли, учил

Ответить

Фотография Болингброк Болингброк 17.10 2021

 

Ульянов-Ленин, как-то, сказанул, что читал "Что делать" пять раз.

наизусть, что ли, учил

 

Нет, просто разные люди, разные вкусы. Разные эпохи - разные моды. Наполеон пять раз читал "Страдание юного Вертера", я лично знаю человека, который пять раз читал "Мастера и Маргариту". Для Ленина революция была смыслом жизни, потому всё "революционное" было для него бесконечно привлекательно. 

Ответить

Фотография Fredan Fredan 22.10 2023

Теория этносообразования Гумилева имеет «срок годности». Она хороша до эпохи капитализма. Когда человечество неспеша жило народами и нациями. Этнос успевал возникнуть, возмужать, проявить себя и сойти на нет.
Буржуазная ОЭФ эту медлительность взрывает. Ее историческая задача - создать единую всепланетную нацию, отменить всякие  национальности. Превратив мир в огромный «плавильный котел». А малый плавильный работает уже сегодня – Соединенный Штаты. И в некоторой мере - Евросоюз.
 А вот открытие пассионарности – блестящий вклад Гумилёва в науку исторического материализма. Только тут требуются некоторые уточнения.

Ответить

Фотография Fredan Fredan 23.10 2023

Извините за ликбез. Но прошло всё-таки 11 лет. Возможно, что-то подзабылось.

Так вот. Пассионария резко выделяют три черты, крайне редкие в обыденной жизни.

Во-первых, фанатичная нацеленность на решение проблемы. «Дайте мне свободу или дайте мне умереть!» - лозунг борцов за независимость американских колоний.

Во-вторых, готовность пожертвовать собой.

В-третьих, гипертрофированный дар зажигать и вести за собой других.

Откуда берётся такая энергия?

Гумилев ответил. Но лучше бы промолчал. J

Из космоса! И на этом его материализм иссяк.

Если не хватает знаний о истоках грома и молнии, дикари ссылаются на богов.

На самом деле ларчик открывается довольно просто.

Ответить

Фотография Fredan Fredan 23.10 2023

Фанатичная заточенность на достижение цели - черта пассионария.

Но заметим. Это цель-то не личная, а всегда общественная. Формирование, например, нации, государства.

Насчет космоса Лев Николаевич, конечно, ляпнул. В его время, да и сейчас тоже, не разработана область знаний о социальных инстинктах. Иначе он без колебаний указал бы на него.

Социальный инстинкт, СИ, живет в каждом из нас. И проявляется в форс-мажорных обстоятельствах. Кроме указанных Гумилёвым, еще при нападении на страну завоевателей, при смене религии и формации.

То есть всегда, когда возникает историческая проблема,  которую невозможно разрешить обычной рутинной жизнью.

А эти люди ещё и предчувствуют приближающееся потрясение. «Буря! Пусть сильнее грянет буря!».

Ответить

Фотография Fredan Fredan 23.10 2023

Чтобы окончательно уяснить суть пассионарности, необходимо поменять точку зрения на ход самой истории. Наше развитие идет по её законам. И реализаторами этих законов являемся мы, люди. Чаще всего, не осознавая этого. Это особенно четко видно, глядя на историю России, СССР, Российской федерации.

Так участники бурных событий 1917 – 1922 годов, были уверены, что совершают социалистическую революцию, первый шаг к Мировой, способной покончить с капитализмом навсегда. А индустриализация страны в 30-е годы связывалась с заманчивым тезисом о строительстве социализма.

Отсюда, пассионарии – чаще всего, творцы истории под искажёнными лозунгами.

И исключение из этого правила – ополчение Минина и Пожарского.

Ответить