←  Фантастика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Научные статьи по парапсихологии

Фотография ieqoved ieqoved 24.03 2020

Нет.
 

А за все остальное - неужели вам самому неудобно?

 

 

 

 Неудобно - когда зомбаки в атеистов  и прочих граждан, ножами тыкают:

 

 

https://www.bbc.com/...deshi_professor

В заявлении джихадистов говорится, что 58-летний преподаватель английского Резаул Карим Сиддик был убит "за призывы к атеизму".

 

Профессор был зарезан по пути на работу, когда он ждал автобус на остановке около своего дома.

http://news.rambler.ru/12344936/ В Таджикистане задержаны трое подозреваемых в убийстве молодого человека, одетого в костюм Деда Мороза. В сообщении МВД говорится, что это студенты третьего курса Таджикского национального университета Шариф Давлатов, Фаррух Самиев и Фируз Назруллоев. НТВ напоминает: громкое преступление было совершено утром 2 января. 24-летний Парвиз Давлатбеков нарядился Дедом Морозом и шел поздравить своих родственников, однако возле подъезда на него налетела толпа из 30 человек, которые с криками «Ту кофири» ("Ты неверный") изрезали его ножами. Давлатбеков умер в больнице.

 

 Остальные неудобства  как нибудь переживём  :blush2:

 

Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 24.03 2020

 

Я достаточно долго и много думал. Я 25 лет потратил на своё исследование, в коем я сомневался лишь в самом начале пути.


Думать, это хорошо.
Главное, не превратить это в "заумь".
Заумь тоже бывает.
Периодами или надолго.
Слегка или глубоко (тяжелый случай, особенно для близких).

По вопросу, который "зацепил".
Пришелся по складу ума (и обстоятельствам).

А вот потеря сомнений - это тревожный симптом.
Особенно в отношении зауми.
Ну, мои соболезнования.

 

Когда в подтверждение своей позиции, не получается привлечь факты с логикой, тогда на выссказывания оппонентов навешиваются ярлыки. Чисто демагогический приём.

Ответить

Фотография BKR BKR 24.03 2020

Как вам угодно.
Приятно оставаться.
Ответить

Фотография Planescape Planescape 27.03 2020

Это все очень занимательно.
Но быстро надоедает.
Например, психиатрию в мед.вузах будущие врачи изучают 2 семестра.
Первый семестр прикольно бывает послушать "откровения" (там каждый второй их производит в избытке).
Второй семестр это уже даже не интересно. Просто общение с больным человеком.

Ну, если некритично к этому подходить или по дилетантски, то в с каждого отделения хроников легко наберете нескольких пророков. Они вам и книжки надмктуют (только успевай) и чудеса покажут (только уворачивайся).

 

А кто-нибудь из медиков пробовал собрать информацию от этих пациентов и проверить ее на практике?


Получены воспроизводимые достоверные данные, значит это - наука. Если их нет - это лженаука.

 

Об этом кстати Майкл Кремо писал, что некоторые эксперименты в результате оказались воспроизводимы.

 

"Экспериментальные данные, полученные за минувшие два века исследователями в области телепатии, ясновидения и психокинеза, невозможно игнорировать. Среди ученых, сообщавших о положительных результатах экспериментов, были даже нобелевские лауреаты, включая супругов Кюри, Рише и Крукса. Впоследствии другие, менее известные, ученые проводили тщательные исследования различных сверхъестественных явлений, причем их опыты оказались воспроизводимы. Наблюдаемые явления были столь достоверными, что правительства и военные начали вкладывать большие средства в исследование практического применения дистанционного зрения".
Майкл Кремо "Деволюция человека: Ведическая альтернатива теории Дарвина".

Ответить

Фотография BKR BKR 27.03 2020

То Planescape:

Каждый из этих медиков - не только "пробовал собрать информацию от этих пациентов и проверить ее на практике", а обязан (!) подробно записывать то, что говорят курируемые пациенты в истории их болезни, анализировать это, и делать заключение, сверяясь с ранее установленными закономерностями работы больной психики (симптомы и синдромы психических болезней).

Это - стандартная практика при обучении врачей на любой клинической кафедре любого медицинского вуза все годы обучения. Хоть в Хабаровске, хоть в Бостоне. Через это проходят не только все будущие психиатры, а все студенты лечебных факультетв.

В начале каждого из двух циклов психиатрии - преподаватели в группах назначают студентов-кураторов и их пациентов. В конце каждого цикла - каждый студент сдает преподавателю (общее обсуждение) эту историю, получая зачет (или нет) плюс еще каждый студент ведет других пациентов в курируемом отделении (каждый день пишет в них "дневник" в историях болезни). Отделения бывают разные, по возрасту, полу, заболеванию и опасности (например, "острые мужчины", "хронические алкоголики" и т.п.). У них психика ломается по установленным закономерностям. Сперва одно, затем другое.

Еще раз - большинству студентов это все кажется "ух, как интересным" только первые дни. Потом проявления больной психики (иногда очень вычурные, иногда не очень) воспринимаются рутинно, просто как клиника. С которой потом всю жизнь работают те, кто выберет себе именно психиатрию по специальности. Которым все это чуть более интересно,чем другим. Кому хирургия, кому акушерство, кому еще что, все остальные - ВОПы.
Каждый потом может проспециализироваться в любую узкую специальность, диплом лечебника это позволяет. Смотря где найдешь потом себе работу, а этого обычно до окончания учебы - мало кто точно знает.

Не стоит путать психиатров с психологами, которым не требуется лечебное образование, и которые не имеют права лезть в такие тяжелые клинические случаи. Их за это будут судить и накажут, если что. Но зато психологи любят потом "надувать щеки" и "наводить тень на плетень" ))

Про то,что "некоторые эксперименты оказались воспроизводимы... и наблюдаемые явления были столь достоверными".

Это просто нечистоплотные "экспериментаторы" имитировали научные эксперименты.

Когда их препирают к стенке нормальной организацией опыта - ничего там не было ни достоверным, ни воспроизводимым.

Объявлялись премии тем, кто смог бы на самом деле достоверно воспроизвести, и что? Да ничего.

Это или бред (продукт нездоровой психики), или обман - желающих быть обманутыми.

"Покуда есть на свете ...., обманывать их стало быть с руки".
Сообщение отредактировал BKR: 27.03.2020 - 08:02 AM
Ответить

Фотография ieqoved ieqoved 28.03 2020


Про то,что "некоторые эксперименты оказались воспроизводимы... и наблюдаемые явления были столь достоверными".

Это просто нечистоплотные "экспериментаторы" имитировали научные эксперименты.

Когда их препирают к стенке нормальной организацией опыта - ничего там не было ни достоверным, ни воспроизводимым.

 

Типа как это делал колдун от атеизма Рэнди!?

 Его участи в опытах, должно было происходить за заземлённым экраном.

Ответить