Поджог Рейхстага в 1933 году ознаменовал приход к власти в Германии Адольфа Гитлера. Виновником пожара принято считать голландского анархиста Маринуса ван дер Люббе, однако теперь появились новые доказательства того, что это сделали сами нацисты. Кто прав, а кто — нет, разбирался отдел науки «Газеты.Ru».
История одного пожара
В июле 1933 года Адольф Гитлер и его соратники в НСДАП окончательно овладели Германией. Предшествовали этому борьба и интриги, кульминацией которых явился поджог Рейхстага 27 февраля 1933 года. После этого события Гитлер получил пост рейхсканцлера, распустил правительство и объявил новые выборы, безоговорочную победу на которых одержала уже НСДАП. Впоследствии все остальные партии были запрещены, а нацисты целиком и полностью получили Германию.
В то же время вопрос, кто совершил поджог Рейхстага, оставался темой спорной.
Считается, что сжечь рейхстаг Веймарской республики решился голландский пироманьяк Маринус ван дер Люббе. По крайней мере, именно его задержали вовремя приехавшие на место пожара Гитлер и его соратники. Поскольку ван дер Люббе имел отношение к коммунистам, хотя и придерживался анархо-синдикалистских взглядов, нацисты немедленно заявили, что поджог Рейхстага являлся сигналом к началу коммунистического переворота. Любившего играть с огнем голландца судили, а затем обезглавили на гильотине согласно приговору.
Американский исследователь Бенджамин Картер Хетт опубликовал в научном журнале Central European History статью, в которой подвергает серьезному сомнению эту версию наравне с мотивацией Маринуса ван дер Люббе.
Историк вспоминает, что дискуссия вокруг поджога Рейхстага в очередной раз возобновилась после того, как экс-сотрудник абвера и один из активных участников заговора против Гитлера Ганс Бернд Гизевиус проиграл суд против человека, которого во время Нюрнбергского процесса, а также на страницах ряда книг обвинял в происшедшем. Звали этого человека Ганс Георг Гевер, и в 1933 году он являлся одним из штурмовиков НСДАП.
В 1962 году Гевер выиграл суд против Гизевиуса, однако последний от своих слов не отказался. К слову, в ходе заседаний судьи проигнорировали активное участие Гевера в боевых действиях на территории Польши и СССР.
Версия о поджоге Рейхстага пироманьяком-одиночкой активно поддерживалась рядом немецких историков, которых Бенджамин Картер Хетт не раз обвинял в попытках реабилитировать Гитлера и его соратника в силу нацистского прошлого первых. Теперь же историк решил поставить точку в спорах, расписав, как версия о том, что совершили поджог нацисты, явилась плодом стараний тех, кто от нацистов пострадал, а также показав, как люди, имевшие к гитлеровцам непосредственное отношение, пытались себя от этого отгородить, обвиняя в происшедшем ван дер Люббе.
Горячее лето 1933-го
На виновности голландского пироманьяка в 1933 году активно настаивали Адольф Гитлер, Герман Геринг и Йозеф Геббельс, пытавшиеся увязать действия ван дер Люббе с амбициями немецких коммунистов. После Второй мировой войны комиссары, которые вели дело о поджоге Рейхстага, уверяли, что с самого начала были уверены, что голландец действовал в одиночку, и что они даже не рассматривали версию заговора коммунистов.
В середине 1990-х, когда ряд архивных документов был рассекречен, выяснилось, что все было не так. Оказалось, что сыщики разрабатывали версию о том, что ван дер Люббе помогали коммунисты.
Странным образом сложилась и ситуация с пресс-конференцией штурмбаннфюрера, который возглавлял расследование поджога, отправившись на родину поджигателя. В нидерландских и немецких газетах ему приписывались диаметрально противоположные цитаты в отношении действий ван дер Люббе. В частности, в Нидерландах ему приписали слова о том, что ван дер Люббе действовал в одиночку. На деле же следствие считало основной версию, согласно которой помощь поджигателю словом и делом оказывали коммунисты.
Коммунисты не оставались в стороне от происходящего: к лету 1933 года ими была развернута мощная пропагандистская кампания, в рамках которой они называли поджог Рейхстага провокацией нацистов. Эта версия вполне устраивала всех за пределами Германии. Тогда же, когда нацисты уже запретили в Германии действие всех партий, кроме НСДАП, им пришлось пойти на небольшой компромисс, и версия о том, что ван дер Люббе действовал в одиночку, стала основной. К тому же в сложившейся обстановке и она играла на пользу нацистам.
Pro et contra
После того как Маринус ван дер Люббе был казнен в январе 1934 года, инцидент с поджогом Рейхстага в Германии и за ее пределами обсуждать перестали. Интерес к теме вновь появился лишь спустя несколько лет по прошествии Второй мировой войны. В частности, комиссары, занимавшиеся расследованием этого дела, использовали версию поджигателя-одиночки, чтобы отвести внимание от себя. Дело в том, что все «герои» — Генрих Шницлер, Гельмут Гайсиг и Рудольф Гисс — активно сотрудничали с гестапо, участвовали в депортации евреев и многих других делах, за которые в послевоенное время их могли бы судить.
Поэтому они сыграли на опережение и выпустили автобиографии, в которых показали себя настоящими борцами с нацистским режимом, рисковавшими жизнями ради избавления от Гитлера и его соратников. При этом до выпуска книг оба говорили, что сожгли Рейхстаг сами нацисты.
А затем «сыщики» снова обвинили в происшедшем ван дер Люббе, и им поверили. Правду об их намерениях стало возможно узнать лишь по прошествии многих лет, когда архивы распахнули свои двери перед историками.
Опубликована была даже переписка между Гайсигом и Гиссом, в которой они обсуждают, как лучше представить историю с поджогом Рейхстага. Кинуть камень в огород ван дер Люббе решил и Уолтер Цирпинс — сыщик из Нижней Саксонии, который в 1951 году сумел задержать бомбиста, взорвавшего несколько взрывных устройств в городах Северной Германии. Детектив даже написал в Spiegel колонку, в которой сравнил задержанного с ван дер Люббе, пошатнув в Германии веру в то, что Рейхстаг сожгли нацисты.
В 1961 году Генриха Шницлера даже пытались судить за то, что его действия повлекли за собой казнь ван дер Люббе. Вскрывшаяся в архивах переписка показывает, что в 1948 году Гисс, Гайсиг, Шницлер и их коллега Рудольф Дильс вместе с бывшим пресс-секретарем Геринга Мартином Зоммерфельдом по почте обсуждали, как они будут рассказывать о поджоге Рейхстага и как обвинят в этом голландского анархиста.
И если изначально их статьи и книги вышли только на немецком, то впоследствии они были переведены почти на все европейские языки. Так стала бытовать версия о том, что Рейхстаг сожгли не нацисты, а Маринус ван дер Люббе.
По мнению Бенджамина Картера Хетта, посмотреть на ситуацию иначе тогда мешали два фактора — большая часть архивов находилась в ГДР и историки к ней доступа не имели. А также то обстоятельство, что многие бывшие нацисты получили в ФРГ довольно высокие посты и могли препятствовать расследованию, а также лоббировать свою версию происшедшего. Кроме того, со временем вскрылось, что люди, выступавшие на стороне Ганса Георга Гевера против Ганса Бернда Гизевиуса, близко общались с «сыщиками» и синхронизировали свои позиции с другими свидетелями, настаивавшими на невиновности экс-штурмовика и вине ван дер Люббе.
Этими же людьми, как оказалось, финансировалась и деятельность нескольких историков, которые, не зная, от кого получают деньги, опрашивали бывших нацистов, имевших отношение к расследованию событий, о том, как же все было на самом деле. В частности, это касается Фрица Тобиаса, Ханса Моммзена и Свена Феликса Келлерхоффа.
Все это способствовало тому, что за 15 послевоенных лет версия о том, что Рейхстаг сжег ван дер Люббе, действовавший в одиночку, стала основной. А люди типа Ганса Бернда Гизевиуса оставались в меньшинстве.
У каждого своя правда
Версии, которых придерживались люди, так или иначе пострадавшие от нацистов, по мнению Бенджамина Картера Хетта, во многом подменяют реальные факты эмоциями. В качестве примеров историк приводит несколько книг, в которых люди, никакого отношения к пожару и его расследованию не имевшие, как данность упоминают версию, что Рейхстаг сожгли именно нацисты.
По мнению исследователя, главная проблема заключается в том, что книги, которые принято использовать в качестве источников или по крайней мере литературы, написаны людьми, предвзято относившимися к проблеме, будь то бывшие нацисты или их жертвы.
В целом Бенджамин Картер Хетт уравнивает попытки реабилитации нацистов с попытками обвинить их в поджоге Рейхстага: беспристрастного и четкого разбора нет ни в первом, ни во втором случае. Он уверен, что в последнее время версия о том, что Рейхстаг сжег ван дер Люббе, вновь теряет популярность, и приводит мнения ряда молодых немецких историков, пытающихся изучить проблему по-новому и без эмоций.
Историк настаивает, что версия о том, что голландец действовал в одиночку, а нацисты не имели к происходящему отношения, разбивается о рассекреченные довоенные показания «сыщиков», которые совершенно не совпали с тем, что они говорили на протяжении послевоенных годов. Кроме того, историк подвергает сомнению и мотивы историков, «исследовавших» пожар в тесном сотрудничестве с этими самими «сыщиками» в 1960-х.
Понять, кто же сжег Рейхстаг, станет возможно в 2016 году, когда будет рассекречена очередная порция документов, касающихся как участников события, так и тех, кто резонансный пожар расследовал.
По поводу поджога рейхстага существуют три версии 1.Поджог совершил голландский коммунист Ван дер Люббе в одиночку 2. Ван дер Люббе действовал в сговоре с германскими и болгарскими коммунистами 3. Одновременно с Ван дер Люббе здание поджигали штурмовики тайно проникшие в здание.
Голландец был захвачен на месте поджога и его виновность никто не опровергал, хотя позднее он был реабилитирован. Были правда сомнения как полуслепой и психически неуравновешенный Ван дер Люббе смог поджечь в одиночку огромное здание. Димитров и другие обвиняемые были оправданы на Лейпцигском процессе. Нацистов очень часто обвиняли в поджоге рейхстага, но доказательств предъявлено не было. Однако известно, что поджег рейхстага был использован нацистами для захвата власти и они что-то знали заранее, в частности близкий к нацистам оккультист Хануссен "предсказал" пожар рейхстага.
Поджог Рейхстага в 1933 году ознаменовал приход к власти в Германии Адольфа Гитлера. Виновником пожара принято считать голландского анархиста Маринуса ван дер Люббе, однако теперь появились новые доказательства того, что это сделали сами нацисты. Кто прав, а кто — нет, разбирался отдел науки «Газеты.Ru».
...
Угу...
Любит наша пресса жаренные факты.
О том, что поджог Рейхстага - дело рук самих нацистов, писал Жак Деларю в своей книге "История ГЕСТАПО". Но вот на тебе пожалуйста целый отдел науки Газеты.ру выдал на гора сенсацию. Брависсимо, маэстры!
Так кто же на самом деле расчистил для нацистов дорогу к власти? Ответ на этот вопрос ответ дает Жак Деларю еще во введении своей бессмертной книги.
30 мая 1932 года, когда маршал Гинденбург грубо сместил с поста канцлера Брюнинга и назначил на его место фон Папена, представлявшего интересы «баронов» и рейхсвера, началась заключительная стадия борьбы за власть. Мелкие немецкие буржуа, которые, как о них сказал Томас Манн, «не желали пропадать в пролетарских массах», овациями встретили это назначение. Они считали старого маршала посланным самим провидением, он был представителем верхушки своего класса, и все его решения воспринимались ими как обоснованные. 14 июня, меньше чем через две недели после своего прихода к власти, Папен снял запреты на деятельность штурмовиков и ношение фашистской формы, предусмотрительно наложенные ранее Брюнингом. С этого момента роль Папена стала ясна. Во время собрания национальной Ассоциации бывших немецких офицеров, проходившего в Берлине в начале сентября 1932 года, депутат-националист Эверлинг преспокойно вещал с трибуны, что «канцлер фон Папен энергично избавляется от последних проявлений республиканского правления, чтобы построить рейх на новой основе». Фон Папен взялся за республиканских чиновников министерств, губернаторов провинций, заменяя их «националистами». Устояло лишь социал-демократическое и католическое правительство Браун-Северинг в Пруссии. Правительственное решение, принятое 20 июля в соответствии со статьей 48 конституции, сместило и его, используя обвинение в «неспособности навести порядок», то есть пресечь постоянные провокации нацистов. Своими действиями фон Папен расчистил дорогу к власти нацистам, чем они немедленно воспользовались. На июльских выборах 1932 года они заняли 230 мест в рейхстаге, превратившись в самую мощную немецкую партию. 30 августа Геринг был избран президентом рейхстага, и с этого момента полная победа нацистов стала вопросом тактики. Правые партии и военные, которые были на стороне нацистов, не понимали в полной мере то, что происходило. Полагаясь на традиционные методы решения политических проблем, они не предполагали, что нацисты полностью захватят власть. Эти люди хотели воспользоваться волной, поднятой нацистским движением, чтобы восстановить традиционный уклад жизни и вернуть свои привилегии. В обмен на свою помощь сторонники старого порядка были готовы предоставить нацистам участие в управлении страной, забыв заявление Гитлера: «Там, где есть мы, нет места никому другому». Понадобилось много времени и кровавых событий, чтобы они начали воспринимать эту фразу в буквальном смысле. В ноябре 1932 года нацисты терпят неудачу на очередных выборах, потеряв 2 миллиона голосов и 34 места в рейхстаге. Как окажется потом, урок не пройдет даром. Папен, подавший в отставку пять дней спустя после выборов, был заменен фон Шлейхером. Но и тому, совершенно затравленному, 28 января пришлось уйти в отставку. В полдень 30 января Гитлеру, сопровождаемому фон Папеном, предложили сформировать новый кабинет министров. Гинденбург вынужден был передать власть тому, кого раньше презрительно называл «цыганским генералом». Итак, непоправимое случилось, хотя никто еще не понял, что нацисты победили. Томас Манн, узнав новость, улыбнулся и сказал: «Тем лучше – они не продержатся и восьми месяцев». Точно так же считали французские и английские «эксперты», которые рассматривали национал-социализм как приговоренное к исчезновению явление. Взяв Гитлера под свое покровительство, Гинденбург думал, что получает какие-то гарантии. Он навязал ему фон Папена на роли вице-канцлера и рейхскомиссара Пруссии, а также фон Бломберга – военным министром. Однако эти «барьеры» очень скоро будут сметены. 1 февраля Гитлер добился от маршала-президента декрета о роспуске рейхстага, четырьмя днями раньше сместив со своего поста фон Шлейхера. Выборы были назначены на 5 марта. С этого момента нацисты твердо решили удерживать власть всеми способами. Германия вступила в самый кровавый период своей истории, и гестапо заняло там ведущее место.
Сам Гиденбург вместе с фон Паппеном привели Гитлера к власти.
Для тех, кто любит читать с экрана даю ссылку на книгу:
В ней вы сможете найти ответы на многие вопросы. Ответы, которые сегодня "отделы науки" вам преподносят в виде сенсаций, руководствуясь принципом "все новое - это хорошо забытое старое".
Ну а о том, кто финансировал нацистов на протяжении всей их истории, можно прочитать в книге "СС в действии. Документы о преступлениях СС".
Правда книгу эту найти достаточно тяжело, да и зело она объемная, чтобы вдумчиво прочитать с экрана. У меня волею случая оказался экземпляр издания 1969 года.
Даю ссылку на книгу издания 2000 года. Я ее не читал, поэтому за аутентичность гарантировать не буду. Но все же попытайтесь.
Полностью согласен с Рэмбо. Книгу "СС в действии" мне подарили в 1972-м, я ее прочитал и от большого ума отдал в хорошую библиотеку. Через месяц, спохватившись, стал ее там искать, но увы, она исчезла. С большим трудом раздобыл новое издание в 2000-м. Книга жуткая. Описанное только половина дела. Вторую половину сделали США, Англия и Франция. В начале восьмидесятых вышла книга "Преступник № 1 нацистский фюрер ..." В ней были цифры громадных займов, данных этими странами Гитлеру. Вот на них он и организовал постройку автобанов, развитие военной промышленности и вооружил вермахт. Приближенные фюрера говорили ему "Фюрер, Германия никогда не сможет расплатиться с такими большими займами". На это он ответил, что если они победят, то никто не посмеет попросить их вернуть. А если проиграют, то спрашивать будет не с кого. Так, что не один Гинденбург "опшипся". Кредиторы фюрера не догадывались, что подкармливают бешеную собаку, которая на них же и бросится в первую очередь.
Основные предпосылки диктатуры нацистов известны. Но детали тоже сыграли роль.
Приход нацистов к власти в Германии в 1933 году – один из самых известных примеров распада демократии и создания диктатуры, позднее превратившейся в глобальную угрозу. Для партии Адольфа Гитлера путь к власти занял более десяти лет, пока она постепенно наращивала свое влияние, сочетая насилие и пропаганду. По выражению германского писателя и журналиста Конрада Гейдена, добиваясь целей путем «постепенного переворота».
Основные предпосылки этого известны. Слабость Веймарской республики (как писал американский историк Фриц Штерн, «республика, рожденная при поражении в войне, униженная Версальским миром и ослабленная внутренними конфликтами, была лишена массовой поддержки, необходимой для ее существования»). Финансовые потрясения. Репарации, подрывавшие германскую экономику и способствовавшие реваншистским настроениям (на связанные с этим риски указывал еще в начале 1920-х годов Джон Мейнард Кейнс – один из самых влиятельных экономистов столетия). Просчеты консервативной элиты, рассчитывавшей, что нацистами, набиравшими популярность, можно будет управлять.
Политический успех нацистов связывали и со многими другими факторами – от их партийной организации до классового расслоения в Германии тех лет. «Победа нацизма – во многом следствие того, что средний класс пытался подавить претензии менее обеспеченных слоев, а особенно – их политических представителей, социал-демократов, – отмечал американский историк Уильям Аллен, описавший события тех лет в одном из небольших германских городов. – В партии Гитлера видели удобный инструмент для их сдерживания. Поэтому многие приветствовали ее приход к власти и даже воцарение диктатуры. Они не думали о том, что от этой системы могут пострадать сами».
Решающим стал период начала 1930-х годов – годы Великой депрессии, затронувшей Германию наряду с другими странами. Жесткие меры властей – политика, за которую главу правительства Хайнриха Брюнинга прозвали «Канцлер-Голод» (Hungerkanzler), – способствовали тому, что доверие к действующей системе снизилось еще больше. Нацисты на этом фоне впервые выиграли выборы в парламент, на выборах президента – в том же 1932 году – Гитлер занял второе место, набрав более трети голосов (в абсолютных цифрах – более 13 млн).
Рост влияния нацистов связывали и с менее очевидными факторами. Одно из недавних исследований обнаружило корреляции между их результатами на выборах и эпидемией «испанского гриппа», произошедшей в конце 1910-х годов. В тех местах, где смертность от эпидемии была выше, нацисты позднее оказались более популярны (по одной из версий, из-за роста ксенофобских настроений, которые связывали распространение болезни с представителями этнических меньшинств). Впрочем, полагает Томас Вебер, профессор истории университета Абердина, автор книг о германском нацизме, наличие причинно-следственной связи здесь сомнительно. Нацисты, по его словам, не пытались активно эксплуатировать тему эпидемии в своей пропаганде, а их успех в городах, больше пострадавших от болезни, можно скорее объяснить распространенными там экономическими проблемами.
Некоторые из историков считают, что если бы не Великая депрессия, демократия того периода вполне могла бы выстоять: ситуация не ухудшилась бы настолько, чтобы правящие элиты допустили во власть лидера нацистов. Такое утверждение спорно, но тем не менее, исследователи указывают на то, что не только экономический кризис начала 1930-х годов, но и действия властей в тот период – бюджетная и налоговая политика – соотносятся с ростом популярности нацистской партии.
Кризис
Хотя после Первой мировой войны Германия в основном сохранила свой промышленный потенциал, ее экономика была подорвана – из-за мобилизации, морской блокады, последствий поражения (прежде всего, репараций, которые, если бы победители потребовали выплатить их по максимуму, составили бы около 1,8 ВВП Германии по оценке на 1925 год) и других факторов. Последовал валютный кризис – страна, которой пришлось закупать большие объемы иностранной валюты для платежей по репарациям, столкнулась с гиперинфляцией: цены удваивались, в среднем, каждые несколько дней, в обращении оказывались банкноты в миллиарды и триллионы марок, зарплату иногда платили дважды в день, чтобы деньги можно было потратить до очередного подорожания.
Правительство тогда справилось с кризисом – денежную систему стабилизировали, и экономика стала восстанавливаться. Период второй половины 1920-х годов известен в германской истории как «золотые годы». Власти ввели систему страхования от безработицы и договорились об уступках по репарациям. Но дальнейшему росту помешала Великая депрессия, начавшаяся в США, а позднее распространившаяся на Европу.
Кризис осложнил возможности Германии по доступу к кредитам, от которых зависела ее экономика. Позднее фактическое банкротство одного из крупных германских банков спровоцировало паническое изъятие вкладов. Предприятия из-за недостатка средств стали увольнять работников и сокращать производство. На его сокращение повлияло и снижение спроса в условиях кризиса.
Германия оказалась в числе стран, где кризис проявился особенно сильно. С 1929 по 1932 годы ее экономика сокращалась, в среднем, на 8,3% в год. Реальные зарплаты – в среднем, на 2,5%. Промышленное производство снизилось примерно наполовину. Национальный доход – примерно на 40%. Безработица – с 4,5% до 24% (в абсолютных цифрах – до 6 млн человек). По некоторым оценкам, в 1932 году реальная безработица в Германии составляла около 30%.
«В Веймарской республике того периода резко выросло число банкротств и продаж домов за долги, – писала Ирен Гюнтер, профессор истории Хьюстонского университета. – Шесть миллионов немцев оказались безработными, тысячи людей лишились жилья». Распространившаяся бедность коснулась, в том числе, детей. Многие из подростков, достигнув работоспособного возраста, пополняли ряды безработных. «Все это негативно сказывалось на их душевном состоянии, – отмечал мэр одного из германских городов. – Отсутствие работы лишало их стимулов к тому, чтобы учиться и развиваться».
Власть
В 1928 году – до начала Великой депрессии – нацисты набрали на выборах в Рейхстаг всего 2%. В 1932 году – в разгар кризиса – 38%. Они заняли первое место, хотя и не получили единоличного большинства. Их результаты были очевидно связаны с кризисными явлениями в экономике (хотя, естественно, определялись не только этим) – исследователи позднее подтверждали, что падение популярности правительства Германии соотносилось с ростом безработицы и снижением зарплат. Однако, считают экономисты из Италии, Великобритании и США, посвятившие этому собственный анализ, заметную роль сыграла и антикризисная политика властей – жесткая бюджетная экономия, урезание расходов и зарплат, а также повышение налогов.
С 1930 по 1932 годы государственные расходы снизились на 30% (в реальном выражении с учетом инфляции – на 14%). Правительство во главе с лидером Партии центра Хайнрихом Брюнингом инициировало сокращение выплат по безработице и зарплат в государственном секторе. Государственные пенсии были урезаны. В крупных городах расходы на здравоохранение снизились, в среднем, на 14%, образование – на 33%, строительство жилья – на 38%. При этом правительство стало повышать налоги и вводить новые (все эти меры утверждались чрезвычайными президентскими декретами). Были созданы возможности и для повышения налогов местными органами власти.
«Налоги превращаются в пытку, – жаловался в 1931 году германский писатель Виктор Клемперер. – Специальный налог с чиновников, церковный налог, дополнительный подоходный налог. А теперь еще и государственным служащим хотят урезать зарплаты. Не знаю, как планировать свой бюджет. И к этому еще добавляется политический кризис».
Правительство понимало, что положение людей ухудшается, а влияние нацистов растет. Но рассчитывало использовать это для внешнеполитического торга – чтобы договориться об отмене репараций, ссылаясь на тяжелую ситуацию и угрозу прихода к власти радикалов. «В такие времена следует ожидать радикальных тенденций, – заявлял Брюнинг журналистам. – За рубежом есть опасения, связанные с национал-социалистами, но их популярность – во многом следствие экономической ситуации. Наша страна переживает дефляцию, репарации и внешние долги обязывают нас поддерживать положительный торговый баланс. Но наши возможности не безграничны – и мир должен это понять. Надеюсь, что когда мир осознает, как тяжело обходится Германии нынешняя экономическая политика, вопрос о репарациях будет пересмотрен».
Политика принесла определенные результаты. На фоне кризиса страны-победительницы приостановили требования по репарациям. Но даже жесткие меры не помогли справиться с ним. Историки и современники Брюнинга расходились в оценке предпринятых действий: некоторые относили его к «могильщикам» Веймарской республики, другие возражали, что возможности правительства были ограничены, а непопулярные меры, возможно, даже заложили основу для будущего роста. Но многие все же соглашались с тем, что его политика ухудшила ситуацию. Тем более, что правительство проводило ее в обход парламента, способствуя ослаблению демократических механизмов. «Правительство, сокращая зарплаты, пенсии и выплаты по безработице, настроило против себя огромное количество людей, которые зависели от этих денег, чтобы сводить концы с концами, – писал один из бывших коллег канцлера. – Они легко попадали под влияние радикальной пропаганды правых и левых».
Политика
Политические эффекты от кризиса и бюджетной политики, отмечают авторы исследования, распределялись неравномерно. Рост безработицы, прежде всего, добавил популярности коммунистам. Повышение налогов и сокращение зарплат в государственном секторе – меры, сильно ударившие по среднему классу, – национал-социалистам. Последние, согласно анализу, приобрели новых сторонников из числа тех, кто отвернулся от Партии центра – одной из правящих партий, возглавляемой непопулярным канцлером.
Не то чтобы Гитлер – еще до прихода к власти – не пытался апеллировать и к безработным, но такие попытки, констатируют авторы, были не особо эффективными. «Распространено мнение, – отмечал британский историк Нил Фергюсон, – что поскольку поддержка нацистов росла на фоне высокой безработицы, безработные голосовали за Гитлера. Некоторые действительно его поддержали, но гораздо больше они были склонны поддерживать коммунистов».
«По мере того, как сокращалась торговля и снижались доходы, средний класс Германии испытывал все большее давление, – писал Энтони Макэллигот, профессор истории Лимерикского университета. – Государство, региональные и местные власти старались выжать из налогов и сборов все, что только можно. На местном уровне это коснулось, прежде всего, имущих классов – мало что можно было взять с безработных (хотя для них сократили полагающиеся им выплаты)».
Нацисты стремились по максимуму использовать как кризис (Гитлер говорил о своем «прекрасном настроении», рассчитывая, что экономические проблемы обернутся ростом его поддержки), так и политику правительства. Среди прочего – сыграть на недовольстве и страхах буржуазии, запугивая ее тем, что действующая система отберет у нее еще больше: отменит пенсии и продолжит повышать налоги. «Такие действия помогут моей партии прийти к власти, – заявлял лидер нацистов, комментируя один из антикризисных декретов в конце 1931 года. – Они лишат людей иллюзий относительно действующей системы».
Анализ того, как сокращение расходов и повышение налогов было реализовано на региональном и местном уровне (хотя правительство задавало общий вектор, масштабы экономии были различными в разных частях страны), показал, что это соотносилось с результатами национал-социалистов на парламентских выборах. Там, где меры экономии были более жесткими, нацисты получили больше голосов. По расчетам авторов исследования, оценивших уровень экономии, повышение стандартного отклонения показателя на один пункт сопровождалось ростом поддержки нацистов на выборах на 2–5%. Корреляция проявлялась и при повышении налогов.
Могла ли альтернативная политика в условиях кризиса сдержать продвижение нацистов к власти? Авторы допускают, что да, хотя и отмечают, что это лишь один из многих факторов. В то же время результаты анализа соотносятся с более поздними исследованиями, связывавших жесткую экономию в странах Европы с ростом популярности крайне правых политиков и движений (как предполагается – за счет снижения доверия к существующим политическим институтам).
«Такие меры с большой вероятностью могут спровоцировать негативную реакцию против политического истеблишмента, – заключают они. – История Веймарской республики – пример того, что слишком жесткая экономическая политика может привести не только к краху правительства, но и непредвиденным политическим последствиям».
15 января 1919 года, в Берлине по приказу социал-демократического правительства были убиты лидеры немецкой компартии Карл Либкнехт и Роза Люксембург.
Зимой 1918-19 годов в Германии стала складываться новая революционная ситуация. Правящие после падения в ноябре 1918-ого монархии социал-демократы ничего не могли сделать для преодоления экономического кризиса. Общество охватила депрессия. Одновременно росла популярность успехов большевистской революции в России. Протестные настроения немецкой молодежи и обнищавших рабочих стали причиной того, что в январе Берлин пережил события, которые историки потом назвали "восстанием "Спартака". Союз, возглавляемый Розой Люксембург и Карлом Либкнехтом, вывел тысячи людей на улицы. Против протестующих бросили войска, в результате чего с обеих сторон были жертвы.
За поимку организаторов протестов власти назначили крупное вознаграждение. 15 января оба были схвачены фрайкоровцами - членами полувоенных патриотических обществ, многие из которых уже через несколько лет стали видными деятелями национал-социалистической партии.
15 января Карл Либкнехт и Роза Люксембург погибли. Их убили по дороге в тюрьму и за это убийство никто из конвоиров не понёс серьезного наказания. С убийством Люксембург и Либкнехта свой последний триумф праздновала кайзеровская Германия, и первый - нацистская.
Кстати некоторые немецкие социал-демократы приветствовали приход Гитлера к власти.
Поэтому когда Ленин называл сообщество этих "говорунов о социальной справедливости" болотом - то это было ещё очень деликатная оценка...
С убийством Люксембург и Либкнехта свой последний триумф праздновала кайзеровская Германия, и первый - нацистская.
Подавлением восстания руководил Густав Носке - правый социал-демократ, никогда не состоявший в нацистской партии и даже подвергавшийся репрессиям при нацистах.
Подавлением восстания руководил Густав Носке - правый социал-демократ, никогда не состоявший в нацистской партии и даже подвергавшийся репрессиям при нацистах.
Зачем так буквально понимать? Очевидно, что поражение одних радикалов (коммунистов), предопределило победу их антиподов - нацистов.
Подавлением восстания руководил Густав Носке - правый социал-демократ, никогда не состоявший в нацистской партии и даже подвергавшийся репрессиям при нацистах.
Зачем так буквально понимать? Очевидно, что поражение одних радикалов (коммунистов), предопределило победу их антиподов - нацистов.
То, что у Германии после ПМВ был выбор только между нацистами и коммунистами это упрощение. Был и третий путь - создание парламентской демократической республики, живущей в мире с Западом и Россией. Именно на этом пути Германия добилась наибольших успехов и снискала уважение со стороны международного сообщества.
Немецкий народ вовсе не был фатально запрограммирован на реакционную диктатуру. На президентских выборах 1932 г. Тельман набрал 10%, Гитлер 34%, а Гинденбург 54%. Таким образом немцы убедительным большинством высказались за сохранение традиционного государства и против тоталитаризма. Хотя с другой стороны Гинденбург олицетворял милитаризм кайзеровской монархии, а не идеалы парламентаризма. То, что не нашлось популярного политика-демократа говорит о том, что в Германии 30х годов существовали серьезные политические проблемы.
То, что у Германии после ПМВ был выбор только между нацистами и коммунистами это упрощение. Был и третий путь - создание парламентской демократической республики, живущей в мире с Западом и Россией. Именно на этом пути Германия добилась наибольших успехов и снискала уважение со стороны международного сообщества. Немецкий народ вовсе не был фатально запрограммирован на реакционную диктатуру. На президентских выборах 1932 г. Тельман набрал 10%, Гитлер 34%, а Гинденбург 54%. Таким образом немцы убедительным большинством высказались за сохранение традиционного государства и против тоталитаризма. Хотя с другой стороны Гинденбург олицетворял милитаризм кайзеровской монархии, а не идеалы парламентаризма. То, что не нашлось популярного политика-демократа говорит о том, что в Германии 30х годов существовали серьезные политические проблемы.
Какой был путь показала история. Это был путь радикалов. В революции левые имели шанс победить. Так что к чему вы это эссе привели, не очень понятно. Естественным противовесом коммунистам на фоне кризиса были нацисты. Что показала реальная история. Все эти рассуждения о "третьем пути" не более чем инфантильные фантазии, учитывая время и место.
Сообщение отредактировал scriptorru: 14.02.2021 - 08:06 AM
То, что у Германии после ПМВ был выбор только между нацистами и коммунистами это упрощение. Был и третий путь - создание парламентской демократической республики, живущей в мире с Западом и Россией. Именно на этом пути Германия добилась наибольших успехов и снискала уважение со стороны международного сообщества. Немецкий народ вовсе не был фатально запрограммирован на реакционную диктатуру. На президентских выборах 1932 г. Тельман набрал 10%, Гитлер 34%, а Гинденбург 54%. Таким образом немцы убедительным большинством высказались за сохранение традиционного государства и против тоталитаризма. Хотя с другой стороны Гинденбург олицетворял милитаризм кайзеровской монархии, а не идеалы парламентаризма. То, что не нашлось популярного политика-демократа говорит о том, что в Германии 30х годов существовали серьезные политические проблемы.
Какой был путь показала история. Это был путь радикалов. В революции левые имели шанс победить. Так что к чему вы это эссе привели, не очень понятно. Естественным противовесом коммунистам на фоне кризиса были нацисты. Что показала реальная история. Все эти рассуждения о "третьем пути" не более чем инфантильные фантазии, учитывая время и место.
Первопричиной радикализма было обнищание Германии в следствии выплаты грабительских репараций.
В Германии провели эксгумацию ван дер Люббе - обвиненного в поджоге рейхстага в 1933.
Проверяют, не действовал ли он под влиянием наркотиков)
Коронер осматривает тело Маринуса ван дер Люббе
После того, как Берлинский рейхстаг был подожжен, голландец Маринус ван дер Люббе был признан виновным в поджоге и обезглавлен. Теперь расследования должны выяснить, был ли он накачан наркотиками.
15.02.2023, 18.34
Коронёр Лейпцига осматривает останки поджигателя Рейхстага Маринуса ван дер Люббе.
В конце января на Южном кладбище Лейпцига было эксгумировано тело, - подтвердил главный врач Карстен Бабиан в ответ на запрос ШПИГЕЛЬ. У трупа был перерезан шейный позвонок – это соответствует ван дер Люббе, который был приговорен к смертной казни в Лейпциге в конце 1933 года, обезглавлен там 10 января 1934 года топором, а затем похоронен в анонимной могиле.
Об эксгумации впервые сообщила газета Тайм, и в ее выпуске, вышедшем в четверг, рассказывается о событиях пожара в Рейхстаге, а также об исторически нерешенных вопросах.
По словам Бабиана, в ближайшие недели на останках будут (или нет) обнаружены остатки наркотиков. В течение трехмесячного судебного процесса над ван дер Люббе наблюдатели зафиксировали, что обвиняемый выглядел апатичным. В современных газетных статьях в качестве возможного активного ингредиента упоминается скополамин, который в то время использовался как »сыворотка правды«. Ван дер Люббе признался в поджоге в суде.
Инициатором эксгумации является Общество Пауля Бенндорфа, которое занимается сохранением и обслуживанием исторических кладбищ.
Мы хотели выяснить, где именно похоронен ван дер Люббе, чтобы мы могли установить памятник в нужном месте, - объясняет исполнительный директор Альфред Э. Отто Пауль. Он сам эксгумировал тело.
Расходы на токсикологическую экспертизу берет на себя Университетская клиника Лейпцига. »Мы делаем это на общественных началах, потому что считаем это дело интересным«, - говорит старший врач Бабиан. Он ожидает результатов через несколько недель.
Легализация террора
Поджог Рейхстага вечером 27 февраля 1933 года стал знаменательным событием в истории Германии. Адольф Гитлер был назначен рейхсканцлером несколькими неделями ранее. Теперь нацистская пропаганда распространяла информацию о том, что предполагаемая группа заговорщиков-коммунистов подожгла зал пленарных заседаний.
Сразу на следующий день после пожара вступил в силу печально известный »Указ рейхспрезидента о защите народа и государства«. Отныне любой мог быть арестован без предъявления обвинений, в домах могли производиться обыски, а газеты подвергались цензуре. СА и СС заключили десятки тысяч политических противников во временные концентрационные лагеря , многих подвергли жестокому обращению, некоторых убили. Этот государственный террор сыграл решающую роль в обеспечении того, чтобы Гитлер и нацистская партия смогли навсегда закрепить свою власть.
Поэтому неудивительно, что вокруг пожара в Рейхстаге выдвигаются различные теории. В частности, одно неоднократно выдвигалось на протяжении десятилетий: голландский анархо-коммунист Маринус ван дер Люббе не был преступником-одиночкой, национал-социалисты сами подожгли его за несколько дней до выборов в рейхстаг 5 марта 1933 года. Но убедительных доказательств этому нет. Многие известные исследователи отвергают этот тезис. https://www.spiegel....3f-6e5af1b5f47f
27 февраля. После уведомления о пожаре в рейхстаге появились политики Карл Ханке (секретарь Геббельса), Иосиф Геббельс, Юлий Шауб (секретарь Гитлера), принц Август Вильгельм, Адольф Гитлер, Винклер (агент безопасности) и Герман Геринг.
национал-социалисты сами подожгли его за несколько дней до выборов в рейхстаг
В пользу этой версии говорит то, что близкий к нацистам ясновидящий Эрик Хануссен якобы предсказал поджог рейхстага.
26 февраля 1933 года Хануссен устроил у себя в варьете прием. На нем присутствовали неизменный граф Хеллдорф, Карл Эрнст. Публика была элитная. Все с нетерпением чего-то ждали. Снова погас свет, снова на фоне стены появился силуэт человека в черном фраке. Он начал медитировать. Слушайте меня, смотрите на меня.- Его голос набирал высоту.- Я вижу, я вижу зарево над Берлином. Оно становится все шире, небо окрашивается в красный цвет. Это пожар... Горит самое известное здание Берлина...
Пожар в здании немецкого парламента произошёл в период проведения избирательной кампании, предшествующей выборам в рейхстаг. После того как 30 января 1933 года Гитлер был утверждён на пост канцлера Германии, президент Пауль фон Гинденбург, опираясь на просьбу нового председателя правительства, распустил действующий парламент. Новые выборы решили назначить на 5 марта 1933 года.
Накануне пожара национал-социалисты не обладали парламентским большинством и не были уверены в победе. Ещё большей неуверенности им добавляли коммунисты — возможность восстания и последующего захвата власти серьёзно настораживала главу НСДАП, а пожар в Рейхстаге сделал подобные опасения вполне обоснованными.
Несмотря на это, поджог парламента позволил нацистам усилить свои позиции. В горящем Рейхстаге полиция арестовала Маринуса ван дер Люббе — психически нездорового 24-летнего голландца, имевшего контакты с коммунистами. Связями ван дер Люббе с Коммунистической партией Германии и воспользовались нацисты.
Уже на следующий день после пожара президент Гинденбург подписал чрезвычайный декрет «О защите народа и государства», а в ночь с 27 на 28 февраля начались аресты представителей Компартии и других гитлеровских противников.
Эти меры помогли нацистам провести успешную избирательную кампанию и заметно упрочить своё положение.
«Таким образом, с помощью одного юридического акта Гитлер получил возможность не только затыкать рты оппонентам и бросать их по своей прихоти за решётку, но и придать пресловутой коммунистической опасности, так сказать, «официальный» характер, дабы нагнать побольше страху на миллионы сограждан из среднего сословия и крестьянства, внушить им, что если они не проголосуют через неделю за национал-социалистов, то власть могут захватить коммунисты», — писал в своей книге «Взлёт и падение Третьего рейха» американский журналист Уильям Ширер.
На выборах 5 марта 1933 года члены НСДАП вновь воспользовались ситуацией, связанной с пожаром в Рейхстаге. Голоса, полученные коммунистами, были аннулированы, а освободившиеся мандаты переданы представителям национал-социалистов. В результате партия получила 2/3 голосов и большинство мест в рейхстаге. Ещё через неделю, 13 марта, было создано Министерство пропаганды, во главе которого встал Йозеф Геббельс.
«Дальше в ход пошли всевозможные приёмы, например запугивание. В конце концов, Гитлер располагал силовым ресурсом — параллельной армией. С учётом того, что тогда полноценной армии в Германии не было, подавить нацистских штурмовиков просто было некому. Этим Гитлер и воспользовался и за полтора года сосредоточил всю полноту власти в своих руках, несмотря на то, что больше половины голосов на выборах он никогда не получал», — сообщил в беседе с RT кандидат исторических наук, преподаватель кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики ИАИ РГГУ Вадим Трухачёв.
21 марта состоялось первое заседание нового правительства, на котором была выдвинута идея о наделении канцлера чрезвычайными полномочиями сроком на четыре года, а правительства — правом самостоятельно издавать законы.
Во время голосования против принятия подобного закона высказались лишь представители Социал-демократической партии Германии в составе 94 человек (444 человека выступили за принятие закона).
В результате 24 марта 1933 года президент Гинденбург подписал «Закон о чрезвычайных полномочиях», и рейхстаг фактически потерял своё первоначальное значение. Началась новая волна запретов: 2 мая были запрещены профсоюзы и забастовки, 22 июня — Социал-демократическая партия Германии, а 14 июля — все партии, кроме НСДАП. Нацисты окончательно захватили власть в Германии и установили диктатуру.
Немецкий народ считал президента Гинденбурга гарантом законности и порядка, но эти надежды не оправдались.
Гинденбург и другие немецкие аристократы, близкие к кайзеровскому режиму, презирали Гитлера за низкое социальное происхождение. В Пруссии с ее милитаризмом и чинопочитанием ему ставилось в вину то, что прослужив всю войну, он не получил офицерский чин. Гинденбург и другие генералы насмешливо называли Гитлера "богемским капралом", делая вид, что путают австрийский Браунау и славянское Брно. Но под давлением влиятельных кругов престарелый фельдмаршал был вынужден назначить Гитлера канцлером.
Как видно по фотографиям Гитлер не решался в присутствии Гинденбурга носить военизированную форму штурмовика, он всегда одет в штатский костюм.
Из речи 21 марта 1933 г. на открытии нового рейхстага
Храня верность призыву кайзера, наш народ принял участие в укреплении дела мира, культуры и человеческих ценностей. Ощущение собственной силы у него всегда было связано с глубоко осознанной ответственностью за совместное существование европейских народов.
На эту эпоху государственного и политического единства германских племен приходится начало того разложения мировоззрения немецкого народа, от которого мы страдаем по сей день.
Как часто случалось прежде, именно этим внутренним разложением нации в очередной раз воспользовался окружающий нас мир. Ноябрьская революция 1918 г. положила конец той борьбе, которую немецкая нация вела, будучи движимой самой святой уверенностью в том, что она борется только за свою свободу и за право на жизнь. Ибо ни кайзер, ни правительство, ни народ не хотели этой войны. Только разложение нации, только всеобщая катастрофа вынудили слабый род, cупротив его воли и его самых святых убеждений, признать нашу ответственность за войну. Но за этой катастрофой последовал упадок во всех сферах жизни. Что касается состояния государственной власти, морали, культуры и экономики, то наш народ опускался все ниже и ниже. Самым ужасным было сознательное разрушение веры в собственные силы и обесценивание наших традиций, что было чревато растущими сомнениями в самих себе! С тех пор наш народ сотрясали бесконечные кризисы.
Однако и остальной мир не стал более счастлив и богат от того, что из рядов политического и экономического сообщества государств выбыл один из его важных членов.
Вздорная теория о вечных победителях и побежденных породила безумие репараций и, как следствие, катастрофу нашей экономики. В то время как немецкий народ и германский рейх вследствии этих явлений погрязли во внутреннеполитических раздорах и распрях, а экономика cкатывалась в нищету, началось новое собирание немецких людей, которые глубоко верили в немецкий народ и возгорелись желанием построить для него новую общность.
На эту молодую Германию Вы, господин генерал-фельдмаршал, 30 января 1933 г. своим великодушным решением возложили руководство рейхом.
В январе 1933 года к власти в Германии пришла Национал-социалистическая рабочая партия во главе с А. Гитлером. Перед этим правда, по требованию Гитлера, прежний канцлер П. фон Гинденбург распустил рейхстаг. В ночь с 27 на 28 февраля нацистами был осуществлен поджог здания Рейхстага (парламента Германии). Есть мнение, что пожар устроил некий Маринус ван дер Люббе, полуслепой голландский художник, по крайней мере сами нацисты его в этом обвинили, но это не важно. Ну и 5 марта состоялись новые выборы в парламент страны, где большинство голосов получила Национал-социалистическая рабочая партия (43% мест).
Первое что потребовалось нацистам придя к власти, это официально закрепить за собой право единоличного принятия законов и полного контроля за всеми институтами государства. Но для этого требовалось иметь законодательную базу. Тогда и был принят тот самый приснопаямятный закон, имевший с виду благозвучное название - "Закон о преодолении бедственного положения народа и государства" (нем.- Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich).
Согласно законам Германии того времени, что бы принять закон требовалось получить 2/3 голосов в парламенте страны. Нацистам, для принятия закона, требовалось получить 432 голоса. Путем некоторых манипуляций Г. Герингу, который на тот момент председательствовал в рейхстаге, удалось снизить количество необходимых голосов до 378; это было сделано за счет фракции коммунистов, которых просто выгнали из парламента и объявили вне закона. Голосование было назначено на 23 марта 1933 года.
В этот день здание Рейхстага было полностью оцеплено боевиками СА (нем.- Sturmabteilung, боевое крыло НСДАП). Перед голосованием о принятии закона, перед депутатами выступил А. Гитлер, который на тот момент занимал должность рейхсканцлера Германии. Он выступил с пламенной речью, призывая парламентариев проголосовать за закон.
Суть речи сводилась к тому, что сам закон сводится лишь к мелким мероприятиям правительства, которые оно будет иногда проводить. Сам Гитлер в речи отметил: "Правительство будет использовать эти полномочия лишь постольку, поскольку они необходимы для проведения жизненно необходимых мер...количество случаев, в которых существует необходимость применения такого закона само по себе ограниченно...". То есть, правительство просило парламентариев дать ему небольшие преференции при проведении экономических и прочих реформ. Стоит отметить, что перед началом слушаний нацисты провели переговоры с некоторыми лидерами оппозиционных фракций, которым обещалась поддержка в случае принятия закона.
Но были в парламенте Германии и те кто не поверил нацистским инициативам. В этот же день перед коллегами выступил депутат от Социал-демократической партии Отто Вельс. Он усомнился в правильности пути, который предлагал Германии отставной ефрейтор и его подопечные. Самого же Гитлера речь Вельса буквально взбесила, он вскочил и начал перебивать депутата. Вельса в итоге освистали, а сам закон был принят при 441 голосе "за" и 84 - "против".
Нацисты ликовали. Сразу после голосования в зале поднялся радостный гвалт, депутаты от НСДАП радостно орали и топали ногами. Дальше хоть камни с неба!
Ну а что же сам закон? Обычный такой себе закон, состоящий из пяти статей и уместившийся на одном листе. Самым интересным в нем была 2-я статья, которая гласила что законы принятые правительством могут отступать от Конституции страны. На следующий день закон был подписан рейхсминистрами иностранных и внутренних дел, министром финансов и президентом страны Гинденбургом. По сути правительство, возглавляемое нацистами, утерлось конституцией государства.
