←  Фантастика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Свастика и коловрат обозначают вращение Земли

Фотография Sergey Sergey 22.02 2014

RedFox, здесь возразить особо нечего. Хотя это мифологический взгляд на историю. Вообще-то, конечно, можно повести свои войска в бой, следуя случайно выпавшему жребию или виду печени жертвенного животного. И даже победить. Но всё же лучше положиться на опыт и знания умелого полководца и его штаба.

Моя мысль была в том, что гадали всегда и везде, но умудрились так красиво и логично оформить гадательную систему только китайцы. Ибо они великие систематики. Их страсть к системности проявлялась во всём. И в первую очередь, на этом был организован бюрократический аппарат Китая.
Ответить

Фотография Planescape Planescape 24.02 2014

реальные знания, оставленные мистиками прошлого, которые как-то могли повлиять на прогресс цивилизации, науки и техники.

Некая универсальная энергия известная под различными именами ки, ци, чи, мана или прана. Использовалась в лечении и боевых искусствах. Уж что-что, а воины на цивилизацию повлияли. Есть мнение, что ниндзя могли защищать свою психику и влиять на психику врагов. Религиозные практики сюгендо, последователями которого были горные воины ямабуси, включали левитацию и телепатическое общение с богами.
 
Скляров в "Основах физики духа" пишет, что отрицать существование телепатии уже нельзя. Соответственно, искать нужно заметных деятелей гипотетически получивших мистические телепатические откровения свыше, которые оказали непосредственное влияние на цивилизацию. Никола Тесла и тот же Роберт Оппенгеймер писали, что общались с высшими существами. Эммануэль Сведенборг видел необычные сновидения. А как писала Александра Давид Неэль в книге "Мистики и маги Тибета", необычные видения это начальный уровень экстрасенсорики.
 

Но не гадалок на кофейной гуще.

Если не ошибаюсь, по мнению Тимоти Лири система гадания, карты Таро, это своеобразный аналог генератора случайных чисел. Древний шаман, бросающий кости животных для гадания, похож на современного наблюдателя подкидывающего игральный кубик. Каким образом сохранить и донести древние знания до потомков? Для этого могли использовать человеческие пороки. Например, страсть к азартным играм.
Ответить

Фотография Sergey Sergey 25.02 2014

Planescape, нечего тут проповедывать из скляровской макулатуры.

И не надо фантазировать, историю делали не единицы натренированных бандитов, а многочисленные армии. Не путайте приключенческое кино и реальную жизнь.

И в гадании нет никаких супер-пупер Знаний. Чего там сохранять? Эта практика закономерно появляется в любом первобытном обществе.
Ответить

Фотография Staroff Staroff 29.08 2014

Это все обман.
Дарвин применял свою теорию только к животным.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В будущем, я предвижу, откроется еще новое важное поле исследования. Психология будет прочно основана на фундаменте, уже прекрасна заложенном м-ром Хербертом Спенсером, а именно на необходимости приобретения каждого умственного качества и способности постепенным путем. Много света будет пролито на происхождение человека и на его историю.(с)


Применил Дарвинскую теорию естественного отбора животных НА ЧЕЛОВЕКА-никто иной как Энгельс вкупе с Марксом.
(Маркс К., Энгельс Ф. Диалектика природы.
в главе РОЛЬ ТРУДА В ПРОЦЕССЕ ОЧЕЛОВЕЧЕНИЯ ОБЕЗЬЯНЫ)

-эта парочка ничего не обосновала,дав волю своему богатому воображению и неуемным фантазиям.
И пиплы схавали.
Поэтому сторонников происхождения человека от обезьяны правильно было бы называть не дарвинистами,а "энгельсоидами".

А новые веяния нынешних энгельсоидов о генетике и мутациях организма вколачивают огромный гвоздь в гроб дарвинской теории.
Генетика и мутации-это уже НЕ естественный отбор в дарвинском смысле.
Энгельс застрелился бы прознав о проделках своих последователей.
Потому у нас генетика и была запрещена.
Сообщение отредактировал Staroff: 29.08.2014 - 08:20 AM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 30.08 2014

см. http://antropogenez....ru/article/75/ 

произошло какое-то необъяснённое пока наукой "ускорение эволюции"



пока наука не может дать точного объяснения неожиданно ускоренной мутации генов (что это? чрезмерное участие каких-то химических, радиационных или ещё каких веществ вследствие какой-то природной катастрофы? )



...



наука пока не может найти причины неожиданного ускорения в 147 раз

данной эволюции генов 


Сообщение отредактировал к дюкарев: 30.08.2014 - 11:42 AM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 30.08 2014

в 147 раз!!! причины "ускоренной эволюции"?
наука пока ответить не может..

и сравните с работами Дарвина (их легко найти в Сети), или "философствования" то го же Энгельса
с работами реальных учёных: специалистов-генетиков в антропогенезе человека

АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ТЕОРИИ... с Энгельсом - враждебные, с Дарвином - частично согласные, а частично нет (но, не вина, конечно, Дарвина, а его беда, что он не знал о существовании генов; и игнорировал уже хорошо известные при его жизни исследования биологов о наличии рецессивных и доминантных признаков в последующих поколениях.. об их наследовании, а не исключительно селекции путём "отбора" природой)
 

Всё оказалось намного сложнее, чем предполагал Дарвин..
И уж тем более, с революционной философией Энгельса, реальная наука-биология и наука-антропология имеет очень мало общего


Сообщение отредактировал к дюкарев: 30.08.2014 - 11:56 AM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 30.08 2014

1. но это не значит, что надо изучать исключительно современное видение науки, и больше ничего

2. история науки о происхождении человека (и не только) то же важна, как и работы Дарвина, или Ламарка. или,то го же Энгельса и многих других, исследовавших с той или иной позиции данные вопросы..

3. просто в школьном бы учебнике более-менее подробно осветить бы данные вопросы (так как в "усечённом, упрощённом" виде, они хоть и легче к "запоминанию" и "какому-то пониманию"; но, к сожалению, теряют конкретику; не показаны полностью сильные стороны анти-современных теорий, и слабые стороны теорий, близких к современным)... и сводятся в понимании людей, воспитанных в духе либо пропогандизма, либо другой крайности - церковного образования: к некоему спору об обезьяне... или споре о Боге..

ВСЁ НАМНОГО СЛОЖНЕЕ В РЕАЛЕ

Мир не состоит исключительно из белого или чёрного света (исключительно - правильного и неправильного), либо оттенков серого.. МИР РАЗНОЦВЕТЕН и МНОГОБРАЗЕН

 

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 30.08 2014

то, что исследователям прошлых веков казалось исключительно плоским, и выглядело по-разному в разных проекциях, но деле всё чаще оказывается объёмным и многогранным...

 

Ответить

Фотография Staroff Staroff 30.08 2014

А то, что мы имеем 98,4% общих генов с шимпанзе - видимо, досадная случайность?

---------------------

Так мы и с кроликами имеем примерно такое же кол-во общих генов.))

 

Ваша проблема в том,что Вы считаете эти проценты в 10-чной системе исчисления.

Но в Природе нет никакой 10-ной системы.

Вся Природа исчисляется в логарифмической системе-звук,цвет,свет,гены,электроны-это все частоты.

И шкала их измерений НЕ ЛИНЕЙНА,а логарифмична.

И по логарифмической системе Ваши десятичные 98,4%-мизер.

Основные "события" в генетике происходят в другом,высокочастотном диапазоне.

98% линейного 10-чного измерения=2% нелинейного(логарифмического,Природного) измерения


Сообщение отредактировал Staroff: 30.08.2014 - 19:12 PM
Ответить

Фотография vital400 vital400 30.08 2014

---------------------

Так мы и с кроликами имеем примерно такое же кол-во общих генов.))

 

Ваша проблема в том,что Вы считаете эти проценты в 10-чной системе исчисления.

Но в Природе нет никакой 10-ной системы.

Вся Природа исчисляется в логарифмической системе-звук,цвет,свет,гены,электроны-это все частоты.

И шкала их измерений НЕ ЛИНЕЙНА,а логарифмична.

И по логарифмической системе Ваши десятичные 98,4%-мизер.

Основные "события" в генетике происходят в другом,высокочастотном диапазоне.

98% линейного 10-чного измерения=2% нелинейного(логарифмического,Природного) измерения

Процент он и есть процент,в любой системе,суть не в этом.. Божественное происхождение человека, разве должно обязательно предполагать отличный от всего животного мира геном? И главное понимать под человечностью не отсутствие шерсти на спине,а может присутствие чего-то более важного?

Ответить

Фотография Staroff Staroff 30.08 2014

проценты то есть,но процентные величины разные-и в этом суть.

1 дБ → в 1,25 раза,

3 дБ → в 2 раза,

6 дБ → в 4 раза,

9 дБ → в 8 раз,

10 дБ → в 10 раз,

12 дБ → в 16 раз,

15 дБ → в 32 раз,

18 дБ → в 64 раз,

20 дБ → в 100 раз.

И то,что в линейной системе займет 98% в логарифмической займет 0,0000..2%.

(насчет 2% я конечно сильно погорячился)

Если Вы помните притчу о шахматной доске и зернышке-то это вот оно самое и есть.

 

Происхождение человека наверняка должно предполагать отличный от животных геном.


Сообщение отредактировал Staroff: 30.08.2014 - 23:46 PM
Ответить

Фотография ddd ddd 31.08 2014

подскажите где можно прочитать про логарифмические проценты, кроме как в ваших постах :)

Ответить

Фотография Staroff Staroff 31.08 2014

в учебнике арифметики за 5-6 классы(по секрету).

и непременно обратите внимание на десятичные логарифмы.


Сообщение отредактировал Staroff: 31.08.2014 - 04:25 AM
Ответить

Фотография bobinnick bobinnick 31.08 2014

подскажите где можно прочитать про логарифмические проценты, кроме как в ваших постах :)

Маразм крепчает.

 

Нет, когда я вижу такие "проценты", то мне больше никакого доказательства, что человек произошел от обезьяны - не нужно.:) Действительно: обезьяна в экспериментах сует палку в любую дырку. И не вижу принципиальной разницы когда вместо палки человек использует логарифм.

Ответить

Фотография ddd ddd 31.08 2014

подскажите где можно прочитать про логарифмические проценты, кроме как в ваших постах :)

в учебнике арифметики за 5-6 классы(по секрету).
и непременно обратите внимание на десятичные логарифмы.

значит ответа не последовало.
результат поиска запроса "логарифмический процент"
найдено ноль целых ноль десятых.
 
за сим переношу эту хрень туда куда ей и положено - в корзину, а Staroff получает штраф за размещение постов вне положенного раздела.
Ответить