... Сохраняйте спокойствие. Дураков больше чем людей.
* * *
Понемногу о важном (Обобщённо сокращённо упрощённо; НЕ БЕЗ ОШИБОК и ляпов).
Все «авторские» идеи в тексте ниже, в разных формах и многажды, отрывочно – уже высказывались многими уважаемыми специалистами. Вероятно, заслуга автора – это системное, комплексное, акцентированное и обоснованное изложение этих древних актуальных идей.
Цзы Лу спросил: Вэйский правитель намеревается привлечь Вас к управлению государством. Что Вы сделаете прежде всего»?
Учитель ответил: Необходимо начать с исправления имен …
Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться. Если дела не могут осуществляться, то ритуал и музыка не процветают. Если ритуал и музыка не процветают, наказания не применяются надлежащим образом. Если наказания не применяются надлежащим образом, народ не знает, как себя вести. Поэтому благородный муж, давая имена, должен произносить их правильно, а то, что произносит, правильно осуществлять. В словах благородного мужа не должно быть ничего неправильного. Материал из Википедии.
Этимология - это наука, где гласные ничего не значат,
а согласные почти ничего не значат. Вольтер.
... До сих пор языкознание большею частью принуждено вращаться в кругу элементарных наблюдений над разрозненными явлениями языка и дает нам право лишь надеяться, что дальнейшие комбинации этих явлений от него не уйдут. Покамест возможны лишь шаткие заключения о роли данного явления в общем механизме словесной мысли известного периода, так как мы умеем читать лишь самые грубые указания на родство явлений.
Да, как и у всех наук, у лингвистики есть свои серьёзные проблемы. Решение одних задач - это неизбежное появление новых, ещё более масштабных и сложных. Сфера непознанного постоянно расширяется. Таков удел Науки - коротЕнькие эйфории от странных догадок и редких аплодисментов, на фоне долгого и нудного собирания и пережёвывания малопонятных фактов. Так что - паники нет; и всё примерно, как всегда –
- Под небом неизвестности, горы невежества и страстей сверкают вершинами раздражения и гнева. И с гор этих вечных, среди холмов неприятия и страхов, реки вожделения-хотелок и иллюзий текут в океан разочарования и печали. Да, похоже - Калиюга совсем распоясалась.
Но грустить не стоит – бо одно из основных имён нашего Мира – «Танцуют Все». Грустить тем более нелогично и непатриотично - бо главный поп, за популяризацию науки, стал почётным профессором феноменальной РАН и самый главный кмандующий сообщил – Мы попадём в рай. Система массового отупления и развращения рулит с самых гос. верхов. Этот мерзотнейший глобальный перекос в пользу простейших рефлексов, слабоумия, безграмотности, лжи и мракобесия - как критический дисбаланс – это неизбежно вызывает ответную реакцию. Проблемы требуют своего решения. Орешек знанья слишком глубоко погряз в каках; очистка Правдо-проводов требует мощного консолидированного усилия всех здравых логофилов. Давайте называть вещи правильными именами. И давайте уже что ни будь из приятного и полезного, гармонии ради и радости для. И помним - настоящим учёным тоже нуна кушать.
Какие же главные проблемы чюдо-науки лингвистики? Их много – как и мнений, например: «Проблема описания профессиональной лексики — одна из самых нерешенных в языкознании…». Эта проблема далеко не самая секретная из самых нерешённых, от докторов наук. Отсюда вывод – количество основных проблем Л. стремится к количеству, соответствующих теме, публикации лингвистов. Такая корреляция вполне объективна, бо терминов в лингвистике тысячи - не 2е тысячи, не 3и и не 5, заметно поболя. А скока? видимо без счёта, что ни час - то новый научностный текст и новые - идиома, идиом, идиолект, идеоблин и т.д. Эта ситуация очень похожа на реализацию лингвистичностного морфологизированного концепта – «Лексикологичностный полисемный этимональный парадигмон»; Но возможно, такая ситуёвина – это беспредел анти-бритвы Оккама – реализационное воплощение регенеративного функционала когнитивной психоопции … («Ну нафиг, ну хватит блин, Ааааа»).
Судя по русскоязычной Вики, основные фундаментальные проблемы-задачи современной общей лингвистики, это примерно:
- Есть ли универсальное определение слова?
- Происхождение языка и речи.
Есть и другие проблемы - вероятно вторичные или производные от указанных.
Эти 2е указанные тесно связаны между собой и могут логически пониматься как аспекты или интерпретации, одной - более общей проблемы. Возможно, более реалистичным и эффективным будет понимание вопроса «Происхождение языка-речи» - как основного и первичного ко многим другим; И его принципиальное научное решение неотделимо от решения, такого же открытого вопроса - «Происхождение человека говорящего»; В данном случае, самая популярная - эволюционная теория - не есть единственная и неоспоримая.
Лингвистика молода и накапливает опыт и факты. И хорошо - что накапливает; плохо – что плохо накапливает, не так – как необходимо и возможно:
Ежедневно на этой планете, безвозвратно, не записанными и утраченными для изучения, исчезают редкие языки - уникальные и бесценные, в самых практическом и прагматическом смыслах - вещдоки человечества. Примерно каждый месяц, на планете умирает 2а неповторимых языка и в разы больше умирает диалектов и наречий. Это умирают в забвении миры уникальных знаний, тысячи оригинальных слов идей смыслов, конструкций-решений, феноменов, откровений и фактов прошлого и будущего человечества.
Министры, академики, профессура, аспирантура и прочие - лучшие из нас, что думаете? – Даёшь полезные госпрограммы и международные проекты!
А не отложить ли решение некоторых (из числа вечных и или не требующих безусловно срочного решения) проблем лингвистики (хотя бы на 2-3 годика), в пользу и да бы запустить масштабный многолетний проект - Запись («фиксация-сохранение») на материальных носителях, лингво (лого-лексо-фоно-семо-психо-…) фактов исчезающих языков для их последующего изучения.
И не отправить ли вчера экспедиции с этими целями к доживающим последние дни…?
И не начать ли актуализировать готовые и разрабатывать новые эффективные методики и средства для решения этих задач?
Это (исчезновение языков) отдельная тема и как бы не проблема собстно Лингвистики. Но если вы, к примеру, ботаник селекционер и пишите другу коллеге о вашем прекрасном саде-лаборатории на берегу реки, то сообщите о самом важном – разлив реки уверенно продолжается и очень скоро ваш уникальный сад-генофонд неминуемо и безвозвратно погибнет.
Срочно начать и продолжать масштабную работу – Записывать-фиксировать максимально возможное количество редких умирающих языков и диалектов. Это главная из неотложных задач всех гуманитарных наук и особенно всех лингвистов и филологов.
Все сочувствующие добрые люди, объединяйтесь и помогайте успеть записать нашу исчезающую родословную, историю нашего загадочного вида (человек близорукий) – редкие вымирающие незаписанные языки и диалекты – главное непринятое наследие цивилизаций. Помогите потомкам понять – откуда мы, почему мы такие и куда мы идём... Необратимое, с нарастающей скоростью, исчезновение редких языков – это чрезвычайная опасная ситуация.
Давайте попробуем продвинуть эту задачу на Change.org. Кто за? – пишите в коментах, в личку или на мыло. Предлагайте любые действия и инициативы для записи-фиксации редких языков.
………………………………………………..
Актуальная этимология.
АКТУА́ЛЬНЫЙ
1. Очень важный для настоящего момента. "Актуальная тема"
2. Существующий, проявляющийся в действительности.
Современная Этимология вместе с общей лингвистикой, уже готова к существенным позитивным изменениям - к отказу от устаревших и к принятию новых эффективных идей и теорий.
О некоторых таких новых идеях и подходах, в сжатой форме - расскажем здесь.
Речь – это слова.
Слова – это звуки - сочетания звуков СО СМЫСЛОМ, со значениями.
Слова можно слышать и можно понимать. Слова - это звуки и смыслы.
Если слово, состоящее из звуков, имеет смысл - то значит и в звуках есть смысл.
ФОНОТИП (новый термин лингвистики) это:
- слово - как то, что мы слышим, независимо от его понимания
- физичная (звучащая-слышимая) составляющая (аспект) любого слова
- фонетическая форма – звукосочетание (Для практических задач, звуки фонотипа – это фонемы)
-конкретноефонемосочетание.
Любое слово = фонотип + значение.
Общие Фонотипы – «Омонимы» общепланетного языка; Т.е. если принять (как эффективную модель), что «все» языки на планете это один общий язык (как диалекты-говоры …) – то общий Фонотип «=» Омонимы. => Омонимы - общие фонотипы и многозначные слова одного языка. => Термин Омоним неэффективный и излишний.
Критерий оценки общности фонотипов из разных языков – это явная схожесть их звучаний и
фонематических транскрипций. Если звучания (= ф.-транскрипции) разных слов принципиально схожи, особенно в части согласных фонем – то это один (= общий) фонотип или близкие фонотипы.
Все общие фонотипы – это безусловно общекоренные слова; Значения этих слов родственные и в общем, тем ближе - чем древнее.
Лук (растение) и Лук (для стрельбы; где у < ǫ), англ. Flaw (трещина) и Flaw (порыв ветра), франц. Pêche (персик) и Pêche (рыболовство), Брак (изъян) и Брак (женитьба) и т. п. – это пары общих (= одинаковых) фонотипов.
Vrač и Врач – это один (= общий) фонотип.
Vargaवर्ग санскрит (область или сфера) и рус. диалект. Варга (поляна) – это один фонотип.
Varи Вар, Vraagи Враг - это 2а фонотипа (2е пары одинаковых фонотипов).
Wure, War, Вор – это «один» фонотип, когда речь об одинаковых корнях этих слов; Но строго говоря (особенно о произношениях) – это близкие фонотипы-фонемосочетания.
Во всех вместевзятых языках и эпохах планеты, были и есть многие тысячи общих фонотипов. Термин Фонотип, в основном, служит для удобства в решении этимологических задач, исследовании корней слов и т.д.
С новым термином «Фонотип» - не стоит говорить, например:
«… – это очень близкие по звучанию слова» или - «эти словоформы (внешние формы) почти совпадают»; Удобно говорить – «… – это один фонотип (близкие фонотипы)»; Вариант с Фонотип, в соответствующих его определению случаях – короче, конкретнее, понятнее, содержательнее.
Многие базовые понятия и термины лингвистики неоднозначны противоречивы и туманны - нуждаются в уточнении и или исправлении или замене.
Языковедам и этимологам в их трудах, часто не хватат Логики, широты взглядов и разнообразия фактов. Логичность – основа научности. Дефицит логики – распространённый недостаток многих «научных» текстов и дискурсов и часто лишает их актуальности и содержательности.
Глубокое понимание фактов языка-речи, возможно в их системной связи с множеством подобных и схожих явлений в разных языках. Любая наука, как тексты-схемы – это модели – интерпретации и отражения объективной реальности.
Научные знания не обязаны быть бесспорными и быть ближе к реальности, чем художественная, сакральная и любая другая инфа.
Научная инфа не противоречит формальной логике и системно согласуется с фактами.
Здесь не рассматриваются Словообразование и Словоизменение (в лингво смыслах) –
- образованиеразличных грамматических и лексических форм или классов или отдельных значений (производных от слова основы – как общие лексемы и т. п.) посредством аффиксов – типа: Рак > Раком, Ход > Уход; Рыба > Рыбак и т. п; это пары слов из общих смысловых полей или парадигм и эти пары про Слово-образование/изменение и не есть примеры этимологий.
Здесь речь об актуальной существенной Этимологии – о происхождении слов из Корней – Звуков-Смыслов.
Слова, с их разнообразными значениями, обычно происходят из Корней - консонантов (согласных и полугласных звуков), с определёнными смыслами. Например, Верх и Вира или Врун и Враль - очень похожи на общекоренные слова. А похожи на когнаты? - Верх и «Вверх (up)»:
Ver- ; (Voor- over) - нидерланд.
War - бретон.
Верев - эрзя
Över – швед.
Virs - латыш.
į Viršų - литов.
Navrchu – чеш.
Vers - франц.
Uyara - тамил.
Ver - армян.
Elevar- испан.
Jor – курд.
Owari - япон.
Слова с существенно неформально различными (из разных смысловых полей или парадигм) значениями – как Вера Вор Вар Рёв Ров Ворот Трава War River и все прочие *V*R* и *R*V* – это также общекоренные слова. Значения этих слов различные относительно - эти отдельные значения родственные, бо происходят из общих Корней – Смыслов-Звуков - V и R. Оценки степени различия значений отдельных слов разными специалистами, могут качественно отличаться и принципиально не являются объективными и научными критериями родства …
Консонанты - это реальные Корни слов (минимальные смысло-содержащие части слов) - источники-основания происхождения Слов (конкретных фонотипов и значений). Корни-консонанты - это и есть те первичные объективные комплексные Смыслы, которые определяют различные значения отдельных слов.
Корни (Консонанты-Смыслы) слов - это главный и решающий фактор (источник-причина) происхождения-формирования Слов (конкретных фонотипов и значений). Этот коренной фактор - он объективный, физичный и физический - действует помимо воли носителей языка.
Типы Корней-консонантов, определения этих типов и их роли в различных словах – опишем позднее.
Зри в корни – в них правда.
ПРАВДА - PRaVAda санскрит प्रवाद – произнесение, разговор, говорящий, высказывание, популярное изречение или вера, сплетни, клевета враньё, выдавая себя за, любая форма или case of, mutual defiance взаимные вызовы (непримиримости?), …
Pravadati प्रवदति – называть-именовать, звать, говорить с, утверждать, произносить, объявить, поднять голос, реветь, … (Примечательно первое значение – «называть-именовать»; ведь это тоже что – «давать верное определение..» = называть вещи своими именами «=» говорить правду.)
Данная гипотеза «Корней-консонантов» - это «новая» модель структуры и происхождения Слова, позволяющая существенно продвинуть-расширить понимание множества фактов Языка-Речи и многих актуальных вопросов Лингвистики и сопрягающихся наук. Предлагаемая модель - это новый подход к пониманию качества связи между физичным Звуком и Смыслом (значением-идеей), описываемым посредством слов - звуков языка-речи. Предлагаемая модель нуждается в развитии, расширении, … - и такая работа идёт. Идёт? Ниже можно увидеть - насколько предлагаемая модель содержательнее и эффективнее прежних. И в следующих публикациях постараемся показать, как на базе новой модели и в рамках научного метода - понять известные «нечитаемые» этруские тексты, как определить родственников баскского, как решать задачи физики и т.д. Вероятно, эта новая модель устареет вместе с концепцией – «Звуки речи делятся на гласные, согласные и полугласные».
Важно: Популярность или статус любой теории –принципиально не могут быть критерием оценки научности и эффективности любого предположения.
Гласные звуки, как правило, не содержат в себе объективные физичные смыслы и участвуют в установлении-формировании значений слов опосредованно – их влияние на формирование значений определяется носителями языка. Именно пользователи выбирают-принимают те или иные гласные звуки (варианты огласовки-вокализации) для конкретных слов; Такой выбор зависит от многих факторов и в основном, является коллективным творчеством носителей языка и имеет прямое отношение к загадочным – «Свобода воли» и «Конвенциальный язык».
Гласные активно используются (участвуют) в Словообразовании и Словоизменении. Посредством гласных, живая речь (говорение) вокализуется и может акцентироваться (ударения долготы, тона), становиться эмоциональной. Гласными звуками связываются-огласовываются согласные звуки в словах, решаются задачи удобного эргономичного произношения.
Да, есть редкие исключения - как слова без согласных и экзотические языки, которые как бы не отвечают заявленным тезисам, подобные факты за рамками данного опуса..
Обобщённо, без учёта редких исключений:
Разнообразные значения (из разных смысловых парадигм) общекоренных слов могут быть логически поняты как вариации-эволюции-трансформации древнейших Смыслов Корней-консонантов.
Известные традиционные этимологии, обычно и по сути - это формула: «Такое то слово происходит от эдакого другого конкретного слова… = слово Х < слово У (+ k)». Подобные «этимологии», обычно - это версии Слово-образования/изменения и или необоснованное нелогичное предложение надуманного Этимона-общекоренного слова.
В русле актуальной этимологии, устанавливающей ВЕРОЯТНЫЕ, существенные и фактические истоки слов, нелогично-бессмысленно утверждать – Что такое то отдельное слово стало источником или непосредственно, ближе других предшествовало другому конкретному слову; Такого отдельного конкретного слова (слов) – Этимона, не может быть объективно - физически. Общекоренных слов со сходными или близкими значениями, учитывая диалекты говоры и масштабы эпох (включая и дописьменные) – бесконечное, подвижное-изменчивое не фиксируемое разнообразие. Как познать бесконечность и ведать неведомое? Очень просто – это как услышать неслышимое или сказать несказуемое, но это вне логики и науки. О да! Конечно, приличные этимологи указывают и на определённые корни слов – как на исходные глубинные истоки-причины конкретного слова; Но при этом, они предлагают некие гипотетические вероятные-невероятные корни неизвестного звучания (неопределённые фонемосочетания) из несуществующего языка. Это, мягонько, называется – Бессодержательность. Когда приличные, указывают конкретные живые корни и сообщают о ближайших этимологиях – обычно, это что то банальное и очевидно не для взрослых. (Смотри ниже - «Врач», …)
А сколько приличным лингвистам, реально известно корней слов (в традиционном лингво смысле), например – русских корней в русском языке? Много, от 300 – до 3000 +++. Дело в том, что приличные лингвисты не могут договориться о терминах понятиях определениях и методах подсчёта. Хотя все они согласны в одном: «Лингвистика – это наука, в натуре. И наука эта сложная, бля буду; учиться – не переучиться». Это похоже на когнитивный диссонанс и на полный бардак в консерватории.
Судя по учебникам и статьям, Логика и Лингвистика – суть вещи несовместные. Естественно, по научным лингвистическим причинам: в словах КапляиКапЕль (весенняя) – корни разные; а в словах ПчелаиБык –один общий корень. Лингвистам хорошо известны и нулевые и разные прочие корни. Такие лингво факты многажды, подробно и популярно объяснены и кажутся странными только дилетантам или слабоумным – как автор данного опуса. Суть объяснений, обычно сводится к тому, что – самые авторитетные лингвисты так договорились, ради общего блага.
! ВНИМАНИЕ !
Приличным лингвистам по всему миру, известно великое множество реальных фактов, которые с очевидностью, принципиально противоречат и не согласуются с предлагаемой моделью - «Корни = Консонанты-Смыслы». Самые популярные из таких разоблачающих фактов – это бесспорные доказанные (?) этимологии типа «Деньги < Теньге». Или «абсолютно» несводимые к общему смыслу, значения близких фонотипов типа – «Пел и Пил». Уже вчера - это детские задачки (См. ниже – КВАРК). Ограниченный по объёму формат данной статьи, не позволяет популярно показать мнимость таких противоречий в разных примерах – сделаем это позже. Автор с благодарностью примет от читателя любые факты и идеи по данному вопросу.
Давление Авторитетов, обычно раньше, чем позже – вредит развитию научной мысли. Выдающийся авторитетнейший лингвист академик А. А. Зализняк, незадолго до ухода, в одной из лекций - скромно признался: «Все аффиксы - были когда то отдельными словами». Замечательный не логик Андрей Анатольевич негромко сказал это студентам, и пояснил, что (в афтарском пересказе) - «это было так давно, что и говорить боле об этом факте – боле не стоит». Студенты поверили или им просто было не досуг вникать …. Академик сообщил о том, что более-менее, известно давно и многим. В разных языка и сегодня, много разных аффиксов, которые есть так же - и отдельные слова. Всё это нормально и понятно. Но почему учёные лингвисты не сообщают о продолжении этой статистики («аффиксы – отдельные слова») и почему не делают очевидных необходимых важных выводов? Неожиданно, но видимо здесь, впервые - обнародован важнейший полишинельный секрет лингвистики, ВОТ ОН:
Рассматривая все, вместе взятые индоевропейские языки – как один Гипер-язык, справедливо утверждать: Все продуктивные префиксы, суффиксы и корни-морфемы, во всех ИЕ языках это так же были и есть - отдельные слова в Гипер-языке, с возможными отличиями в вариантах огласовки общих консонантов («слогов»).Отличия в огласовках общих консонантов, есть между отдельными языками и между отдельными словами и частями слов. Например:
Русский - потоп, топот, пот, топь, путы, пята, опт, от, то, это, тата, тятя,по, опа, пуп, папа, попа. Словенский - uta, ta, pa; Датский - to, paa;Англ - top, tipe, pet, pot; put, pit, to, up.
Консонант, в любом аффиксе или в любой морфеме – это один из корней слова.
Сучётом этого, логичным и правильным будет утверждение:
В Гипер-языке, все общие и близкие (по звучанию = фонематическим транскрипциям) согласные фонемы – это и общие корни слов и так же (обычно сочетаясь с гласным или гласными звуками) - это отдельные однокоренные слова. Все слова любого языка, с более чем одним консонантом (= корнем) – это сложные составные слова.
Данные утверждение относятся и к другим языкам (не только относимым к ИЕ языкам) и могут быть более обобщёнными.
Корректно и осмысленно сосчитать корни слов (в традиционном лингво смысле) любого языка, невозможно – в принципе; Бо нет определённого одного традиционного понимания вопроса – а есть различные несогласующиеся школы, подходы, определения, понятия и термины. Корни-морфемы из учебников – это неэффективные, поверхностные узёхонькие модельки.
Совсем другое дело с Корнями-консонантами и классами значений слов - они нормально определяются и считаются – есть что изучать и систематизировать, приводить к логическим схемам-моделям. Можно и полезно устанавливать - какие Смыслы конкретных корней и каким образом, могли (+-) предшествовать, быть доминантным источником-«Этимоном» определённых значений конкретных слов. Естествно, на этом пути есть загадки и это Кайф. Дорогу осилит идущий. Уже возможно строить логичную систему и понимать многое важное - пользы для и удовольствия ради.
Важно:
Значения слов – это аспекты, производные вариации-эволюции-трансформации древнейших Смыслов Корней этих слов. Эти Корни негипотетические (их не надо реконструировать) – они живы и реальны как наши язык и речь. Во всех языках, Корни-консонанты (Смыслы-звуки) соответствуют фонемам и значениям всех слов с этими корнями. Корни-Смыслы соответствуют реальным объективным свойствам физических явлений и объектов нашего Мира - они вселенские-повсеместные-всеобщие-всегдашние-вечные - как Материя и Пространство. Корень слова – это ГОЛОС-ЛОГОС = Звук -Смысл. Изначальные объективные смыслы Корней описуемы условно – как мудрость-истина объясняется притчами и метафорами (лирическими моделями). Нельзя только словами речи вполне объяснить объективную суть Языка-Речи-Слов - как нельзя увидеть электрон в электронный микроскоп и нельзя измерить часть метра метровой шкалой; Но расширяться в осознании Смыслов-Звуков до объективной реальности можно и главное - приятно и полезно; Тут надбно техничски и по доброму так – с Любовью. Логика, Гуглика, физика, биология, нейро-науки и пр. - нам в помощь.
Для понимания-определения реальных этимологий необходимо:
- рассмотреть и сопоставить как можно больше различных значений у общекоренных слов из разных языков, диалектов и говоров.
- выяснить – логически вычислить наиболее (+-) древние смыслы Корней слов
При достаточной фактологии-статистике, логика, закон подобия, бритва Оккама и подходящие теории - позволяют (+-) установить наиболее вероятные конкретные этимологии.
Vrač (Врач) в хорватском сербском болгарском и др. - это колдун, заклинатель, прорицатель, ворожей, знахарь; в словенском это ещё и – священник лекарь, врач.
В словаре Фасмера: «… Эти слова (Vrach в славянских) производят от Врать и Ворчать. …» Фасмер не разделял эту и прочие версии, хотя в статье «Врать» он и указал Врать и Врач – как родственные. Далее, эту необоснованную, а по сути – бессодержательную версию (не Фасмера), как доказанную этимологию, растиражировали популярные пособия. Обратите внимание у Фасмера – единственная его фраза об «этимологии» Врач: «…В таком случае первонач. знач. — «заклинатель, колдун»». Здесь говорится о случае принятия слов Врать и Ворчать – как ближайших этимонов Врач. И значит по Фасмеру, Врать и Ворчать ближе к значению Лекарь, чем славянские же значения Vrach – Ворожей, Знахарь, Лекарь - которые синонимы рус Врач. Т. е. это надо понимать примерно так: Слово Врач (лекарь) получилось из Врун-ворчун, которое получилось из Врач (колдун, заклинатель, прорицатель, ворожей, знахарь, лекарь). Зачем между двумя «Лекарями» нужно пихать Врать? Здесь, у Фасмера - имеем дело с путаницей, с излишними аргументом, допущением и недоброкачественным-недостаточным перечнем славянских значений.
Логичнее для «Фасмеров» было бы – Врач от хорват Vračanje (колдовство, заклинание, лечение, поддержка, возвращение, восстановление). Реальной этимологии в этой статье Фасмера – нет. Почитайте другие статьи.
Подобные идеи (известные этимологии) принципиально недоказуемы-непроверяемые, противоречат логике и по сути - это всего лишь перечисление некоторых общекоренных слов –Такая вот наука.
И вот уже в Вики:
«Происхождение слова
Слово «врач» — исконно славянское и образовано с помощью суффикса «-чь» и слова «вьрати», что значит «говорить неправду, лгать» или «врать». …»
Это типичный пример массовой, грубой и вопиющей профанации в сфере просвещения-образования. И здесь (в подобных этимологичностных виршах) есть признаки уголовных преступлений с особой циничностью; потерпевшие – учащиеся, научившиеся, общество и государство с его безопасностью. И это угроза всему миру, жаль – что не единственная.
Примечательно, между публикацией Фасмера и свежайшей в Вики - прошло 63 года – прогресс науки на лицо!
Очевидно, русское Врач (лекарь) – это упрощение-локализация предшествующего древнеславянского широкого смысла – «Vrač (колдун, заклинатель, прорицатель, ворожей, знахарь, лекарь». Но эта очевидность – это не этимология – это пример Слово-образования/
/изменения. Рус Врач (лекарь) – это усечённое общеславянское Врач (колдун, …) и у обоих слов общая этимология. Понятно древнее родство значений общекоренных слов - Ворожей (колдун/ знахарь) и Врач (лекарь).
Толковый словарь Даля:
«… ВОРОГ м. …; || орл. знахарь, колдун. …
Ворожить, ворожбить, заговаривать, …; || разгадывать неизвестное или будущее, таинственными средствами и приемами; гадать, знахарить, … || Лечить, пользовать от болезни. …»
Ляп «Врач от Врать и Ворчать» - это по сути, то же, что: Значения «Врать-лгать» или «Говорить непонятное, бессмысленное» в др.славянском, непосредственно и ближе других значений, предшествовали смыслу - «Выдающаяся личность со сверхъестественными способностями»; Или то же, что: из смысла «Варить-кипятить (готовить вар-отвар)» образовался новый смысл - «Вращать-вертеть-ворочать».
В апсалютнай риальнасти, Врач от Вор или от Вар (отвар-лекарство), от Враг, Вред и от всех прочих - *V*R*. А ведь есть и Врачи – Рвачи. «Рвач от Рвать» - это не этимология - это про Слово-образование/изменение - это слова одной смысловой парадигмы. Рвать - старше Рвач?, но кто и как это реально проверял?
Какой Фонотип (См. начало статьи) – Ворожей, Vrač или Ворог (или любое другое «*V*R*») древнее? Этот вопрос не имеет ответа = бессмысленен; И исторические тексты здесь ничего не гарантируют, бо письмо всегда вторично к живой устной речи (включая мысленные оригинальные авторские монологи – «типа Абырвалг»). Но логически можно вычислить – какое конкретное значение (не фонотип) старше другого.
Версия «Врач от Вор» вполне актуальна. Варовати в древнеславянском – «сохранять, защищать». Сравните - др.-индийское Вaруна (бог, хранитель…). VRta санскрит वृत – скрытый, укрытый, покрытый, … Со временем, были эволюции значений (примерно):
AVaraNa आवरण – обертывание, покрытие; все, что защищает; укрывание, скрытие, …
Vārna वर्ण – покрытие, звук, слово, …
Заметно, слова с корнями Vи Rчасто и системно передают значения – Укрывать, Сохранять, Защищать и т.п. Так и славянский Врач (колдун, ворожей, …) - это вполне себе и спаситель - защитник-охранитель. Способность спасать-сохранять, это отличительное качество выдающихся деятелей - волшебников, знахарей, героев; Естестно, что волшебники и врачи – это часто, главные герои - спасители. Ну точно! - Врач от Варовати.
С подобным же успехом, продвинутый находчивый логофил сможет обосновать версии:
«Врач от Верить» - мастер Веры/«протоиерей» - ворожей–волхв-жрец-священник, …;
«Врач от Вредить» - колдун может навредить - порчу навести, отравить, …
«Врач от Варить» - бо Вар-отвар = волшебное зелье, лекарство;
Подобные «ближайшие этимологии» – они вне логики и науки – это наивная лирика, но хорошие примеры в пользу формулы: СОЗВУЧИЕ = СОСМЫСЛИЕ (общие корни – общая этимология).
Принципиально, по определению, нет и не могло быть - конкретных слова или слов, ставших существенным-неформальным (см. выше) этимоном слову Врач или любому другому. У любого и каждого слова, таких источников-оснований-«этимонов» - было и есть множество.
Здесь не говорится о вариантах, типа – Пипец и Туса.
В слове Врач 3и Корня – консонанты-Смыслы V, R и Ч; и в таком этимологическом контексте - Врач = V*R*Ч. Как и все основные общие фонемы «ИЕ» и др. языков, эти Корни-консонанты всеобщие - и праславянские и пра- любые, и не пра– тоже любые. Основные и первичные корни в словах Врач, Рвач, Вар, Ров, Вера, Ровня, Вор, Рёв, Враг, … – звуки-фонемы V и R. Об этом говорят многочисленные когнаты с совпадающими или близкими значениями и только с корнями V и R. Общеславянское Врач (колдун, …) от всеобщих корней V и R = от составного корня V*R (огласовка любая). Это Сочетание корней V и R, в разных языках, может передавать значения соответствующие и производные смыслам(ов) – {V} > «целенаправленное Движение/Воля/…» и {R} > «существенное выдающееся действие-явление; сила, мощь, влияние/…». Различные корни-консонанты в сложных словах, в различной степени влияют на формирование значений определённых слов–фонотипов. Составной корень V-R в славянских Врач, это Смысл - «целенаправленное Движение, Сила-влияние; Выдающееся явление-личность» – это V*R* - «Герой» в широком, древнем смысле, примерно как:
VARAлатыш. - forse, power, влияние, управление, правило, контроль, власть, что может сделать большие изменения, рука, насилие, раскачивание, …
VRsa санскритवृष - руководитель класса или что-нибудь самое превосходное или выдающееся или лучшее в своем роде, virtue достоинство, сильный человек, враг, …
ViRA विरा - выдающийся человек, жена, матрона, опьяняющий напиток
VIRavara वीरवर - лучшие герои
VaiRa वैर – героизм, доблесть, вражда, …
VIRya वीर्य - power мощность энергия, bravery бодрость, virility мужество, …
VaRatamaवरतम - самый предпочтительный или отличный. Varatanu वरतनु – красивый.
Таким образом, определился древний основной (+-) комплексный Смысл составного корня V*R в славянских Vrach-ворожей – «Выдающаяся личность, замечательная способность; Сила-влияние-...». Этот составной Корень-Смысл, с большой вероятностью – ближайшая этимология общеславянского Vrach.
Обоснуем подробнее данную версию.
В ИЕ и других языках, составной корень V*R часто передаёт смысл «Выдающееся-примечательное явление-объект» (См. ниже «Враг»); Армян. aRew արեւ (Солнце); санскрит ViRa वीर (Герой); War (Война), немец. Ver (Вверх); Верх, Ворожей, Вера, … И это сочетание корней V и R - основное для смысла «Движение-вращение, поворачивать-сгибать и т.п.» (См. «Звук V»).
По сути, эти два Смысла - «Верховное и Вращение» – это аспекты единого целого, и об этом подробнее далее. Множество других значений у слов с корнями V и R, вполне (+-) возможно логически понимать – как производные (эволюции-вариации) из вышеуказанных смыслов (См. картинку «схема-дерево»). Например:
VRjyate वृज्यते - быть повернутым или согнутым или искривленным
VRj वृज् – отвернуться, … Vrjy वृज्य - быть согнутым или отвернутым, …
Vartana वर्तन – движущийся, учащающийся, пребывающий, заставляет жить или быть, поворот или кувырок или качение или движение вперед или вокруг, скручивание, прялка или шпиндель, сфера, поведение, общение с, очередь
PaRiVitta परिवित्त - закрученная или скрученная
VRtta वृत्त - повернувшийся, поворот линии, круг, круговая, поведение, дело, преобразование, отделяющийся, приведеный в движение, продолженый, действие, …
ViVRtta विवृत्त - вращающийся, поворачивающийся, разлетающийся в разные стороны, …
Hvarati ह्वरति - изгибать, вниз, падение, быть изогнутым, идти криво или неправильно
paRiVitta परिवित्त - закрученная или скрученная
AhVara आह्वर - кривой
AhVarate आह्वरते - сделать криво, вызывать боль, рана
VakRa वक्र - кривой, изогнутый, скрученный извилистый, поворот, имеющий явно обратное движение, злокачественный, неоднозначный, уклончивый, нечестный, …
PrAvaraNa प्रावरण – вызов, светорассеивание, исполнение желания, удовлетворение, cover, крышка, любая религиозная церемония или соблюдение, запрет, …
VAra वार - повернуть, ворота; что покрывает охватывает окружает или сдерживает, …
Обратите внимание (выше) на значение - «что покрывает охватывает окружает или сдерживает» - Понятна физичная связь между смыслами «Движение-Вращение» и «Сдерживает, замедление, остановка,…» . Сравните:
Физика звука– это вихревое торообразное движение среды – Вращение, распространение, покрытие, … И громкий звук, как uproarрёв вопль гром – это ещё и выдающееся-заметное явление. И смысл Звук (тор-вихрь – «VAra वार - что покрывает covers охватывает или surrounds окружает») здесь же – в корнях R и V.
Что бы поворчать или соврать – надо поворочать wort«ом» (нем. - язык tongue).
Стерва и стерьва - труп животного, падаль; мерзавец
Стервень - необузданный человек, неистовый буян
Стервец - негодяй, мерзавец
Сторвица - небольшая история, рассказик
Страва, строва - еда, пища, кушанья; Потрава, порча травы, посевов и т. п; Брань, ссора. Стравить – съесть; Поранить, ушибить, покалечить что-л. (руку, ногу и т. п.); Привести к гибели, лишить жизни; убить; Навести порчу на кого-л. силой колдовства, заговора и т. п; Сделать что-л. неисправным, привести в негодность, сломать
Вёржа - круговые волны от брошенного в воду предмета
Вир - глубокое место в реке или озере; омут, водоворот, пучина
Вирать – поворачивать, кидать; бросать что-либо без толку, как попало; плести, делать что-либо; врать, отвертываться, хитрить, действовать или говорить уклончиво; нырять
Врачить - говорить чтолибо неприличное, непристойное
Воржеватый - ласковый, любезный, разговорчивый
Воржец - колдун, знахарь; ворожей
Ворово - быстро, проворно, живо
Ворог – знахарь, колдун
Ворог - овраг.
Ворон – лес
Воротило - врун
Ворочать - разрушать, ломать, разбирать на части
Воры - запоры, засовы; жерди, преграждающие вход куда либо
Ворыга - хитрый человек, обманщик
Воряга - вор, воровка
Вражина – овраг
Вражая - порядочно, много
Вры - ложь, неправда
Выр, вир - место быстрого течения воды в реке, быстрина; яма в реке - водоворот
ViSvaJc विष्वञ्च् – все вокруг, везде, вообще, повсеместно, по всем направлениям, идет или повернул в обоих направлениях, всепроникающий, попадает в условия любого рода, отделен или отличается от, разваливается на части
VAra वार – ворота, проход; что покрывает, окружает или сдерживает; остановка, препятствие, что ограничено, возможность, выбор, множество, назначеное место или время, момент, …
VIryavattA वीर्यवत्ता – force сила, power мощность, эффективность
Rejरेज् - откланённый, дрожащий, fire.
Varga वर्ग - force, область или сфера, все включённое в сферу, раздел, деление, множество подобных вещей (Сравни рус. диалект. Варга – поляна; Древнеславянский:
Vartayatiवर्तयति - инициировать вихрь, волнить (волна), начинать, сделать что-нибудь круглое, инициировать перемещение, проходить, побуждать, продолжать или иметь место, …
VRttaवृत्त - повернувшийся, поворот линии, круг, круговая, появление, существующий, действие, использование, преобразование, приведеный в движение, продолженый, …
ViVRttaविवृत्त – открытый, непокрытый, отображающийся, показанный, поворачивающийся разворачивающийся, кружащийся, летящий в разные стороны, вид извержения
eRő – force сила, энергия, источник энергии, способность, вместимость, количество, крепкость, предел прочности, импульс, удар, интенсивность, основной момент, нерв, …
Vár – замок, укрепленное место, крепость форт, твердыня, район, ожидать, надеяться, tarry медлить, держать, искать, предвидеть, иметь тенденцию, парша, пока
Ver - ударить, бить, стучать, взрывать, взбить, потрясать, трезвонить, заглушать, предвкушать, достигать, шагать, встречать, находить, поймать, перебежать, натолкнуться, собрать или установить (палатку), летать, молотить, пульсировать, пениться, раздувать, …
Vér - кровь Vérbeli – чистокровный , trueправда
Virad - the day arises деньвозникает
Virág – цветок, цвести
Rovar – вредитель, насекомое
Arva - сирота
Érverés– pulsationpulse
Verseny – конкуренция, strife борьба, гонки, тепло, приспособление, встреча, тянуть
Vert - избитый
Vért - броня {глагол}, панцирь, щит
препятствовать, нарушение, ошибка, запутывать, …
Verdes – flutter трепетание
Verem – яма, отверстие, дыра в земле, копаться, логово
Ryouiki 領域 – район, сфера, ферма, домен, единица измерения, площадь, область, область определения, отрасль.
Обобщённо:
На формирование определённого значения конкретного слова, принципиально влияют (с учётом диалектов, говоров, соседних и других проникающих-влияющих языков и наречий) многие предшествующие значения созвучных слов. Эти предшествующие и последующие значения неотделимы от Корней-консонантов. Термин «Этимон», в традиционном понимании, это следствие нелогичного фатально-ошибочного предположения – «Новое слово происходит-образуется от (из) конкретного предшествующего слова». Все значения всех слов, фундаментально - это вариации-производные соответствующих Корней слов (консонантов-смыслов). Появление нового слова, в общем случае– это безостановочный объёмный многоуровневый условно-фиксируемый процесс; подробности этого – тема другой статьи. Восприятие-чувствование соответствия (подходимости-близости) известных смыслов-значений для формирования нового значения – индивидуально для каждого пользователя; Такие индивидуальные восприятия - понимания и чувствования («опыты-потребности-мотивы-роли») влияют на формирование «суммарного итогового» нового значения; Это влияние носителей языка остаётся в пределах решающего объективного фактора – первичные комплексные Смыслы соответствующих Корней – консонантов-Смыслов.
ворожу, укр. ворожити, др. русск. ворожити, болг. вража колдую , сербохорв. вра̀жати – то же, словен. vražiti вредить колдовством , чеш. vražiti колдовать, желать, проклинать, польск. wrożyc ворожить, предвещать . По видимому, от ворог …»
Автор: Почему от Ворог? – почему не от Ворожа, Враже, Вражить? И до сих пор, известная Этимология, в основном – это поиск когнатов - посильный сбор статистики.
«ВРАГ (ВОРОГ) – от древнего корня *wer(g)/wre(g) «принуждать силой, склонять, сгибать». В славянском языке однокоренными являются вергнуть, отвержение, вражда, ворожба, вор. Близко родственными являются литовские vargas «нужда», vergas «невольник, раб»; английское urge «принуждать, давить». Далее к этому же корню относятся английское work «работа», греческие эргон «движение, работа», энергия «внутренняя движущая сила», орган «орудие, средство», оргия «тайное действо, обряд». …»
Автор: Предлагается поверить в некий гипотетический неопределённый корень и при этом не ясно, чем этот корень лучше других, например – Vary, Or или прочие *V*R*. В общем, и здесь всё весьма формально – этимологии нет.
Словарь Даля (С сокращениями. Выделение слов – от автора):
«… ВОРОГ м. …; || орл. знахарь, колдун. …
Ворожить, ворожбить, заговаривать, …; || разгадывать неизвестное или будущее, таинственными средствами и приемами; гадать, знахарить, … || Лечить, пользовать от болезни. …
…
Врадник м. -ница ж. арх. враг, недруг, кто творить пакости, вредит, мешает. Вражной человек арх. недобрый, злой, злобный. Вражить новг. шалить, дурить, блажить, баловаться, пакостить; арх. мешать кому, быть помехой назло, вредить.
Стар. ворожить, колдовать, знахарить. Вражба ж. ворожба; вражбит м. ворожея, колдун, знающийся со врагом, сиб. вражный сущ. м. знахарь. Вражеское сущ. ср. тяжкая болезнь, …»
У Даля и Фасмера хорошо видна корневая близость смыслов – Враг и Ворожей (колдун, знахарь).
Эта же общность корней-смыслов в древнеславянском:
В современном литературном русском, значения Враг имеют только негативные коннотации. Ближайшие синонимы Враг – Злодей, Вредитель, Захватчик, Мучитель, Противник. В русском не сохранились слова (как в санскрите и др.), имеющие сразу не близкие значения - Герой и Враг или Друг и Враг; Но близкие к ним значения имеет (как и общеславянское Vrach) древнее слово – Ворожей (колдун, знахарь, ...). Ворожей может быть зловредным – тогда он Враг; И может быть полезными, оказать незаменимую помощь и даже спасти многих людей – тогда такой выдающийся деятель есть Герой-спаситель и Друг-помошник.
Слова Ворожей, Vrachи др. когнаты проливают свет на вероятную этимологию Враг.
В разных языках, понятия - Герой, Враг, Друг и многие др. «хорошие и плохие» вещи могут обозначаться одним словом. Древнейшие короткие слова, как Категории в науках, обозначали самые влиятельные и важнейшие для говорящих Объекты-явления – Мир, Бог, Солнце, Сила, Вера, Закон, Герой, Друг, Враг, … Со временем, значения многих слова изменялись - умножались, конкретизировались, детализировались и пр.
Санскрит:
Aruअरु - Солнце
Ariअरि– враг. Araru अररु – враг, оружие
AVi अवि - солнце, гора, защитник, господин, благоприятный, ветер, …
RaVi रवि– солнце, солнце-бог, канал Праны, воскресенье, гора
aReV արեվармян. – солнце.
VaRnu वर्णु - солнце
Vanu वनु – друг, враг, …
VaRa वर - space, окружать, окружение, окружность, превосходный, выдающийся, лучший, …
VaRunaवरुण- верховный хранитель справедливости и судья, бог мировых вод, …
VaiRin वैरिन् - герой, враг
VaiRa वैर – героизм, доблесть, вражда, …
VRsaवृष – враг, virtue достоинство, …
aRatiअरति– хранитель дома, помощник, руководитель; страстный, гневный, …
Moy மொய் - война, боевой, поле битвы, враг, враждебность, вклад, близость, собрание, компания, толпа людей, рой, теснота, нажимать, прочность, слон, превосходство, красота, величие, мама, …
В слове Враг 3и всеобщих Корня – согласные Звуки-Смыслы V R G; и в таком этимологическом контексте - Враг = V*R*G. Основные и первичные корни в слове Враг – V и R (смотри «Врач»). Это Сочетание корней V и Rможет передавать смыслы близкие смыслам – {V} > целенаправленное Движение/Воля/… – {R} > существенное выдающееся действие-явление; сила, мощь, влияние/…».
Враг от корней V и R (= составного корня V*R) с комплексный Смыслом - «Значительное движение-действие; Сила-влияние; Выдающееся явление/личность» – примерно как:
VaRaлатыш. – force, power мощность или влияние, орган власти, владычество, правило, контроль, делающее большие изменения, рука, насилие, раскачивание, …
ViRa वीर – герой, выдающийся, адепт, главный, мощный, сильный, самец животного, огонь, … Vrsa वृष - руководитель класса или что-нибудь самое превосходное или выдающееся в своем роде, virtue достоинство, сильный человек, мужчина, самец животного, враг, ...
Varga वर्ग - сила, глава, кто исключает или удаляет или предотвращает, множество …
Враг-противник может быть храбрым сильным и доблестным, т. е. быть – Выдающийся храбрец (англ brave) = Герой. VaiRin वैरिन्санскрит - герой, враг. VaiRa वैर - героизм доблесть, вражда.
Неустановимо непроверяемо и неважно, какой фонотип (см. начало статьи) старше в разговорном др.-славянском – Вор, Ворожей, Врач, Ворог, Враже.... Обычно, можно логически вычислить - какое значение первичнее относительно другого. Значения Ворожей/Vrach (колдун, знахарь) и Варяг (герой-лидер – влиятельная сила) шире и многозначнее чем Враг. Значение Ворожей в отрицательной коннотаци (зловредный колдун) могло быть одним из источников локального значения – «Враг-злодей-вредитель». Тогда могло быть и примерно такое происхождение Враг:
В славянских и других языках, понятия «Враг (вредитель, противник)» и «Чужой, Незнакомец» могут передаваться одним словом - т.е. это близкие значения.
Один из вероятных путей происхождения ЗНАЧЕНИЯ современного Враг (злодей-вредитель):
V*R* (сила-влияние/…) > V*R* («Варяг» - Герой, лидер, …) > V*R* («Варяг» - Герой чужой вредный) > Ворог/Враже/Враг. Слова - Варяг,Vrach, Ворожей в этих схемах условные, таких созвучных (V*R*) слов (соответствующих-подходящих фонотипов) в славянских было и есть много. Собстно такие слова и приводятся здесь. И все эти значения таких общекоренных слов, по своему участвовали и участвуют в формировании значений современных - Враг, Вор, Врун, Вред и т. п. Естестно, дальняя этимология Враг, Вор, Врун Vrach, Ворожей, *V*R* и *R*V* – общая, как и их корни. Видимо, негативные значения-коннотации - вторичны относительно нейтральных.
Таким образом, определился (+-) древний комплексный Смысл составного корня V*R - «Значительное-Выдающееся - движение-действие-влияние, сила-мощь-способность, явление-личность, …». Высоко вероятно, вариации-производные этого Смысла – многие (+-) близкие значения в негативной коннотации:«зловредный “Ворожей-Ворог”-колдун, чужой зловредный “Варяг-Ворога” - герой (злая сила), “Võõr”-чужой-иной-непонятный-опасный, *V*R*-???». – это основная и ближайшая этимология современного Враг. Какое значение ближе других, непосредственно предшествовало значению «Враг»? - это вопрос риторический – смотря для кого где и когда. Известные оценки такой приоритетности-доминантности заначений – очевидно субъективны. Таких локальных значений («этимонов» Враг и пр.) у всех и любых слов - было и есть множество. Здесь не говорится о вариантах, типа – Пипец и Туса.
Некоторые прекраснейшие читатели – истинные и реальные специалисты в языкознании, конечно поняли: Данная статья это – глупости и бред – безграмотность и псевдонаука. Всё это так - и ещё хуже.
Интересно отметить, что гласные назывались просто svara, «звук», «резонанс», «тон», то есть в некотором смысле отождествялись с звучанием как таковым. …
… В пратишакьях их (согланые звуки - автор) называли либо спарша (sparśa) — по способу извлечения (фонетический термин), либо вьянджана (vyañjana — корень añj с префиксом vi', дословно: «то, что проявляет», «проявитель» — термин скорее фонологический, чем фонетический). Комментатор «Рик пратишакьи» Увата объясняет такое название тем, что согласные «проявляют» смысл, или значение — артха («Рик пратишакья» I,6). Аллен, толкуя этот комментарий, отмечает: «Предположение о том, что согласные — скорее, чем гласные — ответственны за дифференциацию значения, в языке, в котором имеется только три базовых класса гласных, один из которых (гласный а) употребляется приблизительно в два раза чаще, чем все остальные вместе взятые, выглядит в какой-то степени оправданным». Действительно, в санскрите согласные куда больше дифференцированы, нежели гласные, поэтому их участие в образовании морфем привносит в него элемент индивидуализации, в результате чего форма или словоформа легче поддается смысловой идентификации. Смыслообразующая функция согласных отмечается и грамматистом Патанджали, который приводит в пример три слова, разный смысл которых определяется только одной согласной:
yеpa "горшок", kеpa "фонтан", sеpa "суп".
Деление на гласные и согласные является важнейшим структурным принципом, организующим мышление в тех цивилизациях, в которых основными языками культурной элиты были языки индоевропейской группы.»
… мы рядовые логофилы - кто мы такие, что бы судить о серьёзных вещах? - мы пыль на регалиях и текстах реальных спецов; нас нет – мы отрыжка, мы пук истинной Псевдо-науки. Той реальной и доказанной Псевды - которая по праву достойна разоблачения осуждения и опущения.