Борьба с инакомыслием в США
posluh
21.12 2010
" ОТКРЫЛИ АМЕРИКУ!
Дата: 25/09/2007
Тема:
Электрошокер — вторая попытка в конституции США
19 сентября программа «Сегодня» на телеканале НТВ сообщила об инциденте, который не очень благоприятно характеризует демократию Соединённых Штатов. Суть дела в том, что одному из претендентов в президенты, выступавшему перед студенческой аудиторией, один из присутствовавших стал задавать «неудобные» вопросы относительно демократии по-американски. Поскольку задававший неприятные вопросы был настойчив и, говоря по-простому, не унимался, ставя под сомнение демократию в Америке, несколько полицейских, присутствовавших при этом, сначала бесцеремонно поволокли его к выходу, а потом, чтобы сделать его более податливым, «обработали» электрошоком. Ведущие программы Агильдеева и Пивоваров, как обычно вещавшие тоном и интонациями экспертов, представили этот инцидент как нечто необычное, невиданное и неслыханное для демократической Америке. Это, по их словам, вызвало протесты студенческой молодёжи. И в подтверждение этого телезрителям было показано немногочисленное шествие протестовавших.
В противоположность частым утверждениям о демократичности американской политической системы и политической терпимости американского общества к различным политическим взглядам и уважению свободы слова в американском обществе, реальная жизнь говорит о другом. Затыкать рот сомневающимся в демократии по-американски и тем более протестующим против устоявшихся порядков в Америке — это обычная практика, имеющая давнюю историю. Как писал один американский историк, в американском обществе «глубоко укоренилась нелюбовь к диссидентам». Едва прошло одно десятилетие после провозглашения независимости американских колоний, как был принят пакет законов против бунтовщиков (The Sedition Acts), которые были направлены на пресечение антиправительственной агитации. И эти законы регулярно применялись для того, чтобы «заткнуть рот диссидентам». В более близкие к нам времена, в 1920 году житель Нью-Йорка Бенжамин Джитлоу был обвинён в нарушении закона города Нью-Йорк, направленного против анархии (Criminal Anarchy Act). Нарушил он данный закон тем, что проповедовал коммунизм. Он был осуждён, а верховный суд поддержал решение суда низшей инстанции. Ссылки осуждённого на первую поправку конституции (свобода слова) не помогли. Судьи разъяснили, что если проповедь «толкает к действию других людей, то штат имеет право запретить и наказать проповедника». Иными словами, было заявлено, что одинокий проповедник не представляет собой опасности для статус-кво. Но группа людей уже становится опасностью. Иначе говоря, проповедуй себе, пока тебя не слушают. В ещё более близкие к нам времена, в 1950-х годах ХХ века, известное законодательство по пресечению «антиамериканской деятельности» применялось для подавления, юридического преследования и изгнания из страны противников политики оголтелого антикоммунизма, разрушению профсоюзного движения. Во время войны, которую США вели в Индокитае при администрации Никсона и Джонсона, преследованиям подвергались все более или менее известные лидеры антивоенного движения. Лидер движения против расовой дискриминации М. Лютер Кинг был убит. Практически все активисты партии «Чёрные пантеры» были либо физически уничтожены, либо отправлены за решётку. Разумеется, вся эта война с политической оппозицией была обставлена не как политические преследования, а как борьба с распространением наркотиков. Разумеется, вся эта борьба с инакомыслием и «антиамериканской» деятельностью могла вестись потому, что американского обывателя гораздо больше интересуют личные экономические интересы, нежели то, что обычно называется политикой. Именно поэтому в американском обществе доминирует апологетика политического строя США и правительственных действий. Как писал американский историк Л. Фридман, «на протяжении всей истории США никогда не было периода времени без политических преступлений и политических преследований». Некоторое затишье в этом смысле наступило только с ослаблением, а затем и развалом СССР. Но, продолжал он, «уголовные преследования во многих отношениях остаются политически окрашенными», т.е. мягкие приговоры выносятся белым полицейским и суровые приговоры — чернокожим гражданам.
Как можно прочитать ещё в одном исследовании, очень часто в борьбе с политическим инакомыслием и антиправительственной пропагандой «всё более и более мощные секретные службы американского правительства опирались на лидеров криминальных объединений и объединяли свои усилия с ними». Взамен эти криминальные авторитеты пользовались «иммунитетом» от преследований со стороны полицейских властей. Точно такая же тактика политического руководства США прослеживается и в его действиях за рубежом. В тех странах, в которых левое движение представляло угрозу интересам США, секретные службы США опирались на криминальные группировки в этих странах. Самые известные эпизоды такого симбиоза секретных служб США и местных криминальных кругов имели место в Италии, Латинской Америки, Филиппинах.
Технология затыкания ртов осуществляется по-разному в зависимости от личности сомневающегося или протестующего. Если это обычный, рядовой гражданин, то его могут не только «»обработать» электрошоком, но и отправить за решётку. Правда, как обычно объявляют, не за критику, а за нарушение общественного порядка, за торговлю наркотиками или ещё какое-нибудь прегрешение или преступление. Если же критик порядков или политики США будет человек известный и ему так просто рот не заткнуть, из многочисленных СМИ, из уст различных экспертов и т.п. на него немедленно обрушивается шквал критики и «разоблачений». Так, бывший президент США Дж. Картер в интервью журналу «Ньюсвик» недавно говорил, что в СМИ США отсутствует «глубокий комментарий» важнейших политических и социальных вопросов. И добавил: «Любой член конгресса, который претендует на переизбрание, не может заявить, что он займёт сбалансированную позицию между Израилем и палестинцами или что он будет настаивать на том, чтобы Израиль отвёл свои войска на международно признанные границы (т.е. то, что требует резолюция ООН, принятая сорок лет назад. — А.В.) или что он посвятит себя защите прав палестинцев. Ведь очень маловероятно, что в этом случае он будет переизбран». Не будет переизбран такой отважный политик потому, что во время всей предвыборной кампании на него будут сыпаться обвинения со стороны произраильского лобби. Сам Картер выступил в защиту палестинцев, заявив, что Израиль создал на палестинских землях тюрьму под открытым небом. И теперь его постоянно обвиняют в антисемитизме.
Другой известный американец Н. Хомский в интервью парижскому изданию «Монд дипломатик» говорил: «Большинство американцев выступают за сокращение военных расходов и увеличение затрат на социальные нужды самих американцев, на оказание экономической и гуманитарной помощи зарубежным странам, а также против сокращения налогов самым богатым гражданам США, принятое при президенте Буше-младшем. Но по всем этим вопросам политика Белого дома абсолютно противоположна общественному мнению. А результаты всех опросов общественного мнения, которые демонстрируют это постоянное противоречие, редко публикуются в СМИ. Граждане не только полностью отстранены от принятия политических решений, но и держатся в неведении относительно состояния общественного мнения».
Свобода слова — это не просто возможность говорить свободно, без опасения за своё благополучие. Свободное обсуждение общезначимых вопросов необходимо для того, чтобы сделать ту или иную точку зрения или же то или иное понимание общественных проблем известными, доступными для всех обсуждающих соответствующие вопросы и проблемы. Это необходимо для того, чтобы имело место реальное обсуждение вопросов, касающихся всех, а также для того, чтобы обсуждение таких вопросов могло бы вылиться хотя бы в осознанный выбор при голосовании за того или иного политического представителя. Сказать, что это условие соблюдается в промышленно развитых странах и, в частности, в США, нельзя. А если «глубокий комментарий» в СМИ отсутствует, то, следовательно, его не допускают, т.е. существует какая-то форма цензуры. И если даже законодатели опасаются свободно высказаться по тому или иному важному вопросу, то, следовательно, имеет место добровольное лишение себя свободы слова. Ситуация же, когда граждане имеют возможность сказать что-то важное, но не решаются или не имеют возможности быть услышанными, является еще более тягостной, чем опасения быть подвергнутыми преследованиям за свои высказывания со стороны властей. Такое положение равносильно бессилию и может вести только к апатии и цинизму. И именно эти явления широко наблюдаются среди «свободных граждан» в промышленно развитых странах. Лондонский «Экономист» по поводу свободы слова в «цивилизованных странах» писал, что «свобода слова, конечно, существует, но нужно иметь большие деньги, чтобы быть услышанным».
Помимо преград свободе слова отдельному человеку, существуют и другие барьеры для свободного обсуждения важных общественных проблем в печати. Среди таких препятствий основным, как представляется, выступает элементарное экономическое понуждение журналистов и репортёров. Конечно, оно не обязательно должно выливаться в грубое принуждение или какие-то приказы. «Даже простое пожелание босса, — писал один специалист по СМИ, — естественно, воспринимается как закон для исполнения». (P.Chardwick, 1989: 214). В США есть свои специфические процедуры такого рода. Там хозяин может и не командовать или предписывать журналистам или репортёрам, что и как писать. Но там существуют довольно внятные механизмы, которые направляют пишущую братию на путь истинный. Осуществляется это следующим образом. В редакциях существуют так называемые переписчики (re-write men), высшая каста журналистов, которые переписывают материалы рядовых журналистов и репортёров, придавая им нужное направление, акценты и т.п. А авторы переписываемых материалов внимательно следят за тем, в каком виде их статьи появляются на газетной полосе, и быстро усваивают, что от них требуется. Тот же, кто не поймёт этого или не захочет подстроиться под требуемые критерии, быстро окажется без поручений, а потом будет первым кандидатом при ближайшем сокращении штатов. Понявший механизм данной системы и желающий сохранить свою работу, естественно, будет подстраиваться под систему и быстро приобретёт в этом соответствующие навыки.
Цитированный выше Н. Хомский говорил: «Журналисты в США, когда их спрашивают, оказывается на них давление или нет, всегда говорят, что не испытывают никакого давления. И это правда. Только если бы они начали выступать против доминирующей нормы, им бы уже не пришлось писать свои статьи». Он следующим образом изложил своё понимание того, как функционирует демократия в промышленно развитых странах и, в частности, в США: «В тоталитарной стране государство определяет политическую линию, и каждый должен придерживаться её. В демократических странах политическая линия как таковая никогда не объявляется официально. Она подразумевается. В некотором смысле происходит промывание мозгов в условиях свободы. И даже так называемые бурные дебаты в больших СМИ идут в рамках в неявном виде согласованных параметров, оставляя в стороне противоположные точки зрения. Система контроля в демократических обществах чрезвычайно эффективна. Директивная линия там представляет собой воздух, которым приходится дышать... Эта система более эффективна, чем тоталитарная система». Поэтому цензура в СМИ промышленно развитых стран существует в основном в виде самоцензуры журналистов и репортёров. Доклад международной организации «Репортёры без границ» в своём специальном докладе в середине 2002 года осуждал отсутствие свободы прессы в 150 странах и сообщал о серьёзных нарушениях в этом плане в США, Италии, Австрии. В аналогичном докладе 2006 года в списке стран, в которых нет полной свободы СМИ, фигурировали США, Италия, Канада. Но основные международные и наши СМИ, цитировавшие эти доклады, называли только Кубу, Белоруссию и Россию.
Различные исследования отмечают у граждан США нетерпимость к политическим нонконформистам, т.е. не согласным с политическим руководством страны (социалистам, коммунистам и некоторым другим политическим течениям). Это проявляется в том, что «публика в основной массе проявляет большое желание не предоставлять им право высказывать свои убеждения публично. Она стремится запрещать библиотекам иметь в своих фондах книги нонконформистов или подозреваемых в том, что они являются таковыми, а также запрещать нонконформистам преподавать в учебных заведениях». При этом исследования отмечают, что проявления нетерпимости более характерны для людей менее образованных. А таковых в США, как известно, значительно больше, чем образованных.
Кроме препятствий свободе слова, существуют и более внушительные механизмы подавления демократических свобод, если появляется реальная угроза политическому классу в США. Во время бурных антивоенных демонстраций в 60-е и 70-е годы в США были расстрелы молодёжи и студентов, протестовавших против расовой дискриминации и войны во Вьетнаме. Так, в 1968 году во время предвыборной президентской кампании мэр Чикаго отдавал приказ своей полиции «стрелять на поражение» в демонстрацию молодёжи. В начале 70-х годов было несколько расстрелов студенческих демонстраций на территории университетов. И никто из тех, кто у нас сейчас возмущается «ужасами советского режима», не вспоминают об этих события в США.
Анатолий ВЕРБИН."
http://www.sovross.r...=print&sid=1576
Дата: 25/09/2007
Тема:
Электрошокер — вторая попытка в конституции США
19 сентября программа «Сегодня» на телеканале НТВ сообщила об инциденте, который не очень благоприятно характеризует демократию Соединённых Штатов. Суть дела в том, что одному из претендентов в президенты, выступавшему перед студенческой аудиторией, один из присутствовавших стал задавать «неудобные» вопросы относительно демократии по-американски. Поскольку задававший неприятные вопросы был настойчив и, говоря по-простому, не унимался, ставя под сомнение демократию в Америке, несколько полицейских, присутствовавших при этом, сначала бесцеремонно поволокли его к выходу, а потом, чтобы сделать его более податливым, «обработали» электрошоком. Ведущие программы Агильдеева и Пивоваров, как обычно вещавшие тоном и интонациями экспертов, представили этот инцидент как нечто необычное, невиданное и неслыханное для демократической Америке. Это, по их словам, вызвало протесты студенческой молодёжи. И в подтверждение этого телезрителям было показано немногочисленное шествие протестовавших.
В противоположность частым утверждениям о демократичности американской политической системы и политической терпимости американского общества к различным политическим взглядам и уважению свободы слова в американском обществе, реальная жизнь говорит о другом. Затыкать рот сомневающимся в демократии по-американски и тем более протестующим против устоявшихся порядков в Америке — это обычная практика, имеющая давнюю историю. Как писал один американский историк, в американском обществе «глубоко укоренилась нелюбовь к диссидентам». Едва прошло одно десятилетие после провозглашения независимости американских колоний, как был принят пакет законов против бунтовщиков (The Sedition Acts), которые были направлены на пресечение антиправительственной агитации. И эти законы регулярно применялись для того, чтобы «заткнуть рот диссидентам». В более близкие к нам времена, в 1920 году житель Нью-Йорка Бенжамин Джитлоу был обвинён в нарушении закона города Нью-Йорк, направленного против анархии (Criminal Anarchy Act). Нарушил он данный закон тем, что проповедовал коммунизм. Он был осуждён, а верховный суд поддержал решение суда низшей инстанции. Ссылки осуждённого на первую поправку конституции (свобода слова) не помогли. Судьи разъяснили, что если проповедь «толкает к действию других людей, то штат имеет право запретить и наказать проповедника». Иными словами, было заявлено, что одинокий проповедник не представляет собой опасности для статус-кво. Но группа людей уже становится опасностью. Иначе говоря, проповедуй себе, пока тебя не слушают. В ещё более близкие к нам времена, в 1950-х годах ХХ века, известное законодательство по пресечению «антиамериканской деятельности» применялось для подавления, юридического преследования и изгнания из страны противников политики оголтелого антикоммунизма, разрушению профсоюзного движения. Во время войны, которую США вели в Индокитае при администрации Никсона и Джонсона, преследованиям подвергались все более или менее известные лидеры антивоенного движения. Лидер движения против расовой дискриминации М. Лютер Кинг был убит. Практически все активисты партии «Чёрные пантеры» были либо физически уничтожены, либо отправлены за решётку. Разумеется, вся эта война с политической оппозицией была обставлена не как политические преследования, а как борьба с распространением наркотиков. Разумеется, вся эта борьба с инакомыслием и «антиамериканской» деятельностью могла вестись потому, что американского обывателя гораздо больше интересуют личные экономические интересы, нежели то, что обычно называется политикой. Именно поэтому в американском обществе доминирует апологетика политического строя США и правительственных действий. Как писал американский историк Л. Фридман, «на протяжении всей истории США никогда не было периода времени без политических преступлений и политических преследований». Некоторое затишье в этом смысле наступило только с ослаблением, а затем и развалом СССР. Но, продолжал он, «уголовные преследования во многих отношениях остаются политически окрашенными», т.е. мягкие приговоры выносятся белым полицейским и суровые приговоры — чернокожим гражданам.
Как можно прочитать ещё в одном исследовании, очень часто в борьбе с политическим инакомыслием и антиправительственной пропагандой «всё более и более мощные секретные службы американского правительства опирались на лидеров криминальных объединений и объединяли свои усилия с ними». Взамен эти криминальные авторитеты пользовались «иммунитетом» от преследований со стороны полицейских властей. Точно такая же тактика политического руководства США прослеживается и в его действиях за рубежом. В тех странах, в которых левое движение представляло угрозу интересам США, секретные службы США опирались на криминальные группировки в этих странах. Самые известные эпизоды такого симбиоза секретных служб США и местных криминальных кругов имели место в Италии, Латинской Америки, Филиппинах.
Технология затыкания ртов осуществляется по-разному в зависимости от личности сомневающегося или протестующего. Если это обычный, рядовой гражданин, то его могут не только «»обработать» электрошоком, но и отправить за решётку. Правда, как обычно объявляют, не за критику, а за нарушение общественного порядка, за торговлю наркотиками или ещё какое-нибудь прегрешение или преступление. Если же критик порядков или политики США будет человек известный и ему так просто рот не заткнуть, из многочисленных СМИ, из уст различных экспертов и т.п. на него немедленно обрушивается шквал критики и «разоблачений». Так, бывший президент США Дж. Картер в интервью журналу «Ньюсвик» недавно говорил, что в СМИ США отсутствует «глубокий комментарий» важнейших политических и социальных вопросов. И добавил: «Любой член конгресса, который претендует на переизбрание, не может заявить, что он займёт сбалансированную позицию между Израилем и палестинцами или что он будет настаивать на том, чтобы Израиль отвёл свои войска на международно признанные границы (т.е. то, что требует резолюция ООН, принятая сорок лет назад. — А.В.) или что он посвятит себя защите прав палестинцев. Ведь очень маловероятно, что в этом случае он будет переизбран». Не будет переизбран такой отважный политик потому, что во время всей предвыборной кампании на него будут сыпаться обвинения со стороны произраильского лобби. Сам Картер выступил в защиту палестинцев, заявив, что Израиль создал на палестинских землях тюрьму под открытым небом. И теперь его постоянно обвиняют в антисемитизме.
Другой известный американец Н. Хомский в интервью парижскому изданию «Монд дипломатик» говорил: «Большинство американцев выступают за сокращение военных расходов и увеличение затрат на социальные нужды самих американцев, на оказание экономической и гуманитарной помощи зарубежным странам, а также против сокращения налогов самым богатым гражданам США, принятое при президенте Буше-младшем. Но по всем этим вопросам политика Белого дома абсолютно противоположна общественному мнению. А результаты всех опросов общественного мнения, которые демонстрируют это постоянное противоречие, редко публикуются в СМИ. Граждане не только полностью отстранены от принятия политических решений, но и держатся в неведении относительно состояния общественного мнения».
Свобода слова — это не просто возможность говорить свободно, без опасения за своё благополучие. Свободное обсуждение общезначимых вопросов необходимо для того, чтобы сделать ту или иную точку зрения или же то или иное понимание общественных проблем известными, доступными для всех обсуждающих соответствующие вопросы и проблемы. Это необходимо для того, чтобы имело место реальное обсуждение вопросов, касающихся всех, а также для того, чтобы обсуждение таких вопросов могло бы вылиться хотя бы в осознанный выбор при голосовании за того или иного политического представителя. Сказать, что это условие соблюдается в промышленно развитых странах и, в частности, в США, нельзя. А если «глубокий комментарий» в СМИ отсутствует, то, следовательно, его не допускают, т.е. существует какая-то форма цензуры. И если даже законодатели опасаются свободно высказаться по тому или иному важному вопросу, то, следовательно, имеет место добровольное лишение себя свободы слова. Ситуация же, когда граждане имеют возможность сказать что-то важное, но не решаются или не имеют возможности быть услышанными, является еще более тягостной, чем опасения быть подвергнутыми преследованиям за свои высказывания со стороны властей. Такое положение равносильно бессилию и может вести только к апатии и цинизму. И именно эти явления широко наблюдаются среди «свободных граждан» в промышленно развитых странах. Лондонский «Экономист» по поводу свободы слова в «цивилизованных странах» писал, что «свобода слова, конечно, существует, но нужно иметь большие деньги, чтобы быть услышанным».
Помимо преград свободе слова отдельному человеку, существуют и другие барьеры для свободного обсуждения важных общественных проблем в печати. Среди таких препятствий основным, как представляется, выступает элементарное экономическое понуждение журналистов и репортёров. Конечно, оно не обязательно должно выливаться в грубое принуждение или какие-то приказы. «Даже простое пожелание босса, — писал один специалист по СМИ, — естественно, воспринимается как закон для исполнения». (P.Chardwick, 1989: 214). В США есть свои специфические процедуры такого рода. Там хозяин может и не командовать или предписывать журналистам или репортёрам, что и как писать. Но там существуют довольно внятные механизмы, которые направляют пишущую братию на путь истинный. Осуществляется это следующим образом. В редакциях существуют так называемые переписчики (re-write men), высшая каста журналистов, которые переписывают материалы рядовых журналистов и репортёров, придавая им нужное направление, акценты и т.п. А авторы переписываемых материалов внимательно следят за тем, в каком виде их статьи появляются на газетной полосе, и быстро усваивают, что от них требуется. Тот же, кто не поймёт этого или не захочет подстроиться под требуемые критерии, быстро окажется без поручений, а потом будет первым кандидатом при ближайшем сокращении штатов. Понявший механизм данной системы и желающий сохранить свою работу, естественно, будет подстраиваться под систему и быстро приобретёт в этом соответствующие навыки.
Цитированный выше Н. Хомский говорил: «Журналисты в США, когда их спрашивают, оказывается на них давление или нет, всегда говорят, что не испытывают никакого давления. И это правда. Только если бы они начали выступать против доминирующей нормы, им бы уже не пришлось писать свои статьи». Он следующим образом изложил своё понимание того, как функционирует демократия в промышленно развитых странах и, в частности, в США: «В тоталитарной стране государство определяет политическую линию, и каждый должен придерживаться её. В демократических странах политическая линия как таковая никогда не объявляется официально. Она подразумевается. В некотором смысле происходит промывание мозгов в условиях свободы. И даже так называемые бурные дебаты в больших СМИ идут в рамках в неявном виде согласованных параметров, оставляя в стороне противоположные точки зрения. Система контроля в демократических обществах чрезвычайно эффективна. Директивная линия там представляет собой воздух, которым приходится дышать... Эта система более эффективна, чем тоталитарная система». Поэтому цензура в СМИ промышленно развитых стран существует в основном в виде самоцензуры журналистов и репортёров. Доклад международной организации «Репортёры без границ» в своём специальном докладе в середине 2002 года осуждал отсутствие свободы прессы в 150 странах и сообщал о серьёзных нарушениях в этом плане в США, Италии, Австрии. В аналогичном докладе 2006 года в списке стран, в которых нет полной свободы СМИ, фигурировали США, Италия, Канада. Но основные международные и наши СМИ, цитировавшие эти доклады, называли только Кубу, Белоруссию и Россию.
Различные исследования отмечают у граждан США нетерпимость к политическим нонконформистам, т.е. не согласным с политическим руководством страны (социалистам, коммунистам и некоторым другим политическим течениям). Это проявляется в том, что «публика в основной массе проявляет большое желание не предоставлять им право высказывать свои убеждения публично. Она стремится запрещать библиотекам иметь в своих фондах книги нонконформистов или подозреваемых в том, что они являются таковыми, а также запрещать нонконформистам преподавать в учебных заведениях». При этом исследования отмечают, что проявления нетерпимости более характерны для людей менее образованных. А таковых в США, как известно, значительно больше, чем образованных.
Кроме препятствий свободе слова, существуют и более внушительные механизмы подавления демократических свобод, если появляется реальная угроза политическому классу в США. Во время бурных антивоенных демонстраций в 60-е и 70-е годы в США были расстрелы молодёжи и студентов, протестовавших против расовой дискриминации и войны во Вьетнаме. Так, в 1968 году во время предвыборной президентской кампании мэр Чикаго отдавал приказ своей полиции «стрелять на поражение» в демонстрацию молодёжи. В начале 70-х годов было несколько расстрелов студенческих демонстраций на территории университетов. И никто из тех, кто у нас сейчас возмущается «ужасами советского режима», не вспоминают об этих события в США.
Анатолий ВЕРБИН."
http://www.sovross.r...=print&sid=1576
Ярослав Стебко
22.12 2010
Так откуда в США свобода слова, если все телеканалы принадлежат нескольким владельцам Даже взять преследование противников гомосексуалистов - это не преследование инакомыслия? А подобный вопрос совсем не праздный, он ключеевой, на это вопросе семья держится. По сравнению с этим вопросом спор республиканцев и демократов занимает место 10-е, даже не второе.
posluh
27.12 2010
Про историю будет потом. А вот, буквально, злоба дня, но на эту же тему.
"Америка хочет правдивых новостей
RT 25 декабря 2009
Один из ведущих ток-шоу на телеканале Fox News Билл О’Райли набросился на телеканал RT, после того как мы выпустили в эфир интервью с американским профессором Биллом Айерсом. Билл О’Райли заявил, что хотел бы отшлепать Айерса, и предположил, что интервьюер вообще не умеет говорить по-английски. Корреспондент RT Анастасия Чуркина, которая делала интервью с Айерсом, расскажет подробности.
Мейнстримные американские СМИ. Участники крестового похода за правду, патологические вруны или просто ярмарочные клоуны?
Способна ли самопровозглашенная новостная элита Америки сконцентрироваться на чем-то большем, нежели шоу с настолько банальными ведущими?
УЧАСТНИК ТЕЛЕМОСТА: Не думаю, что у кого-нибудь есть ответы на эти вопросы. Хотелось бы мне, чтобы они были, но…
Теперь Fox News не может отвязаться от RT. Наше интервью с бывшим радикальным антивоенным активистом, ставшим профессором университета в Чикаго, Биллом Айерсом заставило шоумена Билла О’Райли выйти из себя.
БИЛЛ АЙЕРС, профессор университета в Чикаго: Мы должны заставить США участвовать в делах всего мира. Идея о том, что мы боролись на благо чего-то все последние 60 лет, - явная чепуха.
БИЛЛ О’РАЙЛИ, ведущий ток-шоу на Fox News: И что, разве вам не хочется дать ему пощечину? Вы видели эту российскую журналистку? Она сидит и кивает, она не имеет понятия, о чем он говорит, она даже не умеет говорить по-английски.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Вас совсем не интересуют мейнстримные СМИ, не так ли?
БИЛЛ АЙЕРС: Да, я не считаю, что из них следует брать новости. Думаю, лучшие источники: Daily Show, Comedy Central, The Onion. Им я доверяю. Они честные, они срывают маску с невежества. Они делают именно то, чем должны заниматься СМИ.
БИЛЛ О’РАЙЛИ: Они позвали на интервью с этим тупицей журналистку, которая даже не говорит по-английски.
Как долго этой телесети, которая позиционирует себя самой заслуживающей доверия среди новостных сетей, можно будет доверять?
ДЭННИ ШЕХТЕР, независимый режиссер и критик СМИ: Это часть того, что вы называете клоунским номером. Он (Билл О‘Райли) идет к своему боссу Руперту Мердоку и говорит ему, что только что расстроил всю Россию. На что Мердок отвечает: «Превосходно!». А О’Райли говорит: «Не забудь об этом, когда придет время повышать мне зарплату».
К счастью, не всем жителям России пришлось стать свидетелями возмущения Билла О‘Райли.
БИЛЛ О’РАЙЛИ: Да что с вами такое? Теперь, Марина, я вынужден сказать Вам, что Вы вполне можете извлекать выгоду из своей внешности, а не только из словарного запаса.
Когда я был учителем, я был клевым.
Возможно, когда дело доходит до уроков английского языка, Биллу следует более пристально присмотреться к своим соотечественникам.
БИЛЛ О’РАЙЛИ, видео их архива: Нет такого выражения «исчерпать нас». Что это значит вообще: «исчерпать нас»?
АССИСТЕНТ: Это как-то связано с видео.
Ранее на этой неделе еще одно американское мейнстримное шоу также избрало своей целью интервью RT с Биллом Айерсом.
ГОСТЬ В СТУДИИ: Мне нечего сказать о Билле Айерсе. Он незначительная персона.
«Незначительность» Айерса, однако, была настолько значительной, что так называемый «Великий американский совет» в этом шоу посвятил разговору об Айерсе целых четыре минуты эфирного времени в прайм-тайм.
Традиционный обмен нелицеприятными мнениями был выполнен, но суть произошедшего, как всегда, осталась за кадром.
БИЛЛ О’РАЙЛИ: Она даже не умеет говорить по-английски.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА: В то время как американцы постепенно начинают приходить к следующей мысли: то, что им сообщают мейнстримные СМИ, зачастую оторвано от реальности, - возникает вопрос о том, не станет ли тактика большинства СМИ, направленная на привлечение внимания зрителей, причиной потери доверия к этим средствам массовой информации.
Анастасия Чуркина, RT, Нью-Йорк.
Словесное нападение Билла О’Райли на интервьюера RT и ее ответ на нашей страничке в YouTube насчитывают несколько сотен просмотров. Давайте посмотрим, как на эту историю отреагировали некоторые зрители.
BONDISBOURNE78: Думаю, что О’Райли и телеканал Fox News должны принести интервьюеру RT извинения за клевету.
SLEWOFDAMASCUS: Выражаю свое почтение RT за этот материал. Они говорят со всеми. Несмотря на некий социалистический уклон, каналу удается быть более правдивым источником новостей, чем любой мейнстримный канал США. И более того.
TECHTVCHANNEL: Мы полностью поддерживаем RT. Мне все равно, какие цели они преследуют, но они проделали большую работу и взяли интервью у множества великих американцев, которые запрещены на американских мейнстримных телеканалах. Хорошо работаете, RT!
KELLYELAINEWRIGHT61: Если бы RT был таким уж малозначительным каналом, зачем вообще его упоминать?
SUNAMORI6765: В свободной Европе RT идет у нас по кабельному, и это просто прекрасно. Возможно, в Америке, контролируемой корпорациями, телеканал RT не разрешен.
Мы рады будем услышать от вас то, что вы думаете, на нашей странице в YouTube."
http://inotv.rt.com/...vdivih-novostej
"Америка хочет правдивых новостей
RT 25 декабря 2009
Один из ведущих ток-шоу на телеканале Fox News Билл О’Райли набросился на телеканал RT, после того как мы выпустили в эфир интервью с американским профессором Биллом Айерсом. Билл О’Райли заявил, что хотел бы отшлепать Айерса, и предположил, что интервьюер вообще не умеет говорить по-английски. Корреспондент RT Анастасия Чуркина, которая делала интервью с Айерсом, расскажет подробности.
Мейнстримные американские СМИ. Участники крестового похода за правду, патологические вруны или просто ярмарочные клоуны?
Способна ли самопровозглашенная новостная элита Америки сконцентрироваться на чем-то большем, нежели шоу с настолько банальными ведущими?
УЧАСТНИК ТЕЛЕМОСТА: Не думаю, что у кого-нибудь есть ответы на эти вопросы. Хотелось бы мне, чтобы они были, но…
Теперь Fox News не может отвязаться от RT. Наше интервью с бывшим радикальным антивоенным активистом, ставшим профессором университета в Чикаго, Биллом Айерсом заставило шоумена Билла О’Райли выйти из себя.
БИЛЛ АЙЕРС, профессор университета в Чикаго: Мы должны заставить США участвовать в делах всего мира. Идея о том, что мы боролись на благо чего-то все последние 60 лет, - явная чепуха.
БИЛЛ О’РАЙЛИ, ведущий ток-шоу на Fox News: И что, разве вам не хочется дать ему пощечину? Вы видели эту российскую журналистку? Она сидит и кивает, она не имеет понятия, о чем он говорит, она даже не умеет говорить по-английски.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА, корреспондент RT: Вас совсем не интересуют мейнстримные СМИ, не так ли?
БИЛЛ АЙЕРС: Да, я не считаю, что из них следует брать новости. Думаю, лучшие источники: Daily Show, Comedy Central, The Onion. Им я доверяю. Они честные, они срывают маску с невежества. Они делают именно то, чем должны заниматься СМИ.
БИЛЛ О’РАЙЛИ: Они позвали на интервью с этим тупицей журналистку, которая даже не говорит по-английски.
Как долго этой телесети, которая позиционирует себя самой заслуживающей доверия среди новостных сетей, можно будет доверять?
ДЭННИ ШЕХТЕР, независимый режиссер и критик СМИ: Это часть того, что вы называете клоунским номером. Он (Билл О‘Райли) идет к своему боссу Руперту Мердоку и говорит ему, что только что расстроил всю Россию. На что Мердок отвечает: «Превосходно!». А О’Райли говорит: «Не забудь об этом, когда придет время повышать мне зарплату».
К счастью, не всем жителям России пришлось стать свидетелями возмущения Билла О‘Райли.
БИЛЛ О’РАЙЛИ: Да что с вами такое? Теперь, Марина, я вынужден сказать Вам, что Вы вполне можете извлекать выгоду из своей внешности, а не только из словарного запаса.
Когда я был учителем, я был клевым.
Возможно, когда дело доходит до уроков английского языка, Биллу следует более пристально присмотреться к своим соотечественникам.
БИЛЛ О’РАЙЛИ, видео их архива: Нет такого выражения «исчерпать нас». Что это значит вообще: «исчерпать нас»?
АССИСТЕНТ: Это как-то связано с видео.
Ранее на этой неделе еще одно американское мейнстримное шоу также избрало своей целью интервью RT с Биллом Айерсом.
ГОСТЬ В СТУДИИ: Мне нечего сказать о Билле Айерсе. Он незначительная персона.
«Незначительность» Айерса, однако, была настолько значительной, что так называемый «Великий американский совет» в этом шоу посвятил разговору об Айерсе целых четыре минуты эфирного времени в прайм-тайм.
Традиционный обмен нелицеприятными мнениями был выполнен, но суть произошедшего, как всегда, осталась за кадром.
БИЛЛ О’РАЙЛИ: Она даже не умеет говорить по-английски.
АНАСТАСИЯ ЧУРКИНА: В то время как американцы постепенно начинают приходить к следующей мысли: то, что им сообщают мейнстримные СМИ, зачастую оторвано от реальности, - возникает вопрос о том, не станет ли тактика большинства СМИ, направленная на привлечение внимания зрителей, причиной потери доверия к этим средствам массовой информации.
Анастасия Чуркина, RT, Нью-Йорк.
Словесное нападение Билла О’Райли на интервьюера RT и ее ответ на нашей страничке в YouTube насчитывают несколько сотен просмотров. Давайте посмотрим, как на эту историю отреагировали некоторые зрители.
BONDISBOURNE78: Думаю, что О’Райли и телеканал Fox News должны принести интервьюеру RT извинения за клевету.
SLEWOFDAMASCUS: Выражаю свое почтение RT за этот материал. Они говорят со всеми. Несмотря на некий социалистический уклон, каналу удается быть более правдивым источником новостей, чем любой мейнстримный канал США. И более того.
TECHTVCHANNEL: Мы полностью поддерживаем RT. Мне все равно, какие цели они преследуют, но они проделали большую работу и взяли интервью у множества великих американцев, которые запрещены на американских мейнстримных телеканалах. Хорошо работаете, RT!
KELLYELAINEWRIGHT61: Если бы RT был таким уж малозначительным каналом, зачем вообще его упоминать?
SUNAMORI6765: В свободной Европе RT идет у нас по кабельному, и это просто прекрасно. Возможно, в Америке, контролируемой корпорациями, телеканал RT не разрешен.
Мы рады будем услышать от вас то, что вы думаете, на нашей странице в YouTube."
http://inotv.rt.com/...vdivih-novostej
posluh
29.12 2010
А вот ещё один интересный пример как борются в США с инакомыслием (даже в интернете).
"Не усомнись
Сомнения в Обаме довели подполковника до тюрьмы
Отдавая приказ Терренсу Лакину о передислокации в Афганистан, американское военное командование вряд ли подозревало, что это рутинное поручение вызовет столь далеко идущие последствия. Подполковник Сухопутных войск США отказался выполнить приказ, исходивший, по его мнению, от нелегитимного президента Барака Обамы. Офицер развернул масштабную кампанию в интернете, требуя от Обамы доказать законность своего пребывания у власти. Эта отчаянная борьба "против системы" обернулась провалом и не принесла Лакину ничего, кроме разочарования, тюремного срока и увольнения из вооруженных сил.
Вышеописанные события начали развиваться весной 2010 года. Военный хирург Лакин, расквартированный в форте "Кэмпбелл" на границе Кентукки и Теннесси, получил приказ о второй в своей жизни командировке в Афганистан. Реакция офицера на вполне обычный приказ оказалась неожиданной: Лакин отказался лететь в командировку, не желая выполнять приказ "незаконного" президента, который также является верховным главнокомандующим США.
Однако на этом Терренс Лакин не остановился. Офицер с 17-летним стажем развернул целую кампанию в интернете, целью которой было вынудить Барака Обаму публично доказать законность своего президентства.
В нескольких видеозаписях, опубликованных Лакином на YouTube, подполковник обещал бороться до тех пор, пока 44-й президент США не представит на суд общественности неопровержимые доказательства своего "урожденного" гражданства. В борьбе за справедливость подполковник обещал довести "дело против Обамы" до суда.
Немудрено, что смелые заявления Лакина вскоре привлекли внимание других противников Обамы, которые вот уже третий год пытаются оспорить законность его пребывания у власти. Фигура Лакина стала символом Фонда американских патриотов, которые организовали сбор средств в поддержку подполковника и посвятили ему львиную долю содержимого своего сайта.
Впрочем, наряду с конспирологами фигурой Терренса Лакина заинтересовались и военные следователи. Последствия не заставили себя долго ждать: офицеру были предъявлены обвинения в невыполнении приказа и намеренном пропуске рейса в Афганистан.
На слушаниях трибунала по делу Лакина обвинение настаивало на максимальном наказании - трехлетнем тюремном сроке и увольнении подполковника со службы. По мнению военных прокуроров, офицер не только не выполнил приказ, но и устроил из своего отказа политический фарс, чем опорочил вооруженные силы США.
Защита офицера приводила встречные аргументы: мол, подполковник попал под дурное влияние бывшего адвоката и вообще был одержим ошибочной идеей о якобы фальшивом гражданстве Обамы. Сам обвиняемый соглашался, что ему следовало выполнить приказ начальства и не доводить ситуацию до трибунала. Вместе с тем Лакин отмечал, что все еще сомневается в гражданстве Обамы, и не исключал, что продолжит отстаивать свою правоту.
Более того, еще в самом начале процесса защитники Лакина призывали приобщить к делу вопрос о гражданстве Обамы, однако трибунал отказался обсуждать эту тему. Как позже объяснили представители вооруженных сил, не в их компетенции определять, законно ли пребывание у власти президента Обамы. Этот вопрос следует задать Конгрессу, пояснили военные.
Трибунал доводам защиты не внял. На финальном заседании 16 декабря военные присяжные признали Лакина виновным по обоим пунктам, на основании чего он был приговорен к полугоду тюрьмы и увольнению из рядов Сухопутных войск. Таким образом, за остаток жизни уволенный подполковник недополучит 2 миллиона долларов, которые сулили ему ветеранская пенсия и другие льготы за выслугу 20 лет.
Терренсу Лакину остается уповать на командира военного округа Вашингтона Карла Хорста, которому предстоит утвердить приговор подполковнику. Генерал Хорст еще может помиловать провинившегося офицера, однако верится в это с трудом.
Тем временем защитники Лакина из Фонда американских патриотов и другие сомневающиеся в гражданстве Обамы, похоже, не собираются унывать, даже несмотря на неудачный исход процесса. Еще до окончания трибунала один из лидеров движения конспирологов Орли Тэитц заявила, что сам по себе процесс против Терренса Лакина уже победа для тех, кто сомневается в легитимности Обамы.
По мнению Тэитц, подполковник Лакин - "мученик и политический диссидент", который не требовал от системы ничего сверхъестественного - всего лишь доказать законность главы государства. "Мы продолжим борьбу вне зависимости от исхода дела против Терренса Лакина", - предостерегала она.
Артур Степанов"
http://lenta.ru/arti...12/17/terrence/
"Не усомнись
Сомнения в Обаме довели подполковника до тюрьмы
Отдавая приказ Терренсу Лакину о передислокации в Афганистан, американское военное командование вряд ли подозревало, что это рутинное поручение вызовет столь далеко идущие последствия. Подполковник Сухопутных войск США отказался выполнить приказ, исходивший, по его мнению, от нелегитимного президента Барака Обамы. Офицер развернул масштабную кампанию в интернете, требуя от Обамы доказать законность своего пребывания у власти. Эта отчаянная борьба "против системы" обернулась провалом и не принесла Лакину ничего, кроме разочарования, тюремного срока и увольнения из вооруженных сил.
Вышеописанные события начали развиваться весной 2010 года. Военный хирург Лакин, расквартированный в форте "Кэмпбелл" на границе Кентукки и Теннесси, получил приказ о второй в своей жизни командировке в Афганистан. Реакция офицера на вполне обычный приказ оказалась неожиданной: Лакин отказался лететь в командировку, не желая выполнять приказ "незаконного" президента, который также является верховным главнокомандующим США.
Однако на этом Терренс Лакин не остановился. Офицер с 17-летним стажем развернул целую кампанию в интернете, целью которой было вынудить Барака Обаму публично доказать законность своего президентства.
В нескольких видеозаписях, опубликованных Лакином на YouTube, подполковник обещал бороться до тех пор, пока 44-й президент США не представит на суд общественности неопровержимые доказательства своего "урожденного" гражданства. В борьбе за справедливость подполковник обещал довести "дело против Обамы" до суда.
Немудрено, что смелые заявления Лакина вскоре привлекли внимание других противников Обамы, которые вот уже третий год пытаются оспорить законность его пребывания у власти. Фигура Лакина стала символом Фонда американских патриотов, которые организовали сбор средств в поддержку подполковника и посвятили ему львиную долю содержимого своего сайта.
Впрочем, наряду с конспирологами фигурой Терренса Лакина заинтересовались и военные следователи. Последствия не заставили себя долго ждать: офицеру были предъявлены обвинения в невыполнении приказа и намеренном пропуске рейса в Афганистан.
На слушаниях трибунала по делу Лакина обвинение настаивало на максимальном наказании - трехлетнем тюремном сроке и увольнении подполковника со службы. По мнению военных прокуроров, офицер не только не выполнил приказ, но и устроил из своего отказа политический фарс, чем опорочил вооруженные силы США.
Защита офицера приводила встречные аргументы: мол, подполковник попал под дурное влияние бывшего адвоката и вообще был одержим ошибочной идеей о якобы фальшивом гражданстве Обамы. Сам обвиняемый соглашался, что ему следовало выполнить приказ начальства и не доводить ситуацию до трибунала. Вместе с тем Лакин отмечал, что все еще сомневается в гражданстве Обамы, и не исключал, что продолжит отстаивать свою правоту.
Более того, еще в самом начале процесса защитники Лакина призывали приобщить к делу вопрос о гражданстве Обамы, однако трибунал отказался обсуждать эту тему. Как позже объяснили представители вооруженных сил, не в их компетенции определять, законно ли пребывание у власти президента Обамы. Этот вопрос следует задать Конгрессу, пояснили военные.
Трибунал доводам защиты не внял. На финальном заседании 16 декабря военные присяжные признали Лакина виновным по обоим пунктам, на основании чего он был приговорен к полугоду тюрьмы и увольнению из рядов Сухопутных войск. Таким образом, за остаток жизни уволенный подполковник недополучит 2 миллиона долларов, которые сулили ему ветеранская пенсия и другие льготы за выслугу 20 лет.
Терренсу Лакину остается уповать на командира военного округа Вашингтона Карла Хорста, которому предстоит утвердить приговор подполковнику. Генерал Хорст еще может помиловать провинившегося офицера, однако верится в это с трудом.
Тем временем защитники Лакина из Фонда американских патриотов и другие сомневающиеся в гражданстве Обамы, похоже, не собираются унывать, даже несмотря на неудачный исход процесса. Еще до окончания трибунала один из лидеров движения конспирологов Орли Тэитц заявила, что сам по себе процесс против Терренса Лакина уже победа для тех, кто сомневается в легитимности Обамы.
По мнению Тэитц, подполковник Лакин - "мученик и политический диссидент", который не требовал от системы ничего сверхъестественного - всего лишь доказать законность главы государства. "Мы продолжим борьбу вне зависимости от исхода дела против Терренса Лакина", - предостерегала она.
Артур Степанов"
http://lenta.ru/arti...12/17/terrence/
Штирлиц
30.12 2010
В США об этом не любят говорить. Представьте, сколько шума поднялось бы, если бы в СССР разогнали с помощью пуль, танков и газов шествие голодных ветеранов войны с семьями(с убитыми и покалеченными)). В США это шествие до сих пор издевательски называют "Бонус армия".
http://en.wikipedia....wiki/Bonus_Army
Сообщение отредактировал Штирлиц: 30.12.2010 - 02:40 AM
http://en.wikipedia....wiki/Bonus_Army
Сообщение отредактировал Штирлиц: 30.12.2010 - 02:40 AM
posluh
30.12 2010
У нас тоже, как ни странно, об этом (про Америку) трудно найти информацию. Отчасти поэтому и создана эта тема. Вот вы тоже дали ссылку на английском, а что там написано - "один корень" знаетВ США об этом не любят говорить. Представьте, сколько шума поднялось бы, если бы в СССР разогнали с помощью пуль, танков и газов шествие голодных ветеранов войны с семьями(с убитыми и покалеченными)). В США это шествие до сих пор издевательски называют "Бонус армия".
http://en.wikipedia....wiki/Bonus_Army
Штирлиц
30.12 2010
http://www.liveinternet.ru/users/tulyachka/post117927046/ - по русскиВот вы тоже дали ссылку на английском, а что там написано - "один корень" знает
Штирлиц
30.12 2010
http://www.encyclope...c/detail/27677/
Про голод в США и цензуру в Вике.
Про голод в США и цензуру в Вике.
И, одновременно, правительство США избавлялось от излишков продовольствия, которое не могли распродать торговцы. Нельзя нарушать законы рынка – то, что не куплено, то лишнее, раздать его голодающим, значит нанести удар по бизнесу. Продовольствие, как отмечает Борисов, уничтожали «разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. Так, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем».
Последствия подобных действий были закономерны, отмечает автор статьи. «Вот подлинные воспоминания ребенка об этих годах : «Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек... в течение месяца умерли моя мама и старшая сестра...» ( Jack Griffin)»
Спасением для огромного количества безработных и безземельных американцев стали так называемые «общественные работы», которые ввел президент Рузвельт. Впрочем, и это спасение было весьма иллюзорным, отмечает в своей работе Борис Борисов. Проводимые под эгидой Администрации общественных работ (PWA) и администрации гражданских работ Civil Works Administration – СВА, работы состояли в строительстве каналов, дорог, мостов, зачастую в необжитых и болотистых малярийных районах. На таких работах единовременно были заняты до 3,3 миллиона человек, всего же через американскую систему «общественных работ» прошло 8,5 млн. человек – «это не считая собственно заключенных», - отмечает Борисов.
«Условия и смертность на этих работах ещё ждут своего внимательного исследователя», - отмечает автор, приводя, впрочем, достаточно показательный момент: «причем из 30$ номинальной заработной платы [участника «общественных работ»] обязательные вычеты составляли 25$ . Пять долларов за месяц каторжного труда в малярийном болоте». Фактически, люди трудились за еду в условиях, сравнимых со сталинским ГУЛАГом – трудно конвертировать в доллары заработную плату заключенного ГУЛАГ 30-40 годов, но видимо она была сравнима с оценкой работы американского «трудработника».
«Почти демоническую схожесть Администрации общественных работ (PWA) с ГУЛАГОМ придаёт ещё и вот что. Администрацию общественных работ возглавляет своеобразный «американский Берия» - министр внутренних дел Г. Икес, который начиная с 1932 года заключил в лагеря для безработной молодёжи около двух миллионов человек», - пишет Борисов. – «тот самый Гарольд Леклер Икес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952) [который позже] молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических японцев США в концентрационные лагеря. (1941/42 год). Первый этап операции занял всего 72 часа».
«Всего, согласно расчётам, в 1940 году население США, при сохранении прежних демографических тенденций, должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек, - пишет автор статьи далее. - Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объяснимы за счёт изменения в динамике миграции. Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет».
***
posluh
30.12 2010
Спасибо за информацию.
А вот был случай в прошлом году. Не знаю какая беда занесла иорданца Хосама Смади в Америку, но там он быстро смекнул об истинном содержании «американских ценностей». По неопытности (Смади было 19 лет) он стал делиться своими мыслями с другими, ясное дело такое можно делать, без страха «стукачества» и немедленного ареста, только в интернете. Но о том, что в американских чатах и форумах сидят агенты ФБР, вылавливающие всех сомневающихся в режиме, парень не знал. Агенты заболтали Смади, каким-то образом одурманили, всучили чемодан с муляжом взрывчатки, и послали «взрывать» здание. Около этого здания наивного Хосама и повязали, обвинили в терроризме, и впаяли четверть века.
Вот такой отсев инакомыслящих.
Первая попавшаяся ссылка: http://news.bigmir.net/world/339287/
Там кстати говориться, что этот случай далеко не единичный (как писал Солженицын тут надо умножать на тысячи), и приводиться ещё одно имя – Майкл Финтон, 29 лет, гражданин США
А вот был случай в прошлом году. Не знаю какая беда занесла иорданца Хосама Смади в Америку, но там он быстро смекнул об истинном содержании «американских ценностей». По неопытности (Смади было 19 лет) он стал делиться своими мыслями с другими, ясное дело такое можно делать, без страха «стукачества» и немедленного ареста, только в интернете. Но о том, что в американских чатах и форумах сидят агенты ФБР, вылавливающие всех сомневающихся в режиме, парень не знал. Агенты заболтали Смади, каким-то образом одурманили, всучили чемодан с муляжом взрывчатки, и послали «взрывать» здание. Около этого здания наивного Хосама и повязали, обвинили в терроризме, и впаяли четверть века.
Вот такой отсев инакомыслящих.
Первая попавшаяся ссылка: http://news.bigmir.net/world/339287/
Там кстати говориться, что этот случай далеко не единичный (как писал Солженицын тут надо умножать на тысячи), и приводиться ещё одно имя – Майкл Финтон, 29 лет, гражданин США
Алексейint
03.01 2011
Ну в США, если и происходили эти случаи, то они официально замалчиваются. Официально такого не было.
Вот еще один пример сейчас по телику и в газетах можно увидеть о зверствах советских людей над мирном населением фашисткой Германии, при этом даже в советское время - это было частично признано.
В США же официально признали гибель вроде бы не более 15000 немцов, хотя читал в одной статье, что было уничтожено до 1000000 пленных немцов. Хотя что плохого сделали немцы америке?
ОДнако ни одна страна не спешит официально признавать свои преступления и неприятные факты истории...
Вот еще один пример сейчас по телику и в газетах можно увидеть о зверствах советских людей над мирном населением фашисткой Германии, при этом даже в советское время - это было частично признано.
В США же официально признали гибель вроде бы не более 15000 немцов, хотя читал в одной статье, что было уничтожено до 1000000 пленных немцов. Хотя что плохого сделали немцы америке?
ОДнако ни одна страна не спешит официально признавать свои преступления и неприятные факты истории...
posluh
03.01 2011
Вообще эта тема, как и весь форум - для нас. Как уж там американцы выживают под прессом, а тем более как выкручивается режим — их дело. Но мне это интересно.Ну в США, если и происходили эти случаи, то они официально замалчиваются. Официально такого не было.
В США богатая история цензуры, лично я до сегодня мог назвать сходу из запрещенных книг только: Д. Джойс «Улисс» и В. Набоков «Лолита». Но список настолько ужасающе длинен, что боюсь его в интернете не найти.
« Красная Шапочка против США
…
Типичный пример — округ Брансвик, штат Техас. Для девяти десятых его жителей имена Гомера, Данте, Боккаччо, Чосера и Мольера — пустой звук. Неграмотность объясняется просто. Вот уже несколько десятилетий в округе действует распоряжение, запрещающее держать в публичных и школьных библиотеках книги "скабрезного или сомнительного" содержания. Кроме того, школам запрещено пользоваться учебниками, в которых упоминаются такие произведения и их авторы. В список "скабрезных или сомнительных" кроме "Любовника леди Чаттерлей" Д. Лоуренса вошли "Илиада", "Декамерон", "Кентерберийские рассказы", "Божественная комедия" и "Тартюф". Аналогичные списки, дополненные произведениями Шекспира, существуют во многих других штатах США.
Слово за слово
Хитрые цензоры книжек не жгут. Они их переписывают. И добиваются феноменальных результатов.
В начале XIX века британский филолог Боудлер выпустил отредактированное собрание сочинений Уильяма Шекспира. Это собрание, с гордостью утверждал редактор, без малейшего неудобства можно читать всей семьей. Все "скабрезные" места в комедиях, трагедиях и сонетах Шекспира были тщательно вымараны. Однако труд Боудлера раскупался слабо. Читателям — даже тем из них, кто приветствовал саму идею адаптации Шекспира,— не понравилось, что о внесенных изменениях было заявлено чересчур громко. "Есть в этом какая-то фальшь",— сказал тогда один из членов палаты лордов. В конце концов почти весь тираж боудлеровского издания Шекспира уничтожили. Над доктором философии посмеялись, а в английском языке появилось еще одно слово — bowdlerize, означающее "выбрасывать (из книги, пьесы и т. д.) все нежелательное".
...
Сейчас страной победившей боудлеризации смело можно назвать Соединенные Штаты Америки. Виной всему политкорректность. Ну не могли авторы детских книг начала века, таких как "Путешествия доктора Дулитла" (прототип нашего "Айболита"), предположить, что в конце XX века один из персонажей — попугай Полинезия — станет абсолютно неприличным. Он слишком часто употребляет слова "ниггер" и "черненький". И теперь в школьных библиотеках США "Путешествий доктора Дулитла" не найдешь днем с огнем. Есть книга "История доктора Дулитла", в которой попугай Полинезия кричит уже что-то совсем другое.
Американцы вообще преуспели в цензурных делах больше других. Не сразу, конечно,— мешала первая поправка к конституции, которая провозглашает свободу слова. Поэтому настоящим героем американских цензоров стал некто Энтони Комсток. Личность у нас совершенно неизвестная, а в Америке — знакомая всем, кто так или иначе связан с книгоизданием, от писателей до книготорговцев.
В конце прошлого века Комсток создал "Общество борьбы с пороком", лозунгами которого были "Книги нужны только борделям" и "Нравственность выше искусства". В конгрессе США, куда Комсток обратился, к его доводам прислушались (действительно, слишком много в США к тому времени появилось предосудительной литературы, взять хотя бы "Листья травы" Уитмена или "Алую букву" Готорна), но сделать ничего не могли: первая поправка, кроме всего прочего, запрещает принимать законы, ограничивающие свободу слова.
Но Комсток придумал, как обойти конституцию. Проект федерального закона по борьбе с безнравственностью, представленный Комстоком, не вводил цензуры и не запрещал книг. Он просто запрещал использовать почту США для пересылки "предосудительной" литературы. Такое использование объявлялось федеральным преступлением, отправитель и получатель отправлялись в тюрьму, а предмет пересылки уничтожался без нарушения первой поправки. Хитрость Комстока состояла в том, что в те времена без федеральной почты наладить распространение книг было невозможно.
Для контроля за исполнением закона назначался, конечно, не цензор, а специальный почтовый инспектор. Он получал право единолично решать, что считать "предосудительным", и предпринимать немедленные действия.
Конгрессмены обсуждали билль всего полчаса и с восторгом его приняли. На пост инспектора, разумеется, назначили самого Комстока.
Список авторов, запрещенных по "закону Комстока", впечатляет. Аристофан, Чосер, Боккаччо, Бальзак, Гюго, Уайльд, Хемингуэй, Дос Пассос, Джойс, Фитцджеральд, Фолкнер, Маркс, Ленин, Троцкий, Набоков... Всего за первые сорок лет действия закона были арестованы 3500 человек, уничтожено 120 тонн книг и журналов. Закон не отменен до сих пор; правда, в 1960-х годах почтовые инспектора лишились права единолично выносить решение о "предосудительности" книг.
Книга за книгой
Тем не менее Соединенные Штаты остаются страной, в которой цензура действует почти бесконтрольно. По той простой причине, что официально ее там не существует, а стало быть, она никак не регламентирована.
В том же округе Брансвик из школьной программы, а значит, и из школьных библиотек был исключен классический роман Германа Мелвилла "Моби Дик". Принимая решение, школьные цензоры (простите — члены наблюдательного совета школы) руководствовались тем, что в книге нет ничего о Техасе, зато есть грубые слова, а значит, она совершенно бесполезна. Вообще, наличие грубых слов довольно широко используется в США как повод для запрета той или иной книги. Например, "Словаря американского наследия" — одного из лучших толковых словарей американского английского языка, который теперь запрещен в нескольких школах Аляски. В Калифорнии ему повезло еще меньше: в одном из округов штата он был изъят из всех публичных библиотек.
Впрочем, грубость — не единственный повод. Классический роман "Алая буква" Натаниэля Готорна запрещен из-за "несовместимости с ценностями, принятыми в обществе". По той же причине под запретом в нескольких городах США оказался роман Ли Харпера "Убить пересмешника". А "Двенадцатую ночь" Шекспира запретили из-за того, что она пропагандирует гомосексуализм и, следовательно, не может находиться в публичных библиотеках: там ее могут прочесть дети.
Вообще, забота о детях и молодежи — главный козырь цензоров. Американские школьники младших классов очень любят истории о французском слоненке по имени Бабар. Это трогательное толстокожее существо, однако, показалось вредным некоторым бдительным гражданам. Во-первых, в книге слишком много насилия: мать-слониху убивают. Во-вторых, книга пропагандирует инцест: Бабар приветствует всех слонов словами "Привет, братишка!" или "Привет, сестренка!", а потом одна из "сестренок" становится его женой. Наконец, в-третьих, образ жизни Бабара провоцирует у детей страсть к "неумеренному потреблению", поскольку слон богат. Нетрудно догадаться, что книжка теперь стала практически недоступной — ни в школах, ни в детских садах, ни в детских отделениях библиотек ее не найти.
Ветхий завет изъят из школьных библиотек в двух десятках штатов из-за наличия в нем "сексуальных и жестоких сцен". Излишняя жестокость стала причиной запрета в некоторых школах сказок Шарля Перро и братьев Гримм. "Барон Мюнхгаузен", "Над пропастью во ржи" и "Ромео и Джульетта" запрещены из-за того, что "неверно ориентируют молодежь" (Мюнхгаузен врет, Колфилд асоциален, а любовники Ромео и Джульетта — несовершеннолетние). "Дневник Анны Франк" — за то, что там несколько раз употребляется ругательство "Проклятье!".
Особенно в Америке достается произведениям Марка Твена. "Тома Сойера" и "Гекльберри Финна" изгоняют из одного штата за другим. Причины самые разные. Сначала книга считалась асоциальной: Том Сойер и особенно Гек Финн — мальчики непослушные, а потому ничему хорошему детей научить не могут. Теперь другая беда — расизм. Представители афро-американских организаций Америки подсчитали, что на первых 35 страницах приключений Гека Финна слово "ниггер" употребляется 39 раз. Естественно, многие школы и округа эту книгу запретили.
По числу запретов в США Марк Твен уступает лишь Рэю Брэдбери. Особым вниманием цензоров пользуется роман "451 градус по Фаренгейту", как раз и повествующий о будущем, в котором книги запрещены вовсе. Пожарные там занимаются не тушением пожара, а сожжением книг.
В послесловии к "451 градусу по Фаренгейту" Брэдбери рассуждает о том, что на свете полно людей, которые готовы жечь книги. И советует им не запрещать его книги, а писать свои. "Это безумный мир. И он станет еще более безумным, если мы позволим меньшинствам, будь то карлик или гигант, орангутан или дельфин, простак или мудрец, вмешиваться в эстетику. Реальный мир — это игровая площадка для всех, где каждый может создавать или отменять законы. Но мои книги — это территория, где кончаются их права и где действуют только мои требования". Мир не послушался Брэдбери. Мир предпочел его запретить.
СЕРГЕЙ ТАТЕВОСОВ
Детские книги, запрещавшиеся и/или подвергавшиеся цензуре*
1. "Красная шапочка" (Ш. Перро); наличие сцен насилия и жестокости.
2. "Белоснежка" (братья Гримм); наличие сцен насилия и жестокости.
3. "Приключения Тома Сойера" (Марк Твен); антипедагогическая книга.
4. "Приключения Гекльберри Финна" (Марк Твен); расизм.
5. "Хижина дяди Тома" (Г. Бичер-Стоу); расизм.
6. "Приключения Пиноккио" (К. Коллоди); наличие сцен насилия и жестокости, асоциальная книга.
7. "Алиса в стране чудес" (Льюис Кэрролл); "звери не могут курить и разговаривать человеческими голосами".
*По данным Американской библиотечной ассоциации. » ...
http://www.kommersan...px?DocsID=15786
Кстати, в 1937-1940 за чтение книг Ленина в США сажали на 10 лет.
http://www.4man.ru/books/3727
Вот ещё интересная ссылка — карта США с запрещенными книгами на данный момент, но жаль на английском.
http://bannedbookswe...censorship.html
Сообщение отредактировал posluh: 03.01.2011 - 10:31 AM
posluh
06.01 2011
О политическом преследовании Чарли Чаплина можно прочитать в википедии или здесь: http://chaplin.mlhost.ru/122.html
но конечно это слишком мало и не подробно, "будем искать". А вот этот допрос Чаплина в ФБР не так просто было найти:
"© «Эвенман дю жёди» (Париж) (1997,сентябрь)
ОКТЯБРЬ 1946 года ознаменовался в США началом процесса политических и правовых преследований, приведших в конечном счете к развязыванию настоящей "охоты на ведьм" в Голливуде. Именно в это время созданная конгрессом комиссия по антиамериканской деятельности принялась за расследование "коммунистического проникновения" в Голливуд. Защитники "морали" и крайнего политического консерватизма, вдохновляемые сенатором Джозефом Маккарти, предприняли атаку на предполагаемых "внутренних врагов". Напыщенная выспренность их обвинений, поначалу казавшаяся нелепой, вскоре стала принимать откровенно отвратительные и вместе с тем трагические черты. Идейную сущность "охоты на ведьм" лучше всех выразил генеральный секретарь Американского легиона Эрл Коккер, заявивший: "Мы больше не можем равнодушно взирать на коммунизм, так же как не можем равнодушно относиться к раку".
Одной из знаменитых жертв коллективной истерии суждено было стать Чарли Чаплину, которому "глубинка" Америки не могла простить его критического отношения к окружающей действительности и симпатий к антифашистам. С 1948 года жизнь Чаплина стала объектом пристального внимания со стороны агентов ФБР. Публикуемый ниже текст представляет собой протокол одной из "бесед" артиста с сотрудниками ведомства Джона Эдгара Гувера. Развязанная в прессе кампания вынудила Чарли Чаплина в 1952 году покинуть Америку и переехать в Европу. До него так же пришлось поступить десяткам других американских актеров, сценаристов и режиссеров.
– Вам случалось вносить денежные пожертвования в пользу организаций, примыкающих к коммунистической партии?
– Думаю, что нет... Но это слишком общий вопрос. Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под словами "организации, примыкающие к коммунистической партии".
– Мистер Чаплин, вы считаете себя членом коммунистической партии?
– Ни в коем случае.
– Если верить тому, что пишет пресса, вы с интересом относитесь к движениям, финансируемым а нашей стране коммунистами. Это так?
– Нет, не так. Я придерживаюсь либеральных взглядов и интересуюсь проблемами мира, но никак не коммунизмом.
– Вы написали обращение под названием "Россия, за тобой будущее"?
– Да.
– К кому именно вы обращались и почему?
– Я сделал это по просьбе русских, которые в то время были нашими союзниками. Они хотели, чтобы по случаю одной из годовщин их государства кто-нибудь написал такое обращение. Оно адресовано мною Советской России.
– О чем говорилось в этом обращении?
– Только о том, что они сражаются и умирают за свою родину. Ну и так далее в том же духе. Это обычная патриотическая речь. И написана она была в годы войны.
– 8 июня 1947 года газета "Дейли уоркер" поместила статью, в которой вы требуете, чтобы процесс над Леоном Джозефсеном, Юджином Деннисом и Герхардтом Эйслером был отложен (эти коммунисты обвинялись в "антиамериканской деятельности". – Прим. автора публикации). Это действительно так?
– Да.
– Каким образом вы передали свое требование в газету "Дейли уоркер"?
– Я ничего никому не передавал. Ко мне обращаются сотни организаций всевозможных направлений. Они просят позволения воспользоваться моим именем в ситуациях, когда возникает нужда в защите справедливости. Так было и на этот раз. Ко мне обратились с письменной просьбой, в чем нет ничего необычного.
– Это предложение заинтересовало вас, потому что речь шла о коммунистах?
– Оно прежде всего заинтересовало меня потому, что ситуация слишком сильно стала напоминать "охоту на ведьм". В годы Второй мировой войны все мы в большей или меньшей степени симпатизировали коммунистам. Я имею в виду именно советских коммунистов. Сам я не прочел о коммунизме ни одной книги и не знаю о нем практически ничего. Никогда не читал Карла Маркса... В моем понимании коммунизм - это Россия...
– Вам случалось принимать у себя сотрудников российского консульства?
– Случалось. Видите ли, я вообще часто принимаю консулов и послов разных стран. Они наносят мне визиты, потому что видят во мне, как я полагаю, личность международного масштаба. Я был знаком с русским консулом. Превосходный человек, хотя встречались мы с ним от силы раза два. Никакой вражды по отношению к России я не испытываю. Абсолютно никакой. Быть может, я не разбираюсь в положении, но должен искренне признаться, что всегда надеялся и всегда был убежден: если мы сумеем договориться с ними по-хорошему, это пойдет только на пользу.
– Вы направляли приветственное письмо правительству СССР в связи с проведением в Москве ваших фильмов?
– Да, и горжусь этим. Поймите, этот фестиваль был организован в мою честь, в честь моего творчества. Разумеется, я должен был им сказать, что польщен.
– Как вы сегодня относитесь к советскому правительству?
– Так же, как относился всегда. Я чувствую к нему большую признательность. Из того, что я читаю в газетах, я никак не могу понять, в каком преступлении или злодеянии по отношению к нашей демократии их можно обвинить...
– Считаете ли вы, что коммунистический строй предпочтительнее того, что существует в Соединенных Штатах?
– Нет, разумеется. Если бы я так думал, то уехал бы отсюда и стал жить там. В то же самое время я ничего не имею против них и никогда не буду иметь, во всяком случае, до тех пор, пока они не нападут на Соединенные Штаты. Тогда я первым возьму в руки оружие.
– Вы возьмете в руки оружие?
– Конечно, и с этим оружием буду защищать Соединенные Штаты от любого агрессора. Хочу добавить еще одно: пресса почему-то очень не любит людей, которые откровенно высказывают свои взгляды. Да, я презираю прессу, которая постоянно пишет обо мне ложь. Они решили сделать из меня какого-то монстра. Я же всегда вел нормальную спокойную жизнь. (...) Пока шла война, выступал против нацизма, и единственной целью моих выступлений был разгром нацистов и фашистов. Я считаю их безумцами, душевнобольными людьми...
– Мистер Чаплин, вы открывали в качестве почетного председателя культурный митинг, организованный 16 октября 1942 года в "Карнеги-холл" в Нью-Йорке?
– Совершенно верно, я выступил на нем с речью.
– И вы начали свое выступление словами "дорогие товарищи"?
– Да.
– Что вы хотели этим сказать?
– Среди присутствующих на митинге наверняка находились русские, а поскольку в борьбе за защиту демократии мы были союзниками, я обратился к ним как к товарищам.
– Далее в своей речи вы сказали следующее: "Я не являюсь американским гражданином и не нуждаюсь в американском паспорте. Бумаги, устанавливающие гражданскую принадлежность, ничего не значат. Я патриот человечества. Я гражданин мира".
– Первая часть высказывания воспроизведена неверно.
– Тем не менее, мистер Чаплин, вы действительно не являетесь американским гражданином?
– Нет, не являюсь.
– Вы когда-нибудь обращались с просьбой о предоставлении вам американского гражданства?
– Никогда. С 19-летнего возраста я действительно ощущаю себя принадлежащим всему миру, и чем дальше, тем это чувство во мне сильнее.
– И по этой причине вы никогда не просили для себя американского гражданства?
– Да. Я чувствую себя в такой же степени американским гражданином, как и гражданином любой другой страны. Но эту страну всегда любил. И никогда не говорил, что гражданство ничего не значит. Я никогда не поносил Соединенные Штаты.
– Вернемся к вашему выступлению 16 октября 1942 года. Вы тогда сказали: "О коммунизме болтают всякую несуразицу, но, к счастью, коммунизм перестал представляться тем оборотнем, каким он казался раньше. Кто такие коммунисты? Слава Богу, мы начинаем это понимать. Коммунисты - обыкновенные люди, такие же, как все мы. Говорят, что коммунисты не признают Бога. Какая чушь! Народ, который сражается и гибнет так, как русский народ, не может быть далек от Бога".
– Это более или менее верно. Я чувствовал, что в США существуют многочисленные силы, стремящиеся разъединить союзников.
– Следовательно, вы считаете, что звание коммуниста совместимо со званием американца?
– Не вижу причин, которые не дали бы нам жить с русскими в мире. Меня не интересует их идеология. Это я могу заявить со всей уверенностью. Меня привлекает тот факт, что они хотят мира. Не понимаю, почему бы нам именно так и не поступить ради избежания новой мировой войны...
– Судя по публикациям в прессе, вы в течение целого ряда лет более или менее последовательно поддерживали коммунистическую линию. Что вы можете сказать в связи с этим?
– "Коммунистическая линия" - слишком общее выражение. В годы войны я действительно поддерживал, как вы выражаетесь, эту линию, ради борьбы с Германией и Гитлером. Разумеется, я человек прогрессивных взглядов и верю в союз между народами.
– Предпринимали ли вы какие-либо шаги, финансовые или иные, которые способствовали бы защите интересов коммунистической партии Соединенных Штатов?
– Нет, насколько мне известно.
– Хотели бы вы что-либо добавить, мистер Чаплин?
– Да. Мне хотелось бы большей точности от вас. Означает ли тот простой факт, что если я сторонник мира между Россией и США, то я следую коммунистической линии? Если да, то, значит, я иначе понимаю эти вещи. Моей единственной целью является защита демократии. Мне кажется, что в развязанной ныне "охоте на ведьм" допущено слишком много злоупотреблений. Не думаю, что это демократично. Меня удивляет, когда меня называют коммунистом. Я живу здесь уже 35 лет, и главным в моей жизни всегда была работа, никогда не направленная против чего бы то ни было. Ни войн, ни революций я не люблю...
«24 часа», №51, 1997"
http://chaplin.webte.../lib/dopros.htm
но конечно это слишком мало и не подробно, "будем искать". А вот этот допрос Чаплина в ФБР не так просто было найти:
"© «Эвенман дю жёди» (Париж) (1997,сентябрь)
ОКТЯБРЬ 1946 года ознаменовался в США началом процесса политических и правовых преследований, приведших в конечном счете к развязыванию настоящей "охоты на ведьм" в Голливуде. Именно в это время созданная конгрессом комиссия по антиамериканской деятельности принялась за расследование "коммунистического проникновения" в Голливуд. Защитники "морали" и крайнего политического консерватизма, вдохновляемые сенатором Джозефом Маккарти, предприняли атаку на предполагаемых "внутренних врагов". Напыщенная выспренность их обвинений, поначалу казавшаяся нелепой, вскоре стала принимать откровенно отвратительные и вместе с тем трагические черты. Идейную сущность "охоты на ведьм" лучше всех выразил генеральный секретарь Американского легиона Эрл Коккер, заявивший: "Мы больше не можем равнодушно взирать на коммунизм, так же как не можем равнодушно относиться к раку".
Одной из знаменитых жертв коллективной истерии суждено было стать Чарли Чаплину, которому "глубинка" Америки не могла простить его критического отношения к окружающей действительности и симпатий к антифашистам. С 1948 года жизнь Чаплина стала объектом пристального внимания со стороны агентов ФБР. Публикуемый ниже текст представляет собой протокол одной из "бесед" артиста с сотрудниками ведомства Джона Эдгара Гувера. Развязанная в прессе кампания вынудила Чарли Чаплина в 1952 году покинуть Америку и переехать в Европу. До него так же пришлось поступить десяткам других американских актеров, сценаристов и режиссеров.
– Вам случалось вносить денежные пожертвования в пользу организаций, примыкающих к коммунистической партии?
– Думаю, что нет... Но это слишком общий вопрос. Я не совсем понимаю, что вы подразумеваете под словами "организации, примыкающие к коммунистической партии".
– Мистер Чаплин, вы считаете себя членом коммунистической партии?
– Ни в коем случае.
– Если верить тому, что пишет пресса, вы с интересом относитесь к движениям, финансируемым а нашей стране коммунистами. Это так?
– Нет, не так. Я придерживаюсь либеральных взглядов и интересуюсь проблемами мира, но никак не коммунизмом.
– Вы написали обращение под названием "Россия, за тобой будущее"?
– Да.
– К кому именно вы обращались и почему?
– Я сделал это по просьбе русских, которые в то время были нашими союзниками. Они хотели, чтобы по случаю одной из годовщин их государства кто-нибудь написал такое обращение. Оно адресовано мною Советской России.
– О чем говорилось в этом обращении?
– Только о том, что они сражаются и умирают за свою родину. Ну и так далее в том же духе. Это обычная патриотическая речь. И написана она была в годы войны.
– 8 июня 1947 года газета "Дейли уоркер" поместила статью, в которой вы требуете, чтобы процесс над Леоном Джозефсеном, Юджином Деннисом и Герхардтом Эйслером был отложен (эти коммунисты обвинялись в "антиамериканской деятельности". – Прим. автора публикации). Это действительно так?
– Да.
– Каким образом вы передали свое требование в газету "Дейли уоркер"?
– Я ничего никому не передавал. Ко мне обращаются сотни организаций всевозможных направлений. Они просят позволения воспользоваться моим именем в ситуациях, когда возникает нужда в защите справедливости. Так было и на этот раз. Ко мне обратились с письменной просьбой, в чем нет ничего необычного.
– Это предложение заинтересовало вас, потому что речь шла о коммунистах?
– Оно прежде всего заинтересовало меня потому, что ситуация слишком сильно стала напоминать "охоту на ведьм". В годы Второй мировой войны все мы в большей или меньшей степени симпатизировали коммунистам. Я имею в виду именно советских коммунистов. Сам я не прочел о коммунизме ни одной книги и не знаю о нем практически ничего. Никогда не читал Карла Маркса... В моем понимании коммунизм - это Россия...
– Вам случалось принимать у себя сотрудников российского консульства?
– Случалось. Видите ли, я вообще часто принимаю консулов и послов разных стран. Они наносят мне визиты, потому что видят во мне, как я полагаю, личность международного масштаба. Я был знаком с русским консулом. Превосходный человек, хотя встречались мы с ним от силы раза два. Никакой вражды по отношению к России я не испытываю. Абсолютно никакой. Быть может, я не разбираюсь в положении, но должен искренне признаться, что всегда надеялся и всегда был убежден: если мы сумеем договориться с ними по-хорошему, это пойдет только на пользу.
– Вы направляли приветственное письмо правительству СССР в связи с проведением в Москве ваших фильмов?
– Да, и горжусь этим. Поймите, этот фестиваль был организован в мою честь, в честь моего творчества. Разумеется, я должен был им сказать, что польщен.
– Как вы сегодня относитесь к советскому правительству?
– Так же, как относился всегда. Я чувствую к нему большую признательность. Из того, что я читаю в газетах, я никак не могу понять, в каком преступлении или злодеянии по отношению к нашей демократии их можно обвинить...
– Считаете ли вы, что коммунистический строй предпочтительнее того, что существует в Соединенных Штатах?
– Нет, разумеется. Если бы я так думал, то уехал бы отсюда и стал жить там. В то же самое время я ничего не имею против них и никогда не буду иметь, во всяком случае, до тех пор, пока они не нападут на Соединенные Штаты. Тогда я первым возьму в руки оружие.
– Вы возьмете в руки оружие?
– Конечно, и с этим оружием буду защищать Соединенные Штаты от любого агрессора. Хочу добавить еще одно: пресса почему-то очень не любит людей, которые откровенно высказывают свои взгляды. Да, я презираю прессу, которая постоянно пишет обо мне ложь. Они решили сделать из меня какого-то монстра. Я же всегда вел нормальную спокойную жизнь. (...) Пока шла война, выступал против нацизма, и единственной целью моих выступлений был разгром нацистов и фашистов. Я считаю их безумцами, душевнобольными людьми...
– Мистер Чаплин, вы открывали в качестве почетного председателя культурный митинг, организованный 16 октября 1942 года в "Карнеги-холл" в Нью-Йорке?
– Совершенно верно, я выступил на нем с речью.
– И вы начали свое выступление словами "дорогие товарищи"?
– Да.
– Что вы хотели этим сказать?
– Среди присутствующих на митинге наверняка находились русские, а поскольку в борьбе за защиту демократии мы были союзниками, я обратился к ним как к товарищам.
– Далее в своей речи вы сказали следующее: "Я не являюсь американским гражданином и не нуждаюсь в американском паспорте. Бумаги, устанавливающие гражданскую принадлежность, ничего не значат. Я патриот человечества. Я гражданин мира".
– Первая часть высказывания воспроизведена неверно.
– Тем не менее, мистер Чаплин, вы действительно не являетесь американским гражданином?
– Нет, не являюсь.
– Вы когда-нибудь обращались с просьбой о предоставлении вам американского гражданства?
– Никогда. С 19-летнего возраста я действительно ощущаю себя принадлежащим всему миру, и чем дальше, тем это чувство во мне сильнее.
– И по этой причине вы никогда не просили для себя американского гражданства?
– Да. Я чувствую себя в такой же степени американским гражданином, как и гражданином любой другой страны. Но эту страну всегда любил. И никогда не говорил, что гражданство ничего не значит. Я никогда не поносил Соединенные Штаты.
– Вернемся к вашему выступлению 16 октября 1942 года. Вы тогда сказали: "О коммунизме болтают всякую несуразицу, но, к счастью, коммунизм перестал представляться тем оборотнем, каким он казался раньше. Кто такие коммунисты? Слава Богу, мы начинаем это понимать. Коммунисты - обыкновенные люди, такие же, как все мы. Говорят, что коммунисты не признают Бога. Какая чушь! Народ, который сражается и гибнет так, как русский народ, не может быть далек от Бога".
– Это более или менее верно. Я чувствовал, что в США существуют многочисленные силы, стремящиеся разъединить союзников.
– Следовательно, вы считаете, что звание коммуниста совместимо со званием американца?
– Не вижу причин, которые не дали бы нам жить с русскими в мире. Меня не интересует их идеология. Это я могу заявить со всей уверенностью. Меня привлекает тот факт, что они хотят мира. Не понимаю, почему бы нам именно так и не поступить ради избежания новой мировой войны...
– Судя по публикациям в прессе, вы в течение целого ряда лет более или менее последовательно поддерживали коммунистическую линию. Что вы можете сказать в связи с этим?
– "Коммунистическая линия" - слишком общее выражение. В годы войны я действительно поддерживал, как вы выражаетесь, эту линию, ради борьбы с Германией и Гитлером. Разумеется, я человек прогрессивных взглядов и верю в союз между народами.
– Предпринимали ли вы какие-либо шаги, финансовые или иные, которые способствовали бы защите интересов коммунистической партии Соединенных Штатов?
– Нет, насколько мне известно.
– Хотели бы вы что-либо добавить, мистер Чаплин?
– Да. Мне хотелось бы большей точности от вас. Означает ли тот простой факт, что если я сторонник мира между Россией и США, то я следую коммунистической линии? Если да, то, значит, я иначе понимаю эти вещи. Моей единственной целью является защита демократии. Мне кажется, что в развязанной ныне "охоте на ведьм" допущено слишком много злоупотреблений. Не думаю, что это демократично. Меня удивляет, когда меня называют коммунистом. Я живу здесь уже 35 лет, и главным в моей жизни всегда была работа, никогда не направленная против чего бы то ни было. Ни войн, ни революций я не люблю...
«24 часа», №51, 1997"
http://chaplin.webte.../lib/dopros.htm
posluh
21.01 2011
Несмотря на приглаженный текст допроса, всю подлую суть работы машины подавления все-таки можно понять. Ведь с инакомыслием боролось не только ФБР, но все органы государственной власти - налоговые, иммигрантские, судебные, СМИ, а также мафиозные структуры и накаченные пропагандой
казенные патриоты. А вот Чаплины и Твены были настоящими патриотами. Чаплину ещё повезло, что он был законопослушным и известным, не так бы с ним обошлись если бы он был безвестным упорствующим.
"Хижина дяди Тома" и "Геккельбери Финн" - расистские книги? Это с какой двуличной точки зрения так может получиться? Нет это не расистские книги, а книги обличающие расизм, поэтому они и попали под запрет. А сфабриковать повод - много денег и власти не надо. Запрет "Красной шапочки" - это только извращенческий вывих настоящей пуританской морали, главная беда - тысячи запрещенных авторов политических книг.
Вот какие мысли.
Сообщение отредактировал posluh: 21.01.2011 - 10:47 AM
казенные патриоты. А вот Чаплины и Твены были настоящими патриотами. Чаплину ещё повезло, что он был законопослушным и известным, не так бы с ним обошлись если бы он был безвестным упорствующим.
"Хижина дяди Тома" и "Геккельбери Финн" - расистские книги? Это с какой двуличной точки зрения так может получиться? Нет это не расистские книги, а книги обличающие расизм, поэтому они и попали под запрет. А сфабриковать повод - много денег и власти не надо. Запрет "Красной шапочки" - это только извращенческий вывих настоящей пуританской морали, главная беда - тысячи запрещенных авторов политических книг.
Вот какие мысли.
Сообщение отредактировал posluh: 21.01.2011 - 10:47 AM
posluh
28.01 2011
Вот ещё одна малоизвестная страница борьбы с инакомыслием, никакой Сванидзе нам об этом не расскажет:
"ИРМ продолжала агитацию. И вскоре после избрания Вудро Вильсона президентом в Колорадо началось одно из наиболее жестоких и яростных в истории страны столкновений между трудящимися и корпоративным капиталом.
Речь идет о забастовке угольщиков, которая началась в сентябре 1913 г. и кульминацией которой стала «бойня в Ладлоу» в апреле 1914 г. Одиннадцать тысяч горняков, в основном иммигранты (греки, итальянцы, сербы), работали на юге штата Колорадо на компанию «Колорадо фьюэл энд айрон корпорейшн», принадлежавшую семейству Рокфеллер. Возмущенные убийством одного из профсоюзных лидеров, они начали забастовку, протестуя против низкой оплаты, опасных условий труда, феодального контроля за их жизнью в поселках, которые были полностью подчинены добывающим компаниям. Мамаша Джонс, в ту пору агитатор ОСГ, прибыла в эти места, подбодрила горняков своими пламенными выступлениями, помогала им в первые критические месяцы забастовки, до тех пор пока сама не была арестована и помещена в похожую на средневековую темницу камеру и затем силой выдворена за пределы штата.
Когда началась забастовка, ее участников немедленно выселили из бараков в шахтерских поселках. При помощи Объединенного союза горняков они разбили на близлежащих холмах палаточные городки и продолжили стачку и пикетирование, используя эти поселения как свою базу.
Нанятые представителями Рокфеллеров детективы из агентства Болдуина — Фелтса, вооруженные пулеметами Гэтлинга и винтовками, совершали налеты на палаточные лагеря. Список погибших шахтеров все увеличивался, но они держались, захватили во время одной из перестрелок бронепоезд, сражались, не пуская на шахты штрейкбреxepoв. В ситуации, когда горняки продолжали сопротивление и не сдавались, а шахты простаивали, губернатор штата Колорадо (которого управляющий шахтами, принадлежавшими Рокфеллеру, как-то назвал «наш маленький губернатор-ковбой») вызвал Национальную гвардию, которой платили жалованье Рокфеллеры.
Сначала шахтеры сочли, что национальных гвардейцев направили для их защиты, и приветствовали отряды флагами и одобрительными возгласами. Вскоре они узнали, что гвардия прибыла для разгона забастовки и под покровом ночи завела на территорию шахты штрейкбреxepoв, не сообщив им, что идет стачка. Гвардейцы избивали горняков, сотнями арестовывали их, конные стражи порядка разгоняли демонстрации женщин на улицах Тринидада, центрального поселка района.
Но шахтеры отказывались сдаваться. После того как они продержались всю холодную зиму 1913/14 г., стало ясно, что для прекращения забастовки нужны экстраординарные меры воздействия.
В апреле 1914 г. две роты Национальной гвардии расположились на холмах выше самого населенного палаточного городка бастующих у Ладлоу, где жили 1 тыс. мужчин, женщин и детей. Утром 20 апреля по палаткам был открыт пулеметный огонь. Шахтеры начали отстреливаться, Их вожака, грека по имени Лу Тикас, пригласили на холм для обсуждения условий перемирия, а затем рота гвардейцев расстреляла его. Женщины и дети, чтобы спрятаться от пулеметного огня, окапывались под прикрытием палаток. На закате гвардейцы с факелами спустились с холмов, подожгли жилища, и семьи шахтеров бежали в горы; от выстрелов погибли 13 человек.
На следующий день телефонист, прокладывавший кабель среди пепелища городка Ладлоу, приподнял в одной из палаток детскую железную кроватку, которой была прикрыта яма в земле, и обнаружил там обуглившиеся скрюченные тела 11 детей и двух женщин. Эти события стали известны как «бойня в Ладлоу».
Новости быстро распространились по стране. В Денвере ОСГ выпустил «Призыв к оружию», в котором говорилось: «В целях обороны собирайте все оружие и боеприпасы, разрешенные законом». Триста вооруженных забастовщиков отправились из других палаточных городков в район Ладлоу, перерезали телефонные и телеграфные провода и начали готовиться к бою. Железнодорожники отказывались перевозить солдат из Тринидада в Ладлоу. В Колорадо-Спрингс 300 горняков — членов Союза оставили рабочие места и отправились в район Тринидада, имея при себе револьверы, винтовки и дробовики.
В самом поселке шахтеры пришли на похороны 26 погибших в Ладлоу, после чего собрались в одном из соседних домов, где для них было заготовлено оружие. Горняки забрали винтовки и отправились в горы, уничтожая шахты, убивая охрану и взрывая шахтные стволы. Пресса писала, что «в окрестных холмах на всех направлениях неожиданно появились люди». В Денвере 82 солдата из роты, уже посаженной в военный поезд, направляющийся в Тринидад, отказались ехать. Газеты писали: «Эти люди заявили, что не будут участвовать в расстреле женщин и детей. Они освистали тех 350 человек, которые согласились на это, и кричали в их адрес проклятия».
На лужайке перед зданием законодательного собрания штата в Денвере под дождем прошла пятитысячная демонстрация, участники которой потребовали, чтобы офицеров Национальной гвардии, причастных к событиям в Ладлоу, судили за убийство, а губернатор был назван пособником этого преступления. Денверский Союз сигарщиков проголосовал за отправку 500 вооруженных людей в Ладлоу и Тринидад. Женщины из денверского филиала Объединенного профсоюза портных объявили о том, что 400 их членов добровольно вызвались помогать бастующим в качестве медсестер.
Демонстрации и митинги проходили по всей стране. Пикетчики маршировали у штаб-квартиры Рокфеллеров — дома № 26, расположенного на Бродвее в Нью-Йорке. Священник устроил акцию протеста у церкви, где Дж. Д. Рокфеллер иногда выступал с проповедями, и полиция избила святого отца дубинками.
«Нью-Йорк таймс» посвятила событиям в Колорадо редакционную статью, и теперь они привлекли международное внимание. Основной акцент газета делала не на совершенных злодеяниях, а на допущенных тактических ошибках. Статья о «бойне в Ладлоу» начиналась словами: «Кто-то допустил грубый промах…» Два дня спустя, когда шахтеры вооружились и рассеялись по холмам горнодобывающего района, та же газета сообщала: «Когда самые смертоносные из созданных цивилизацией видов оружия оказались в руках людей, настроенных как дикари, невозможно сказать, сколько продлится эта война в Колорадо, если она не будет прекращена силой. …Президент должен отвлечь свое внимание от Мексики на то время, которое достаточно для принятия суровых мер в штате Колорадо».
Губернатор Колорадо попросил прислать федеральные войска для наведения порядка, и Вудро Вильсон ответил на просьбу согласием. Когда меры были приняты, забастовка потерпела неудачу. В дело вмешались Комитеты Конгресса, собравшие тысячи страниц свидетельских показаний. Профсоюз так и не был признан. Шестьдесят шесть мужчин, женщин и детей были убиты. Ни одному из бойцов отрядов милиции или охранников шахт так и не предъявили обвинения за эти преступления."
http://revsoc.org/archives/1323
Сообщение отредактировал posluh: 28.01.2011 - 09:00 AM
"ИРМ продолжала агитацию. И вскоре после избрания Вудро Вильсона президентом в Колорадо началось одно из наиболее жестоких и яростных в истории страны столкновений между трудящимися и корпоративным капиталом.
Речь идет о забастовке угольщиков, которая началась в сентябре 1913 г. и кульминацией которой стала «бойня в Ладлоу» в апреле 1914 г. Одиннадцать тысяч горняков, в основном иммигранты (греки, итальянцы, сербы), работали на юге штата Колорадо на компанию «Колорадо фьюэл энд айрон корпорейшн», принадлежавшую семейству Рокфеллер. Возмущенные убийством одного из профсоюзных лидеров, они начали забастовку, протестуя против низкой оплаты, опасных условий труда, феодального контроля за их жизнью в поселках, которые были полностью подчинены добывающим компаниям. Мамаша Джонс, в ту пору агитатор ОСГ, прибыла в эти места, подбодрила горняков своими пламенными выступлениями, помогала им в первые критические месяцы забастовки, до тех пор пока сама не была арестована и помещена в похожую на средневековую темницу камеру и затем силой выдворена за пределы штата.
Когда началась забастовка, ее участников немедленно выселили из бараков в шахтерских поселках. При помощи Объединенного союза горняков они разбили на близлежащих холмах палаточные городки и продолжили стачку и пикетирование, используя эти поселения как свою базу.
Нанятые представителями Рокфеллеров детективы из агентства Болдуина — Фелтса, вооруженные пулеметами Гэтлинга и винтовками, совершали налеты на палаточные лагеря. Список погибших шахтеров все увеличивался, но они держались, захватили во время одной из перестрелок бронепоезд, сражались, не пуская на шахты штрейкбреxepoв. В ситуации, когда горняки продолжали сопротивление и не сдавались, а шахты простаивали, губернатор штата Колорадо (которого управляющий шахтами, принадлежавшими Рокфеллеру, как-то назвал «наш маленький губернатор-ковбой») вызвал Национальную гвардию, которой платили жалованье Рокфеллеры.
Сначала шахтеры сочли, что национальных гвардейцев направили для их защиты, и приветствовали отряды флагами и одобрительными возгласами. Вскоре они узнали, что гвардия прибыла для разгона забастовки и под покровом ночи завела на территорию шахты штрейкбреxepoв, не сообщив им, что идет стачка. Гвардейцы избивали горняков, сотнями арестовывали их, конные стражи порядка разгоняли демонстрации женщин на улицах Тринидада, центрального поселка района.
Но шахтеры отказывались сдаваться. После того как они продержались всю холодную зиму 1913/14 г., стало ясно, что для прекращения забастовки нужны экстраординарные меры воздействия.
В апреле 1914 г. две роты Национальной гвардии расположились на холмах выше самого населенного палаточного городка бастующих у Ладлоу, где жили 1 тыс. мужчин, женщин и детей. Утром 20 апреля по палаткам был открыт пулеметный огонь. Шахтеры начали отстреливаться, Их вожака, грека по имени Лу Тикас, пригласили на холм для обсуждения условий перемирия, а затем рота гвардейцев расстреляла его. Женщины и дети, чтобы спрятаться от пулеметного огня, окапывались под прикрытием палаток. На закате гвардейцы с факелами спустились с холмов, подожгли жилища, и семьи шахтеров бежали в горы; от выстрелов погибли 13 человек.
На следующий день телефонист, прокладывавший кабель среди пепелища городка Ладлоу, приподнял в одной из палаток детскую железную кроватку, которой была прикрыта яма в земле, и обнаружил там обуглившиеся скрюченные тела 11 детей и двух женщин. Эти события стали известны как «бойня в Ладлоу».
Новости быстро распространились по стране. В Денвере ОСГ выпустил «Призыв к оружию», в котором говорилось: «В целях обороны собирайте все оружие и боеприпасы, разрешенные законом». Триста вооруженных забастовщиков отправились из других палаточных городков в район Ладлоу, перерезали телефонные и телеграфные провода и начали готовиться к бою. Железнодорожники отказывались перевозить солдат из Тринидада в Ладлоу. В Колорадо-Спрингс 300 горняков — членов Союза оставили рабочие места и отправились в район Тринидада, имея при себе револьверы, винтовки и дробовики.
В самом поселке шахтеры пришли на похороны 26 погибших в Ладлоу, после чего собрались в одном из соседних домов, где для них было заготовлено оружие. Горняки забрали винтовки и отправились в горы, уничтожая шахты, убивая охрану и взрывая шахтные стволы. Пресса писала, что «в окрестных холмах на всех направлениях неожиданно появились люди». В Денвере 82 солдата из роты, уже посаженной в военный поезд, направляющийся в Тринидад, отказались ехать. Газеты писали: «Эти люди заявили, что не будут участвовать в расстреле женщин и детей. Они освистали тех 350 человек, которые согласились на это, и кричали в их адрес проклятия».
На лужайке перед зданием законодательного собрания штата в Денвере под дождем прошла пятитысячная демонстрация, участники которой потребовали, чтобы офицеров Национальной гвардии, причастных к событиям в Ладлоу, судили за убийство, а губернатор был назван пособником этого преступления. Денверский Союз сигарщиков проголосовал за отправку 500 вооруженных людей в Ладлоу и Тринидад. Женщины из денверского филиала Объединенного профсоюза портных объявили о том, что 400 их членов добровольно вызвались помогать бастующим в качестве медсестер.
Демонстрации и митинги проходили по всей стране. Пикетчики маршировали у штаб-квартиры Рокфеллеров — дома № 26, расположенного на Бродвее в Нью-Йорке. Священник устроил акцию протеста у церкви, где Дж. Д. Рокфеллер иногда выступал с проповедями, и полиция избила святого отца дубинками.
«Нью-Йорк таймс» посвятила событиям в Колорадо редакционную статью, и теперь они привлекли международное внимание. Основной акцент газета делала не на совершенных злодеяниях, а на допущенных тактических ошибках. Статья о «бойне в Ладлоу» начиналась словами: «Кто-то допустил грубый промах…» Два дня спустя, когда шахтеры вооружились и рассеялись по холмам горнодобывающего района, та же газета сообщала: «Когда самые смертоносные из созданных цивилизацией видов оружия оказались в руках людей, настроенных как дикари, невозможно сказать, сколько продлится эта война в Колорадо, если она не будет прекращена силой. …Президент должен отвлечь свое внимание от Мексики на то время, которое достаточно для принятия суровых мер в штате Колорадо».
Губернатор Колорадо попросил прислать федеральные войска для наведения порядка, и Вудро Вильсон ответил на просьбу согласием. Когда меры были приняты, забастовка потерпела неудачу. В дело вмешались Комитеты Конгресса, собравшие тысячи страниц свидетельских показаний. Профсоюз так и не был признан. Шестьдесят шесть мужчин, женщин и детей были убиты. Ни одному из бойцов отрядов милиции или охранников шахт так и не предъявили обвинения за эти преступления."
http://revsoc.org/archives/1323
Сообщение отредактировал posluh: 28.01.2011 - 09:00 AM
posluh
21.02 2011
Вообще-то, чего удивляться американскому притеснению инакомыслия, если вспомнить с чего начиналась история государства? Геноцид коренного населения - это ведь борьба с инакомыслием, с чуждыми ценностями, представлением о мире, с чуждой расой. Пуританские охотники на ведьм сжигали на кострах своих соплеменников за чуждые мысли. А американские чиновники XX века устраивали такие промывки мозгов в своих цензурных конторах:
"И вот я явился в управление Брина, и меня провели прямо к нему. Спустя некоторое время появился один из помощников мистера Брина, высокий молодой человек весьма непреклонного вида.
Тон, которым он обратился ко мне, никак нельзя было назвать дружеским.
- Что вы имеете против католической церкви? - спросил он.
- Почему вы меня об этом спрашиваете? - ответил я вопросом на вопрос.
- Да вот, - сказал он, швырнув экземпляр моего сценария на стол и листая страницы. -
Эпизод в камере приговоренного, где преступник Верду говорит священнику: "Чем я могу быть
вам полезен, добрый человек?"
- Ну и что же? А разве он не добрый человек?
- Это непристойные шуточки, - сказал он, пренебрежительно помахивая рукой.
- Я не нахожу ничего непристойного в том, чтобы назвать человека "добрым", -
ответил я.
По мере того, как разгорался наш спор, я чувствовал, что играю в диалоге, достойном
Шоу.
- Священнослужителя ведь не называют "добрым человеком", к нему обращаются со
словом: "Отец!".
- Прекрасно, обратимся к нему со словом "отец".
- А эта реплика, - сказал он, указывая на другую страницу. - Священник у вас
говорит: "Я пришел просить вас помириться с богом". И Верду отвечает: "А я с богом не
ссорился, у меня произошло недоразумение с людьми". Это, знаете ли, довольно
легкомысленная шуточка.
- У вас есть право иметь собственное мнение, - возразил я, - но и у меня оно есть.
- А это? - перебил он меня, читая отрывок: "Священник спрашивает: "Неужели вы не
чувствуете угрызений совести за свои грехи?" И Верду отвечает: "А кто знает, что такое грех,
рожденный в небесах, от падшего ангела божьего? И кто знает, каково его сокровенное
предопределение?"
- Я верю, что грех так же непостижим, как и добродетель, - ответил я.
- Это все псевдофилософия, - презрительно заметил он. - И дальше ваш Верду
смотрит на священника и говорит: "А что бы вы стали делать, если бы не было на свете греха?"
- Согласен, что эта реплика может быть спорной, но ведь в конце концов она же
иронична и говорится с юмором. Она не будет сказана священнику в неуважительном тоне.
- Но Верду всегда одерживает верх над священником.
- А как бы вы хотели, чтобы священник оказался комиком?
- Конечно, нет, но почему вы нигде не даете ему убедительных реплик?
- Послушайте, - сказал я, - преступник приговорен к смерти, но он пытается
бравировать. Священник же полон достоинства, и его реплики должны соответствовать его
облику. Я готов придумать что-нибудь другое для ответов священника.
- А эта строка, - неумолимо продолжал он, - "Пусть господь смилуется над вашей
душой", а Верду подхватывает: "А почему бы и нет? В конце концов она принадлежит ему!"
- Что же вас тут беспокоит? - спросил я.
- Реплика "А почему бы и нет?" - кратко повторил он. - Так не разговаривают со
священником!
- Верду произносит эту реплику как бы про себя. Подождите, пока вы увидите готовый
фильм, - сказал я.
- Вы обвиняете общество и все государство!
- Ну что ж, в конце концов и общество и государство могут быть не безупречны, и
критиковать их, насколько я знаю, позволяется."
Это цензор отчитывает Чаплина по поводу сценария фильма "Месье Верду", из-за которого травля Чаплина (начавшая после "Великого Диктатора") вышла на общегосударственный уровень.
Сообщение отредактировал posluh: 21.02.2011 - 12:31 PM
"И вот я явился в управление Брина, и меня провели прямо к нему. Спустя некоторое время появился один из помощников мистера Брина, высокий молодой человек весьма непреклонного вида.
Тон, которым он обратился ко мне, никак нельзя было назвать дружеским.
- Что вы имеете против католической церкви? - спросил он.
- Почему вы меня об этом спрашиваете? - ответил я вопросом на вопрос.
- Да вот, - сказал он, швырнув экземпляр моего сценария на стол и листая страницы. -
Эпизод в камере приговоренного, где преступник Верду говорит священнику: "Чем я могу быть
вам полезен, добрый человек?"
- Ну и что же? А разве он не добрый человек?
- Это непристойные шуточки, - сказал он, пренебрежительно помахивая рукой.
- Я не нахожу ничего непристойного в том, чтобы назвать человека "добрым", -
ответил я.
По мере того, как разгорался наш спор, я чувствовал, что играю в диалоге, достойном
Шоу.
- Священнослужителя ведь не называют "добрым человеком", к нему обращаются со
словом: "Отец!".
- Прекрасно, обратимся к нему со словом "отец".
- А эта реплика, - сказал он, указывая на другую страницу. - Священник у вас
говорит: "Я пришел просить вас помириться с богом". И Верду отвечает: "А я с богом не
ссорился, у меня произошло недоразумение с людьми". Это, знаете ли, довольно
легкомысленная шуточка.
- У вас есть право иметь собственное мнение, - возразил я, - но и у меня оно есть.
- А это? - перебил он меня, читая отрывок: "Священник спрашивает: "Неужели вы не
чувствуете угрызений совести за свои грехи?" И Верду отвечает: "А кто знает, что такое грех,
рожденный в небесах, от падшего ангела божьего? И кто знает, каково его сокровенное
предопределение?"
- Я верю, что грех так же непостижим, как и добродетель, - ответил я.
- Это все псевдофилософия, - презрительно заметил он. - И дальше ваш Верду
смотрит на священника и говорит: "А что бы вы стали делать, если бы не было на свете греха?"
- Согласен, что эта реплика может быть спорной, но ведь в конце концов она же
иронична и говорится с юмором. Она не будет сказана священнику в неуважительном тоне.
- Но Верду всегда одерживает верх над священником.
- А как бы вы хотели, чтобы священник оказался комиком?
- Конечно, нет, но почему вы нигде не даете ему убедительных реплик?
- Послушайте, - сказал я, - преступник приговорен к смерти, но он пытается
бравировать. Священник же полон достоинства, и его реплики должны соответствовать его
облику. Я готов придумать что-нибудь другое для ответов священника.
- А эта строка, - неумолимо продолжал он, - "Пусть господь смилуется над вашей
душой", а Верду подхватывает: "А почему бы и нет? В конце концов она принадлежит ему!"
- Что же вас тут беспокоит? - спросил я.
- Реплика "А почему бы и нет?" - кратко повторил он. - Так не разговаривают со
священником!
- Верду произносит эту реплику как бы про себя. Подождите, пока вы увидите готовый
фильм, - сказал я.
- Вы обвиняете общество и все государство!
- Ну что ж, в конце концов и общество и государство могут быть не безупречны, и
критиковать их, насколько я знаю, позволяется."
Это цензор отчитывает Чаплина по поводу сценария фильма "Месье Верду", из-за которого травля Чаплина (начавшая после "Великого Диктатора") вышла на общегосударственный уровень.
Сообщение отредактировал posluh: 21.02.2011 - 12:31 PM
posluh
05.03 2011
Опять наши дни.
"Четкий сигнал
Предполагаемому информатору WikiLeaks грозит смертная казнь
2 марта против рядового Армии США Брэдли Мэннинга, считающегося информатором сайта компроматов WikiLeaks и арестованного за кражу гостайны, была выдвинута новая порция обвинений. Уточнив более ранние из них, следствие вменило солдату оказание помощи неприятелю, что согласно законам США карается смертной казнью.
Расстрельное видео
Имя рядового первого класса Армии США Брэдли Мэннинга появилось в СМИ в мае 2010 года в связи с месяцем ранее выложенной на WikiLeaks видеозаписью, которая по сути стала первым звездным часом портала. В ролике американские военные в Ираке расстреливают с вертолета группу людей в Ираке, которых морпехи приняли за боевиков. Инцидент со стрельбой произошел еще в 2007 году, тогда погибли 18 человек, в том числе двое журналистов и их сопровождение. Этот эпизод так бы и остался никому неизвестным, если бы не утечка на WikiLeaks. Резонанс, поднявшийся после публикации видео, оказался нешуточным, в результате чего американские военные решили как можно быстрее найти виновного. Им, по их версии, и оказался Брэдли Мэннинг, который 21 мая был взят под стражу.
Аресту рядового также предшествовала утечка, однако на этот раз источником стал бывший хакер Адриан Ламо (Adrian Lamo), в беседе с которым Мэннинг имел неосторожность похвастаться своими достижениями. Будучи военным аналитиком разведки и получив соответствующую компьютерную подготовку, Мэннинг сумел взломать секретную базу данных американских Минобороны и Госдепа, откуда и скачал запись расстрела журналистов. Позже, по его же словам, он передал ролик WikiLeaks. Между тем, как рассказал Мэннинг, помимо записи он также скачал до 260 тысяч секретных дипломатических документов, однако об их судьбе он распространяться не стал. Связавшись с властями США, Ламо передал им содержание беседы, после чего Мэннинг был арестован.
В июле рядового перевели в тюрьму на военной базе в Вирджинии, где он содержится до сих пор. 5 июля руководство американской армии представило первый список обвинений в отношении Мэннинга. Тогда среди прочего ему вменялось незаконное проникновение в секретную правительственную сеть США, откуда, по версии следствия, он скачал ролик, а также 50 тайных депеш Госдепартамента, позже переданные некоему третьему лицу. Кроме того, отдельным пунктом в списке обвинений фигурирует кража более чем 150 тысяч секретных документов из переписки американских дипломатов.
Вскоре после публикации списка обвинений какая-либо внятная информация о деле Мэннинга поступать практически перестала. В СМИ даже выдвигались предположения, что рядового могли уже давно осудить, не оповестив об этом прессу. Фоном для подобных измышлений стали последовавшие за арестом рядового новые разоблачения от WikiLeaks, произошедшие в июле и октябре 2010 года. Тогда на сайте были опубликованы 77 тысяч секретных полевых сводок о войне в Афганистане и 400 тысяч аналогичных документов о войне в Ираке. Кульминацией стало начавшееся в ноябре постепенное обнародование дружественными Джулиану Ассанжу изданиями секретных депеш американских дипломатов. Общее число документов оценивается в 250 тысяч, их публикация пока не завершена. Хотя далеко не все из писем носят гриф "секретно" и содержат в себе сенсационные данные, многие из них тем не менее выставили американскую дипломатию в не самом выгодном свете. Кроме того, существуют предположения, что именно из-за некоторых из этих депеш на Ближнем Востоке и в Северной Африке могла начаться волна беспорядков, приведшая к свержению режимов в Тунисе и Египте и гражданской войне в Ливии.
Подозрения журналистов подогревали не только молчание американских властей, но и неофициальные сведения о содержании Мэннинга в военной тюрьме. Например сообщалось, что после помещения солдата в камеру у руководства тюрьмы появились опасения, не собирается ли Мэннинг покончить с собой. Из-за этого в его отношении был введен особый режим наблюдения: военного поместили в одиночную камеру, лишили любых предметов, которыми он мог бы нанести себе увечья (подушки, простыни, одеяла, большей части одежды и даже очков для чтения), а также стали проверять его состояние каждые пять минут. По некоторым данным, вскоре военный медик, который рекомендовал поместить Мэннинга под наблюдение, свою рекомендацию отозвал, однако тюремное начальство предпочло его мнение проигнорировать. Более того, люди, посещавшие солдата, рассказывали, что на время визитов его заковывали в кандалы как особо опасного преступника.
В результате в США была создана группа поддержки Мэннинга, а в феврале 2011 года в его защиту даже выступила правозащитная организация Amnesty International, которая, что примечательно, обратилась не к властям США, чьим гражданином является военный, а к Великобритании: матерью рядового была уроженка Уэльса, что согласно британским законам автоматически делает Мэннинга и подданным короны. Правда, никакого результата этот шаг так и не принес.
Измена родине
Объявление о подготовке нового списка обвинений в отношении военного стало первой официальной вестью о нем за несколько месяцев. В общей сложности перечень содержит в себе 22 пункта, некоторые из которых всего лишь уточняют обстоятельства уже ранее изложенного. Самым существенным из этих уточнений является пункт о том, что Мэннинг украл базу данных Госдепартамента с 250 тысячами тайных депеш, 75 из которых он передал некоему третьему лицу. Также военные учли и те утечки, которые вскрылись уже после ареста рядового: в частности, ему вменяется кража и частичная передача (опять-таки непонятно кому) двух баз данных, содержавших более 90 тысяч документов о войне в Афганистане и 380 тысяч - в Ираке. Также в перечне упоминается кража некоего секретного меморандума разведслужбы США, 700 документов из базы данных Южного командования вооруженных сил США (United States Southern Command, отвечает за военные операции в Центральной и Южной Америке и странах Карибского бассейна), а также базы электронных адресов американских военных в Ираке.
Однако самыми главными обвинением против Мэннинга стали действия, способствующие попаданию разведданных в сеть и передача этих данных "непрямым путем" неприятелю. Кто именно имеется в виду под неприятелем, в списке не уточняется, что дало повод СМИ порассуждать, кем бы он мог быть - командой сайта WikiLeaks или иракскими и афганскими боевиками. Между тем передача врагу разведданных и создание угрозы национальной безопасности согласно американскому законодательству карается смертной казнью. Правда, составители обвинительного списка заверили, что будут ходатайствовать о замене высшей меры наказания на пожизненное заключение, однако окончательное решение, требовать ли от трибунала казнить подсудимого, остается за наделенным особыми полномочиями высшим офицером. Именно он согласно процедуре военного суда в США представляет трибуналу окончательное обвинительное заключение. Предполагается, что документ будет готов в течение нескольких месяцев.
Тем временем неотвеченным остается вопрос о том, действительно ли Мэннинг является тем источником, из которого WikiLeaks сумел получить секретные сведения. Ранее Ассанж объяснял, что для безопасности авторов утечек механизм передачи сведений максимально обезличен и включает в себя целую сеть посредников. В итоге, по его словам, ни он, ни кто-либо другой из его команды точно не знают, откуда к ним попал тот или иной документ. Исключением стал швейцарский банкир Рудольф Эльмер, который не только признался в передаче компромата WikiLeaks, но даже провел в 2011 году совместную с основателем сайта пресс-конференцию, на которой Ассанж получил от него очередную порцию слива. За первый эпизод, который произошел еще в 2008 году, Эльмер отделался условным сроком и штрафом, однако наказание за повторную утечку может оказаться куда суровее.
Таким образом, даже если Мэннинг будет признан виновным, что, судя по настрою американцев, выглядит весьма вероятным, его связь с WikiLeaks не обязательно будет доказана. Однако в любом случае обвинительный приговор американцу даст очередной, более чем четкий сигнал Ассанжу, до которого власти США пока не могут добраться, но желания заполучить которого вовсе не скрывают.
Валентин Маков"
http://lenta.ru/arti.../03/03/manning/
Сообщение отредактировал posluh: 05.03.2011 - 11:44 AM
"Четкий сигнал
Предполагаемому информатору WikiLeaks грозит смертная казнь
2 марта против рядового Армии США Брэдли Мэннинга, считающегося информатором сайта компроматов WikiLeaks и арестованного за кражу гостайны, была выдвинута новая порция обвинений. Уточнив более ранние из них, следствие вменило солдату оказание помощи неприятелю, что согласно законам США карается смертной казнью.
Расстрельное видео
Имя рядового первого класса Армии США Брэдли Мэннинга появилось в СМИ в мае 2010 года в связи с месяцем ранее выложенной на WikiLeaks видеозаписью, которая по сути стала первым звездным часом портала. В ролике американские военные в Ираке расстреливают с вертолета группу людей в Ираке, которых морпехи приняли за боевиков. Инцидент со стрельбой произошел еще в 2007 году, тогда погибли 18 человек, в том числе двое журналистов и их сопровождение. Этот эпизод так бы и остался никому неизвестным, если бы не утечка на WikiLeaks. Резонанс, поднявшийся после публикации видео, оказался нешуточным, в результате чего американские военные решили как можно быстрее найти виновного. Им, по их версии, и оказался Брэдли Мэннинг, который 21 мая был взят под стражу.
Аресту рядового также предшествовала утечка, однако на этот раз источником стал бывший хакер Адриан Ламо (Adrian Lamo), в беседе с которым Мэннинг имел неосторожность похвастаться своими достижениями. Будучи военным аналитиком разведки и получив соответствующую компьютерную подготовку, Мэннинг сумел взломать секретную базу данных американских Минобороны и Госдепа, откуда и скачал запись расстрела журналистов. Позже, по его же словам, он передал ролик WikiLeaks. Между тем, как рассказал Мэннинг, помимо записи он также скачал до 260 тысяч секретных дипломатических документов, однако об их судьбе он распространяться не стал. Связавшись с властями США, Ламо передал им содержание беседы, после чего Мэннинг был арестован.
В июле рядового перевели в тюрьму на военной базе в Вирджинии, где он содержится до сих пор. 5 июля руководство американской армии представило первый список обвинений в отношении Мэннинга. Тогда среди прочего ему вменялось незаконное проникновение в секретную правительственную сеть США, откуда, по версии следствия, он скачал ролик, а также 50 тайных депеш Госдепартамента, позже переданные некоему третьему лицу. Кроме того, отдельным пунктом в списке обвинений фигурирует кража более чем 150 тысяч секретных документов из переписки американских дипломатов.
Вскоре после публикации списка обвинений какая-либо внятная информация о деле Мэннинга поступать практически перестала. В СМИ даже выдвигались предположения, что рядового могли уже давно осудить, не оповестив об этом прессу. Фоном для подобных измышлений стали последовавшие за арестом рядового новые разоблачения от WikiLeaks, произошедшие в июле и октябре 2010 года. Тогда на сайте были опубликованы 77 тысяч секретных полевых сводок о войне в Афганистане и 400 тысяч аналогичных документов о войне в Ираке. Кульминацией стало начавшееся в ноябре постепенное обнародование дружественными Джулиану Ассанжу изданиями секретных депеш американских дипломатов. Общее число документов оценивается в 250 тысяч, их публикация пока не завершена. Хотя далеко не все из писем носят гриф "секретно" и содержат в себе сенсационные данные, многие из них тем не менее выставили американскую дипломатию в не самом выгодном свете. Кроме того, существуют предположения, что именно из-за некоторых из этих депеш на Ближнем Востоке и в Северной Африке могла начаться волна беспорядков, приведшая к свержению режимов в Тунисе и Египте и гражданской войне в Ливии.
Подозрения журналистов подогревали не только молчание американских властей, но и неофициальные сведения о содержании Мэннинга в военной тюрьме. Например сообщалось, что после помещения солдата в камеру у руководства тюрьмы появились опасения, не собирается ли Мэннинг покончить с собой. Из-за этого в его отношении был введен особый режим наблюдения: военного поместили в одиночную камеру, лишили любых предметов, которыми он мог бы нанести себе увечья (подушки, простыни, одеяла, большей части одежды и даже очков для чтения), а также стали проверять его состояние каждые пять минут. По некоторым данным, вскоре военный медик, который рекомендовал поместить Мэннинга под наблюдение, свою рекомендацию отозвал, однако тюремное начальство предпочло его мнение проигнорировать. Более того, люди, посещавшие солдата, рассказывали, что на время визитов его заковывали в кандалы как особо опасного преступника.
В результате в США была создана группа поддержки Мэннинга, а в феврале 2011 года в его защиту даже выступила правозащитная организация Amnesty International, которая, что примечательно, обратилась не к властям США, чьим гражданином является военный, а к Великобритании: матерью рядового была уроженка Уэльса, что согласно британским законам автоматически делает Мэннинга и подданным короны. Правда, никакого результата этот шаг так и не принес.
Измена родине
Объявление о подготовке нового списка обвинений в отношении военного стало первой официальной вестью о нем за несколько месяцев. В общей сложности перечень содержит в себе 22 пункта, некоторые из которых всего лишь уточняют обстоятельства уже ранее изложенного. Самым существенным из этих уточнений является пункт о том, что Мэннинг украл базу данных Госдепартамента с 250 тысячами тайных депеш, 75 из которых он передал некоему третьему лицу. Также военные учли и те утечки, которые вскрылись уже после ареста рядового: в частности, ему вменяется кража и частичная передача (опять-таки непонятно кому) двух баз данных, содержавших более 90 тысяч документов о войне в Афганистане и 380 тысяч - в Ираке. Также в перечне упоминается кража некоего секретного меморандума разведслужбы США, 700 документов из базы данных Южного командования вооруженных сил США (United States Southern Command, отвечает за военные операции в Центральной и Южной Америке и странах Карибского бассейна), а также базы электронных адресов американских военных в Ираке.
Однако самыми главными обвинением против Мэннинга стали действия, способствующие попаданию разведданных в сеть и передача этих данных "непрямым путем" неприятелю. Кто именно имеется в виду под неприятелем, в списке не уточняется, что дало повод СМИ порассуждать, кем бы он мог быть - командой сайта WikiLeaks или иракскими и афганскими боевиками. Между тем передача врагу разведданных и создание угрозы национальной безопасности согласно американскому законодательству карается смертной казнью. Правда, составители обвинительного списка заверили, что будут ходатайствовать о замене высшей меры наказания на пожизненное заключение, однако окончательное решение, требовать ли от трибунала казнить подсудимого, остается за наделенным особыми полномочиями высшим офицером. Именно он согласно процедуре военного суда в США представляет трибуналу окончательное обвинительное заключение. Предполагается, что документ будет готов в течение нескольких месяцев.
Тем временем неотвеченным остается вопрос о том, действительно ли Мэннинг является тем источником, из которого WikiLeaks сумел получить секретные сведения. Ранее Ассанж объяснял, что для безопасности авторов утечек механизм передачи сведений максимально обезличен и включает в себя целую сеть посредников. В итоге, по его словам, ни он, ни кто-либо другой из его команды точно не знают, откуда к ним попал тот или иной документ. Исключением стал швейцарский банкир Рудольф Эльмер, который не только признался в передаче компромата WikiLeaks, но даже провел в 2011 году совместную с основателем сайта пресс-конференцию, на которой Ассанж получил от него очередную порцию слива. За первый эпизод, который произошел еще в 2008 году, Эльмер отделался условным сроком и штрафом, однако наказание за повторную утечку может оказаться куда суровее.
Таким образом, даже если Мэннинг будет признан виновным, что, судя по настрою американцев, выглядит весьма вероятным, его связь с WikiLeaks не обязательно будет доказана. Однако в любом случае обвинительный приговор американцу даст очередной, более чем четкий сигнал Ассанжу, до которого власти США пока не могут добраться, но желания заполучить которого вовсе не скрывают.
Валентин Маков"
http://lenta.ru/arti.../03/03/manning/
Сообщение отредактировал posluh: 05.03.2011 - 11:44 AM
posluh
10.05 2011
В своих воспоминаниях Ч. Чаплин только намекал на репресии против инакомыслящей ИРМ. Но его можно понять, он не был либералом, и был далек от политики. Но почему об этом умолчал спец по репрессиям - Солженицын, несколько лет проживший в Америке? Ладно, на наше счастье в США не всех лучших людей поубивали - был такой писатель Джон Дос Пассос, он написал много откровенного. Вот глава из книги "1919", как уничтожали лучших американцев.
"ПОЛЬ БЕНЬЯН (*106)
Когда Уэсли Эверест вернулся из-за океана на родину и был демобилизован, он взялся за свое старое ремесло лесоруба. Он происходил из древнего рода кентуккийских и теннессийских дровосеков и охотников за белками, проникших по тропе, проложенной Льюисом и Кларком, в глубь гигантских дождливых лесов тихоокеанских горных склонов. В армии Эверест был отличным стрелком, получил медаль за меткую стрельбу. (С тех пор как первые поселенцы осели на свободных землях, предприниматели, и политические дельцы, и закулисные воротилы в Вашингтоне не переставали интересоваться гигантскими дождливыми лесами тихоокеанских склонов, и в результате десять монополистских групп, объединивших всего-навсего одну тысячу восемьсот двух пайщиков, монополизировав одну тысячу двести восемь миллиардов восемьсот миллионов (1 208 800 000 000) кубических футов леса на корню... такое количество леса на корню, которого хватило бы (за вычетом отходов производства) на доски для плавучего моста толщиной свыше двух футов и шириной свыше пяти миль от Лондона до Ливерпуля; лес для помостов, лес для стандартных домов, городских предместий, рекламных щитов, лес для сторожек и кораблей и барачных поселков, древесная масса для иллюстрированных листков, желтых газет, первых полос, рекламных брошюр, бесплатных каталогов, регистрационных карточек, военного делопроизводства, листовок, копировальной бумаги.)
Уэсли Эверест был лесорубом, как Поль Беньян.
Лесорубы, дровосеки, гонтовщики, рабочие лесопильных заводов были илотами лесной империи; ИРМ внушила Полю Беньяну идею промышленной демократии; организаторы ИРМ говорили, что леса должны принадлежать всему народу, что Поль Беньян должен получать заработную плату настоящими деньгами, а не бонами фирмы, что ему следует предоставить место для сушки одежды, промокшей от пота после целого дня работы при ноле градусов и в снегу, восьмичасовой рабочий день, чистые бараки, здоровую пищу; когда Поль Беньян вернулся на родину, завоевав Европу для демократии Большой Четверки, он вступил в местный отдел союза лесорубов, чтобы вместе со своими товарищами завоевать тихоокеанские склоны для трудящихся. Члены ИРМ были красными. Ничего на свете не боялся Поль Беньян. (Быть летом 1919 года красным было гораздо хуже, чем быть гунном или пацифистом летом 1917-го.)
Владыки лесов, короли лесопилок и гонта были патриотами, они выиграли войну (во время которой цена на лес поднялась с 16 долларов за тысячу футов до 116 долларов, были и такие случаи, когда правительство платило до 1200 долларов за тысячу футов соснового леса); они взялись за очистку лесных лагерей от красных, свободные установления Америки должны быть сохранены какой угодно ценой, поэтому они учредили Союз работодателей и Легион лояльных лесорубов, полчища демобилизованных солдат нашли себе хорошо оплачиваемую работу - громить помещения ИРМ, линчевать и избивать организаторов, жечь крамольную литературу.
В 1918-м в День памяти погибших в войнах ребята из Американского легиона в Сентрейлии под руководством нескольких членов Торговой палаты разгромили помещение ИРМ, избили всех, кто там находился, кое-кого посадили в тюрьму, а прочих вывезли на грузовике за пределы округа, сожгли бумаги и брошюры и продали с молотка всю обстановку Красного Креста; письменный стол отделения ИРМ по сей день стоит в Торговой палате.
Лесорубы сняли новое помещение, и союз продолжал расти. Ничего на свете не боялся Поль Беньян. Накануне Дня перемирия в 1919-м по городу распространились слухи, что в этот день будет разгромлено помещение союза. Молодой человек из хорошей семьи, с приятными манерами, Уоррен О.Гримм, был в свое время офицером американского экспедиционного корпуса в Сибири; вследствие этого он считался авторитетом по рабочему вопросу и большевизму, и предприниматели избрали его вождем стопроцентных членов Лиги гражданской защиты, которым предстояло вселить страх божий в Поля Беньяна.
Первое, что сделали доблестные патриоты, - они поймали слепого газетчика, избили его и бросили в ров за пограничной чертой округа.
Лесорубы обратились к юристу и пришли к заключению, что в случае налета они имеют право защищать себя и помещение своего союза. Ничего на свете не боялся Поль Беньян.
Уэсли Эверест был отличным стрелком; в День перемирия он надел военную форму и набил карманы патронами. Уэсли Эверест был неважным оратором, на митинге в помещении союза в воскресенье накануне налета зашла речь о возможности суда Линча; Уэсли Эверест ходил по проходу между рядами в своем военном кителе и раздавал литературу; когда ребята заявили, что не допустят вторичного налета, он остановился, с летучками под мышкой, скрутил себе папироску из оберточной бумаги и улыбнулся странной, тихой улыбкой.
В День перемирия было ветрено и холодно, туман наползал с Пьюджет-Саунда и сочился по темным сосновым ветвям и по ярким витринам города. На демонстрации Уоррен О.Гримм вел отряд Сентрейлии. Демобилизованные солдаты были в военной форме. Когда колонна демонстрантов прошла мимо помещения союза не останавливаясь, лесорубы, находившиеся внутри, облегченно вздохнули, но на обратном пути колонна остановилась у союза. Кто-то сунул палец в рот и свистнул. Кто-то крикнул:
- Вперед... Бей их, ребята!
Они ринулись в помещение союза. Трое проломили дверь. Кто-то выстрелил. Винтовки загремели на холмах за городом, отозвались у входа в зал.
Гримм и один бывший солдат были ранены.
Колонна разваливалась, но люди, вооруженные винтовками, построились вновь и взяли помещение союза приступом. В старом леднике они нашли двух-трех невооруженных людей, на площадке лестницы - мальчика в военной форме, поднявшего руки над головой.
Уэсли Эверест расстрелял полную обойму, бросил винтовку и побежал. Он пробился через толпу, запрудившую выход из зала, задержал ее револьвером, перепрыгнул через забор, побежал по аллее и скрылся в переулке. Толпа кинулась за ним. Преследователи бросили веревку, приготовленную для линчевания Бритта Смита, секретаря ИРМ. Уэсли Эверест отвлек толпу, и это спасло Бритта Смита от суда Линча.
Несколько раз останавливаясь и задерживая толпу выстрелами, Уэсли Эверест добежал до реки и стал переходить ее в брод. Зайдя по пояс, он остановился и обернулся.
Уэсли Эверест обернулся и со странной, тихой улыбкой поглядел на толпу. Он потерял шапку, и с его волос струились капли воды и пота. Толпа двинулась брать его.
- Стойте, - закричал он, - если среди вас есть полицейские, я дам себя арестовать.
Они ринулись на него. Он четыре раза выстрелил с бедра, потом револьвер дал осечку. Он еще раз взвел курок и, спокойно прицелившись, застрелил ближайшего из нападавших. Это был Дейл Хеббард, тоже бывший солдат, племянник одного из крупнейших лесопромышленников Сентрейлии.
Потом он отшвырнул револьвер и стал драться врукопашную. Толпа одолела его. Кто-то выбил ему зубы прикладом дробовика. Еще кто-то достал веревку, и его стали вешать. Какая-то женщина протолкалась к нему и сняла петлю с его шеи.
- У вас не хватает духа повесить человека днем, - сказал Уэсли Эверест.
Его отвели в тюрьму и бросили на пол камеры. Тем временем прочие лесорубы были подвергнуты пыткам.
Ночью в городе потух свет. Толпа разнесла тюремные ворота.
- Не стреляйте, ребята, вот тот, кто вам нужен, - сказал надзиратель.
Уэсли Эверест встретил их стоя.
- Скажите ребятам, что я сделал все что мог, - шепнул он узникам соседних камер.
В закрытом автомобиле его повезли к мосту через реку Чихелис. Покуда Уэсли Эверест лежал на полу автомобиля, один сентрейлийский делец отрезал ему бритвой половые органы. Уэсли Эверест громко закричал от боли. Кто-то вспоминает, что через некоторое время он прошептал:
- Ради бога, люди, застрелите меня... не мучьте меня.
Потом его повесили при свете автомобильных фар на стропилах моста.
Следователю, производившему дознание, все это дело показалось забавнейшей шуткой. Он донес, что Уэсли Эверест скрылся из тюрьмы, добежал до моста через реку Чихелис, надел себе на шею петлю и спрыгнул в воду, увидев, что веревка слишком коротка, он вскарабкался обратно на мост и укрепил на стропилах другую, более длинную, опять спрыгнул вниз, сломал себе шею и всадил в себя множество пуль. Изуродованный труп уложили в ящик и зарыли.
Никто не знает, где зарыто тело Уэсли Эвереста, а те шесть лесорубов, которых поймали, погребены в тюремных стенах Уолла-Уолла."
Примечание.
*106. Поль Беньян - легендарный герой северо-американского фольклора, наделенный необычайной силой. Легенды о Поле Беньяне - "американском Геркулесе" - неоднократно обрабатывались американскими писателями (Джеймс Стивенс и др.). Его имя стало нарицательным для обозначения американского лесоруба.
"ПОЛЬ БЕНЬЯН (*106)
Когда Уэсли Эверест вернулся из-за океана на родину и был демобилизован, он взялся за свое старое ремесло лесоруба. Он происходил из древнего рода кентуккийских и теннессийских дровосеков и охотников за белками, проникших по тропе, проложенной Льюисом и Кларком, в глубь гигантских дождливых лесов тихоокеанских горных склонов. В армии Эверест был отличным стрелком, получил медаль за меткую стрельбу. (С тех пор как первые поселенцы осели на свободных землях, предприниматели, и политические дельцы, и закулисные воротилы в Вашингтоне не переставали интересоваться гигантскими дождливыми лесами тихоокеанских склонов, и в результате десять монополистских групп, объединивших всего-навсего одну тысячу восемьсот двух пайщиков, монополизировав одну тысячу двести восемь миллиардов восемьсот миллионов (1 208 800 000 000) кубических футов леса на корню... такое количество леса на корню, которого хватило бы (за вычетом отходов производства) на доски для плавучего моста толщиной свыше двух футов и шириной свыше пяти миль от Лондона до Ливерпуля; лес для помостов, лес для стандартных домов, городских предместий, рекламных щитов, лес для сторожек и кораблей и барачных поселков, древесная масса для иллюстрированных листков, желтых газет, первых полос, рекламных брошюр, бесплатных каталогов, регистрационных карточек, военного делопроизводства, листовок, копировальной бумаги.)
Уэсли Эверест был лесорубом, как Поль Беньян.
Лесорубы, дровосеки, гонтовщики, рабочие лесопильных заводов были илотами лесной империи; ИРМ внушила Полю Беньяну идею промышленной демократии; организаторы ИРМ говорили, что леса должны принадлежать всему народу, что Поль Беньян должен получать заработную плату настоящими деньгами, а не бонами фирмы, что ему следует предоставить место для сушки одежды, промокшей от пота после целого дня работы при ноле градусов и в снегу, восьмичасовой рабочий день, чистые бараки, здоровую пищу; когда Поль Беньян вернулся на родину, завоевав Европу для демократии Большой Четверки, он вступил в местный отдел союза лесорубов, чтобы вместе со своими товарищами завоевать тихоокеанские склоны для трудящихся. Члены ИРМ были красными. Ничего на свете не боялся Поль Беньян. (Быть летом 1919 года красным было гораздо хуже, чем быть гунном или пацифистом летом 1917-го.)
Владыки лесов, короли лесопилок и гонта были патриотами, они выиграли войну (во время которой цена на лес поднялась с 16 долларов за тысячу футов до 116 долларов, были и такие случаи, когда правительство платило до 1200 долларов за тысячу футов соснового леса); они взялись за очистку лесных лагерей от красных, свободные установления Америки должны быть сохранены какой угодно ценой, поэтому они учредили Союз работодателей и Легион лояльных лесорубов, полчища демобилизованных солдат нашли себе хорошо оплачиваемую работу - громить помещения ИРМ, линчевать и избивать организаторов, жечь крамольную литературу.
В 1918-м в День памяти погибших в войнах ребята из Американского легиона в Сентрейлии под руководством нескольких членов Торговой палаты разгромили помещение ИРМ, избили всех, кто там находился, кое-кого посадили в тюрьму, а прочих вывезли на грузовике за пределы округа, сожгли бумаги и брошюры и продали с молотка всю обстановку Красного Креста; письменный стол отделения ИРМ по сей день стоит в Торговой палате.
Лесорубы сняли новое помещение, и союз продолжал расти. Ничего на свете не боялся Поль Беньян. Накануне Дня перемирия в 1919-м по городу распространились слухи, что в этот день будет разгромлено помещение союза. Молодой человек из хорошей семьи, с приятными манерами, Уоррен О.Гримм, был в свое время офицером американского экспедиционного корпуса в Сибири; вследствие этого он считался авторитетом по рабочему вопросу и большевизму, и предприниматели избрали его вождем стопроцентных членов Лиги гражданской защиты, которым предстояло вселить страх божий в Поля Беньяна.
Первое, что сделали доблестные патриоты, - они поймали слепого газетчика, избили его и бросили в ров за пограничной чертой округа.
Лесорубы обратились к юристу и пришли к заключению, что в случае налета они имеют право защищать себя и помещение своего союза. Ничего на свете не боялся Поль Беньян.
Уэсли Эверест был отличным стрелком; в День перемирия он надел военную форму и набил карманы патронами. Уэсли Эверест был неважным оратором, на митинге в помещении союза в воскресенье накануне налета зашла речь о возможности суда Линча; Уэсли Эверест ходил по проходу между рядами в своем военном кителе и раздавал литературу; когда ребята заявили, что не допустят вторичного налета, он остановился, с летучками под мышкой, скрутил себе папироску из оберточной бумаги и улыбнулся странной, тихой улыбкой.
В День перемирия было ветрено и холодно, туман наползал с Пьюджет-Саунда и сочился по темным сосновым ветвям и по ярким витринам города. На демонстрации Уоррен О.Гримм вел отряд Сентрейлии. Демобилизованные солдаты были в военной форме. Когда колонна демонстрантов прошла мимо помещения союза не останавливаясь, лесорубы, находившиеся внутри, облегченно вздохнули, но на обратном пути колонна остановилась у союза. Кто-то сунул палец в рот и свистнул. Кто-то крикнул:
- Вперед... Бей их, ребята!
Они ринулись в помещение союза. Трое проломили дверь. Кто-то выстрелил. Винтовки загремели на холмах за городом, отозвались у входа в зал.
Гримм и один бывший солдат были ранены.
Колонна разваливалась, но люди, вооруженные винтовками, построились вновь и взяли помещение союза приступом. В старом леднике они нашли двух-трех невооруженных людей, на площадке лестницы - мальчика в военной форме, поднявшего руки над головой.
Уэсли Эверест расстрелял полную обойму, бросил винтовку и побежал. Он пробился через толпу, запрудившую выход из зала, задержал ее револьвером, перепрыгнул через забор, побежал по аллее и скрылся в переулке. Толпа кинулась за ним. Преследователи бросили веревку, приготовленную для линчевания Бритта Смита, секретаря ИРМ. Уэсли Эверест отвлек толпу, и это спасло Бритта Смита от суда Линча.
Несколько раз останавливаясь и задерживая толпу выстрелами, Уэсли Эверест добежал до реки и стал переходить ее в брод. Зайдя по пояс, он остановился и обернулся.
Уэсли Эверест обернулся и со странной, тихой улыбкой поглядел на толпу. Он потерял шапку, и с его волос струились капли воды и пота. Толпа двинулась брать его.
- Стойте, - закричал он, - если среди вас есть полицейские, я дам себя арестовать.
Они ринулись на него. Он четыре раза выстрелил с бедра, потом револьвер дал осечку. Он еще раз взвел курок и, спокойно прицелившись, застрелил ближайшего из нападавших. Это был Дейл Хеббард, тоже бывший солдат, племянник одного из крупнейших лесопромышленников Сентрейлии.
Потом он отшвырнул револьвер и стал драться врукопашную. Толпа одолела его. Кто-то выбил ему зубы прикладом дробовика. Еще кто-то достал веревку, и его стали вешать. Какая-то женщина протолкалась к нему и сняла петлю с его шеи.
- У вас не хватает духа повесить человека днем, - сказал Уэсли Эверест.
Его отвели в тюрьму и бросили на пол камеры. Тем временем прочие лесорубы были подвергнуты пыткам.
Ночью в городе потух свет. Толпа разнесла тюремные ворота.
- Не стреляйте, ребята, вот тот, кто вам нужен, - сказал надзиратель.
Уэсли Эверест встретил их стоя.
- Скажите ребятам, что я сделал все что мог, - шепнул он узникам соседних камер.
В закрытом автомобиле его повезли к мосту через реку Чихелис. Покуда Уэсли Эверест лежал на полу автомобиля, один сентрейлийский делец отрезал ему бритвой половые органы. Уэсли Эверест громко закричал от боли. Кто-то вспоминает, что через некоторое время он прошептал:
- Ради бога, люди, застрелите меня... не мучьте меня.
Потом его повесили при свете автомобильных фар на стропилах моста.
Следователю, производившему дознание, все это дело показалось забавнейшей шуткой. Он донес, что Уэсли Эверест скрылся из тюрьмы, добежал до моста через реку Чихелис, надел себе на шею петлю и спрыгнул в воду, увидев, что веревка слишком коротка, он вскарабкался обратно на мост и укрепил на стропилах другую, более длинную, опять спрыгнул вниз, сломал себе шею и всадил в себя множество пуль. Изуродованный труп уложили в ящик и зарыли.
Никто не знает, где зарыто тело Уэсли Эвереста, а те шесть лесорубов, которых поймали, погребены в тюремных стенах Уолла-Уолла."
Примечание.
*106. Поль Беньян - легендарный герой северо-американского фольклора, наделенный необычайной силой. Легенды о Поле Беньяне - "американском Геркулесе" - неоднократно обрабатывались американскими писателями (Джеймс Стивенс и др.). Его имя стало нарицательным для обозначения американского лесоруба.
posluh
06.07 2011
Кстати, вот ещё такой же случай - американских граждан обвинили в предполагаемой склонности к терроризму (уж какова реальная причина - кто знает?), и опять всем впаяли по 25 лет.А вот был случай в прошлом году. Не знаю какая беда занесла иорданца Хосама Смади в Америку, но там он быстро смекнул об истинном содержании «американских ценностей».
"Трое мужчин, осужденные за попытку поджога синагоги в Нью-Йорке, получили каждый по 25 лет тюрьмы.
Дело вызвало широкие споры – ведь преступники получили фальшивые бомбы из рук сотрудников ФБР.
Критики говорят, что это была подстава, а судья заявляет, что ее руки были связаны.
...
И начались бесчисленные так называемые «операции с внедрением».
Вдохновителем нападения на Америку стал работающий на правительство информатор. Критики говорят, что эта тактика была также применена в нью-йоркском случае заговора Ньюбургкской четверки.
Подозреваемых – бедных, безграмотных афроамериканцев мусульманского вероисповедания – назвали террористами и осудили за заговор и попытку проведения теракта.
А замешан тут был Шахид Хусейн, работающий на ФБР пакистанский иммигрант. По сообщениям, за свои услуги он получил 100 000 долларов. По свидетельским показаниям, Хусейн рекрутировал бывших осужденных, имеющих проблемы с деньгами, предлагая им за проведение операций машины и деньги.
ДЖОЗЕФ ДЕМАРЕСТ, глава нью-йоркского отделения ФБР: Четверо мужчин совершили попытку взорвать еврейские здание в Бронксе, а также сбить самолет в Ньюбурге.
Однако ни у кого из обвиняемых не было ни паспортов, ни прав. А у правительства был агент-провокатор, который в суде выступил в роли главного свидетеля.
В тот же самый день была анонсирована новая стратегия борьбы с терроризмом… Члены «ньюбургской четверки» получили 25 лет тюремного заключения каждый. Возмущенная толпа сторонников собралась у здания федерального суда на Манхеттене.
АЛИША МАКВИЛЬЯМС МАККОЛУМ, тетя одного из осужденных: Кто заставит правительство ответить за свои действия? Оно обрушилось на своих собственных граждан. Эти люди родились здесь, на американской земле. Это чертов позор! Это несправедливое правосудие, и мы продолжим бороться.
ДЭВИД ВИЛЬЯМС, отец одного из осужденных: Правительство не должно делать ловушки для людей, строить заговоры и разрабатывать планы, а затем выбирать жертв и сажать их на 25 лет!
После 11 сентября информаторы ФБР использовались в десятках подобных операций.
Критики говорят, что сотни американцев томятся за решеткой по обвинению в фальшивых терактах, спланированных и осуществленных американским правительством.
ДЖОЗЕФ ДЖОРДАН, житель Нью-Йорка: Наши налоги идут на то, чтобы провоцировать людей на террористические заговоры! Я не думаю, что страна от этого хоть как-то выигрывает.
АМИР АММА, житель Нью-Йорка: Это означает, что они могут выбрать любого жителя города, любого жителя страны, и устроить подставу.
МАРЛИН ДЖЕНКИНС, мать арестованного: Мы должны быть очень осторожны в плане того, с кем мы говорим, кто находится вокруг нас. Потому что кругом очень много агентов ФБР и информаторов.
Федеральный судья США сказал, что в случае с ньюбургской четверкой поведение правительства было возмутительно. Он также выразил сомнение в том, что без участия информатора ФБР обвиняемые спланировали бы теракт. Тем не менее, их осудили за преступления, которые предполагают заключение как минимум на 25 лет. Следователи требовали пожизненного, заявляя, что планированное преступление могло обернуться колоссальной атакой и, цитирую, «тот факт, что оно было подставное, не имеет значения"
http://inosmi.ru/vid.../171506640.html
posluh
08.07 2011
Тем больше знакомлюсь с реальной человеческой историей США, тем больше поражаюсь ненавистью к своим лучшим людям, только мыслящим немного нестандарно. Фишера и Чаплина вынудили бежать из страны, Пульмана (изобретателя вагонов) засудили до смерти, Кеннеди убит, а миллионы пострадавших вообще пребывают в неизвестности (о некоторых можно узнать здесь). Хемингуэй вроде пока известен, вот как он умер. Статья между прочим из NY Times, а чей перевод не знаю - он гуляет по блогам и форумам.
"50 лет назад, встав рано утром, пока его жена еще спит, Эрнст Хемингуэй прошел в вестибюль своего дома в Айдахо, достал из шкафа свою любимую двустволку, зарядил ее, и застрелился. Друзья и близкие Хэмингуэя знали, что в последние годы он был уже не в себе. Он погрузился в глубокую депрессию и паранойю по поводу слежки. Ему казалось что за ним всюду следуют агенты ФБР, и что повсюду расставлены жучки, телефоны прослушиваются, почта прочитывается, банковский счет постоянно проверяется. Он мог принять случайных прохожих за агентов.
Хемингуэя пытались лечить по законам психиатрии того времени: он перенес 11 электрошоков, после чего позвонил своему другу с телефона в коридоре клиники чтобы сообщить, что жучки расставлены и в клинике. Попытки лечить его аналогичным образом были повторены и позже. Однако это не давало никаких результатов. Он не мог работать, пребывал в депрессии и паранойе, и всё чаще поговаривал о самоубийстве. Были и попытки (например неожиданный рывок в сторону пропеллера самолета, итд), от которых удавалось его уберечь.
И наконец, трагичное утро 2–го июля 1961–го года. Самоубийство писателя было воспринято близкими с большой тяжестью на сердце, но также и с неким осознанием неизбежности произошедшего.
Прошли десятилетия. По линии закона о свободе информации в ФБР был сделан запрос об Эрнсте Хемингуэе. Ответ: слежка была, жучки были, прослушка тоже была. Его в чем–то там подозревали в связи с Кубой. No big deal, really. Прослушка была даже в психиатрической клинике, откуда он звонил чтобы сообщить об этом."
Сообщение отредактировал posluh: 08.07.2011 - 13:03 PM
"50 лет назад, встав рано утром, пока его жена еще спит, Эрнст Хемингуэй прошел в вестибюль своего дома в Айдахо, достал из шкафа свою любимую двустволку, зарядил ее, и застрелился. Друзья и близкие Хэмингуэя знали, что в последние годы он был уже не в себе. Он погрузился в глубокую депрессию и паранойю по поводу слежки. Ему казалось что за ним всюду следуют агенты ФБР, и что повсюду расставлены жучки, телефоны прослушиваются, почта прочитывается, банковский счет постоянно проверяется. Он мог принять случайных прохожих за агентов.
Хемингуэя пытались лечить по законам психиатрии того времени: он перенес 11 электрошоков, после чего позвонил своему другу с телефона в коридоре клиники чтобы сообщить, что жучки расставлены и в клинике. Попытки лечить его аналогичным образом были повторены и позже. Однако это не давало никаких результатов. Он не мог работать, пребывал в депрессии и паранойе, и всё чаще поговаривал о самоубийстве. Были и попытки (например неожиданный рывок в сторону пропеллера самолета, итд), от которых удавалось его уберечь.
И наконец, трагичное утро 2–го июля 1961–го года. Самоубийство писателя было воспринято близкими с большой тяжестью на сердце, но также и с неким осознанием неизбежности произошедшего.
Прошли десятилетия. По линии закона о свободе информации в ФБР был сделан запрос об Эрнсте Хемингуэе. Ответ: слежка была, жучки были, прослушка тоже была. Его в чем–то там подозревали в связи с Кубой. No big deal, really. Прослушка была даже в психиатрической клинике, откуда он звонил чтобы сообщить об этом."
Сообщение отредактировал posluh: 08.07.2011 - 13:03 PM
posluh
08.07 2011
Агент ЦРУ против США, это что-то новенькое. Простые винтики, которых Система слепила, вымуштровала под себя и сделала всё что бы лишить интеллекта и человечности, вдруг восстают, вдруг обнаруживают, что они - люди. И начинают говорить правду, и выбирают настоящую свободу, становятся борцами с системой. Это показатель. Сьюзен Линдауэр рассказала правду о преступлениях демократов из НАТО и АльКаеды в Ливии. И теперь её ждет обвинения в неуплате налогов, антисемитизме, терроризме или сумасшествии, её ждут аресты, автокатастрофы, секс- и нарко-скандалы, нападения психов-одиночек ... и прочее и прочее. Верю, что быть человеком она уже не перестанет.
"Сьюзен Линдауэр - потомица куперовских пионеров, брет-гартовских скотоводов, джеклондоновских старателей, о'генриевских акул бизнеса и прочей братии, в Америке именуемой "знатью". Росла на руках у друзей отца, виднейших издателей и политиков США, дружила с их детьми и сама мечтала о карьере в Вашингтоне. Кое-чего добилась. Считалась талантливой и многообещающей девушкой, проницательным аналитиком и настырным репортером, отличаясь от прочих, как уважительно писали коллеги, "особым чувством справедливости и сострадания". Затем перешла на службу в аппарат Конгресса, а чуть позже, аккурат после смягчения отношений США с Ливией, зная арабский, с помощью кузена, высокопоставленного чиновника Эндрю Карда, попала на "негласную работу" в ЦРУ, войдя в состав группы Ричарда Фуйца, кадрового разведчика, курировавшего процесс "потепления".
Ей прочили блестящее будущее хоть в Лэнгли, хоть в Госдепе, но молодая женщина пошла другим путем. 8 января 2003 года Сьюзен опубликовала открытое письмо президенту Джорджу Бушу, указав, что для готовящегося вторжения в Ирак "нет никаких оснований, поскольку все доказательства вины иракцев в чем-либо сфабрикованы". Результатом было увольнение. Затем, после второго открытого письма, автокатастрофа, - не в меру горячая девушка выжила чудом, однако, выйдя из больницы, вновь не проявила благоразумия, выступая против "Патриотического акта", как "документа, ведущего Америку к диктатуре". В итоге, 11 марта 2004 года была арестована за шпионаж в пользу Ирака, попала в тюрьму, в связи с полным отсутствием улик, вышла на свободу, но тут же была объявлена "умственно несостоятельной" и подвергнута принудительному лечению в психушке. Одним из оснований для диагноза стали те самые отзывы старых друзей насчет "особого чувства справедливости и сострадания", признанные экспертизой "свидетельствами склонности к перепадам настроения и странному поведению".
Спустя два года, под давлением общественности, но, в основном, семьи, была выпущена "для амбулаторного лечения". Настоятельно требовала суда над собой, официально, в ходе ряда ток-шоу заявив, что располагает доказательствами "истинной подоплеки событий 11 сентября 2001 года", однако в 2008-м в суде было отказано, а 16 января 2009 года правительство США официально объявило, что "судебное преследование мисс Линдауэр, включая процесс над нею, не в интересах правосудия, как противоречащий интересам США". Также было заявлено о "непреднамеренных ошибках в ходе психиатрических экспертиз" и "готовности правительства выплатить компенсацию", от чего мисс Линдауэр, насколько мне известно, отказалась."
Источник
"Сьюзен Линдауэр - потомица куперовских пионеров, брет-гартовских скотоводов, джеклондоновских старателей, о'генриевских акул бизнеса и прочей братии, в Америке именуемой "знатью". Росла на руках у друзей отца, виднейших издателей и политиков США, дружила с их детьми и сама мечтала о карьере в Вашингтоне. Кое-чего добилась. Считалась талантливой и многообещающей девушкой, проницательным аналитиком и настырным репортером, отличаясь от прочих, как уважительно писали коллеги, "особым чувством справедливости и сострадания". Затем перешла на службу в аппарат Конгресса, а чуть позже, аккурат после смягчения отношений США с Ливией, зная арабский, с помощью кузена, высокопоставленного чиновника Эндрю Карда, попала на "негласную работу" в ЦРУ, войдя в состав группы Ричарда Фуйца, кадрового разведчика, курировавшего процесс "потепления".
Ей прочили блестящее будущее хоть в Лэнгли, хоть в Госдепе, но молодая женщина пошла другим путем. 8 января 2003 года Сьюзен опубликовала открытое письмо президенту Джорджу Бушу, указав, что для готовящегося вторжения в Ирак "нет никаких оснований, поскольку все доказательства вины иракцев в чем-либо сфабрикованы". Результатом было увольнение. Затем, после второго открытого письма, автокатастрофа, - не в меру горячая девушка выжила чудом, однако, выйдя из больницы, вновь не проявила благоразумия, выступая против "Патриотического акта", как "документа, ведущего Америку к диктатуре". В итоге, 11 марта 2004 года была арестована за шпионаж в пользу Ирака, попала в тюрьму, в связи с полным отсутствием улик, вышла на свободу, но тут же была объявлена "умственно несостоятельной" и подвергнута принудительному лечению в психушке. Одним из оснований для диагноза стали те самые отзывы старых друзей насчет "особого чувства справедливости и сострадания", признанные экспертизой "свидетельствами склонности к перепадам настроения и странному поведению".
Спустя два года, под давлением общественности, но, в основном, семьи, была выпущена "для амбулаторного лечения". Настоятельно требовала суда над собой, официально, в ходе ряда ток-шоу заявив, что располагает доказательствами "истинной подоплеки событий 11 сентября 2001 года", однако в 2008-м в суде было отказано, а 16 января 2009 года правительство США официально объявило, что "судебное преследование мисс Линдауэр, включая процесс над нею, не в интересах правосудия, как противоречащий интересам США". Также было заявлено о "непреднамеренных ошибках в ходе психиатрических экспертиз" и "готовности правительства выплатить компенсацию", от чего мисс Линдауэр, насколько мне известно, отказалась."
Источник
