Россия как обычно должна проливать свою кровь за чьи-то интересы - но благодарности она ожидать не имеет права
Во первых, Россию никто не заставлял проливать свою кровь за грузин. Это решение самой России.
Во вторых, да, благодарности пусть не ожидает, потому что известно, что от добра добра не ищут. То есть, применительно к случаю с Грузией, это должно было бы выглядеть, именно как искреннее желание помочь Ираклию в борьбе с врагами. Не рассчитывая на какую либо благодарность. А если Россия помогает из расчёта на благодарность, так это сугубо корыстный мотив.
Ну и в третьих, Россия проливала кровь и за Болгарию например в 1877-78 гг., но войск своих там после войны не размещала и Болгарию не присоединяла.
Россия обязалась помогать грузии, когда на территорию грузии попытаются напасть Турция или Персия (то есть ограниченный пограничный конфликт для империи) только вот в данном случае была широкомасштабная война против самой России - поэтому и сил не хватило на все направления
Не сказано о таких обязательствах в Георгиевском трактате.
Нет там никакого разделения на "ограниченный пограничный конфликт" и "широкомасштабная война".
Как хорошо данная тема легла под Вас, ув-й г-н к-49. Прямо как влитая. А я всё голову ломал - чего Вы в ней окопались? Родственные души влекут...
Извините, но я не буду здесь распространяться о временах царицы Тамары - что там было доподлинно мы уже не узнаем, но на будущем грузинского народа это несомненно скажется... Я не верю, что грузины смогут как армяне создать себе в мире уважаемую диаспору. Их будущее сейчас темно... Чтож - подождём. Время есть.
