←  История науки

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Объект, напугавший Стивена Кинга

Фотография Alisa Alisa 31.01 2016

Ровно 65 лет назад, 30 января 1956 года было подписано постановление Совета Министров СССР № 149–882 о создании в 1957–1958 годах «Объекта «Д». Головным разработчиком определялось ОКБ-1 С. П. Королева. Тогда никто даже не подозревал, что результат этой работы войдет во все языки мира: «Объектом «Д» назывался первый искусственный спутник Земли.

 

Невероятные темпы развития техники той эпохи поражают. С 1948 по 1956 год в СССР было спроектировано и освоено 18 типов жидкостных баллистических ракет. Эскизный проект ракеты Р-7, знаменитой в будущем «семерки», которая выведет спутник на орбиту, был показан менее чем за полутора года до этого — 20 ноября 1954 года.

 

Еще даже не все ученые, не говоря об обывателях, успели осознать значение и возможности ракет. В опросе 1955 года многие советские ученые говорили, что изучение космоса — дело нескольких десятилетий, или отвечали: «Фантастикой не интересуюсь». С другой стороны, печально знаменитый конструктор «Фау-2» Вернер фон Браун с 1952 года бомбардировал журналы, а затем и телевидение идеями выхода человека в космос, полетов к Луне, а потом и к Марсу. Но фон Браун обещал космическую станцию 75 м в диаметре (для сравнения, габариты МКС — 51 на 109 м) на орбите в тысячу миль от Земли уже к 1962–67 году. Как мы теперь знаем, этим мечтам не суждено было сбыться.

1952colliersmarch22cover-2b7dca7be07c888

Обложка журнала Colliers, 1952 год. http://dreamsofspace.blogspot.ru

 

Первоначальный замысел «Объекта «Д» тоже был весьма амбициозным. Предполагалось вывести на орбиту в 1957–1958 гг. спутник массой 1000–1400 кг — одна только научная аппаратура весила 200–300 кг. В теории Р-7 легко справлялась с такой задачей — изначально она разрабатывалась для доставки к месту назначения на Земле головной части (проще говоря, водородной бомбы) длиной 7,3 м и весом 5,5 т.

 

К июлю 1956 года проект спутника был закончен. Он должен был выполнять массу научных задач: измерять ионный состав пространства, корпускулярное излучение Солнца, магнитные поля, космические лучи и так далее.

 

ob-ekt_d-92045f26482ffa8a05089f68383f3d4

«Объект Д»

http://astrotek.ru/

 

Однако промышленность не успевала изготовить такой сложный объект. Второй вариант, «Объект ОД» способный ориентироваться и разворачиваться в космосе по командам с Земли, был еще сложнее. Не имея реального спутника, невозможно было доработать под него ракету. А в США пресс-секретарь президента Эйзенхаура уже публично объявил, что в 1958-м — Международном геофизическом году, — выведут в космос свой спутник — и не один, а от 6 до 12 за год.

 

Поэтому начальник отдела проектирования ОКБ-1 Михаил Клавдиевич Тихонравов, один из разработчиков реактивных снарядов для «Катюш», предложил Королеву новую идею. И Королев в январе 1957 года лично выступил перед правительством СССР с предложением вывести в космос вместо сложной лаборатории… простейший спутник. В нем были бы только два передатчика, работающих на разных частотах, и аккумуляторные батареи, способные проработать 2–3 недели. 15 февраля 1957 года предложение было принято.

 

sputnik-b36701f08178ece3d2b425fba3634511

Первый искусственный спутник Земли. www.futura-sciences.com

 

Первая ракета Р-7 прибыла на полигон Тюра-Там в начале марта того же года. По сравнению с предшественниками, «семерка» была чрезвычайно сложной (только двигательных установок было пять вместо одной) и тяжелой — ее общий вес достигал 280 т.

 

Начался мучительный процесс освоения. Первый пуск — ракета с межконтинентальной дальностью падает в 300 км от старта. Второй — ракете не уходит со старта. Третий пуск — ракета разваливается и догорает в 7 км от места запуска. Четвертый — старт проходит успешно, полет тоже, но… головная часть при входе в атмосферу над Камчаткой разрушается из-за запредельных термодинамических перегрузок. Но этот старт хотя бы дал возможность ТАСС заявить о наличии в СССР межконтинентальной ракеты. В США этому сообщению просто не поверили. При следующем пуске головная часть снова сгорела. Парадоксально, но неудачи пусков ракет военного назначения открыли дорогу спутнику — ему не нужно было повторно входить в плотные слои атмосферы.

 

«Простейший спутник», диаметром 58 см и массой 83,6 кг, отличался куда более скромными параметрами, чем первые амбициозные проекты. Полированный (чтобы не перегрелся от солнечных лучей) шар спутника с четырьмя хвостами-антеннами буквально носили на руках, в перчатках. Круглая форма позволяла при наименьшей поверхности оболочки разместить внутри максимум полезной нагрузки. Детали спутника изготавливались параллельно с выпуском чертежей.

На фоне длинного обтекателя боевой части обтекатель спутника выглядел маленьким «колпачком». С центрального блока ракеты сняли аппаратуру системы радиоуправления — ведь «наводить» спутник было не нужно. Просто срабатывали пневматические замки, отделялся головной обтекатель, раскрывались антенны, и толкатель направлял спутник вперед, на орбиту. Также упростили системы телеметрии и автоматику выключения двигателя центрального блока, поэтому ракета «похудела» на 7 т. Расчеты траектории будущего спутника проводились на первой в СССР БЭСМ — Большой электронной счетной машине.

sputnik_asm5-3ccffc4f1857ad2a73728ab9ada

Подготовка спутника

http://astrotek.ru/

 

4 октября 1957 года в 22 часа 28 минут 34 секунды по московскому времени ракета с первым искусственным спутником Земли стартовала, и менее трехсот секунд спустя уже была на орбите. Через полтора часа (спутник делал оборот вокруг Земли каждые 98 минут) пришли первые сигналы из космоса.

 

Мало кто тогда знал (кроме специалистов), насколько драматично (по выражения Чертока — «на бровях») проходил сам старт. Двигатель бокового блока «Г» вышел на режим менее чем за секунду до окончания контрольного времени — и автоматической отмены старта. А из-за повышенного расхода керосина («благодаря» отказу системы опорожнения баков) двигатель центрального блока выключился на секунду раньше расчетного значения.

 

Но все же спутник благополучно вышел на орбиту — и возвестил о себе всему миру. Он «прожил» всего 92 дня, совершив почти полторы тысячи витков вокруг Земли на высоте от 228 до 947 км. Но он выдержал космический вакуум и удары микрометеоритов, доказал правильность выбранной траектории, радиосигналы с орбиты прошли сквозь ионосферу — всего этого заранее предсказать было нельзя.

 

Эффект от полета спутника был невероятным. Мир изменился. А слово «спутник» вошло во все языки мира.

Американский писатель Стивен Кинг, которому на момент запуска исполнилось 10 лет, встретил новость о запуске спутника в кинотеатре:

 

«Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас.

 

– Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”.

 

Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость.

 

Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: “Давай показывай кино, врун!».

 

Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках” — боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху, и они назвали его “спутником”.

 

Классик научной фантастики Рэй Брэдбери в 1957 году был уже зрелым 37-летним писателем:

 

«В ту ночь, когда Спутник впервые прочертил небо, я гостил у друга в Калифорнии, в городке Пальм Дезерт. Я глядел вверх и думал о предопределенности будущего. Ведь тот маленький огонек, стремительно двигающийся от края и до края неба, был будущим всего человечества. Я знал, что хотя русские и прекрасны в своих начинаниях, мы скоро последуем за ними и займем надлежащее место в небе, на Луне и, в конце концов, на Марсе. Тот огонек в небе сделал человечество бессмертным… Я благословил тогда русских за их дерзания и предвосхитил создание НАСА президентом Эйзенхауэром вскоре после этих событий».

Так началась космическая эра в истории человечества.

 

Вскоре пилот ВВС США Базз Олдрин решит отправиться в космос. В 1959 году он запишется в участники астронавтической программы в Массачусетском технологическом институте. Через три года Олдрин защитит докторскую диссертацию по специальности «орбитальная механика», а через десять — будет снимать «маленький шаг одного человека», Нила Армстронга, спустившись с лестницы Лунного модуля.

Ответить

Фотография Стефан Стефан 24.04 2018

Интернет-проект «Советский спутник – первый в мире!»

http://sputnik.rusarchives.ru/

 

О проекте

 

Интернет-проект подготовлен в целях ознакомления широкой общественности, историков и всех заинтересованных лиц с документами Архивного фонда Российской Федерации, отражающими историю запуска 4 октября 1957 г. в СССР первого искусственного спутника Земли (ИСЗ), открывшего эру практического освоения человеком космического пространства, и влияние этого события на дальнейшее осуществление масштабной программы полетов в космос аппаратов, созданных техническим гением советских ученых и конструкторов.

 

Из большого числа управленческих, научно-технических документов, в том числе ранее имевших гриф «секретно» и «совершенно секретно», документов личного происхождения, хранящихся в федеральных архивах, музеях и научных институтах, для размещения в Интернет-проекте отобрано около 200 документов, демонстрирующих зарождение и развитие идей создания искусственных спутников Земли в СССР и их запуск в космос.

 

Публикуемые архивные документы раскрывают обстоятельства, при которых первая советская межконтинентальная баллистическая ракета стала ракетой-носителем первого космического аппарата – искусственного спутника Земли; показывают принятие решений о проведении работ по созданию искусственного спутника Земли и его запуску на государственном уровне, этапы создания спутника советскими учеными и конструкторами, реакцию мирового сообщества.

 

В 10 разделах проекта представлены разнообразные по видовому составу документы: управленческие, научно-технические (отчеты о НИР, научные доклады), графические (чертежи, рисунки, схемы изделий), мемуары, фотодокументы, фонодокументы, кинодокументы.

http://sputnik.rusar...es.ru/o-proekte

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 26.04 2018

«Мы сидели на стульях, как манекены, и смотрели на управляющего. Вид у него был встревоженный и болезненный – а может, это было виновато освещение. Мы гадали, что за катастрофа заставила его остановить фильм в самый напряженный момент, но тут управляющий заговорил, и дрожь в его голосе еще больше смутила нас. – Я хочу сообщить вам, – начал он, – что русские вывели на орбиту вокруг Земли космический сателлит. Они назвали его… “спутник”. Сообщение было встречено абсолютным, гробовым молчанием. Полный кинотеатр детишек с ежиками и хвостиками, в джинсах и юбках, с кольцами Капитана Полночь, детишек, которые только что узнали Чака Берри и Литтла Ричардса и слушали по вечерам нью-йоркские радиостанции с таким замиранием сердца, словно это были сигналы с другой планеты. Мы выросли на Капитане Видео “Терри и пиратах”. Мы любовались в комиксах, как герой Кейси разбрасывает, как кегли, целую кучу азиатов. Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов. Мы заплатили по четверть доллара за право увидеть Хью Марлоу в “Земле против летающих тарелок” и в качестве бесплатного приложения получили эту убийственную новость. Помню очень отчетливо: страшное мертвое молчание кинозала вдруг было нарушено одиноким выкриком; не знаю, был это мальчик или девочка, голос был полон слез и испуганной злости: “Давай показывай кино, врун!». Управляющий даже не посмотрел в ту сторону, откуда донесся голос, и почему-то это было хуже всего. Это было доказательство. Русские опередили нас в космосе. Где-то над нашими головами, триумфально попискивая, несется электронный мяч, сконструированный и запущенный за железным занавесом. Ни Капитан Полночь, ни Ричард Карлсон (который играл в “Звездных всадниках” — боже, какая горькая ирония) не смогли его остановить. Он летел там, вверху, и они назвали его “спутником”.

 

Насколько же американские обыватели были тогда накачаны пропагандой.

Ответить

Фотография Castle Castle 26.04 2018

Хотите сказать -наши то не были накачаны?
Ответить

Фотография FGH123 FGH123 26.04 2018

Хотите сказать -наши то не были накачаны?

 

Допустим, американцы первыми запустили спутник в космос.

 

Можете представить, чтобы подобное (описанное Стивеном Кингом) случилось в советском кинотеатре?

Ответить

Фотография ddd ddd 26.04 2018

Хотите сказать -наши то не были накачаны?

 
Допустим, американцы первыми запустили спутник в космос.
 
Можете представить, чтобы подобное (описанное Стивеном Кингом) случилось в советском кинотеатре?

нет, потому что наши бы об этом еще долго не узнали.
через год-два где-нибудь на 16 странице газеты "правда" напечатали бы маленький фельетончик как буржуины запустили кусок лома на орбиту и думают что они самые умные.
Ответить

Фотография FGH123 FGH123 26.04 2018

нет, потому что наши бы об этом еще долго не узнали.

 

Когда американцы первыми высадились на Луне, жители СССР долго об этом не узнали?

Ответить

Фотография ddd ddd 26.04 2018

спрошу у отца, самого меня еще не было :)

понятно что прямой телетрансляции, как у всего мира - не было.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 26.04 2018

Просто как так получилось, что судя по описанию, в кинотеатре собрались психически нездоровые люди, от детей до взрослых?

 

Ведь это просто безумие.

 

При этом в США формально отдела КПСС по пропаганде не было.

 

Но как тогда объяснить описанное Стивеном Кингом?

Ответить

Фотография ddd ddd 26.04 2018

судя по описанию, в кинотеатре собрались психически нездоровые люди, от детей до взрослых?

если убрать эмоциональные окраски одного из лучших писателей ужасов, то что останется?

 

в кинозал к детям вошел чрезмерно политизированный билетер.

время у них такое был - маккартни, охота на ведьм, все дела.

 

начал загинать им про новости.

дети его прогнали.

 

вся разница с нами в том, что у нас бы и не прогнали, у нас все привыкли что перед хорошим фильмом или обязательный пятиминутный фильм с политинформацией, или даже лекция.

Ответить

Фотография Castle Castle 26.04 2018

Когда американцы первыми высадились на Луне, жители СССР долго об этом не узнали?

Думаю, для наших людей это был шок (ведь мы же всегда были первыми в космосе!) - но русские не привыкли открыто выражать свою боль.

Впрочем у нас шоков хватало - гибель Гагарина, Комарова, экипажа "Салют-1". 

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 26.04 2018

Думаю, для наших людей это был шок (ведь мы же всегда были первыми в космосе!) - но русские не привыкли открыто выражать свою боль.

 

 

Итого - такое в советском кинотеатре было немыслимо.

 

Так кто был больше идеологически оболванен - жители СССР или жители США (где официально пропаганды нет)?

 

 

если убрать эмоциональные окраски одного из лучших писателей ужасов, то что останется? в кинозал к детям вошел чрезмерно политизированный билетер. время у них такое был - маккартни, охота на ведьм, все дела. начал загинать им про новости. дети его прогнали.

 

Вы наверное не поняли - дети были в шоке (от новости о запуске спутника СССР), настолько, что отказывались в это верить, и один ребенок сквозь слезы и испуганную злость попробовал усомниться в этой информации, но после этого все поняли - управляющий кинозалом не врет.


Сообщение отредактировал FGH123: 26.04.2018 - 20:34 PM
Ответить

Фотография Castle Castle 26.04 2018

Итого - такое в советском кинотеатре было немыслимо.

Конечно.

Это значило бы усомниться в мудрости родной партии, а этого советские граждане себе позволить не могли, даже если на самом деле им бы хотелось плакать и кричать.

Кроме того - в отличие от СССР, в США подготовка в запуску сателлита сопровождалась большой пиар компанией, запуска первого в мире американского спутника люди ждали, и новость, что какие то русские их опередили, стала шоком. Ну из этой же пиар компании люди понимали, что сателлиты запускаются теми же самыми ракетами, что несут атомную бомбу - а атомной войны с Россией все реально боялись.

Если в нашем кинозале кто то сказал, что американцы запустили сателлит, никто ничего бы просто не понял. Подумаешь, этим американцам деньги девать некуда, выкинули железяку в комсос.

 

Вы наверное не поняли - дети были в шоке (от новости о запуске спутника СССР), настолько, что отказывались в это верить, и один ребенок сквозь слезы и испуганную злость попробовал усомниться в этой информации, но после этого все поняли - управляющий кинозалом не врет.

Вообще продвинутые дети. Наши пацаны думали не о таких глупостях, а о рогатках и футболе.

Вот когда я услышал, что наши хоккеисты проиграли - это да, был шок.

Судить по этому эпизоду об оболванивании людей пропагандой смешно.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 26.04 2018

Конечно.Это значило бы усомниться в мудрости родной партии, а этого советские граждане себе позволить не могли, даже если на самом деле им бы хотелось плакать и кричать.

 

Это Ваша интерпретация.

 

На самом деле, советские граждане не только сомневались в мудрости партийных, но и сложили кучу шуток-прибауток про режим.

 

И пропаганду они чувствовали, и тоже смеялись над ней.

 

Совсем другое дело было в США - и описанное Кингом наглядно это демонстрирует - при формальном отсутствии пропаганды люди были пропитаны ей, они все воспринимали всерьез, и просто запуск советского спутника вызвал у них панику - даже у детей.

 

Советские органы пропаганды о таком даже мечтать не могли.

 

 

Кроме того - в отличие от СССР, в США подготовка в запуску сателлита сопровождалась большой пиар компанией

 

Пропагандой, говорите прямо.

 

 

атомной войны с Россией все реально боялись.

 

 

Правильно, ведь советское руководство только и грезило - как бы ядерную войну развязать. И холодную войну оно первым начало, и первую атомную бомбардировку другой страны в истории провело и т.д.


Сообщение отредактировал FGH123: 26.04.2018 - 21:17 PM
Ответить

Фотография Castle Castle 27.04 2018

Совсем другое дело было в США - и описанное Кингом наглядно это демонстрирует - при формальном отсутствии пропаганды люди были пропитаны ей, они все воспринимали всерьез, и просто запуск советского спутника вызвал у них панику - даже у детей.   Советские органы пропаганды о таком даже мечтать не могли.

Потому что это не пропаганда, это образ жизни. Pax Americana. С молоком матери впитанная уверенность в себе и в своей стране. Как ни старалась наша пропаганда, убогость нашей жизни граждане видели, даже не выезжая за рубеж. А американцы достоверно, без дураков, знали, что они живут лучше всех в самой лучшей, самой демократичной и самой сильной стране на свете. Поэтому не стеснялись высказать свои эмоции при шоке. У нас же с молоком матери впитано чувство никогда не высовываться. Чувствуете разницу?

Где то на форуме был репортаж о американской выставке в Москве в конце 50х годов, когда тысячи людей увидели как живут американцы. После этого заклинания советских газет для многих стали неактуальными, а западная культура (в первую очередь материальная) победила советскую.

Хотя конечно, где нибудь в провинциальном клубе, человека пришедшего сказать, что в США запустили спутник, могли и на три буквы послать, вполне.

 

Пропагандой, говорите прямо.

Пропаганда в Вашем понимании - это вранье. В данном случае никакого вранья не было. Если есть чем гордится - этим надо гордится.

 

Правильно, ведь советское руководство только и грезило - как бы ядерную войну развязать. И холодную войну оно первым начало, и первую атомную бомбардировку другой страны в истории провело и т.д.

Опять двадцать пять. С чего Вы взяли, что СССР в конце 40х годов был белый и пушистый? Обе стороны были хороши, обе старались загрести все что можно и побольше, обе считали, что противник ведет себя нагло, агрессивно и нечестно. У Америки была атомная бомба, флот и авиация, у СССР - самая сильная в мире армия.

 

и первую атомную бомбардировку другой страны в истории провело

А если бы у нас была атомная бомба в конце ВОВ, Вы полагаете мы не сбросили бы ее на Берлин, что бы ускорить окончание войны и уменьшить жертвы своих солдат? Война есть война, и если есть оружие - его используют.

Понимание, что применение атомного оружия является фактически преступлением против человечества, пришло позже, и даже сейчас это не все понимают.

Вот мы хвастаемся аппаратом "Статус 6". Он де уничтожит любой прибрежный город (догадайтесь - кто кандидат?) в одно мгновенье. Нашли чем хвастаться! И после этого мы хотим, что бы в нас не видели варваров?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 27.04 2018

Пропаганда в Вашем понимании - это вранье. В данном случае никакого вранья не было. Если есть чем гордится - этим надо гордится.

 

Так от чего тогда посетители кинотеатра в истерику впали?

 

 

Опять двадцать пять. С чего Вы взяли, что СССР в конце 40х годов был белый и пушистый? Обе стороны были хороши

 

СССР отвечал на развязанную в отношении него холодную войну и угрозу ядерной войны со стороны Запада.

 

Так что не надо рассказывать, что СССР что то там делал в конце 40-х - его меры были ответные.

 

Это важно, а Вы как обычно все мешаете в кучу.

 

Говорить, что обе стороны были хороши - это вранье. Это все равно, что говорить, что в 1941 году  немецкие бомбардировщики бомбили советские города, а советские военные сбивали немецкие самолеты - мол обе были стороны хороши.

 

 

А если бы у нас была атомная бомба в конце ВОВ, Вы полагаете мы не сбросили бы ее на Берлин, что бы ускорить окончание войны и уменьшить жертвы своих солдат?

 

Дело в том, что США могли снести Хиросиму и Нагасаки обычными бомбами (и дождаться военных успехов СССР - Япония капитулировала бы и так), но ведь надо было как то отчитаться перед налогоплатильщиками и попугать СССР?

 

Поэтому жахнули ядерной.

 

Поэтому не думаю, что Сталин стал бы сбрасывать атомную бомбу - мнение налогоплатильщиков его не очень волновала, а пугать Запад он тоже не собирался, потому что искал сотрудничество с ним и его кредиты.

 

 

Вот мы хвастаемся аппаратом "Статус 6". Он де уничтожит любой прибрежный город (догадайтесь - кто кандидат?) в одно мгновенье. Нашли чем хвастаться! И после этого мы хотим, что бы в нас не видели варваров?

 

Хотите сказать, Вы не в курсе того, что когда американцы выходили из договора по ПРО, они заявили Путину, что РФ может делать что хочет?

 

Статус 6 это ответная реакция, а Вы делаете вид что не понимаете это.

 

Зачем Вы так делаете? Незнаю.


Сообщение отредактировал FGH123: 27.04.2018 - 06:46 AM
Ответить

Фотография ddd ddd 27.04 2018

Пропаганда в Вашем понимании - это вранье. В данном случае никакого вранья не было. Если есть чем гордится - этим надо гордится.

Так от чего тогда посетители кинотеатра в истерику впали?
да ни от чего.
Даже в приукрашенном рассказе Кинга истерики не видно.

А если убрать эмоциональную окраску, умело положенную на текст Кингом, то вообще ничего нет, нормальная реакция детей на необычное явление - остановку фильма по непонятной для них причине.
Ответить

Фотография FGH123 FGH123 27.04 2018

нормальная реакция детей на необычное явление - остановку фильма по непонятной для них причине.

 

Не придумывайте того, чего в тексте нет.

 

Все все там прекрасно поняли.


Даже в приукрашенном рассказе Кинга

 

Вы с чего взяли, что рассказ приукрашен? Так не верится в описанное?

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 27.04 2018

Мы видели, как Ричард Карлсон в “Я вел тройную жизнь” (I Led Three Lives) тысячами ловит грязных коммунистических шпионов.

 

 

Потому что это не пропаганда

 

Да нет, это пропаганда.

Ответить

Фотография FGH123 FGH123 27.04 2018

Пропаганда в Вашем понимании - это вранье. В данном случае никакого вранья не было. Если есть чем гордится - этим надо гордится.

 

 

6556292a-c404-4cb4-9500-b266c3e7f47d.png

 

https://en.wikipedia...i/I_Led_3_Lives
 

 

"Три жизни" в названии-это внешняя жизнь Филбрика как белого воротничка, его секретная жизнь как коммунистического агента и его еще более секретная жизнь как оперативника ФБР, помогающего сорвать коммунистические заговоры.

 


Определенно не было пропаганды, ведь официально отдела КПСС по пропаганде не было.


Сообщение отредактировал FGH123: 27.04.2018 - 09:54 AM
Ответить