Недавно вышла монография В.В. Шапошника "Церковно-государственные отношения в России в 30-80-е годы XVI в." СПб., 2006. Вам уже, наверное не понадобится, но другим может.
Итак, предлагаю пофлудить насчет Грозного Деяния данного человека весьма противоречивы: с одной стороны взвешенные трезвые решения (переписка с Англией, титул царя, Земская, Губная, военная реформы и т.д.); с другой - не находящие абсолютно не какого логического объяснения (Симеон Бекбулатович, разделение земель, опричнина и т.д.). Что-то подсказывает - если события не выстраиваются в цепочку, то не хватает звена. Вероятно, были обстоятельства в Московском государстве / царстве о которые остались "за кадром". Каким может быть потерянное звено? Было бы интересно услышать мнения по данному вопросу.
С исторической точки зрения,определенный вклад в историю Руси Иван Грозный внес несомненно,но если судить о внутренней политике того времени,Иван неизменно оставался деспотом и тираном.Для меня он и представляет образ "Средневекового Маньяка" или "Русского Торквемады",по его указам массово гибли люди,казням не было конца.
Иван Грозный,по одному из мнений,стал недоверчивым и мнительным параноиком после смерти своей жены,которая,как говорят,была отравлена.
Параноиком он стал в результате детской травмы, когда в его малолетство управляли страной бояре. А женитьба на Анастасии лишь на время притупило параноидальность.
Сообщение отредактировал Демон: 20.06.2011 - 15:53 PM
Учитывая его поступки в детстве,возможно,вы правы.Но с возраста около 20 лет он предстает как вполне вменяемый,энергичный монарх.
Естественно, ведь он был женат на Анастасии. Никто из последующих жен не могли с ней сравниться, может также и из-за этого, спонтанно, не сознавая этого, он бесился.
Не думаю, что монархи женятся по любви, ожидая найти счастье в браке. Впрочем Михаил (первый из Романовых) вроде выбрал ту, которая пригляделась.
Царица должна выполнять функции:
* Произвести на свет здоровое потомство
* Принести политические выгоды
* Не вмешиваться в политику
* Не дискредитировать режим
К слову сказать - жена Николая 2 - Алиса Гессенская так не одной из этих функций не выполнила.
А на счет самого Грозного - надо отказаться от штампов и обратиться к более-менее беспристрастным данным. По готовым шаблонам всегда судить очень легко, вот только насколько это верно?
Не думаю, что монархи женятся по любви, ожидая найти счастье в браке. Впрочем Михаил (первый из Романовых) вроде выбрал ту, которая пригляделась. Царица должна выполнять функции: * Произвести на свет здоровое потомство * Принести политические выгоды * Не вмешиваться в политику * Не дискредитировать режим К слову сказать - жена Николая 2 - Алиса Гессенская так не одной из этих функций не выполнила. А на счет самого Грозного - надо отказаться от штампов и обратиться к более-менее беспристрастным данным. По готовым шаблонам всегда судить очень легко, вот только насколько это верно?
А я вот думаю, что и по любви бывало. Анастасия - это по любви.
Алиса Гессенская произвела здоровое потомство, кроме Алексея. Дочки то ее были вполне здоровы.
Да и список глупый, кроме первого пункта.
Сообщение отредактировал Демон: 20.06.2011 - 19:25 PM
Об Иване Грозном мне сегодня было сказано следующее: "Это был человек слова. При осаде одного ливонского города он предлагал жителям сдаться. В противном случае их ждала смерть на колу. Жители не поверили... После успешного штурма всех оставшихся защитников без исключения посадили на кол." Вот такая вот история. Интересно еще одно наблюдение - и Алексей Михайлович и Петр, воевавшие за Балтику вспоминали царя Ивана добрым словом. А Петр повелел изобразить Грозного на триумфальной арке.
Интересно еще одно наблюдение - и Алексей Михайлович и Петр, воевавшие за Балтику вспоминали царя Ивана добрым словом. А Петр повелел изобразить Грозного на триумфальной арке.
правители, президенты
