Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография
- - - - -

Оценка компетентности полководцев


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 40

#41 Gik

Gik

    Студент

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 88 сообщений
4
Обычный

Отправлено 08.12.2015 - 13:17 PM

Пойдем с другой стороны. Какова причина была построения римлян при Каннах, или, скажем, тевтонских рыцарей против Александра Невского? Очень простая: до указанных битв, подобная тактика «свиньи», или усиленного центрального удара, приносила ожидаемый успех расчленением войск противника на части, а затем их добивания по отдельности! И что, проигравшие полководцы тех событий получают по вашей шкале минимальный рейтинг?!

Мне кажетстя важно оценить  насколько план полководца был обоснован, при Каннах решение Варронна ударить по центру было обосновано численным приимуществом Римлян и высоким качеством Римской пехоты. Но недооценка конницы противника привела к разгрому. Мог ли Варрон оценить угрозу со стороны конницы противника и принять контромеры? Да, видимо это было в его силах. Согласно античным источникам на опасность конницы каррфагенян угазывал  консул. Эмилий Павел. Таким образом, поражения Римлян при Каннах это не несчастное для них стечение обстоятельств, а результат недооценки противника их полководцаем( Дав бой на выгодной для противника местности, не предпринял достаточных контромер для нейтрализации конницы противника) 

 При Заме, план Ганнибалла-расстроить боевой порядок Римлян атакой слонов и добить их пехотой следует признать слишком рискованным(слишком много известно случаев когда атака слонов боевых порядков дисциплинированной, имеющей опыт борьбы со слонами, пехоты, не приводила к желаемому результату) Идея отвлечь конницу противника и сломить боевые порядки Римлян в пешем бою, также очень рискованна. Противник мог не соблазниться отступающей конницей, даже если пехота Карфагенян и смогла бы справиться с Римской, ей бы потребовалось много времени, если Римская пехота не была дезорганизована слонами. Видимо, разместив слонов на флангах, Ганнибал мог попытаться с их помощью нейтрализовать конницу Римлян, но опять-же тут возникает вопрос-могла ли пехота Карфагенян справится с Римской. В общем, Ганнибаллу при таком раскладе вообще лучше было избежать боя, поскольку армия противника была явно сильнее. При Каннах он имел превосходство в конницы, Македонская армия Александра Македонского имела приимущество над персидской в выучке и тактики, что компенсировало численное превосходство противника.


Сообщение отредактировал Gik: 08.12.2015 - 13:21 PM

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru