Объясните, пожалуйста, неспециалисту: мог ли Гитлер не объявлять войны Америке в 1941?
Иными словами, была ли это насущная необходимость или просто каприз фюрера, обалдевшего от успехов начального периода войны?
ИМХО мог и не объявлять. Лично я не вижу в декабре 41-го насущной необходимости обострять и так сложные отношения с США. Германию это конечно от войны с США скорее всего бы не спасло. Рано или поздно США должны были бы вступить в разборки, с целью оказаться после завершения всей катавасии у котла раздела наследства проигравшей стороны. Но потянуть время ИМХО можно было бы. Тем более что его союзники японцы, в аналогичной ситуации, войну СССР не объявили, хотя он очень на это рассчитывал. Гитлер своим объявлением войны развязал Рузвельту руки. Ведь в США было достаточно сильное немецкое лобби. При Большом количестве "нейтралов" в конгрессе, которым в 41-ом ещё было всё равно за кого вступаться, Рузвельт не мог позволить себе самостоятельно принимать кардинальные решения о помощи той или иной стороне. Он был связан этими нейтралами в конгрессе, которые в свою очередь (при поддержке немецкой партии) не торопились вручать президенту неограниченную власть, и тем самым терять рычаги влияния на внутреннюю политику США. Каждое серьёзное ассигнование Рузвельту приходилось выбивать в конгрессе. Гитлер же своим объявлением войны предоставил Рузвельту основания для использования против Германии всей полноты власти президента США, которую тот получил за четыре дня до этого для борьбы против Японии. Ещё раз повторюсь, что ИМХО Рузвельт всё равно добился бы своего, но чуть попозже. В условиях войны иногда лишний день решает судьбу той или иной геополитической ситуации.
На тему ветки см.речь рейхсканцлера А. Гитлера в Рейхстаге по случаю объявления войны
Соединенным Штатам Америки - 11 декабря 1941: http://lib.rin.ru/doc/i/47373p.html
Объясните, пожалуйста, неспециалисту: мог ли Гитлер не объявлять войны Америке в 1941?
Иными словами, была ли это насущная необходимость или просто каприз фюрера, обалдевшего от успехов начального периода войны?
Мог конечно, насколько я знаю у Германии с Японией был оборонительный союз.
Мог конечно, насколько я знаю у Германии с Японией был оборонительный союз.
В правильном направление мыслете!))) Гитлер "подлизнул" японцам. В надежде, что они всё-таки нападут на СССР. Спасая фюрера от 9 мая 1945 года. Надеялся, что они поступят как сам Гитлер, который не закончив дела на Западе (с Англией) устремился на Восток. Это было слабое утешение японцам за плевок в их сторону. В виде пакта Молотова-Риббентропа. Перечеркнувшего надежды Японии на быстрый и сокрушительный бросок на Восток. На русский Дальний Восток, разумеется...
В правильном направление мыслете!)))
Гитлер "подлизнул" японцам. В надежде, что они всё-таки нападут на СССР. Спасая фюрера от 9 мая 1945 года.
Надеялся, что они поступят как сам Гитлер, который не закончив дела на Западе (с Англией) устремился на Восток.
Это было слабое утешение японцам за плевок в их сторону. В виде пакта Молотова-Риббентропа. Перечеркнувшего надежды Японии на быстрый и сокрушительный бросок на Восток. На русский Дальний Восток, разумеется...
Даже для Гитлера это довольно глупое решение. Не имею сильного флота и дальней авиации Германия никакого ущерба США нанести не могла. Тут сказывается безграничный авантюризм Гитлера.
Мог и не объявлять. Только надо помнить, что ленд-лиз уже действовал. Американские транспорты , без которых Англия уже бы сдалась, считались нейтральными и топить их было нельзя. Американские ВМС шлялись где хотели, формально оставаясь нейтральными, на деле помогая Британии. Например, общеизвестно, что когда англичане потеряли "Бисмарка", то его обнаружили именно американцы, затем передав его координаты англичанам.
В общем, США был так называемый "невоюющий союзник" Британии. Рано или поздно это должно было закончиться формальным объявлением войны. Это был вопрос времени. Получилось так как получилось.
Даже для Гитлера это довольно глупое решение. Не имею сильного флота и дальней авиации Германия никакого ущерба США нанести не могла. Тут сказывается безграничный авантюризм Гитлера.
Мог и не объявлять.... Получилось так как получилось.
Вот только не надо делать из Гитлера дурачка как в старых советских фильмах.
Вполне логичное и своевременное решение.
Продемонстрировать свои сознические отношения к стране в решающий для обеих стран момент истории. Что бы подтолкнуть Японию к ответным союзническим действиям в поддержку Германии, вляпавшейся в бесперспективную войну ресурсов.
Сообщение отредактировал И.Лаптев: 19.04.2013 - 22:08 PM
А чего бы Гитлеру и не объявить войну? Дела на фронте, казалось, продвигались успешно, победа казалась близкой. Может быть, это был закидон насчёт того, чтобы отхватить территорию СССР не по Волге, а продвинуться несколько дальше, до Енисея, например.
А чего бы Гитлеру и не объявить войну? Дела на фронте, казалось, продвигались успешно, победа казалась близкой. Может быть, это был закидон насчёт того, чтобы отхватить территорию СССР не по Волге, а продвинуться несколько дальше, до Енисея, например.
Ну если Вы историю 2МВ изучаете по киножурналу "Ералаш" "Die Deutsche Wochenschau" - тогда, конечно, всё для Германии было успешно.
Правда в выпусках этого киножурнала в декабре 1941 года не упомянули, что министр вооружений 3 Рейха Тодт, глядя в глаза фюреру, заявил, что война Германией проиграна без вариантов. Вероятно с позиций вверенной Тодту отрасли промышленности...
Сообщение отредактировал И.Лаптев: 20.04.2013 - 23:05 PM
Вот только не надо делать из Гитлера дурачка как в старых советских фильмах.
Вполне логичное и своевременное решение.
Продемонстрировать свои сознические отношения к стране в решающий для обеих стран момент истории. Что бы подтолкнуть Японию к ответным союзническим действиям в поддержку Германии, вляпавшейся в бесперспективную войну ресурсов.
Я назвал Гитлера не дурачком, а авантюристом. Он расчитывал на то, что всех можно обмануть или запугать. Никакой помощи от Японии он не получал, а американцы в 43 г. высадились в Италии.
Ученый, on 21 Apr 2013 - 23:02, said:
Я назвал Гитлера не дурачком, а авантюристом.
Нет. Вы назвали Гитлера именно дурачком - глупцом.
Ученый, on 19 Apr 2013 - 12:44, said:
Даже для Гитлера это довольно глупое решение. Не имею сильного флота и дальней авиации Германия никакого ущерба США нанести не могла. Тут сказывается безграничный авантюризм Гитлера.
Это решение Гитлера было как раз продуманным. В любом случае оно практически не приносило Германии никакого вреда. А пользу теоретически могло принести огромную. Если б Япония как и Германия стала бы воевать на 2 фронта.
Нет. Вы назвали Гитлера именно дурачком - глупцом.Это решение Гитлера было как раз продуманным. В любом случае оно практически не приносило Германии никакого вреда. А пользу теоретически могло принести огромную. Если б Япония как и Германия стала бы воевать на 2 фронта.
Вы правы, я незаслуженно обидел великого фюрера...Sic transit gloria
Вполне логичное и своевременное решение.
Продемонстрировать свои союзнические отношения к стране в решающий для обеих стран момент истории. Что бы подтолкнуть Японию к ответным союзническим действиям в поддержку Германии, вляпавшейся в бесперспективную войну ресурсов.
Представить, чтобы японцы отказались от своего слова , я лично решительно не могу. они скорее себе харакири сделают, чем потеряют лицо. Для них это страшнее смерти.
Тем более что никаких обязательств по отношению к СССР японцы перед Германией не имели.
Поэтому все эти придумки, что Гитлер расчитывал на отказ японцев от действующего договора, несерьезны. Они имели договор с СССР и никаких обязательств перед немцами по отношению к СССР. Вот и все.
Представить, чтобы японцы отказались от своего слова , я лично решительно не могу. они скорее себе харакири сделают, чем потеряют лицо. Для них это страшнее смерти. Тем более что никаких обязательств по отношению к СССР японцы перед Германией не имели. Поэтому все эти придумки, что Гитлер расчитывал на отказ японцев от действующего договора, несерьезны. Они имели договор с СССР и никаких обязательств перед немцами по отношению к СССР. Вот и все.
Ну, конечно, японцы это воплощение рыцарства и благородства. Что они наглядно продемонстрировали в Пирл-Харборе в 41-ом году, да и на Порт-Артурском рейде в январе 1904-го. Жители Нанкина в 37-ом году также убедились в благородстве японского рыцарства. Даже памятник этому действу поставили...
Ну, конечно, японцы это воплощение рыцарства и благородства. Что они наглядно продемонстрировали в Пирл-Харборе в 41-ом году, да и на Порт-Артурском рейде в январе 1904-го.
Жители Нанкина в 37-ом году также убедились в благородстве японского рыцарства. Даже памятник этому действу поставили...
