Ну если считать, что один метр глубины от поверхности земли соответствует 0,5-1 млн. лет истории, то кости возрастом 14 000 лет буду лежать на глубине максимум 14 сантиметров. Видите, как вы сильно ошиблись? Фактически кости мамонтов могли валятся на поверхности островов.
А если не "считать", а посмотреть реальные данные?
И тем более не надо делать выводы о мнении других людей, специалистов между прочим, на основании одних лишь своих предположений.
Сами посчитайте к чему вообще тогда раскопки, скажем Новгорода?
Ведь то что было 800 лет назад по вашему получается на глубине всего лишь 8мм!
Была я недавно в музеи археологии Москвы. Там средневековый мост нашли на глубине нескольких метров. По вашим расчетам получается, что Москве несколько миллионов лет, так?
А что древние греки его времени знали о Британских островах?
Вроде это называется культурным слоем и он различен в селениях и за пределами них. Я писал про культурный слой в чистом поле, потому что в городах почву могут изымать или насыпать, так же могут быть деформации и просадки грунта.
Толщина земной коры примерно 10 000-15 000 метров, а возраст Земли 3 миллиарда лет. То есть каждый метр земной коры в среднем образовывался за 200 - 300 тысяч лет. Добавим к этому погрешность, связанную с эрозией, просадками и обвалами почвы и по получим искомые цифры.
Я не знаю, знал ли Платон о Британских островах, но некоторые изречения древних учёных дают понять, что они знали о существовании северных земель, где идёт снег. Правда они считали, будто жить там невозможно.
Сообщение отредактировал cybertron2: 24.03.2014 - 16:40 PM
Толщина земной коры примерно 10 000-15 000 метров, а возраст Земли 3 миллиарда лет. То есть каждый метр земной коры в среднем образовывался за 200 - 300 тысяч лет. Добавим к этому погрешность, связанную с эрозией, просадками и обвалами почвы и по получим искомые цифры.
ну и зачем продолжаете сочинительствовать?
откройте книжку или погуглите, раз можете сообразить что кора не является чем-то неизменяемым.
Ну если считать, что один метр глубины от поверхности земли соответствует 0,5-1 млн. лет истории, то кости возрастом 14 000 лет буду лежать на глубине максимум 14 сантиметров. Видите, как вы сильно ошиблись? Фактически кости мамонтов могли валятся на поверхности островов.
Всё не так. Современный гумусный слой почвы средней полосы начал образовываться с окончанием ледникового периода. Но это в идеале. Реально, такое плавное накопление постоянно прерывалось при формировании местного рельефа. Кроме того, скорость накопления гумуса не везде одинаковая. На севере слой гумуса, например, где-то 2 см, а на юге — 60 см, 1 м и даже больше. А время на его образование было одинаковым. Но это в чистом поле. Культурные слои вообще создают свои самостоятельные системы. Каждый раз новые.
Кости мамонтов в средней полосе не могли лежать просто так на поверхности или неглубоко в почве. И на поверхности, и в чернозёме кости очень быстро разлагаются. Скелеты мамонтов находят в слоях более древних — в глине. Если где-то в обрыве вымыло кости мамонта, то с этого момента начинается их быстрое разрушение.
Вроде это называется культурным слоем и он различен в селениях и за пределами них. Я писал про культурный слой в чистом поле, потому что в городах почву могут изымать или насыпать, так же могут быть деформации и просадки грунта.
Толщина земной коры примерно 10 000-15 000 метров, а возраст Земли 3 миллиарда лет. То есть каждый метр земной коры в среднем образовывался за 200 - 300 тысяч лет. Добавим к этому погрешность, связанную с эрозией, просадками и обвалами почвы и по получим искомые цифры.
Я не знаю, знал ли Платон о Британских островах, но некоторые изречения древних учёных дают понять, что они знали о существовании северных земель, где идёт снег. Правда они считали, будто жить там невозможно.
Какой еще культурный слой в чистом поле? Когда Вы говорите, кажется, что бредите. Земная кора - это почва? Ой мама
Конечно не так, потому что дело не в гумусе, а в эрозии. Вода и ветер разрушают горные породы и переносят пыль и песок с поверхности земли. Они постепенно и засыпают всё вокруг.А есть ещё космическая пыль, немного, но минимум 1000 тонн в год выпадает на Землю.
А гумус ваш тут не причём.
Платон скорей всего выдумал слонов в Антарктиде, как и прочее описание. Ведь он не был очевидцем, а пересказывал историю с чужих слов.
Конечно не так, потому что дело не в гумусе, а в эрозии. Вода и ветер разрушают горные породы и переносят пыль и песок с поверхности земли. Они постепенно и засыпают всё вокруг.А есть ещё космическая пыль, немного, но минимум 1000 тонн в год выпадает на Землю.
А гумус ваш тут не причём.
В песчаной пустыне, действительно, гумус ни при чём. Там ветер или потоки воды гоняют туда-сюда песок. В сельве Амазонки гумус не образуется (кроме т. н. "terra preta"). Там идёт только процесс разрушения грунта и смыв его в океан. Речь же шла о средней полосе. Здесь вся археология завязана на закономерностях почвообразования. И, в первую очередь, важен именно гумусный слой. Т. к., в идеале, в него укладывается вся история хомо сапиенсов в средних широтах. Неандертальцы — глубже и часто в переотложенном виде. Реально, правда, культурные слои могут быть и суглинистые, и глинистые, и даже песчанистыми, т. к. на конкретной местности процессы почвообразования могут иметь свои особенности. Например, имеется намыв грунта с вышележащего склона.
А то, что Вы говорите — отвлечённая теория. Реально космическую пыль археологи лопатами не кидают. А вот деятельность грызунов и земляных червей вносит вполне заметный вклад в формирование и гумуса, а значит, и культурного слоя. Их работа способствует "погружению" предметов в почву, хотя и часто, наоборот, является причиной появления предметов на поверхности.
Смотря что понимать под цивилизацией. В Америках было то что сейчас называют Атлантидой. То есть совершенная религиозная империя под единой идеей. И все работало как часы. Но время и климатические изменения сделали свое дело и все опять распалось на родовые группы.
Другой вопрос, что лучше, создавать механические копии или систему образования для развития самоосознания. Это кому как.
