←  История древнего мира

Исторический форум: история России, всемирная история

»

"Историчность" Будды (Сиддхартха Г...

Фотография andy4675 andy4675 22.06 2020

Одна из базовых проблем в индийской историографии - проблема ранних датировок. Многие события - "плавает" в очень широком хронологическом диапазоне. Зарождение "классического" санскрита датируется между серединой пятого века до н. э. и серединой второго века н. э. В обоих случаях потому, что в тексте Панини встречается слово "гречанка". Раз он упоминает греков, то стало быть и жил он в те годы, когда в Индии уже про существование греков знали. А стало быть - между 5 в. до н. э. и 2 в. н. э. Разумеется, комментатор Панини, Патанджали, жил несколькими веками позже Панини.

 

Другая важная вещь - Веды. Принято считать, что уровень развития в них зафиксированный отражает очень первобытный уровень в Индии. Однако Индия никогда не была однородной, и очень низкий уровень развития был распространён во многих регионах этой страны вплоть до 19 века. С другой стороны, реконструкция истории Индии по Ведам демонстрирует очевидную лакуну во времени, если исходить из общепринятых ныне дат вторжения арийцев и их продвижения вглубь страны. Ведь первые города, возникающие в долине Ганга возникают лишь в 6 веке до н. э. или немногим ранее.

 

В буддийском своде упоминается 16 древних государств Индии - махаджанапада (упоминания об отдельных из них встречаются и в более позднем индуистском эпосе). Город Бенарес (Варанаси), тесно связанный с жизнью Будды - это столица царства Каши. Он иногда датируется примерно 1.000 г. до н. э. Самые ранние предметы, обнаруженные в Бенаресе - датируются 1.800 г. до н. э., а следующая фаза поселения на месте будущего города - оставила следы лишь с 800 г. до н. э.:

 

 

 

Archaeological evidence

Excavations in 2014 led to the discovery of artefacts dating back to 800 BCE. Further excavations at Aktha and Ramnagar, two sites in the vicinity of the city, unearthed artefacts dating back to 1800 BCE, supporting the view that the area was inhabited by this time.[19]

 

https://en.wikipedia...ogical_evidence

 

Что же касается самого Будды (принца Сиддхартхи Гаутамы), то его историчность недоказана. Традициооно его жизнь датируется временами конца 6 и начала 5 в. до н. э. (563 — 483 г. г. до н. э.). Поскольку мы знаем, что индийский император из династии Маурьев, Ашока, правил в середине во второй - третьей четверти 3 в. до н. э. (около 273\269 - 232 г. г. до н. э.), и что он уже достоверно был буддистом (в одной из его надписей сообщается о его паломничестве к месту рождения Будды Шакьямуни в Лумбини (в городке Капилавасту); в другом эдикте Ашоки упоминаются некоторые из текстов буддистской традиции Дхамма - возможных предтечей буддистского Палийского канона), то нелепо было бы не признать, что если Будда был реальным историческим лицом, то он жил не позднее времён царя Ашоки. С другой стороны, буддийская традиция датировала его жизнь временами правления в индийском царстве Магадха Бимбисары и его сына Аджаташатру. Благодаря своему браку с принцессой Кошалы под власть Бибисары перешёл и Бенарес (Варанаси) - тогда ещё село. Это время - 6 и начало 5 веков до н. э. То есть, строго говоря, Будда - если, конечно, это реальная историческая личность - физически не мог жить позже начала 3 в. до н. э., также как он и вряд-ли мог бы жить ранее середины 6 века до н. э. (ибо религиям свойственно "удревнять", а не "омолаживать" своих героев и основателей). А если принять во внимание ещё и тот факт, что положение в Индии с примерно 325 г. до н. э. нам известно и благодаря довольно подробным достоверным сообщениям современных им греков, которые не сообщают о существовании в Индии Будды, то логично было бы продположить, что если Будда действительно был реальным лицом, то он жил не позднее середины 4 в. до н. э. Самые ранние буддистские сутры (уже носящие, впрочем, агиографический характер) датируются некоторыми учёными 350 - 320 г. г. до н. э. Также, принято считать что при основатели династии Маурьев, Чандрагупте Маурье (дата начала правления - около 317 г. до н. э.), который в легенде о его приходе к власти связывается с брахманом Чанакьей, традиционный индуизм в его империи начал отступать перед Джайнизмом и Буддизмом.

 

Коротко говоря, если говорить о хронологических гранях, то Будда никак не мог жить ни позже 350 г. до н. э., ни ранее 550 г. до н. э. В то же время, вряд-ли стоит оспаривать тот факт, что основные события жизни Будды (в том виде, как они излагаются буддийской традицией) географически связаны с регионом на реке Ганг. Это и могущественное царство Магадха, мощь которого в это время наростала, и Лумбини с селением Капилавастой, и селение Бенарес-Варанаси (в будущем обратившееся в важный городской центр) и т. п.

Ответить