Вся эта уния связана с еврейством и хасидизмом униатство-это маскировка для хасидизма. Римскому папе они не подчиняются,поскольку имеют греческую обрядность.
Вам известно то, чего не знал Владимир Соловьев...
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Как униатов в православие переводили
Автор Шторм, 08.10 2015 19:35 PM
Сообщений в теме: 122
#21Отправлено 11.10.2015 - 11:23 AM
Вам известно то, чего не знал Владимир Соловьев... #22Отправлено 11.10.2015 - 12:21 PM
может и был, но про это не читал #23Отправлено 11.10.2015 - 12:25 PM последняя цитата в сообщении № 13 звучала полностью так:
А вообще я Вам советую почитать стандартное католическое пособие для пребывающих в блаженном неведении православных http://www.apologia....-Katolichestvo там всё очень популярно расписано. Если прочитайте книжечку вдумчиво и напряжёте извилину, поймёте, что православие - есть ни что иное как непоследовательное католичество. И не выражайтесь так грубо о тех, у кого вы добросовестно позаимствовали ряд вещей, и кого ваше священноначалие ныне признаёт за братьев, или полубратьев. Да и патриарх вашенский в бытность митрополитом папе Римскому руку целовал.
(бррр, да что такое, опять "зажевало" большую часть сообщения, чинить форум надо) Сообщение отредактировал Шторм: 11.10.2015 - 12:26 PM #24Отправлено 11.10.2015 - 12:33 PM
Ну как это в чём? Прибавил к РПЦ миллиона полтора новых верующих. А то, что таким нелицеприятным способом - то когда это вообще волновало церковь?
Что к чему? Толстого предали анафеме в 1901, а "уния с большевиками" была заключена в 1927, чтобы не сказать в 1943.
А в позиции Трескова она есть? Сообщение отредактировал Шторм: 11.10.2015 - 12:39 PM #25Отправлено 11.10.2015 - 12:49 PM
Льва Толстого анафеме не предали. Только, испугавшись толстовской морали, РПЦ была вынуждена смириться с аморальными большевиками.
P.S. С реформ Никона начался русский раскол, а завершил его Петр Первый. Реформы Петра раскололи Россию на Петербургскую империю и Московское царство. Именно в таком ослабленном состоянии Россия встретила смуту 1917 года.Я считал, что русский раскол – это результат объективного хода русской истории. Оказывается, я ошибался. Как доказывают некоторые знатоки русской истории, русский раскол произошел по инициативе…Ватикана.
"Есть все основания предполагать, что под видомцерковной реформы против России была осуществленаполитическая и идеологическая диверсия со стороны Ватикана и католических стран, направленная на подрывстабильности и суверенитета Российского государства" Сообщение отредактировал Harib: 11.10.2015 - 13:00 PM #26Отправлено 11.10.2015 - 13:09 PM
Ну понятно, православные и тут смогли увидеть жидомасонский заговор.
Чепуха.Вы совсем не в теме. Сейчас существует существуют 23 восточнокатолические церкви, из которых 14 придерживаются византийского обряда (того же самого, что и православные церкви ), 9 — других восточных литургических обрядов.
https://ru.wikipedia...лические_церкви
Все они подчиняются папе, более того Волконский делает небезосновательное предположение, что в 1441 г., после Флорентийской унии, признанной и митрополитом Киевским и всея Руси Исидором, даже в Москве поминали папу.
Более того, есть такой любопытный случай, как Итало-албанская католическая церковь - единственная из грекокатолических церквей, образовавшихся не путём унии со Святым Престолом, а изначально оставшаяся в сфере влияния Рима во время Великого раскола.
https://ru.wikipedia...ическая_церковь
Не номинально.
Это откуда информация - всё с того же блошиного рынка? Я подозреваю, что они даже крестятся как православные справа налево, а не как католики слева направо, ибо креститься - это обряд, а не догматика.
Их деятельность и управляющую роль можно было видеть на Майдане
Управляющую роль чего? Турчинов же баптист. А Яценюк, как утверждала российская пропаганда, не грекокатолик, а саентолог. Юлька - из Киевского патриархата. Потрошенко - из Московского.
В общем как у того Гоблина - "С оранжевым платочком на башке, с народом мы стояли на Майдане. А вот тебя там шо-то не припомню!" ©
Это попытка обратить иностранцев в государственную религию.
Да не иностранцы это, поляков никто не трогал. Это же те самые Червенские гроды, которые переходили из рук в руки ещё во времена Мешко, Владимира. Там обращали украинцев (малорусов). Сообщение отредактировал Шторм: 11.10.2015 - 13:27 PM #27Отправлено 11.10.2015 - 13:23 PM
Нет, предали. Только что анафему не провозглашали в церквях, а просто напечатали в газетах.
https://ru.wikipedia....BE.D0.B4.D0.B0
"Есть все основания предполагать, что под видомцерковной реформы против России была осуществленаполитическая и идеологическая диверсия со стороны Ватикана и католических стран, направленная на подрывстабильности и суверенитета Российского государства"
Глупости - особенно про какое-то Московское царство. К тому же уже с конца 18 века в РПЦ появилось единоверие, которое исправило ошибки Никона и Петра.
https://ru.wikipedia...wiki/Единоверие #28Отправлено 11.10.2015 - 15:11 PM Шторм "Вся эта уния связана с еврейством и хасидизмом"- это следует из именного Указа Елизаветы Петровны,а не из за каких то православных взглядов.
8673 — Декабря 2. Именной — О высылке как из Великороссийских, так и из Малороссийских городов, сел и деревень всех Жидов, какого бы кто звания и достоинства ни был, со всем их имением за границу и о невпускании оных на будущее время в Россию, кроме желающих принять Христианскую веру Греческого вероисповедания. #29Отправлено 11.10.2015 - 15:18 PM Шторм Их деятельность и управляющую роль можно было видеть на Майдане посмотрите на антураж. Это в Византии был такой канон или в Риме?
я тут ни одного крестного знамения не увидел
Бандера был униатом. #30Отправлено 14.10.2015 - 12:17 PM
Этого слишком мало для того, чтобы говорить об "управляющей роли".
Не могу сказать точно, какой обряд (обряд, а не канон) был в I тсчл. в Риме и Византии (но он был разный, как и сейчас, и в общем-то похожий в той или иной степени), но облачение грекокатолического попа больше похоже на облачение попа православного, нежели на облачение ксендза.
Католики не носят митры.
Вот для сравнения униатский архиерей и католический:
Так они спич толкают, а не молятся. Тоже мне аргумент. Вот например:
А Шухевич? Сообщение отредактировал Шторм: 14.10.2015 - 12:20 PM #31Отправлено 14.10.2015 - 13:16 PM
Лол. Греческое вероисповедание - это не грекокатолики, а православные (грекоправославные если угодно). Ведь до революции РПЦ называлась Православная кафолическая греко-российская церковь https://ru.wikipedia...одальный_период Сообщение отредактировал Шторм: 14.10.2015 - 13:18 PM #32Отправлено 14.10.2015 - 13:39 PM Вообще то Лион уже там давно не сидит. По организованному администрацией голосованию он бьл изгнан с сайта. Забьли? А между тем в обсуждении вопроса вь принимали активное участие...Да уж. У меня в бытность модератором с такими товарищами разговор был короткий. #33Отправлено 14.10.2015 - 21:15 PM Шторм Лол. Греческое вероисповедание - это не грекокатолики, а православные (грекоправославные если угодно). --------------------------------------------------- Лол. Это евреи то в православие пойдут? В массовом порядке? )))) Греческое вероисповедание-это не грекоправославные,а грекокатолики(униаты,если угодно) От греческого православия к тому времени остались рожки да на ножки. Сообщение отредактировал Staroff: 14.10.2015 - 21:17 PM #34Отправлено 14.10.2015 - 22:31 PM
Глупо отвергать бездоказательно факты истории. Уничтожив политические свободы петербургской империи, большевики возродили худшие нравы московского царства, вернув Россию в новое средневековье, с новой опричниной и с новым крепостным правом. А Вам известно, что русский раскольник признавал царя, но отказывался подчиняться императору? #35Отправлено 15.10.2015 - 02:43 AM
Нет блин, евреи пойдут в массовом порядке в униатство. Вы видимо православный антисемит?
А вообще бывает ещё куда круче, знакомьтесь:
СВИДЕТЕЛЬСТВО
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам...
Греки вообще-то сохранили свою веру даже под турками. Вы включайте мозг, а не зацикливайтесь на кажущемся внешне правильным, но ошибочном мнении. Греческая вера - это название православной веры, в отличие от латинской. Вам термин греко-российская церковь ничего не говорит??! РПЦ МП - это Сталин с Сергием придумали в 1943. #36Отправлено 15.10.2015 - 11:43 AM
Факты чего? Петербургская империя и московское царство - это сопоставление неудачное, ибо дело не в географическом местоположении, а в политике. Чем Николай Палкин отличался принципиально от Бориса Годунова? Большевики до начала Сталинских репрессий и индустриализации провели ряд прогрессивных реформ (европейский календарь, свобода совести, равенство полов, реформа орфографии), дали фабрики рабочим, а землю крестьянам, ликвидировали неграмотность и провели электрификацию. Сталин безусловно негодяй, но не надо всех генсеков приравнивать к Сталину. Кстати Вы в курсе, что на Западе, и в том числе в Беларуси и Украине средневековье начинается с 1492 г., а не с 1640? Крепостное право при большевиках - это слишком сильно сказано. И опять же подобные действия проскальзывали только во время Сталина, а Сталин между прочим - это ещё не большевизм собственной персоной, это лишь одно из двух его основных направлений, которое после смерти Ленина в довольно жёсткой борьбе победило Троцкого, Бухарина итд.
Нет. А это вообще как? Я то думал, что все императоры и были как бы одновременно царями, вплоть до Николая II. #37Отправлено 15.10.2015 - 14:08 PM
Шторм, фабрики попросту стали государственными. У Вас там в Белоруссии госки много, можете считать, что лично Вам их дал Лукашенко, наслаждайтесь
Вынужденно, очень ненадолго и сильно криво
В 20-е? с какого перепугу? число учащихся начальных школ за 20-е выросло с 7-ми до 8,5 млн человек. Это у Вас называется "ликвидировали неграмотность"? Статистика, как и в царской России улучшалась в основном за счет вымывания старшего поколения. Полный охват был достигнут только в 30-е, к концу. Но еще было полно совсем неграмотных призывников в ВОВ. Если бы безо всяких революций темпы ликвидации неграмотности остались бы теми же, что и в годы столыпинской реформы, резулльтат бы был не хуже. Дореволюционные темпы выше советских (из-за низкого начального уровня, но тем не менее): с 1896 по 1911 г. число учащихся в российских школах выросло примерно в 3 раза (с 2 до 6 млн.), за оставшиеся до 1917 г. время - еще на 1,5 млн., в школах 1-ой ступени в 1928/29 училось 8,7 млн. чел., советские 3 раза достигнуты к 1940 г. (21,7 млн.).
Окончательная выдача паспортов колхозникам закончилась 31 декабря 1981 года. При чем тут Сталин? #38Отправлено 15.10.2015 - 22:18 PM
В знаменитом декрете о земле о колхозах не было сказано ни едино слова. В декрете было ясно сказано: "Земля - крестьянам!", а хозяином земли стало "Пролетарское" государство, которое загнало крестьянина в колхоз. У большевиков не хватило ума объявить общину колхозом. Кстати, Вам, надеюсь, известно как возвращал униатов в православие тов. Сталин?
*** Нестяжатели, как известно, требовали четкого разделения властей, чтобы грехи мирской власти не падали на власть церковную. Иосифляне, напротив, старались решать проблемы церковные, опираясь на мощь государства.
Шторм, Вы способны понять мысль русского поэта: В комиссарах — дурь самодержавья, Сообщение отредактировал Harib: 15.10.2015 - 22:57 PM #39Отправлено 17.10.2015 - 21:01 PM
Ув-й г-н Gundir, в основном Вы, конечно, правы, но для национализации земли Советами по подсказке левых эсэров был выдуман термин "социализация". Вроде давали землю гр-ну, но также легко её могли забрать "на нужды государства"... По той-же схеме у нас прошла приватизация. Так что не в только в большевиках дело.
#40Отправлено 17.10.2015 - 22:46 PM Чушь несете. Греки и поньне православнье. Даже не униать. Поскольку униать, в отличие от православньх, признают власть и авторитет папь. Греки православнье (свьше 90 процентов верующих греков) власти папь, или тезиса о его безошибочности, не приемлют. Количество пользователей, читающих эту тему: 10 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных |