Шимпанзе тоже толпой отнимают добычу у леопардов. При этом используют и палки.
И семейно-брачные отношения у обезьян присутствуют и они строго регламентироаны. Как и у остальных животных.
«Шимпанзе тоже толпой отнимают добычу у леопардов» - это случается, но, видимо, довольно редко… Шимпанзе-самцы весьма агрессивны по отношению друг к другу в борьбе за самку, готовую к спариванию, и поэтому тесных отношений, хорошего взаимопонимания между ними в группе не бывает… Шимпанзе исповедуют «свободную» любовь, гориллы – гаремные животные. В отношении предков людей подозревают моногамные отношения полов, что могло стимулировать редукцию внутригрупповой агрессии и обеспечить высокий уровень социализации для успешного решения задач, требующих коллективных действий…
В отношении предков людей подозревают моногамные отношения полов, что могло стимулировать редукцию внутригрупповой агрессии и обеспечить высокий уровень социализации для успешного решения задач, требующих коллективных действий…
Вообще-то моногамия у предков людей сомнительна… По данным этнографии подавляющее большинство традиционных обществ (охотников и собирателей) ещё в 19в. было полигамно. Скорее всего подобные семейные отношения превалировали и в прошлом… Трудно предположить, что на этапе становления человечества ситуация была иной… Надо обратить внимание на эструс… У приматов - предков человека, как и у современных человекообразных, самки бывают редко сексуально восприимчивыми, готовыми к спариванию. Эту готовность они демонстрируют очень явно – и визуальными и обонятельными признаками. Все самцы однозначно возбуждаются и начинают жестко конкурировать за эту самку (в другое время самки не вызывают у них никакого интереса). Возможно, вследствие мутации у предков людей эструс исчез – самки оказались готовыми к спариванию постоянно. Это снизило напряженность в социальных отношениях, ну и т.д., как уже говорилось… Всё это не совсем по теме К климату отношения не имеет. Так уж получилось...
"Судя по значительному содержанию стабильных изотопов брома, в Торос-Меналла (место находки древнейшего прямоходящего предка человека - сахелантропа) 7 млн лет назад шли непрерывные дожди. Согласно высокоточным реконструкциям, в некоторые годы здесь должно было выпадать до 1000 мм осадков. Вот вам и «засуха»! Ни о каком отступлении лесов при таком раскладе не могло быть и речи. И вот здесь, под проливным дождем, расправил плечи сахелантроп".
«Обычно гориллы ходят на четвереньках, а когда передвигаются на задних конечностях, то редко проходят более пяти футов. Я видел дважды, как горилла, встав во весь рост, прошла более двадцати футов. Шел дождь, и животному, видимо, не хотелось мочить руки и грудь о растительность. Один раз под дождем самец с серебристой спиной прошел выпрямившись и скрестив на груди руки более двадцати пяти футов. Другой раз самка прошла таким образом шестьдесят футов, чтобы спрятаться под деревом».
"Я понял, что распрямиться и встать на две ноги наших предков подталкивала совсем не засуха. Напротив, то был дождь"
Сумасшедшая теория происхождения прямохождения или так оно и было?
имхо наиболее убедительная гипотеза прямохождения - энергетическая.
хотя человек движется медленнее большинства крупных животных, в выносливости с ним может тягаться разве что лошадь (и то не всякая). благодаря строго вертикальному распределению веса на позвоночник и ноги: его способ передвижения хотя и медленнее, но более экономичен. это позволяет преодолевать большие расстояния в поисках пищи, при собирательстве и охоте. например африканские охотники, ранив антилопу, могут легким бегом преследовать ее десятки километров, пока она не выдохнется. также за счет лучшего теплоотведения человек может охотится днем, под палящим солнцем, когда другие животные саванны отдыхают в тени, что еще больше усиливает его энергетическое преимущество ("гипотеза полуденного хищника").
Сообщение отредактировал Tigor: 11.04.2017 - 10:32 AM
"Леопарды с удовольствием охотятся на молодых шимпанзе, обезьяны не остаются в долгу. Описан случай, когда организованная группа из 33 шимпанзе напала на самку леопарда с котенком, обезьяны одержали победу, самку прогнали, а котенка убили и, вероятно, съели".
Шимпанзе подсунули чучело леопарда:
"Саванные шимпанзе вели себя в аналогичном случае совершенно иначе. Этим обезьянам была предложена имитация живого леопарда. Одна из них схватила тяжелую палку, длиной намного превосходящую ее рост, настоящий шест, подняла ее высоко над головой и с силой ударила по мнимому хищнику сверху наискось вниз. Сила удара была так велика, что живой леопард получил бы по меньшей мере тяжелое ранение, а может быть, и был бы убит. Движение выполнялось точно так, как это сделал бы человек, который хочет как можно точнее и сильнее поразить противника".
Сообщение отредактировал Castle: 11.04.2017 - 10:57 AM
имхо наиболее убедительная гипотеза прямохождения - энергетическая.
Современный тренд в том, что предки человека встали на ноги еще в джунглях - а там длительные забеги или даже просто длительная ходьба по земле не нужны.
Да и все таки одно дело человек, с отточенным эволюцией опорно-двигательным аппаратом, а другое - сахалантроп, оррорин или ардипитек, ноги которых мало отличались от ног шимпанзе и гориллы, вряд ли их ходьба и бег были энергетически эффективны.
Так что м.б. первоапрельская шутка не так уж нелепа... зачем то обезьяны все таки встали на ноги в джунглях.
Сообщение отредактировал Castle: 11.04.2017 - 10:56 AM
имхо наиболее убедительная гипотеза прямохождения - энергетическая.
Современный тренд в том, что предки человека встали на ноги еще в джунглях - а там длительные забеги или даже просто длительная ходьба по земле не нужны.
Да и все таки одно дело человек, с отточенным эволюцией опорно-двигательным аппаратом, а другое - сахалантроп, оррорин или ардипитек, ноги которых мало отличались от ног шимпанзе и гориллы, вряд ли их ходьба и бег были энергетически эффективны.
Так что м.б. первоапрельская шутка не так уж нелепа... зачем то обезьяны все таки встали на ноги в джунглях.
да, насчет ардипитека не понятно. хотя может лесное собирательство тоже предполагало дальние перемещения. современные собиратели например, тоже на месте не сидят. не обязательно это означает недостаток пищи в одном месте - просто кормежка в разных местах делает рацион богаче. перемещение также означает большую кормовую территорию, и большее кол-во ресурсов на особь, т.е. затраты на перемещение компенсируются (в какой-то мере, может в полной) экономией энергозатрат на собственно добычу пищи (напр. собирать только крупные низко висящие плоды)
видел еще гипотезу полового отбора - удары сверху вниз более сильные.
