←  Выдающиеся личности

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Мамай

Фотография Play Play 01.03 2008

Контролируя в XIV и первую половину XV века бассейн Черного и Азовского морей с помощью своих колоний, генуэзские банкиры внимательно следили за странами, через которые шли основные торговые пути к Черному и Азовскому морям, и активно вмешивались в их внутренние дела и отношения между ними.

В связи с этим очень характерными являются взаимоотношения между Генуей, Московским княжеством и Золотой Ордой в период 1370-1381 гг.

Начавшийся во второй половине XIV века кризис развития Золотой Орды вызвал затяжную борьбу между соперничавшими группировками ее правящей элиты. Эта борьба сопровождалась калейдоскопической сменой ханов или одновременным правлением двух враждовавших ханов. Начавшийся из-за этого распад Золотой Орды был приостановлен пришедшим к власти военачальником Мамаем.

Есть веские основания считать Мамая ставленником генуэзских банкиров, которые с его помощью установили полный контроль над Золотой Ордой, по территории которой проходило 50% общей протяженности так называемого «Великого шелкового пути».

Подтверждением этого является как сама биография Мамая, так и его внешняя политика.

По этому поводу В.А. Чивилихин в своей книге «Память» отмечал следующее: «Неизвестно этническое происхождение Мамая. Главой Золотой Орды он стал в силу поразившей ее 20-летней смуте, в ходе которой сменился 21 хан. До этого Мамай был «темником», т.е. начальником 10-тысячного воинского соединения («тумен»). По своим религиозно-общественным взглядам Мамай принадлежал к ордену «исмаилитов», возникшем первоначально как одна из сект шиитского течения ислама. Основой учения «исмаилитов» было учение о «богочеловеке» («имаме»). Процесс приобщения новых членов в исмаилизме состоял из 9-ти ступеней посвящения. На первых трех учение исмаилистов мало чем отличалось от шиитского направления ислама.

Но уже на 4-й ступени посвящаемый узнавал, что, хотя основатель ислама Муххамед и выше Моисея и Христа, но он ниже имама-богочеловека, т.е. с 4-й степени посвящения исмаилит переставал быть мусульманином. Двигаясь далее вверх по ступеням посвящения, посвящаемый узнавал, что все религии одинаковы, что их предписания обязательны только для простолюдинов, а не для тех, кто постиг высший мистический смысл. Поэтому имам-богочеловек скрыт для обычных людей и для исмаилитов первых трех степеней посвящения, а от его имени действуют исмаилиты высших степеней посвящения.

Действуя на основе подобной доктрины, исмаилиты высших степеней, к числу которых принадлежал и Мамай, становились людьми, исповедующими эклектическую религиозную философию, замешанную на крайней беспринципности и цинизме, преследуя исключительно цели достижения богатства и власти, создавая тайные организации заговорщиков и интриганов, действующих с помощью банд наемных убийц.

Исмаилиты действовали не только по всему мусульманскому миру, но и в Европе. Недаром в итальянском и французском языках название одной из исмаилитских сект - «ассасин» - стало словом, обозначающим убийство или убийцу. В Европу исмаилиты проникли с помощью созданного в XII веке в Палестинском королевстве западноевропейского рыцарского ордена тамплиеров. Тамплиеры, контактируя на Ближнем Востоке с исмаилитами, переняли ряд основных положений их учения и обрядность» (В.А. Чивилихин «Память»-М., «Современник», 1983, с.697-698, 703).

Установив с помощью Мамая контроль над Золотой Ордой, генуэзские банкиры затем попытались проделать то же самое и с находящимся к северу от их черноморских владений Московским княжеством, которое к этому времени стало центром объединения русских земель.

С этой целью в начале 70-х гг. XIV века агент генуэзских банкиров в Москве богатейший купец грек по национальности Некомат Сурожанин, поддерживавший тесные связи с генуэзскими колониями в Крыму, организовал заговор с целью свержения московского князя Дмитрия (Донского). Заговор должен был быть осуществлен посредством военного переворота, который должен был осуществить начальник московского городского ополчения («тысяцкий») Вельяминов. Но в 1375 г. заговор был раскрыт. (С.М. Соловьев «Чтения и рассказы по истории России» - М., «Правда», 1990, с.229, 241).

Не сумев установить контроль над Московским княжеством с помощью внутреннего переворота, как это удалось сделать с Золотой Ордой, генуэзские банкиры решили подчинить его себе с помощью внешнего военного давления.

В 1377-1378 гг. золотоордынское войско предпринимает ряд крупномасштабных походов на Московскую Русь. Однако свергнуть с их помощью князя Дмитрия (Донского) или заставить его подчиниться не удалось. И тогда начинается подготовка большой войны Золотой Орды против Москвы с целью ее полного разгрома и включения ее территории в состав Золотой Орды.

На подготовку этой войны генуэзские банкиры выделили гигантские деньги, на которые Мамай к лету 1380 г. сумел нанять гигантское по тем временам войско - 120 тысяч человек. На эти же деньги в Европе для Мамая генуэзцы наняли 4 тысячи пехотинцев-копейщиков, которые должны были усилить конное войско Мамая. Этот отряд был доставлен из Европы на генуэзских кораблях через Средиземное, Черное, Азовское море к устью Дона, откуда двинулся на соединение с войском Мамая. Вместе с этим отрядом к Мамаю прибыли 10 представителей крупнейших генуэзских банков и торговых компаний, выделивших деньги на поход Мамая и решивших контролировать этот поход. (В.А. Чивилихин «Память», с. 703, 705).

Как известно, поход Мамая на Русь оказался неудачным. В битве на Куликовом поле, примерно в 350 км от Москвы 8 сентября 1380 г. его войско потерпело сокрушительное поражение и было большей частью уничтожено.

После своего поражения Мамай расплатился с генуэзцами за потраченные на его поход деньги частью территории Золотой Орды, передав им по договору от 28 ноября 1380 г. Южный берег Крыма от Балаклавы до Судака. После этого он получил от генуэзских банкиров новый заем для организации нового похода на Русь. Однако в разгар подготовки этого похода на него напал хан соседней Белой Орды Тохтамыш. Мамай был разгромлен и бежал в Крым, в столицу генуэзских владений Кафу (Феодосию), надеясь найти убежище у своих хозяев.

Но без войска, без государства он перестал быть им нужен и поэтому вскоре после своего прибытия в Кафу был ограблен и убит.

К. КОЛОНТАЕВ

Ответить

Фотография Alisa Alisa 30.09 2008

Т.е. куликовкская битва, по сути, являлась спланированной акцией европейских тограшей.

Весьма сомнительно все. Зачем генуэзцам Московская Русь? Без выхода к морю, без нормальных дорог и без Сибирских богатств. Банкиры они на то и банкиры, чтобы деньги считать и не выбрасывать сумасшедшие суммы на военные акции, которые не принесут никакой прибыли.
Ответить

Фотография Стефан Стефан 17.06 2017

МАМА́Й (Мамак) (? – 1380, Каффа, ныне г. Феодосия), воен. и гос. деятель Золотой Орды. Гурген (зять) хана Бердибека (1357–59) (был женат на его дочери Ханум), в годы его правления занимал должность беклербека. Родовым владением (улусом) М. являлся Крым. После гибели Бердибека М. откочевал в свой родовой улус и, по-видимому, сохранял лояльность по отношению к золотоордынским ханам Кульпе (нояб. 1359 – апр. 1360), Наурусу (апр. 1360 – весна 1361) и Хызру (весна – лето 1361). После гибели Хызра Мамай провозгласил золотоордынским ханом малолетнего Абдуллаха (до 1370), форсировал Волгу и попытался закрепиться в столице Золотой Орды г. Сарай. Однако ему это не удалось, и он был вынужден переправиться на правый берег Волги, где создал т. н. Мамаеву Орду с центром в Крыму. Летом – осенью 1362 распространил свою власть на междуречье Дона и Волги, в 1367–74 контролировал Сарай (с 1372 чеканил монеты на Сев. Кавказе, к лету 1380 – в Астрахани).

 

В 1363 М. от имени марионеточного хана Абдуллаха выдал ярлык на вел. княжение владимирское московскому кн. Дмитрию Ивановичу. В 1370 провозгласил ханом Мухаммед-Булака (Мамат-Салтана, Тюляка). Зимой – весной 1371 передал ярлык на вел. княжение владимирское вел. кн. тверскому Михаилу Александровичу, чем вызвал междоусобицу на Руси. В нояб. 1371 наладил дипломатич. отношения с Египтом. Летом 1373 войска М. совершили набег на Рязанское вел. кн-во, вел. кн. владимирский Дмитрий Иванович выдвинул свою рать к Оке и «татар не пустиша». Уже в следующем году между вел. князем владимирским Дмитрием Ивановичем и М. возникло «розмирие», в результате чего М. вторично передал ярлык на вел. княжение владимирское вел. кн. тверскому Михаилу Александровичу (который, однако, не смог реализовать свои права на него). В ходе начавшегося воен. конфликта между М. и Дмитрием Ивановичем, поддержанным его союзниками, войска М. разорили земли Нижегородского кн-ва (летом 1375, в авг. 1377 и в июле 1378), Новосильского кн-ва (летом 1375), одержали победу в битве на р. Пьяна 2.8.1377. 11.8.1378 силы М. во главе с эмиром Бегичем потерпели поражение от войск моск. кн. Дмитрия Ивановича в битве на р. Вожа. В сент. 1378 войска М. совершили набег на Рязанское вел. кн-во. В 1379 хан Мухаммед-Булак при активном участии М. выдал ярлык на митрополию Митяю, моск. претенденту на митрополичью кафедру. Летом 1380 М. возглавил большой поход на рус. княжества, завершившийся поражением ордынских войск в Куликовской битве 1380. Для нового похода на Русь М. удалось в кратчайшие сроки собрать новые войска. Однако вскоре он потерпел неудачу в столкновении на р. Калка с претендентом на ханский престол Тохтамышем (эмиры отказались вступить в бой с представителем династии Чингисидов) и бежал в Каффу, где погиб.

 

 

Лит.: Егоров В. Л. Золотая Орда перед Куликовской битвой // Куликовская битва. М., 1980; Селезнев Ю. В. Стратегия и тактика Мамая: к вопросу о численности ордынских войск и маршрута следования к Куликову полю // Куликово поле: вопросы историко-культурного наследия. Тула, 2000; он же. Темник Мамай – противник великого князя московского Дмитрия Ивановича Донского // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. События, памятники, традиции. Тула, 2001; он же. Элита Золотой Орды. Казань, 2009; Миргалеев И. М. К вопросу о политической обстановке в Золотой Орде во времена эмира Мамая // Материалы Лихачевских чтений. 5–7 апреля 2006 г. Казань, 2006; Трепавлов В. В. Золотая Орда в XIV столетии. М., 2010; Мамай: опыт исторической антологии. Казань, 2010.

 

Селезнёв Ю.В. Мамай // Большая российская энциклопедия

 

http://bigenc.ru/dom...ry/text/2155751

Ответить