Архангельск—Астрахань (нем. AA-Linie; также «А—А») — стратегический рубеж выхода немецких войск, установленный в плане «Барбаросса» для организации заграждений от «Азиатской России». Также линия могла стать временной восточной границей Третьего рейха в случае победы Вермахта над Красной армией.
Адольф Гитлер рассчитывал достичь этого рубежа в 8—10 недельный срок. Генри Пикер утверждал, что фюрер вынашивал планы о создании некоего аналога Великой Китайской стены — восточного вала по линии Архангельск—Астрахань.
Предполагалось, что за линией будет находится ослабленный СССР, куда будут выселяться «излишки» советских граждан с оккупированных территорий. С немецкой стороны границы расположились бы рейхскомиссариаты Московии, Украины (границы которой доходили бы на востоке до нижней Волги и включали города Саратов и Сталинград) и Кавказ (включающей Астрахань — административный центр немецкой Калмыкии).
Впоследствии предполагалось окончательно «добить» СССР и сомкнуться с Японской империей по реке Енисей, а на вновь оккупированной территории образовать три новых рейхскомиссариата:
- Урал (нем. Üral)
- Западная Сибирь (нем. West Sibirien), включающая Новосибирск
- Нордланд (нем. Nordland) — арктические территории к востоку от Архангельска.
Предполагалось, что за линией будет находится ослабленный СССР, куда будут выселяться «излишки» советских граждан с оккупированных территорий.
А почему сразу нельзя было его уничтожить - огромные просторы России и всё такое прочеее?
Впоследствии предполагалось окончательно «добить» СССР и сомкнуться с Японской империей по реке Енисей, а на вновь оккупированной территории образовать три новых рейхскомиссариата
А чего Японии так много отдать хотел? Это было бы сложно - добить одним ослабленный СССР к востоку от линии Архангельск-Астрахань?
Так по сути так и было - Гитлер напал на СССР, ибо мешал Англию захватить. Это главная причина, всякие земли Оста там богатства Украины - это уже другое. Но чтобы добить Англию, легче было сразу захватить после выхода на линию АА и весь остальной СССР, японцам отдать сев. Сахалин. А потом уже добить Англию. Перед этим можно было бы ещё ударить через Афганистан и Пакистан и отобрать у англичан Индию.
Так по сути так и было - Гитлер напал на СССР, ибо мешал Англию захватить. Это главная причина, всякие земли Оста там богатства Украины - это уже другое. Но чтобы добить Англию, легче было сразу захватить после выхода на линию АА и весь остальной СССР, японцам отдать сев. Сахалин. А потом уже добить Англию. Перед этим можно было бы ещё ударить через Афганистан и Пакистан и отобрать у англичан Индию.
А в чём сакральный смысл захвата больших территорий самих по себе с отсутствующей промышленностью. многие месторождения разведаны не были, земли малоплодородные, кроме Средней Азии, огромные пространства, слабо развитые почти никак не развитые коммуникации.
А захватить Британию Гитлер не мог, потому как не хватило высадочных средств а так он концентрирует всю промышленность Европы, в то числе советскую часть и развивает флот - это более перспективное направления чем авантюра похода через Афганистан.
официально гитлер объяснял нападение на ссср тем что англия была уже почти добита, оставалось десантироваться на сам остров.
но как раз в это время советы начали концентрировать войска на восточной границе - "их 33 дивизии на наши 3".
Только добивать они как-то конкретно Англию и не собирались, Гитлер считал, что Англия сама прекратит вести войну против него (кстати проблема главная была в этом, захватывать обязательно Англию он не хотел, он просто хотел чтобы она так сказать признала его аннексии), если Россия будет повержена.
Позднее в обращении фюрера к войскам прозвучали слова о 160 советских дивизиях на границе, якобы готовых перейти в наступление, – что было откровенной ложью. Версия о том, что нападение готовил Сталин, а фюрер лишь защищался, была не более чем детищем геббельсовской пропаганды. Цель войны, сформулированная Гитлером на совещании, звучала куда прозаичнее: "Англичан поддерживает только возможность русского вступления в войну. Будь эта надежда разрушена, они бы прекратили войну".
и не 33, а 22 дивизии
У него были причины начать войну против нас, но более умным с его стороны было бы продолжать сохранять пакт о ненападении, и строить флот против Англии, если уж она так донимала немцев на море.
Сообщение отредактировал Шторм: 25.12.2016 - 17:23 PM
прямых действий для этого мы не вели, наоборот торговали с ним тем что им не хватало.
западные страны типа штатов им уже блокаду торговую объявили, а мы выручали.
это скорее он боялся что нападем.
Да мы то ни в чём не виноваты, по сути в общем думаю Гитлер в трёх соснах заблудился, в трёхходовке. Мол Англия нас перестанет донимать, если мы захватим СССР. В итоге получил безоговорочную капитуляцию.
кто знает, может и правда напали бы, но имхо не ранее 42 года.
не готовы мы были в 41м.
А зачем нам надо было на них нападать хоть в 42, хоть в 43? Французов и поляков спасать что ли?
А в чём сакральный смысл захвата больших территорий самих по себе с отсутствующей промышленностью. многие месторождения разведаны не были, земли малоплодородные, кроме Средней Азии, огромные пространства, слабо развитые почти никак не развитые коммуникации.
Но мы то захватили эти территории ещё в 16-18 вв. Я не говорю о том, что был большой смысл в обладании ими, но если русские их захватили в 17 веке, то в 20 ещё проще было бы их присоединить, а уж разработку отложить на неопределённый срок. В 1940-е про разработку всяких месторождений уже можно было догадываться, в 17 веке туда шли только ради пушнины всякой.
А захватить Британию Гитлер не мог, потому как не хватило высадочных средств а так он концентрирует всю промышленность Европы, в то числе советскую часть и развивает флот - это более перспективное направления чем авантюра похода через Афганистан.
Так то что захватить Британию он не мог, никто сомнению и не подвергает, при этом я уже начинаю сомневаться, что цель Гитлера была обязательно именно в захвате, ему достаточно было, чтобы она прекратила активные враждебные действия против него. Ведь англичане перемирие, которое предлагал Гесс, заключать не хотели (даже если бы оно было официальным).
По поводу промышленности итд - сейчас мы запутаемся так. Обозначим чётко мысль - с моей точки зрения что для похода в Индию (Пакистан то тоже часть британской Индии по сути) через Ср. Азию и Афганистан, что для захвата Великобритании, выгоднее было бы сразу захватить после выхода на линию А-А если не весь оставшийся Союз, то уж территорию до того Енисея, или во всяком случае до Урала (включительно), где много промышленности.
А вот уже в таком случае (неважно где остановился бы Гитлер - А-А, Урал, Енисей, или ДВ) захват Индии (и Пакистана) сухопутным путём мне представляется более лёгким занятием, чем строительство флота и десант в Англию.
С кем там воевать мощной немецкой армии - с казахами и афганцами? Их прошёл и дальше Индия. А Индия - это основная английская колония. http://redstory.ru/w...history/79.htmlПосле её захвата Англия бы может быть сразу сложила оружие.
Стариков считает, что и наши, русские цари, продвигаясь в 19 в. в Ср. Азию всё дальше и дальше, тоже туда стремились. Ибо 19 век - это в основном англо-российское противостояние.
Сообщение отредактировал Шторм: 25.12.2016 - 17:56 PM
Общая стратегическая задача «Б. п.» — «нанести поражение Советской России в быстротечной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии». В основу замысла была положена идея «расколоть фронт главных сил русской армии, сосредоточенной в западной части России, быстрыми и глубокими ударами мощных подвижных группировок севернее и южнее Припятских болот и, используя этот прорыв, уничтожить разобщенные группировки вражеских войск». Планом предусматривалось уничтожение основной массы советских войск западнее рр. Днепр и Зап. Двина, не допустив их отхода в глубь России. В дальнейшем намечалось захватить Москву, Ленинград и Донбасс и выйти на линию Архангельск — Волга — Астрахань. Особое значение придавалось захвату Москвы.
