←  Философия/религия

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Что такое государство?

Фотография Gundir Gundir 10.03 2013

Система частичного резервирования существовала и называлась "свободная банковская деятельность" (free banking). Будет ли в этом случае выпуск необеспеченных денежных заменителей и искусственное создание новых денег жульничеством или нет? Многие люди полагают, что да. Они считают, что такой
"дикий" банковский бизнес (wildcat banking) приведет к инфляции, выражаемой астрономическими цифрами. Однако произойдет совсем обратное. Свободная банковская деятельность приведет к возникновению гораздо более "твердых денег", чем те, которые мы имеем сегодня.

Во-первых, необеспеченная эмиссия банкнот каждого такого банка будет ограничена утечкой золота в другой банк, поскольку он сможет осуществлять эмиссию, распределяя ее лишь среди своих собственных клиентов. Предположим, к примеру, что банк А, имеющий на хранении 10 тыс. унций золота, выпускает избыточное количество расписок на получение 2 тыс. унций золота (которых у
него нет), после чего дает их в кредит разным предприятиям или покупает на них ценные бумаги. Заемщик или продавец ценных бумаг истратит эти деньги на приобретение различных товаров и услуг. В конце концов деньги (а на самом деле, как мы видели, псевдорасписки, неотличимые от настоящих) совершат положенный оборот и попадут к лицу, которое является клиентом другого банка, банка Б.

В этот момент времени банк Б обратится к банку А с требованием обменять расписки на золото так, чтобы золото было перемещено в подвалы банка Б. Понятно, что чем шире клиентская база каждого банка и чем больше клиентов одного банка торгуют между собой, тем шире пределы, в которых каждый банк может расширять свой кредит и предложение денег. Ибо если клиентская база банка невелика, то уже вскоре после эмиссии ему придется столкнуться с требованием погасить расписки, обменяв их на золото. А по условиям нашего примера банк лишь частично обладает средствами, позволяющими ему выполнить это обязательство. Для того чтобы избежать угрозы банкротства с этой стороны, банк будет вынужден увеличивать долю золота в резервах, причем эта доля должна быть тем выше, чем более узкой является клиентская база банка. Таким образом, чем более узкой является клиентская база некоего банка, тем меньше его политика резервирования будет отличаться от 100 %-ного, тем меньше у него будет возможностей создавать необеспеченные деньги.

Современная экономика с ее развитой банковской системой и широким распространением заменителей денег просто создана для того, чтобы государство окончательно взяло в свои руки контроль за предложением денег и занялось инфляционными играми. В условиях свободной банковской деятельности способность отдельно взятого банка запустить инфляцию ограничена тремя факторами: 1) количеством клиентов банка; 2) склонностью людей использовать банки, т. е. связываться с заменителями денег; 3) уверенностью клиентов в надежности своих банков. Чем уже клиентура каждого из банков и банковской системы в целом, чем меньше доверие клиентов к банкам, тем меньше вероятность инфляции. Деятельность государства в сфере регулирования деятельности банков приводит к тому, что факторы, ограничивающие инфляцию, исчезают.

Государству нужна не просто инфляция, ему нужна собственная, полностью подконтрольная инфляция, а не такая, которой будут управлять банки. Чтобы отстранить банки от управления инфляцией, государство придумало изумительный по своей прочности и долговечности институт, который, кроме всего прочего, стал в глазах населения одним из признаков цивилизации, — центральный банк.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.03 2013

Сегодня центральный банк — это символ прогресса, подобно канализации и развитой системе автомобильных дорог. Экономика без центрального банка считается "отсталой" и "примитивной". Создание в Америке в 1913 г. центрального банка — Федеральной резервной системы — воспринималось как символ вхождения страны в круг "передовых" государств.

Номинально центральные банки могут находиться в собственности частных лиц или, как в США, в совместной собственности частных банков. Фактически центральные банки — это государственные органы и управляют ими чиновники, которых назначает государство. Если центральный банк является
частным, как некогда Банк Англии и Второй Банк Соединенных Штатов, то он устраивает инфляцию не только по заказу государства, но и в расчете на увеличение собственной прибыли.

Центральный банк занимает доминирующее положение в банковской системе исключительно потому, что государство гарантирует ему монополию на эмиссию банковских расписок, или банкнот. Об этом редко вспоминают, но именно монополия на выпуск банкнот дает ЦБ власть над остальными банками. Частные банки неизменно лишались права эмиссии банкнот, и эта привилегия закреплялась за центральным банком. Банки могли работать только с депозитами. Если их клиенты предпочитали депозитам расписки (банкноты), то банки должны были обращаться за этими расписками в центральный банк. Так центральный банк стал "банком для банкиров" — благодаря тому, что банкиров заставили вести с ним дела. Вследствие этого стало возможно гасить обязательства по счетам не только золотом, но и бумажными расписками — банкнотами центрального банка. И эти новые расписки были не просто заурядными банковскими расписками. Они представляли собой обязательства самого центрального банка — учреждения, которое, так сказать, излучает государственное величие. Действительно, именно государство назначает чиновников ЦБ и координирует политику ЦБ с другими аспектами государственной политики. Оно принимает расписки в оплату налогов и признает их в качестве узаконенного платежного средства

Благодаря усилиям государства все банки в стране стали клиентами центрального банка Центральный банк получил золото из частных банков, а взамен населению достались расписки центрального банка. Золотые монеты вышли из употребления. С подачи государства установилось мнение, что золотые монеты — вещь громоздкая, старомодная и неудобная. Их можно разве что дарить детям на Рождество! Насколько безопаснее и удобнее, когда золотые слитки лежат в подвалах центрального банка! Итак, под влиянием этой пропаганды люди стали все меньше пользоваться золотыми монетами и все больше рекомендованными государством расписками ЦБ, гораздо более удобными. Золото, вышедшее из
повседневного употребления, попало в центральный банк. Появление "централизованного" золотого запаса и переход людей на заменители денег необыкновенно расширили инфляционные возможности центрального банка.

Все это отучило население от золота. Золото, принадлежащее людям, попало под опеку государства, что сделало его конфискацию почти незаметной. В международных торговых сделках все еще употреблялись золотые слитки, но те, кто их использовал, составляли незначительную часть электората. Одним из факторов, который способствовал переходу с золота на банкноты, было то, что люди полностью доверяли центральному банку. Все считали, что уж центральный банк, располагающий колоссальным запасом золота и неограниченной поддержкой государства, не может обанкротиться ни при каких условиях. И действительно, история не знает ни одного случая разорения центрального банка, потому что действует неписаное правило: центральный банк банкротом быть не может. Исторический прецедент был установлен в конце 18 в., когда государство разрешило первому из центральных банков — Банку Англии — не платить по счетам в течение 20 лет.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.03 2013

В момент своего возникновения центральные банки пользовались почти неограниченным доверием населения. Тогда люди не понимали, что центральный банк может печатать сколько угодно псевдоденег и не нести за это никакой ответственности. Центральный банк казался им просто большим общенациональным банком, задача которого — служить обществу. К тому же государственный статус центрального банка, считали люди, защищал его от разорения.

Центральный банк занялся тем, что стал внушать людям доверие к частным банкам. Это была сложная задача, но ЦБ нашел способ ее решения. Он объявил, что всегда будет для банков "кредитором последней инстанции". Иначе говоря, центральный банк обещал, что одолжит деньги любому банку, который не сможет выполнить свои обязательства, особенно в том случае, если банки столкнутся с массовыми требованиями клиентов.

Таким образом, создав институт центрального банка, государство практически устранило два из трех факторов, которые ограничивали инфляцию. Люди приучились использовать банки и стали доверять им так же, как государству. Третьим фактором, ограничивавшим инфляцию, как мы помним, была ограниченность круга клиентов у каждого отдельно взятого банка. Центральный банк справился и с
этим ограничением. Если банковская деятельность свободна, то банк не сможет безнаказанно устроить инфляцию. Если он займется выпуском необеспеченных расписок, то, учитывая, что его клиентская база ограниченна, его довольно скоро завалят требованиями о погашении расписок другие банки. Но центральный банк имеет возможность накачивать необеспеченными деньгами банковскую систему в
целом, так что все банки будут одновременно и с одинаковой скоростью расширять кредит и предложение денег. В этом случае проблема погашения одним банком требований другого исчезает, потому что получается, что клиентской базой любого отдельно взятого банка является все население страны. Возможности экспансии банка расширяются неизмеримо, но их пределы зависят исключительно от центрального банка, государственного органа, снабжающего банки деньгами. Итак, государству удалось получить власть над банковской системой. Отныне только оно, а не банки может контролировать инфляцию и регулировать ее.

Таким образом, ЦБ главный, и на сег-ний день единственный источник инфляции. В полном соответствии с принципом Оруэлла его называют главным борцом с инфляцией. Вспомните, министерство Правды – в утопии Оруэлла это министерство лживой пропаганды, министерство тайной полиции и пыточных подвалов называлось министерством Любви..

К счастью, инфляция не может продолжаться вечно. В один прекрасный день люди осознают, что им навязали дополнительный налог. Они наконец замечают, что покупательная способность денег постоянно падает.

Когда цены только начинают повышаться, люди говорят: "Ну, это ненормально. Наверно, что-то случилось. Я подожду, пока цены вернутся к исходному уровню". Это типично для первой фазы инфляции. Такая позиция потребителей сдерживает темпы роста цен и скрывает масштабы инфляции, так как спрос на деньги при этом увеличивается. По мере раскрутки инфляционной спирали установки людей меняются, и они начинают думать, что цены будут расти постоянно. Тогда они рассуждают так: "Я буду покупать сейчас, несмотря на высокие цены, потому что, пока я буду ждать, цены только увеличатся". В результате спрос на деньги падает, и происходит непропорционально высокое (по
сравнению с увеличением предложения денег) повышение цен. В этот момент от государства часто требуют включить печатный станок, потому что "денег не хватает". Поскольку причина "нехватки денег" — опережающий рост цен, то накачка экономики деньгами приводит к ускорению темпов инфляции. Страну охватывает "ажиотажный спрос". Люди говорят: "Мне нужно немедленно купить хоть что-нибудь,
потому что деньги обесцениваются у меня в руках". Предложение денег увеличивается взрывообразно, спрос на них стремительно падает. Цены растут в геометрической прогрессии. Производство резко сокращается, поскольку люди заняты исключительно тем, что пытаются истратить деньги. Это фаза так называемой гиперинфляции. На этой стадии денежная система действительно разрушается полностью. Экономика либо начинает использовать другие деньги (металлы, иностранные валюты, если инфляция происходит в одной стране), либо переходит на бартер. Таким образом, денежная система прекращает существование в результате инфляции.

Ответить

Фотография K-49 K-49 10.03 2013

  Извините, но я не "назвал", а охарактеризовал Вашу позицию как анархистскую, г-н Kurnavin. Практика анархистов-коммунистов в начале 20-го века не оставляет у меня не то что симпатии к ним, но даже какого-либо серьёзного желания изучения основ мировоззрения их видных деятелей типа Бакунина... Пусть этим психосоциальным явлением занимаются психиаторы...

1. Вы согласны с тем, что люди на Земле трудятся и произведённые ими товары и услуги находят своих потребителей? А если нет, то сами "едят" как недавно в Китае? Значит количество ценностей растёт. Или нет? Ей должна соответствовать денежная масса. но количество золота стабильно - его наращивание никак не связано с ростом производства и только падает из-за истощения запасов. Что следует? Те, у кого ещё есть запасы золота будут необоснованно обогащаться, т.к. цена на него неизбежно будет расти... Вот центральные банки и заняты "угадыванием" темпов приращения ценностей в своей эммисионной политике, а об успешности или провальности их деятельности свидетельствуют темны инфляции, этого налога на нищих... 

  Пока, наиболее успешно действуют ЦБ ЕС - инфляция там практически нулевая.

2. Государство и жулики - почему Вы ставите между ними знак равенства? Одно понятие подменяете другим.

3. И в Канаде, где Вы жили более года? А Вьетнам последнее время - какая там роль гос-ва? Жилики и проходимцы рулят? Не стоит  наш личный опыт выживания переносить на всё ч-во:

   а)  в начеле не плохо было-бы определить понятие "справедливость", а то может оказаться, что быть кровожадным дикарём выгодно и справедливо;

   B)  у нас в 20 веке, при всей его кровавости, лишь два примера... Извините, но дефекты психики населения объединённого в границах гос-ва Вы переностите на саму идею гос-ва;

   с) и на Бали тоже? И в Эмиратах? На Аляске? и пр.пр. Лучше не перегибать ... Наш опыт - не пример для чел-ва. У нас есть, например, Финляндия и Прибалтика - там люди (и русские в том числе) смогли сохранить в себе чувство собственного достоинства в рамках гос-ва...

4. То с чем мы имели дело со времени нашего с Вами зачатия к гос-ву имеет косвенное отношение. Это квазигосударство, его видимость после захвата бандитами критических точек в этом механизме при попустительстве, а часто и прямой помощи тех, кто жаждет "халявы". Нам ещё предстоит научиться стать лично независимымыми и дедать свой выбор в пользу наших детей, а не фантазий... Ваши представления о порядке меня несколько настораживают, т.к. я не отрицаю Вашей свободы воли, но вдруг завтра Вы станете не стой ноги?

5.  Ваш выбор надуман. Процесс уже идёт... Не мешайте ему своими призывами к крови и возмездию...  Выживем и станем жить лучше вместе!  ИМХО.

Шутофф, Вы поступаете неправильно, ибо я высказываю лишь свое отношение к государству. И пусть оно на Ваш взгляд ошибочное, но я его не навязываю остальным. А Вы странным образом всегда поворачиваете дело так, что я оказываюсь чуть ли не преступником.

Я не знаю, что там у Вас в голове, но то, что Вы частенько проделываете с моими постами, подталкивает меня дать Вам ответ. "Бойся данайцев, дары приносящих!" Я не хочу брать Ваши дары. Шутофф, предложите их кому нибудь другому.

И еще одно, где в этой теме я призываю к свержению государственного строя, или к крови и возмездию? Вы хоть понимаете как на языке нормальных мужиков называется Ваша "забота"? Короче, довольно, Шутофф! Я больше терпеть не буду, и советую впредь не трогать меня.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.03 2013

Появление нового государственного института — центрального банка— устраняет препятствия к расширению банковского кредита и запускает механизм инфляции. Однако центральный банк тоже представляет собой некоторую проблему. В принципе можно себе представить "набег на центральный банк" (массовое предъявление требований к погашению), но это событие из области чистой теории.
А вот уменьшение объема золота в хранилищах ЦБ в результате погашения золотом требований, предъявленных другими странами, — это реальная и серьезная угроза. Выше мы показали, что если банк расширяет кредит, то золото из его хранилища переходит к клиентам тех банков, которые не расширяют кредит. Точно так же, если государство расширяет предложение денег (точнее, их заменителей), это приводит к тому, что золото переходит к жителям другой страны. Та страна, которая опережает остальные по скорости увеличения предложения денег, рискует, что золото "убежит" из нее в другие страны, а ее банковская система не выдержит требований погасить расписки золотом. В течение 19 в. сложился
определенный сценарий, который повторялся циклически. Центральный банк страны способствует расширению кредита, выпуская новые деньги. Цены растут. По мере того, как новые деньги попадают в руки иностранцев, те пытаются обменять их на золото. Кончается это тем, что центральный банк волевым решением сокращает кредит, чтобы спасти денежный стандарт.

Существует только один способ избежать бесконечного повторения описанного выше цикла: договоренность между центральными банками. Если бы все центральные банки согласились увеличивать предложение заменителей денег в одном темпе, то и золото оставалось бы на месте, и кредит расширялся бы безгранично. До сих пор договориться центральным банкам не удалось — в первую очередь из-за того, что любое государство крайне ревниво относится к своим властным полномочиям и не терпит нажима извне.

В 20 в. государству надоела необходимость прибегать к непопулярным мерам (сокращение кредита, приостановка выплат) для борьбы с инфляцией и угрозой банкротства центрального банка. Было найдено другое решение: отказ от золотого стандарта. Разумеется, при отказе от золотого стандарта центральный
банк ни при каких условиях не может обанкротиться, потому что денежным стандартом становятся его расписки, которых он может выпустить сколько угодно. Таким образом, государство отказалось платить по своим долгам и фактически разрешило банкам поступать так же с их обязательствами. Как это случилось?
Сначала государство выпустило "пустые" расписки (естественно, не уведомив своих кредиторов, что расписки не обеспечены золотом), а когда пришло время их погашения, самым бесстыдным образом отменило оплату обязательств золотом. Если называть вещи своими именами, то государство полностью обанкротилось, и в результате связь между национальными валютами (долларом, фунтом, маркой) и
золотом была порвана окончательно

Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.03 2013

Многие считают, что свободный рынок — это беспорядок, хотя у него и есть определенные преимущества. На нем ничего не планируется, всем управляет случай. С другой стороны, государственный диктат обеспечивает порядок, к тому же обеспечивает его простыми способами. Государство издает законы, а люди их соблюдают. Миф о том, что государство способно навести порядок, особенно устойчив в отношении денежной системы. Кажется, что уж деньги-то непременно должны быть под контролем государства. Но ведь деньги — это кровь экономики. Они участвуют во всех сделках. Если государство контролирует денежную систему, это значит, что у него в руках ключ к контролю над всей экономической системой, иначе говоря, до социализма рукой подать. Свободный рынок денег ничего общего не имеет с хаосом, напротив, денежная система свободного общества — это образец порядка и эффективности.

Государство постепенно, шаг за шагом уничтожало свободный рынок и получило наконец полный контроль над денежной системой. Разрасталась система контроля, вначале казавшаяся безобидной, одни ограничения свободного рынка денег порождали другие. Государство по своей природе является инфляционным институтом, потому что инфляция — крайне соблазнительный способ присвоения доходов граждан. Государство медленно, но верно брало в свои руки рычаги управления денежной системой, чтобы, во-первых, накачивать экономику заменителями денег по своему усмотрению, во-вторых, перейти к социалистическому управлению всей экономикой.

Государственное вмешательство в сферу денежного обращения принесло миру не только тиранию, но и хаос вместо обещанного порядка. Мировой рынок был расколот на тысячу частей. Возможности людей свободно торговать и инвестировать оказались ограниченны мириадами запретов, введением принудительных обменных курсов, угрозами краха валют. Государственное вмешательство, превратившее мир взаимовыгодного и добровольного сотрудничества в скопище воюющих друг с другом валютных блоков, подтолкнуло человечество к войнам. Итак, в сфере денежного обращения, как и в других областях человеческой деятельности, принуждение порождает отнюдь не порядок, а конфликты и хаос.

Ответить

Фотография shutoff shutoff 10.03 2013

Шутофф, Вы поступаете неправильно, ибо я высказываю лишь свое отношение к государству. И пусть оно на Ваш взгляд ошибочное, но я его не навязываю остальным. А Вы странным образом всегда поворачиваете дело так, что я оказываюсь чуть ли не преступником.

Я не знаю, что там у Вас в голове, но то, что Вы частенько проделываете с моими постами, подталкивает меня дать Вам ответ. "Бойся данайцев, дары приносящих!" Я не хочу брать Ваши дары. Шутофф, предложите их кому нибудь другому.

И еще одно, где в этой теме я призываю к свержению государственного строя, или к крови и возмездию? Вы хоть понимаете как на языке нормальных мужиков называется Ваша "забота"? Короче, довольно, Шутофф! Я больше терпеть не буду, и советую впредь не трогать меня.

 

  Вот видите, ув-й Kurnavin, какой Вы стали нервный... Я не разделяю Вашу т.з. на идею гос-ва и постарался обосновать свою, но Вы восприняли мой пост  как личное оскорбление... Напрасно. ИМХО.

Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.03 2013


Ныне частенько поговаривают об отказе от доллара вообще и
перехода к еще более виртуальному амеро.

Идея то ясна, это переход на стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: "амеро" или "банкор". Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе; ограничения, которые накладывает на темпы инфляции перспектива платежного кризиса или падения курса, будут ликвидированы — ведь ВРБ сможет в любое время подпечатать нужное количество амеро и снабдить ими ту или иную страну. Новый банковский институт будет единолично регулировать и предложение денег, и их распределение между государствами; естественно, чиновники ВРБ будут свято верить, что они управляют инфляцией и контролируют ее. Такой банк, если он будет создан, получит возможность инициировать инфляцию
в мировом масштабе и, вне всякого сомнения, этой возможностью воспользуется.
Таким образом, единственной преградой, отделяющей человечество от экономической катастрофы — гиперинфляции в мировом масштабе, будет способность всемирного ЦБ вовремя реагировать на сбои в денежной системе. Невеселая перспектива.

В общем то, единственной разумной альтернативой нынешнему положению вещей был бы возврат к классическому золотому стандарту, это как минимум. Как максимум – разрешение на частные деньги, и полный запрет деятельности ЦБ.

Но, "съист то он съист, да к кто ж ему даст". Думаю, что инфляционные доходы – это добрая половина всех доходов государства. А Вы пробовали, г-н Курнавин, отобрать кость у голодной собаки? А если еще учесть, что у этой собаки в подчинении  армия и полиция?

Так что перспективы оцениваю как мрачные. Ждут нас "интересные времена". Оглянитесь на "Великую депрессию", на нынешний кризис, Вы всеръез считаете, что их организовали "спекулянты", или что это некая непонятная "особенность капитализма"? А не последствия кредитной инфляционной экспансии Центробанков? …АХА-АХА.., не смешите мои тапочки…

Ответить

Фотография K-49 K-49 10.03 2013

Идея то ясна, это переход на стандарт, который представляет собой всемирные необеспеченные бумажные деньги, эмитируемые Всемирным резервным банком (ВРБ). Не имеет никакого значения, как будет называться новая валюта: "амеро" или "банкор". Принципиально то, что она создаст возможность неограниченной инфляции в мировом масштабе;

 

. Думаю, что инфляционные доходы – это добрая половина всех доходов государства. А Вы пробовали, г-н Курнавин, отобрать кость у голодной собаки? А если еще учесть, что у этой собаки в подчинении  армия и полиция?

Так что перспективы оцениваю как мрачные. Ждут нас "интересные времена". Оглянитесь на "Великую депрессию", на нынешний кризис, Вы всеръез считаете, что их организовали "спекулянты", или что это некая непонятная "особенность капитализма"? А не последствия кредитной инфляционной экспансии Центробанков? …АХА-АХА.., не смешите мои тапочки…

Я не настолько силен в знании денежно-кредитной политики, но в сентябре 2008 года у меня состоялся разговор с одним из банковских служащих, работавшем крупным менеджером в крупнейшем коммерческом украинском банке.

 

В ответ на его оптимистичный прогноз, что все плохое закончится в течение нескольких месяцев, я не согласился и заявил, что кризис, так как он имеет финансовый характер, не прекратится до тех пор, пока мировая финансовая система не изменит себя, пока доллар, как мировое платежное средство не будет заменен твердым, обеспеченным. платежным средством.

 

От прошедшей вскоре встречи G8, а затем G20, я наивно ожидал решений в этом направлении, тем более. что заявления мировых лидеров были очень решительные.

Но вот уже скоро пять лет тянется кризис, а воз и ныне там.

Мне кажется, что мировая элита не в состоянии договориться между собой, что она свыклась с вялотекущим кризисом и уповает только на чудо. А чуда нет и не предвидится.

 

Те 580 млрд. долларов Стабилизационного фонда России лежат не только в западных банках, но и еще в ничем не обеспеченных долларах. Правительство РФ и не думает их оттуда вытягивать и оживлять на них свою экономику. Да и кому нужно это оживление, когда мировая конъюнктура рынка прижала уши?

 

Не случайно, что США вновь вспомнили об изоляционизме. Мне кажется, что и для России такая политика явилась бы спасением. Хоть временным, но все же спасением.

 

Таким образом события последних лет явили нам лишние доказательства, что государство не в состоянии защитить окормляемое им общество от угроз, как внешнего, так и внутреннего порядка.

 

Мне кажется, что не будь ФРС США столь силен, кризис вообще не имел бы место. А, если бы все же состоялся, то имел бы локальный характер. Надутый ипотечный рынок даже не инфляционными деньгами, а страховыми расписками на другие страховые расписки - это гигантская спекуляция, в которой приняли участие все.

 

Вспомним эйфорию начала 2000-х, когда кредит в наших банках можно было взять проще паренной репы. Деньги текли рекой. Национальные коммерческие банки брали под средний процент инфляционные деньги в Европе и США, и впаривали их уже в рублях и гривнах украинцам и россиянам под высокие проценты. Станки наших центральных банков работали с сумасшедшей скоростью. Торгаши, в том числе и я, были довольны. Но не долго мучилась старушка в матросских жилистых руках....

 

К сожалению, приходится констатировать, что ничего нового, кроме социализации, человечество пока не в состоянии противопоставить кризису. Не случайно наш умница Хазин трещит, как сорока, о Красном проекте.

 

А я думаю, неужели мы вступим в дерьмо еще раз?


Сообщение отредактировал kurnavin49: 10.03.2013 - 19:24 PM
Ответить

Фотография Gundir Gundir 10.03 2013

Думаю, надо попробовать разобраться с "кризисами" вообще, понять, с чем их едят.., может быть интересно

мысли есть

Ответить