В 1717 году активизировалась дипломатическая переписка между Россией и Испанией. 20 сентября 1719 г. в письме к посланнику России в Голландии Куракину Петр I предписывал «всемерно гишпанской стороны искать» и выразил пожелание назначить к мадридскому двору постоянного российского посла. 22 апреля 1722 г. состоялось назначение князя Голицына постоянным дипломатическим представителем России в Испании. В качестве ответного шага Испания назначила герцога де Лириа послом Испании в России.
Однако вскоре в отношениях между странами наступил период отсутствия или слабой дипломатической активности, что определялось расстановкой сил на дипломатической арене Европы. Имело значение также то обстоятельство, что тогда испанский двор не признавал императорского титула русских государей. Титул был признан лишь в 1759 году королем Карлом III. В 1763 году он подтвердил признание специальным посланием Екатерине II. Это решение было расценено русским кабинетом как «в высшей степени своевременный акт». Последующий этап в развитии русско-испанских связей отличался регулярностью политических контактов.
В 30–40-е гг. XVIII в. дипломатические отношения между Россией и Испанией, которые и прежде нельзя было назвать оживленными, фактически прекратились. C 1730 г. переписка между российским и испанским дворами осуществлялась через российского посланника в Париже князя А. Кантемира. Причиной охлаждения отношений между Россией и Испанией стал тот факт, что в разгоревшейся в это время в Европе войне «за австрийское наследство»2 оба государства оказались в противоположных лагерях. Стремление Испании выявить позицию России в этой войне было основной целью направления испанского посланника в С.-Петербург в 1741 г. Граф де Бена, назначенный на этот пост, доехал до Парижа, задержавшись там почти на год. В ответ Бирон, бывший регентом при малолетнем Иоанне Антоновиче, в октябре 1741 г. повелевает российскому посланнику в Копенгагене П. Чернышеву покинуть датский двор и отправиться полномочным посланником в Испанию. В рескрипте Чернышеву от 31 октября 1741 г. сказано, чтобы он сообщил {194} о своем отправлении Кантемиру, ибо граф де Бена медлит с отъездом из Парижа, ожидая, когда тронется в путь российский посланник. Елизавета Петровна, вступив на российский престол, повелела в феврале 1742 г. направить посланником вместо Чернышева А.C. Мусина-Пушкина. Тот, прибыв 1 октября 1742 г. в Гаагу, получил рескрипт, в котором ему было сказано, что, поскольку граф де Бена еще не выехал из Парижа, Мусину-Пушкину остановиться в том месте, где он находится, и не трогаться в путь до отъезда из Парижа де Бены1. Испанский посланник не торопился выехать в Россию, и, в конце концов, Филипп V отменил его назначение и направил в Польшу. Мусин-Пушкин же в июле 1743 г. получил указ о назначении его губернатором Архангелогородской области и весной 1744 г. вернулся в Россию2.
Формальным поводом для этого послужил отказ испанского короля проставлять императорский титул в грамотах, адресованных российским государям. В 1745 г. Елизавета Петровна направила Филиппу V грамоту о браке великого князя Петра Федоровича с великой княгиней Екатериной Алексеевной. Но в ответной грамоте Филиппа V опять не был указан императорский титул, а потому российский посол в Париже не принял ее, а возвратил обратно3. Вступив на испанский престол, Фердинанд VI не пожелал восстанавливать переписку между двумя дворами, не находя причины «для чего б старой титул отменить, которой предки его с нашими имели, к тому ж де и никакого соглашения с гишпанским двором о императорском титуле не было»4. И хотя полного разрыва между Испанией и Россией не произошло, отношения поддерживались лишь на уровне секретарей дипломатических миссий. {195}
2 Франция и Пруссия возглавили один воюющий лагерь, а Англия и Австрия – другой. К последнему в 1748 г. присоединилась и Россия. См. обэтомподробнее: Anderson M.S. The War of the Austrian Succession, 1740–1748. – London – New York, 1995. {194}
1 АВПРИ. Ф. СРИ. Д. 134. Л. 2–10. Д. 136. Л. 1–2. Д. 137. Л. 1–3.
2 Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор… – С. 169.
3 Там же.
4 Россия и Испания… – С. 150. {195}
Волосюк О.В. Внешняя политика Испании в XVIII веке: становление испано-русских отношений. М.: РУДН, 2011. С. 194–195.
Это не ответ. Это объяснение наших историков, а не испанцев.
И снова вы ошиблись. Следовало дочитать текст цитаты до конца.
57. ВЫПИСКА ИЗ РЕСКРИПТА КОЛЛЕГИИ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ПОЛНОМОЧНОМУ ПОСЛУ РОССИИ ВО ФРАНЦИИ ГРАФУ А. П. БЕСТУЖЕВУ-РЮМИНУ И ИЗ ЕГО ДОНЕСЕНИЯ В КОЛЛЕГИЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ1
С.-Петербург, 11 [22] июня 1759 г.
Из корреспонденции предместника Вашего князя Антиоха Кантемира 1740-го, 1741-го и 1742-го годов Вы упователно уже известны, каким образом вознамерился гишпанской двор в 1740-м году для возстановления корреспонденции, утверждения добраго согласия и постановления трактата о купечестве с здешнею империею к общей обоих народов ползе отправить сюда своего министра, к чему и действително назначил тогда графа Делбена 2, желая, чтоб взаимно и здешней министр к гишпанскому двору прислан был. И что по учиненному о сем помянутому князю Кантемиру от бывшаго тогда при француском дворе гишпанского посла княза Кампофлорида уведомлению и по его, Кантемиреву, сюда доношению назначен был с здешней стороны к гишпанскому двору министром сперва камергер граф Петр Чернышев, а потом камергер Пушкин (которой в 1742-м году и отправлен был), но в Голандии остановился и ко двору гишпанскому не доехал затем, что помянутой граф Делбен, хотя и отправлен же был сюда, но, приехав в Париж, остановился, под разными претекстами бытность свою тамо продолжил, а сюда не поехал. А как напоследок с стороны гишпанскаго двора об оной министров взаимной отсылке совсем в молчании оставлено, то и мы каммергеру Пушкину из Голандии назад в Россию отъехать повелели.
После оного граф Делбен определен от его двора министром к полскому двору, в которое время и Вы, будучи при оном, в 1746-м году доносили нам от 5-го августа, что он по указу двора своего обявил Вам, что нынешней король гишпанской о кончине отца своего нотификации нам не чинит для того, что пред тем писанная граммата, за неупотреблением в ней титула императорскаго, от нашего в Париже министра возвращена была. А король, его государь, никакой притчины не находит, для чего б старой титул отменить, которой предки его с нами и с нашими предками употребляли, к тому ж де и никакого соглашения с гишпанским двором о императорском титуле не было. И так по сие время никакой корреспонденции у нас с оным нет.
Почему Испания с 1721 года по 1740 год не признавала Московское царство "империей"?
Что, по их мнению, было "не так"?
Что они писали по этому поводу? Как они это объясняли?
Во-первых, напрасно вы не стали внимательно читать процитированный текст, где содержался ответ на ваш вопрос. Во-вторых, испанские короли долго упорствовали в вопросе о титулах, т.к. не были заинтересованы в установлении дружественных отношений с Российской империей. Признание императорского титула российских государей со стороны Испании затянулось на 38 лет. На 30 лет (1730–1760) приходится фактическое прекращение дипломатических отношений между Россией и Испанией.
Почему Испания с 1721 года по 1740 год не признавала Московское царство "империей"?
Что, по их мнению, было "не так"?
Что они писали по этому поводу? Как они это объясняли?
Во-первых, напрасно вы не стали внимательно читать процитированный текст, где содержался ответ на ваш вопрос. Во-вторых, испанские короли долго упорствовали в вопросе о титулах, т.к. не были заинтересованы в установлении дружественных отношений с Российской империей. Признание императорского титула российских государей со стороны Испании затянулось на 38 лет. На 30 лет (1730–1760) приходится фактическое прекращение дипломатических отношений между Россией и Испанией.
Вы подаете российскую версию.
А меня интересует испанская версия.
Вы не понимаете моего вопроса?
Почему Испания с 1721 года по 1740 год не признавала Московское царство "империей"?
Что, по их мнению, было "не так"?
Что они писали по этому поводу? Как они это объясняли?
В 1730 г. Россия, уступая требованиям Австрии, с которой Испания разорвала Венский союзный договор, отозвала из Мадрида своего представителя. Одновременно из Москвы выехал и испанский посланник. Дипломатические отношения между Россией и Испанией были разорваны на долгие 30 лет, и только после вступления на испанский престол Карл III, как и много лет назад Петр I, инициировал восстановление отношений и обмен дипломатическими представителями.
Волосюк О.В. Внешняя политика Испании в XVIII веке: становление испано-русских отношений. М.: РУДН, 2011. С. 10.
Вы до сих пор не поняли, что я привёл аргументы испанского короля Фердинанда VI, которые касаются непризнания императорского титула российских монархов. Если они вам не нравятся, это не значит, что их не было.
Почему после 1721 года испанцы отказывали в признании России "империей"?
Нужно учитывать конкретные исторические обстоятельства официального признания. Великобритания, Франция и Священная Римская империя также далеко не сразу признали императорский титул российских государей. Это произошло лишь в 1740-х гг. при Елизавете Петровне.
Вы до сих пор не поняли, что я привёл аргументы испанского короля Фердинанда VI, которые касаются непризнания императорского титула российских монархов. Если они вам не нравятся, это не значит, что их не было.
Когда правил Фердинанд Шестой? С 1746 года.
А я вас о чем спросил?
Почему Испания с 1721 года по 1740 год не признавала Московское царство "империей"?
Что, по их мнению, было "не так"?
Что они писали по этому поводу? Как они это объясняли?
Почему Испания с 1721 года по 1740 год не признавала Московское царство "империей"?
Филипп V не правил Испанией до 1740 г. Его годы правления – 1700–1746 (с небольшим перерывом). Следующий испанский король Фердинанд VI продолжил его линию в отношении России, так что вряд ли у них были различные причины непризнания титула российских государей.В 1721–1740 гг. существовала лишь Российская империя.
Почему Испания с 1721 года по 1740 год не признавала Московское царство "империей"?
Филипп V не правил Испанией до 1740 г. Его годы правления – 1700–1746 (с небольшим перерывом). Следующий испанский король Фердинанд VI продолжил его линию в отношении России, так что вряд ли у них были различные причины непризнания титула российских государей.В 1721–1740 гг. существовала лишь Российская империя.
Вы утверждаете, что с 1721 года по 1740 год Испания признавала Московское царство "империей"?
а что получила Россия с переименования в империю? Ответ очевиден: вообще ничего.
Россия получила повышение международного статуса и престижа. Аналогично курфюрст Бранденбурга в 1701 г. стал королем Пруссии, хотя фактически территория Пруссии не изменилась.
