←  Политика

Исторический форум: история России, всемирная история

»

Опрос по Скрипалям.

Опрос: Дело Скрипалей. (5 пользователей проголосовало)

Выберите вариант

  1. Все идет по плану Путина, который хочет построить в Pоссии режим типа С.Кореи (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  2. ГPУ действительно совершило покушение на Скрипаля (3 голосов [60.00%])

    Процент голосов: 60.00%

  3. Все идет по плану британцев. Скрипаль пообещал ГPУ информацию, вот Петров и Баширов и приехали. (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

  4. Все придумали враги Pоссии. Петров и Баширов - простые туристы (2 голосов [40.00%])

    Процент голосов: 40.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

Фотография paulk58 paulk58 24.11 2018

Хочется услышать реальные версии. Факты выглядят весьма странно и необъяснимо.

Ответить

Фотография Alisa Alisa 24.11 2018

Я за второй вариант.

Ответить

Фотография воевода воевода 24.11 2018

Странный опрос.
Предполагается выбрать один из вариантов, но они не являются альтернативами.
Например:
ГРУ действительно организовало покушение на Скрипаля.
Но Петров и Боширов не имеют к нему отношения, они ездили в Солсбери и правда как туристы.
При этом Путин может стремиться к превращению России в Сев. Корею, но покушения на Скрипалей он не хотел и это не входило в его планы.

Ну и какой вариант из имеющихся я должен выбрать?

Хочется услышать реальные версии. Факты выглядят весьма странно и необъяснимо.

Остальные форумчане знают об этом деле столько же сколько и Вы. Откуда же возьмутся более реальные версии?
Ответить

Фотография Jim Jim 24.11 2018

Хочется услышать реальные версии.

Сейчас сюда придут Чепига и Мишкин и все вам расскажут в деталях. 

Ответить

Фотография vaal2016 vaal2016 24.11 2018

Хочется услышать реальные версии. Факты выглядят весьма странно и необъяснимо.

Задайте себе вопросы:

1. Кому это выгодно?

2. Как это делают профессионалы?

И у вас наступит просветление.)))

 

Опросник сами придумали или где-то списали. У психологов это называется "подвести к нужной мысли". Не красивый такой опросник.  Очень-очень мягко говоря - тенденциозный.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 24.11 2018

ГРУ действительно организовало покушение на Скрипаля. Но Петров и Боширов не имеют к нему отношения, они ездили в Солсбери и правда как туристы. При этом Путин может стремиться к превращению России в Сев. Корею, но покушения на Скрипалей он не хотел и это не входило в его планы.

     Согласен, я не совсем правильно написал. Разница первого и второго варианта в том, что цель первого испортить до конца отношения России и Запада и Скрипаль просто удобная и слабо охраняемая мишень. А во втором цель- убийство Скрипаля как такового. 

      Вы серьезно думаете, что Петров и Баширов- просто туристы?

 

Опросник сами придумали или где-то списали. У психологов это называется "подвести к нужной мысли". Не красивый такой опросник.  Очень-очень мягко говоря - тенденциозный.

Я редко списываю. Я честно говоря, сам еще не ответил на вопрос. Единственный логичный ответ- это первый.

Если целью было убийство Скрипаля, то возникают вопросы: а. нафиг кому этот Скрипаль сдался. б.этож  надо так топорно сделать.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 26.11 2018

http://www.youtube.c...h?v=LbLRAAE7D_4

  Забавное видео, поможет представить обстановку.

Ответить

Фотография воевода воевода 26.11 2018

Вы серьезно думаете, что Петров и Баширов- просто туристы?

Они могли быть там например по другому делу, не связанному с отравлением Скрипалей.

 

Но дело не в том, что я думаю. ВЫ сами вставили вариант (№4) "Петров и Боширов - простые туристы", 

а теперь подвергаете сомненью мой выбор. Если считаете, что "туристы - это не серьезно", зачем тогда спрашиваете?

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 26.11 2018

Они могли быть там например по другому делу, не связанному с отравлением Скрипалей.   Но дело не в том, что я думаю. ВЫ сами вставили вариант (№4) "Петров и Боширов - простые туристы",  а теперь подвергаете сомненью мой выбор. Если считаете, что "туристы - это не серьезно", зачем тогда спрашиваете?

    Любой человек, который составляет опрос, придерживается сам одного варианта, но пытается выдать максимальный спектр вариантов. А лично Вас я спрашиваю, потому, что Вы человек логичный.

   Если бы Петров и Баширов приехали по другому вопросу, то им следовало или рассказать или вовсе не приходить.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 26.11 2018

Мнение из интернета:   www.youtube.com/watch?v=TeGlWjKTqoo

Ответить

Фотография воевода воевода 26.11 2018

Они могли быть там например по другому делу, не связанному с отравлением Скрипалей.   Но дело не в том, что я думаю. ВЫ сами вставили вариант (№4) "Петров и Боширов - простые туристы",  а теперь подвергаете сомненью мой выбор. Если считаете, что "туристы - это не серьезно", зачем тогда спрашиваете?

    Любой человек, который составляет опрос, придерживается сам одного варианта, но пытается выдать максимальный спектр вариантов. А лично Вас я спрашиваю, потому, что Вы человек логичный.
   Если бы Петров и Баширов приехали по другому вопросу, то им следовало или рассказать или вовсе не приходить.
Смысл моего первого поста был в том, что предложенные варианты не являются альтернативными. Я, не я, кто-то другой может считать одновременно и «отравление Скрипалей - дело рук ГРУ», и «лично Петров и Боширов не имеют к нему отношения».

Если бы Петров и Баширов приехали по другому вопросу, то им следовало или рассказать

«Другой вопрос» может быть не менее секретным, чем отравление Скрипаля. Как же они могут «всё рассказать»?

или вовсе не приходить

Да, их выход к телекамерам - это был эпический фейл Путина даже независимо от того, они ли травили Скрипаля или не они.
Зачем?
Имхо здесь не было никакого хитроумного плана. Это просто фейл.
Ответить

Фотография paulk58 paulk58 26.11 2018

Да, их выход к телекамерам - это был эпический фейл Путина даже независимо от того, они ли травили Скрипаля или не они. Зачем? Имхо здесь не было никакого хитроумного плана. Это просто фейл.

   Давайте просто подумаем. Предположим, что в ГРУ решили убить Скрипаля. Поручили бы старшему офицеру. Он с помощниками составил план и нашел исполнителей.

  Я ничего не знаю о ГРУ, но разве могло быть по другому. 

  Теперь логика проведения подобных операций.

1. Исполнитель не должен на прямую выводить следствие на страну исполнителя.

2. Исполнитель не должен выделяться из массы людей.

3. Исполнитель не должен оставлять следов.

 

Все поведение Петрова, Баширова и Путина противоречит  этой логике. 

Ответить

Фотография Марк Марк 26.11 2018

Все поведение Петрова, Баширова и Путина противоречит  этой логике. 

 

Это и  означает, что все перечисленные не имеют никакого отношения к инциденту с Скрипалями.

Ответить

Фотография воевода воевода 26.11 2018

Да, их выход к телекамерам - это был эпический фейл Путина даже независимо от того, они ли травили Скрипаля или не они. Зачем? Имхо здесь не было никакого хитроумного плана. Это просто фейл.

   Давайте просто подумаем. Предположим, что в ГРУ решили убить Скрипаля. Поручили бы старшему офицеру. Он с помощниками составил план и нашел исполнителей.
  Я ничего не знаю о ГРУ, но разве могло быть по другому. 
  Теперь логика проведения подобных операций.
1. Исполнитель не должен на прямую выводить следствие на страну исполнителя.
2. Исполнитель не должен выделяться из массы людей.
3. Исполнитель не должен оставлять следов.
 
Все поведение Петрова, Баширова и Путина противоречит  этой логике.
Если Литвиненко отравил полонием Луговой, то все именно против Вашей логики.
Логовой напрямую выводит на РФ, наследил полонием, выделялся не больше и не меньше, чем Петров и Боширов.
Давайте, посмотрим другие примеры. Они у Вас есть?
Только ограничение: убийство видных деятелей - не брать: там иной расклад - охрана, всеобщее внимание. Приведите примеры как убивают «отставной козы барабанщиков». И посмотрите, какая там логика.
Ответить

Фотография paulk58 paulk58 26.11 2018

Если Литвиненко отравил полонием Луговой, то все именно против Вашей логики. Логовой напрямую выводит на РФ, наследил полонием, выделялся не больше и не меньше, чем Петров и Боширов. Давайте, посмотрим другие примеры. Они у Вас есть? Только ограничение: убийство видных деятелей - не брать: там иной расклад - охрана, всеобщее внимание. Приведите примеры как убивают «отставной козы барабанщиков». И посмотрите, какая там логика.

    В этом то и специфика данной работы. Если сработал профи то и сказать нечего.

Вы считаете, что отравить полонием или новичком- это профессионально? 

Представьте вместо Петрова и Баширова семейная пара, которая уже неделю фоткалась в Лондоне, а затем 2 дня в Солсбери. Собор излазили вдоль и поперек. Биографии настоящие, фотки в контакте. Что им можно предъявить?

Ответить

Фотография Нифонт Нифонт 26.11 2018

Все поведение Петрова, Баширова и Путина противоречит  этой логике. 

 

Их логика на уровне дворовой гопоты. Профессионалов там уж четверть века как не видали. Бабло отмывать да наркоту переправлять они еще туда-сюда, но это не совсем то. А завклубом вы вообще зря сюда приплели, он в оперативной работе ни ухом ни рылом.

 

Представьте вместо Петрова и Баширова семейная пара, которая уже неделю фоткалась в Лондоне, а затем 2 дня в Солсбери. Собор излазили вдоль и поперек. Биографии настоящие, фотки в контакте. Что им можно предъявить?

 

Это вы, батенька, перемудрили. Это ж заморачиваться надо. Вот кубики один на другой поставить, это еще куда ни шло, это их уровень.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 27.11 2018

Их логика на уровне дворовой гопоты. Профессионалов там уж четверть века как не видали.

  Ну уж. Вы не правы. Додуматься насыпать в чашку полония- это надо уметь. :v:

Ответить

Фотография воевода воевода 27.11 2018

Вы считаете, что отравить полонием или новичком- это профессионально?

Если травить каким-нибудь более традиционным ядом, это будет диагностировано в ближайшей больнице, и дальше завертится дело.
Новичок смогут распознать лишь более узкие специалисты. Но так как Скрипаль и Литвиненко - не ахти какие важные птицы, никто не будет с их трупами заморачиваться, спишут на «естественные причины» и похоронят с миром.
А чем по Вашему(по умному) их должны были отравить (убить)?

Представьте вместо Петрова и Баширова семейная пара, которая уже неделю фоткалась в Лондоне, а затем 2 дня в Солсбери. Собор излазили вдоль и поперек. Биографии настоящие, фотки в контакте. Что им можно предъявить?

Лишнее все это и бесполезное.
Тот факт, что сама премьер-министр заговорила про вину России, про Новичок ещё до проведения расследования, ещё до экспертизы ОВ, - это говорит, что имеет место одно из двух:
Либо 1. Все это фейк и подстроено самими британскими спецслужбами с целью скомпрометировать РФ.

Либо 2. Лондон в натуре знал отгадку. Через свою агентуру в РФ он заранее знал, что приедут Петров и Боширов и отравят Скрипаля Новичком. Почему не взяли их сразу? Да потому что не нужен им ни Скрипаль, ни два чудика из ГРУ. Им нужен скандал, им нужен повод обвинить Москву в применении боевых ОВ в других станах. И все это «расследование» и «километры отсмотренного материала с видеокамер» - это просто игра в кошки-мышки.
В этом случае, сколько бы дней провели ПиБ в Англии, в каком бы номере спали - дешевом однокроватном или шикарном - все это не играет никакой роли.
Ответить

Фотография Нифонт Нифонт 28.11 2018

Понятно вам, paulk58? Что бы и как там ни было, но Любимый Руководитель в любом случае ни разу не виноват. Уот так уот.

Ответить

Фотография paulk58 paulk58 28.11 2018

Если травить каким-нибудь более традиционным ядом, это будет диагностировано в ближайшей больнице, и дальше завертится дело. Новичок смогут распознать лишь более узкие специалисты. Но так как Скрипаль и Литвиненко - не ахти какие важные птицы, никто не будет с их трупами заморачиваться, спишут на «естественные причины» и похоронят с миром. А чем по Вашему(по умному) их должны были отравить (убить)?

     Это Вы сказали не подумав. Сразу, за версту было видно, что у Литвиненко лучевая болезнь и дело сразу завертелось. Не сразу определили источник. Новичком не мог отравиться один Скрипаль. Симптомы тоже явно не ординарные. Эффективность новичка,тоже не велика из 5 человек умер только один, да и тот не Скрипаль.

    Я не спец по ядам, но надо искать для подобных дел яды симптомы действия которых должны напоминать обычные болезни: сердечный приступ, инсульт и т.п.

   

 

Лишнее все это и бесполезное. Тот факт, что сама премьер-министр заговорила про вину России, про Новичок ещё до проведения расследования, ещё до экспертизы ОВ, - это говорит, что имеет место одно из двух: Либо 1. Все это фейк и подстроено самими британскими спецслужбами с целью скомпрометировать РФ. Либо 2. Лондон в натуре знал отгадку. Через свою агентуру в РФ он заранее знал, что приедут Петров и Боширов и отравят Скрипаля Новичком. Почему не взяли их сразу? Да потому что не нужен им ни Скрипаль, ни два чудика из ГРУ. Им нужен скандал, им нужен повод обвинить Москву в применении боевых ОВ в других станах. И все это «расследование» и «километры отсмотренного материала с видеокамер» - это просто игра в кошки-мышки.

  Это и есть третий вариант.  Он наиболее логичен. Не вяжется только интервью. 

Ответить