Вряд-ли - не мог. На Корейскую войну мог, а на Китайскую - нет?
Советские войска помогали коммунистам в своей зоне оккупации, которая была на севере, а на юге коммунисты действовали самостоятельно. СССР передал коммунистам все японское оружие, захваченное в Манчжурии.
Советские войска помогали коммунистам в своей зоне оккупации, которая была на севере, а на юге коммунисты действовали самостоятельно. СССР передал коммунистам все японское оружие, захваченное в Манчжурии.
Первоначальний успех бил именно на севере. Не будь его - КПК просто перестала бить сколько-нибудь значимой реальной политической силой.
На юге им и не всё удалось захватить. Тайвань так и остался в руках Гоминьдана.
Коммунисты пытались захватить Тайвань, но потерпели сокрушительное поражение. Это доказывает, что исход гражданской войны определялся соотношением военных сил коммунистов и националистов, а не иностранной помощью.
Это - уже много.
Это было официально, возможно была и какая-то секретная помощь.
При желании они могли воспользоваться правом вето, наверное.
Характерно, что США не стали применять право вето при принятии ООНовских резолюций по голосованию насчет вступления КНР в организацию. Такая позиция Вашингтона, как отмечал впоследствии вице-президент США (в 1969-73 гг.) Спиро Агню, была прямым сигналом Пекину о готовности Америки к переговорам с КНР по всем вопросам. А первым сигналом к диалогу и взаимопризнанию, по мнению С. Агню, стало полуофициальное признание Вашингтоном КНР в статусе государственной стороны в рамках подписания перемирия в Корее.
Коммунисты пытались захватить Тайвань, но потерпели сокрушительное поражение. Это доказывает, что исход гражданской войны определялся соотношением военных сил коммунистов и националистов, а не иностранной помощью.
Тайвань - это крайний юго-восток Китая. там помощь СССР могла и не сказиваться. Хотя как сказать. Втетнам - ещё дальше от СССР...
Это было официально, возможно была и какая-то секретная помощь.
Ну... Этого ми никогда не узнаем, наверное...
На юге им и не всё удалось захватить. Тайвань так и остался в руках Гоминьдана.
Коммунисты пытались захватить Тайвань, но потерпели сокрушительное поражение. Это доказывает, что исход гражданской войны определялся соотношением военных сил коммунистов и националистов, а не иностранной помощью.
Это - уже много.
Это было официально, возможно была и какая-то секретная помощь.
При желании они могли воспользоваться правом вето, наверное.
Характерно, что США не стали применять право вето при принятии ООНовских резолюций по голосованию насчет вступления КНР в организацию. Такая позиция Вашингтона, как отмечал впоследствии вице-президент США (в 1969-73 гг.) Спиро Агню, была прямым сигналом Пекину о готовности Америки к переговорам с КНР по всем вопросам. А первым сигналом к диалогу и взаимопризнанию, по мнению С. Агню, стало полуофициальное признание Вашингтоном КНР в статусе государственной стороны в рамках подписания перемирия в Корее.
Я думаю можно узнать. Ведь в Китай после заключения договора о дружбе в 1950 были направлены тысячи советских специалистов, в том числе и военных. Наверняка им рассказывали что там делалось.
Вот именно. То есть, США если би не захотели би - так до сих пор Китай би и не признали. То есть, это бил их вибор.
Конечно американцы очень хотели перетянуть Китай на свою сторону. Но после войны в Корее, где китайцы воевали на стороне КНДР отношения у них подпортились.
На момент начала операции - договор 1941 года был уже недействительным.
Он был денонсирован 5 апреля 1945 года.
Возможность денонсации - прописана в п. 3 самого договора.
Здесь тоже било нарушение - денонсация произошла раньше дозволенного срока:
Настоящий Пакт вступает в силу со дня его ратификации обеими Договаривающимися Сторонами и сохраняет силу в течение пяти лет. Если ни одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует Пакт за год до истечения срока, он будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Договор бил в силе до 13 апреля 1946 года (он бил заключён на 5-летний срок). А денонсация со сторони СССР произошла 5 апреля 1945 года - то есть за 8 дней до начала последнего года, когда только и допускалось договор денонсировать.
Не в правильние сроки. Потом, на самом деле договор вступал в силу не с момента подписания (13 апреля 1941 года), а с момента ратификации обеими договаривающимися сторонами. Он бил ратифицирован обеими странами одновременно, 25 апреля 1941 года. Следовательно, денонсация договора могла состояться только после 25 апреля 1945 года (т. е. за год до истечения срока договора). СССР денонсировал его 20-ю днями раньше.
Официальная версия СССР о причинах денонсации и нарушения Советско-японского договора о нейтралитете ("Дипломатический словарь" в 3 томах, Громико, Земсков, Хвостов, 1973 год, Политиздат):
Содержание мифа: рукож.опие союзнички не смогли самостоятельно окончить войни даже против такого слабого (в сравнении с Германией) соперника, как Япония, и СССР пришлось ценой очередних неимоверних жертв, идя навстречу просьбам Союзников, положить этой войне конец, нанеся Японии самостоятельно сокрушительное поражение в течении нескольких дней (Чего Союзники не могли совершить в течении предидущих 5 лет).
Интересно где в таком виде "миф" изложен? Где можно про "ценой неимоверных жертв" почитать, напротив отмечается, что нашими, что заграничными авторами, качественное и организационное превосходство РККА и большие успехи на фоне небольших потерь. Мне кажется в контексте разговора всегда лучше исходить из цитат каких-то известных обобщающих изданий по теме, которые не так часто выходят, местами устаревают, чем изобретать новые мифы. Возьмем: История второй мировой войны 1939–1945 гг. Том 11. Поражение милитаристской Японии. Окончание второй мировой войны. — М.: Воениздат, 1980
"На протяжении многих лет, с установлением Советской власти и вплоть до 1945 г., правящие круги Японии, подстрекаемые международным империализмом, проявляли крайнюю агрессивность к СССР. Планы японского милитаризма были направлены на захват советского Дальнего Востока и Сибири.
Общеизвестно, что дальневосточные земли России начали осваиваться еще в середине XVII в., когда русское государство заметно окрепло после тяжелых лет польской и шведской интервенции и крестьянских войн. Казаки, беглые крестьяне, промысловые и служилые люди устремились на восток, в далекие края. Их манили сибирские неосвоенные земли, богатые пушниной и полезными ископаемыми. Присоединение Западной Сибири привело к ускорению этого процесса.
Стихийное продвижение носило преимущественно мирный характер и привело к распространению среди местного населения более передовых орудий охоты, методов обработки земли. «...Россия действительно, — отмечал Ф. Энгельс, — играет прогрессивную роль по отношению к Востоку»1.
Освоению востока способствовали географические открытия, которые следовали одно за другим. В 1648 г. С. Дежнев открыл пролив, соединяющий Северный Ледовитый океан с Тихим, и описал берега Чукотского полуострова. Сподвижник Дежнева Ф. Попов-Холмогорец — один из первых открывателей Камчатки (1648 г.). Экспедиции русских землепроходцев И. Голыгина, В. Кузнецова, Л. Морозки (1686 — 1688 гг.) и В. Атласова (1697 — 1699 гг.) прочно закрепили русских на Камчатке.
Что касается Курильских островов, то первые посещения их русскими мореходами и землепроходцами также относятся к середине XVII в. В одном японском исследовании отмечается: «В 1643 году (20-й год Кан-эи) русские пришли в Камчатку и открыли острова Цисимские, название которых они изменили на Курильские». И далее поясняется, что «русские заняли ближайшие 21 остров»2.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 241.
2 Цит. по: Д. Позднее в. Материалы по истории Северной Японии и ее отношении к материку Азии и России. Первые сношения России с Японией. Т. II. Ч. 2. Иокогама, 1909, стр. 3.
c.161
В 1700 г. Курильские острова были нанесены на карты С. Ремезова, что русскими географами было сделало впервые. В 1711 г. казачий атаман Д. Анциферов и казачий есаул И. Козыревский заходили на ближайшие к Камчатке острова Шумшу и Парамушир. В 1713г. население этих островов приняло русское подданство. В 1720 г. геодезисты И. Евреинов и Ф. Лужин с мореходом Бушем доходили до пятого острова Онекотана1.
Весьма большое значение имели открытие Татарского пролива, отделяющего Сахалин от материка, и установление судоходности Амура. До этого времени считалось, что зайти в Амур с моря нельзя, а Сахалин является полуостровом. Это утверждали известные мореплаватели француз Ж. Лаперуз, совершивший плавание на Дальний Восток в 1785 — 1788 гг., англичанин У. Броутоп, побывавший там в 1793 и 1796 гг., и русский мореплаватель И. Ф. Крузенштерн. В 1806 г. Крузенштерн вместе с Ю. Ф. Лисяиским вновь обследовали побережье Сахалина, объявив местным жителям — айнам о принятии их в русское подданство, а Сахалин — владением Российской империи. В том же году морской офицер Н. А. Хвостов, исследовав район Охотского моря, оставил местным жителям Анивского залива на Сахалине декларацию о том, чтобы они объявляли леем иностранцам, что Сахалин принадлежит России. В 1849 г. экспедицией Г. И. Невельского было установлено, что Сахалин — остров.
Северо-запад Тихого океана уже давно привлекал внимание американцев. В 1851 г. военная эскадра под командованием коммодора М. Перри — одного из ярых сторонников агрессивной политики США в районе Тихого океана — появилась вблизи Японских островов. Стремясь установить торговые связи, коммодор использовал любые средства, вплоть до открытых угроз, и в 1853 г. добился подписания торгового соглашения Японии с Соединенными Штатами.
Иную политику в отношении Японии проводило русское правительство. Его представитель — адмирал Е. Путятин, прибывший в Японию на год раньше американцев, вел трудные дипломатические переговоры и лишь в начале 1855 г. смог заключить торговое соглашение. Он строго соблюдал требования инструкции правительства воздерживаться «от всяких неприязненных по отношению к японцам действий, стараясь достигнуть желаемого единственно путями переговоров и мирными средствами»2.
Несмотря на миролюбие России, Япония издавна рассматривала русские дальневосточные земли как объект своих агрессивных устремлений. В 1855 г., воспользовавшись слабостью России после Крымской войны, она заключила с царским правительством договор, по которому Сахалин объявлялся общим владением Японии и России, а Курильские острова были поделены. Спустя 20 лет по Санкт-Петербургскому договору Япония отказалась от совместного владения Сахалином в обмел на уступку ей всех островов Курильской гряды. Но, как известно, в результате поражения царской России в войне 1904 — 1905 гг. Япония в соответствии с Портсмутским договором отторгла Южный Сахалин и превратила его в свою колонию — Карафуто. Утвердившись на Южном Сахалине и Курильских островах, Япония закрыла для российского флота свободный выход не только в Тихий океан, но и к портам Камчатки и Чукотки, а Южный Сахалин и Курильские острова превратила в плацдармы агрессии."
1 Архив внешней политики России (далее — АВПР),. ф. Главный архив, 1—9, 1867, лл. 29- 30.
2 АВПР, ф. Главный архив, 1—9, 1852—1853, ч. 1, д. 17, лл. 10—15, 51 —52.
с.162
В сентябре 1931 г. японские агрессоры захватили Маньчжурию, где позднее создали марионеточное государство Маньчжоу-Го. Квантунская армия, ранее контролировавшая лишь южную оконечность Ляодунского полуострова и отдельные участки Южно-Маньчжурской железной дороги (ЮМЖД), была выдвинута к границам Советского Союза и Монгольской Народной Республики. Наступил этап подготовки к войне непосредственно против СССР и МНР.
Окрыленные легкой победой в Маньчжурии, японские милитаристы стремились развить успех и захватить Китай, чтобы использовать его богатые сырьевые и людские ресурсы для последующей экспансии па север. С этой целью они стали усиленно наращивать мощь своих группировок в Маньчжурии и Корее, превращать эти районы в военно-промышленную базу и плацдарм агрессии.
После прихода нацистов к власти в Германии подняли голову и фашистские элементы в Японии. Особой воинственностью отличались они в армии. Им была не по нраву «медлительность» во внешней политике правительства и высшего военного командования. Они требовали решительных действий в Китае, ускорения подготовки войны против Советского Союза.
В реорганизованном после неудавшегося фашистского путча 1936 г. правительстве, которое возглавил К. Хирота, на посты министров были назначены воинственно настроенные лица, а пост военного министра занял генерал Х.Тэраути — ярый сторонник войны с Советским Союзом и Китаем. Был принят закон «Об охране общественного спокойствия», дававший право политической полиции арестовывать и предавать суду участников забастовок и антифеодального движения.
Новое правительство приняло решение о предоставлении права командованию Квантунской армии в Маньчжурии и Корейской — в Корее самостоятельного решения вопросов административного и военного управления2. Теперь командующий Квантунской армией лично докладывал императору о всех военных и политических мероприятиях в Маньчжурии. Квантунской армии отводилась, таким образом, главная роль в будущей войне против Советского Союза 3.
Японское правительство изыскивало возможность вступления в союз с фашистскими агрессорами в Европе — Германией и Италией. 25 ноября 1936 г. после длительных переговоров между представителями этих стран был подписан «антикоминтерновский пакт», который объединял усилия
1 К. И с и х а р а. Нихон о хоробосита тоно (О тех, кто предал Японию). Токио, 1969, стр. 111 —116.
2 Кампо то хорэйсю (Сборник законов и решений правительства). Токио, 1937, № 8, стр. 82.
3 Канто гун си сире (Материалы по истории Квантунской армии). Осака, 1946, № XI, стр. 96.
с.165
этих партнеров для борьбы против распространения влияния Коминтерна и его идей среди народов Европы и Азии. ...
В правительственных и военных кругах Японии усилилась подготовка «большой войны» против СССР. Главными элементами в ней были ускорение создания военного и военно-промышленного плацдарма в Маньчжурии и Корее, расширение агрессии в Китае и захват наиболее развитых районов Северного, Центрального и Южного Китая 3.
Программа была одобрена правительством генерала С. Хаяси, пришедшим к власти в феврале 1937 г. Две трети членов его кабинета являлись представителями вооруженных сил и «молодых» концернов. На первом же заседании правительства генерал Хаяси заявил, что «с политикой либерализма в отношении коммунистов будет покончено: Япония выбрала путь решительных действий в соответствии с условиями «антикоминтерновского пакта» 4. В японской печати стали появляться откровенно антисоветские статьи с призывами «к маршу до Урала»5.
Кабинет Хаяси вскоре был вынужден уйти в отставку, уступив место новому правительству во главе с принцем Ф. Коноэ, политическая платформа которого была открыто антисоветской. Новый премьер был известен как сторонник активного сближения с фашистскими лидерами Европы и политики «решительных действий» в Китае.
Стремясь полнее удовлетворить потребности войны, японские монополии развивали в Маньчжурии основные отрасли промышленности. Над всей экономикой, транспортом, источниками добычи угля и железной руды был установлен строжайший контроль штаба Квантунской армии.
В связи с расширением агрессии в Китае и форсированием подготовки плацдарма в Маньчжурии кабинет Коноэ принял ряд решений и законов, смысл которых состоял в том, чтобы мобилизовать все силы и средства на войну против Советского Союза. Эта политика не только отвечала интересам японской военщины, она вполне устраивала монополии, которые стали активно вывозить капиталы в оккупированные районы Китая. ...
1 ЦГАОР, ф. 3970, on. 1, д. 192, лл. 146—147.
2 Там ж е.
3 Дзёхо то кайсэцу (Информация и комментарии). Токио, 1936, № XI, стр. 18.,
4 «Асахи», 24 февраля 1937 г.
5 «Нихон», 1 мая 1937 г.
с.166
Поражение у реки Халхин-Гол почти на два с половиной года оттянуло активное участие Японии во второй мировой войне и заставило ее коренным образом пересмотреть стратегические планы и замыслы. «Советская победа на реке Халхин-Гол,— признает даже такой буржуазный историк, как М. Макинтош,— имела важное значение и, пожалуй, во многом повлияла на решение японского правительства не сотрудничать Германией в ее наступлении на Советский Союз в июне 1941г.»1. К аналогичным выводам пришел и американский историк Дж. Макшерри: «Демонстрация советской мощи в боях на Хасане и Халхин-Голе имела далеко идущие последствия, показала японцам, что большая война против СССР будет для них катастрофой» 2.
Спустя некоторое время после поражения в районе реки Халхин-Гол японское правительство заявило о желании улучшить отношения с Советским Союзом. В конце 1939 г. были урегулированы вопросы о уплате Японией взноса за КВЖД и о рыболовстве, а в начале июля 1940 г через посла в Москве С. Того оно предложило начать переговоры о заключении советско-японского пакта о нейтралитете. Но при этом был выставлен ряд неприемлемых условий.
Но за спиной Советского Союза 27 сентября 1940 г. Германия, Италия и Япония заключили тройственный пакт, направленный прежде всего против СССР. В нем признавалась руководящая роль Японии в создании нового порядка в «великом восточноазиатском пространстве». Продолжая двойственную политику, 11 февраля 1941 г. министр иностранных де Японии И. Мацуока сообщил советскому полпреду в Токио К. А. Сметанину о своем намерении посетить Москву и Берлин, подчеркнув, что главной целью его поездки в Европу является встреча с руководителями Советского государства. 23 марта Мацуока прибыл в Москву, где на приеме в Народном комиссариате по иностранным делам заявил, что по возвращении из Берлина и Рима хотел бы начать переговоры об улучшении советско-японских отношений. 7 апреля в Москве начались советско-японские переговоры, которые завершились подписанием пакта о нейтралитете. Статья третья документа устанавливала срок действия пакта (пят лет) и предусматривала возможность его автоматического продления3.
В условиях нараставшей военной угрозы со стороны фашистской Германии заключение советско-японского пакта о нейтралитете являлось важным фактором сохранения мира на Дальнем Востоке. «Советский Союз и Япония,— писала газета «Правда» 14 апреля 1941 г.,— взяли на себя определенные обязательства, которые должны способствовать укреплению мира и установлению действительно мирных отношений между СССР и Японией».
Совсем по-иному рассматривало заключение этого пакта японско правительство. Еще в конце марта 1941 г. Мацуока, беседуя с Гитлером и Риббентропом в Берлине, заявил, что «Япония будет всегда лояльны союзником» нацистов 4. Когда же нападение Германии на Советский Союз совершилось, он настоятельно советовал императору тоже объявить ему войну. Японские милитаристы надеялись в случае поражения СССР в войне с Германией захватить советский Дальний Восток и Восточную Сибирь5
1 M. Mackintosh. Juggernaut. A History of the Soviet Armed Forces. London, 1967, p. 108.
2 J. Macsherry. Stalin, Hitler and Europe. Vol. I. The Origins of World War II 1933-1939. Cleveland, 1968, p. 22.
3 Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т. 4 (1935 — июнь 1941 г. М., 1946, стр. 549—550.
4 Цит. по: М. Рагинский, С. Розенблит. Международный процесс главных японских военных преступников. М.—Л., 1950, стр. 255.
5 Хаттори. Дайтоа сэнсо дзэн си (Полная история войны в великой Восточной Азии), стр. 144—148.
с.168
Летом 1941 г. генеральный штаб Японии разработал план войны под кодовым названием «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии»). В соответствии с этим планом была проведена скрытая мобилизация, Квантунская армия укомплектована по штатам военного времени и подготовлена к нападению на советский Дальний Восток. Соединения стратегической группировки, сосредоточенной в Маньчжурии у советских границ, к концу 1941 г. насчитывали свыше 700 тыс. человек г. Японские милитаристы лишь выжидали наиболее благоприятного момента в ходе войны СССР с Германией, чтобы напасть на советский Дальний Восток.
Однако провал гитлеровской стратегии блицкрига в результате поражения немецко-фашистской армии под Москвой заставил правящие круги Японии отложить осуществление этого плана. Но Квантунская армия продолжала дислоцироваться вблизи советских границ, и советское Верховное Главнокомандование было вынуждено держать на Дальнем Востоке значительные силы, чтобы отразить возможную агрессию. Тем самым Япония оказывала большую помощь гитлеровской Германии.
В 1942 г. японский генеральный штаб разработал новый вариант плана нападения на СССР, осуществление которого ставилось в зависимость от ожидавшихся побед фашистской Германии в связи «с успешно развивающимися» операциями немецко-фашистской армии на Волге. Японские захватчики планировали включить в «великую восточноазиатскую сферу» всю Сибирь и те территории СССР, которые не будут «освоены» Германией.
О том, насколько конкретно представляли себе японские правящие круги войну против Советского Союза, свидетельствует факт, что в 1941 — 1942 гг. в Токио готовились не только оперативно-стратегические планы вторжения, но и военного управления советскими территориями. Еще осенью 1941 г. в штабе Квантунской армии был создан специальный отдел для изучения вопросов, связанных с оккупационным режимом. Научно-исследовательский институт тотальной войны, подчиненный непосредственно правительству Японии, разработал к 18 февраля 1942 г. программу деятельности военной администрации в Восточной Азии, в том числе в советском Приморье, Хабаровском крае, Читинской области и Бурят-Монгольской АССР2.
В ноябре 1942 г. японская печать вынуждена была признать, что Гитлер просчитался в войне против Советского Союза и недооценил его военную мощь 3.
После победы Советской Армии на Волге дальневосточный агрессор имел все основания серьезно сомневаться в успехе военных действий, которые подготавливались им против Советского Союза. Оценивая сложившуюся обстановку, японский посол в Берлине Х.Осима 6 марта 1943 г. заявил Риббентропу: правительство Японии придерживается того мнения, что «не следует вступать в войну против России сейчас»4.
Не оказался благоприятным для Японии и дальнейший ход второй мировой войны: в 1943 г. немецко-фашистские войска потерпели сокрушительное поражение под Курском, а американские вооруженные силы захватили стратегическую инициативу на Тихом океане. Общая ситуация в 1944 г. и особенно в 1945 г. исключала надежды па успех наступательных планов Японии.
1 С. X а я с и. Японская армия в военных действиях на Тихом океане, стр. 38; ЦГАОР, ф. 7867, on. 1, д. 230, л. 136.
2 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945, т. 5, стр. 526.
3 А. Дубинский. Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке, стр. 312.
4 Цит. по: История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 —1945, т. 5, стр. 526.
с.169
Сосредоточение крупных соединений на границах СССР и подготовка вторжения японских войск в его пределы являлись главным, но не единственным нарушением пакта от 13 апреля 1941 г. Японская военщина постоянно вела подрывную деятельность против СССР, передавала в Берлин информацию об экономическом и военном потенциалах Дальнего Востока, Сибири и Урала, устраивала провокации на границах. В прямом противоречии с пактом о нейтралитете японская сторона неоднократно нарушала морские, сухопутные границы и воздушное пространство Советского Союза, препятствовала судоходству в нейтральных и советских территориальных водах. С 1 декабря 1941 г. по 10 апреля 1945 г. японские военные корабли около 200 раз останавливали (иногда применяя оружие) и досматривали советские торговые и рыболовные суда. Некоторые из них были задержаны на длительный срок, а 18 судов потоплено. Общие убытки советского судоходства за это время составили около 637 млн. рублей1. ....
2. Обстановка на Дальнем Востоке и Тихом океане к августу 1945 г.
В связи с решениями Крымской конференции министр иностранных дел СССР В. М. Молотов от имени Советского правительства 5 апреля 1945 г. сделал японскому послу в Москве Н. Сато заявление о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете. Правительство СССР руководствовалось гуманными целями скорейшего окончания войны и достижения всеобщего мира. Его заявление отражало интересы всего прогрессивного человечества.
Относительно мотивов денонсации указывалось, что пакт был подписан «до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и Соединенными Штатами Америки — с другой. С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. При таком положении пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого пакта стало невозможным»2.
Нестройные голоса отдельных антисоветчиков и клеветников тонули в мощном потоке заявлений многих буржуазных государственных деятелей, объективно оценивавших этот шаг Советского правительства. Зарубежная пресса подчеркивала, что только с помощью Советского Союза
1 Центральный военно-морской архив (далее — ЦВМЛ), ф. 2, он. 1, д. 102 лл. 78—84; История внешней политики СССР, т. 1, стр. 495.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I стр. 166.
с.170
можно сократить сроки войны на Дальнем Востоке. Трумэн, которого никак нельзя упрекнуть в приверженности к СССР, отмечал, что денонсация советско-японского пакта «должна ускорить окончание войны»1. Правительства США и Великобритании незамедлительно выразили свое удовлетворение. Государственный секретарь США Э. Стеттиниус заявил: «Правительство США приветствует это событие и весьма удовлетворено им»2. Официальные лица, печать и радио западных держав подчеркивали, что предстоящее «вступление СССР в войну против Японии ликвидирует необходимость для англичан и американцев сражаться с Квантунской армией»3.
В то же время японское правительство развернуло широкую кампанию, чтобы доказать, будто Япония, «как никогда, готова приложить все силы для поддержания отношений нейтралитета с СССР, исходя из соображений блага для всего человечества»4. Такого же рода лживые заверения по поводу денонсации пакта о нейтралитете мелькали в многочисленных откликах японской печати. «Япония поддерживает отношения с Советским Союзом на базе всепроникающей честности», — утверждала газета «Майнити Синбун» 7 апреля 1945 г.
Сознавая серьезность принятого Советским правительством решения, новый кабинет, сформированный 7 апреля адмиралом Судзуки, стоял тем не менее за продолжение войны. Министр иностранных дел Того предложил сосредоточить максимум усилий в развернувшемся сражении на остров Окинава, что позволило бы продемонстрировать Советскому Союзу наличие у Японии значительных возможностей.
В начале мая вопреки надеждам японского правительства и ставки положение защитников Окинавы стало критическим. Однако японские политические деятели продолжали твердить, что «войну надо выиграть любой ценой», и призывали население быть готовым «к длительной войне».
Предвидя скорое поражение фашистской Германии, Высший совет по руководству войной 20 апреля принял «Общие принципы мероприятий в случае капитуляции Германии». В документе намечались мероприятия по пресечению брожения в метрополии и странах великой Восточной Азии, укреплению решимости японского народа любой ценой отразить наступление противника, а также разобщению союзников по антифашистской коалиции.
8 мая 1945 г. гитлеровская Германия капитулировала. В связи с этим японское правительство опубликовало ряд заявлений. В заявлении от 10 мая подчеркивалось, что изменение военной обстановки в Европе ни в какой степени не меняет военных целей империи5. 15 и 18 мая оно аннулировало все соглашения, заключенные с Германией и Италией. ...
1 АВП, ф. 0146, on. 29, д. 12, л. 186.
2 Там ж е, л. 188.
3 Там же, л. 51.
4 Т а м же, л. 150.
5 А. Дубинский. Освободительная миссия Советского Союза на Дальнем Востоке, стр. 488.
с.171
Вот, так сказать, фон.
Сообщение отредактировал scriptorru: 06.05.2020 - 12:43 PM
"Готовясь к войне с Японией, советское правительство стремилось соблюсти нормы международного права. 5 апреля 1945 г. правительству Японии было официально объявлено о денонсации советско-японского пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 г. В заявлении советского правительства указывалось, что пакт был подписан до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Великобританией и США — с другой. Текст заявления гласил: «С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта стало невозможным... В соответствии со статьей 3 упомянутого пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия Пакта, Советское правительство настоящим заявляет... о своем желании денонсировать Пакт от 13 апреля 1941 г.».
Денонсировав пакт о нейтралитете, советское правительство за четыре месяца до вступления в войну фактически информировало японское правительство о возможности участия СССР в войне с Японией с целью скорейшего завершения Второй мировой войны. Естественно, о возможном сроке вступления в войну японскому правительству не сообщалось. Более того, стремясь по возможности обеспечить скрытность подготовки вооруженных сил к вступлению в войну, советская сторона, отвечая на японский вопрос, соглашалась, что действие пакта о нейтралитете может сохраняться до истечения пятилетнего срока.
Нельзя исключать, что при этом советское правительство допускало ситуацию, когда японское правительство прекратит войну еще до вступления в нее Советского Союза. Официальное объявление о денонсации пакта рассматривалось в Москве как серьезное предупреждение японскому правительству, призванное убедить его в бесполезности продолжения войны. О том, что японское правительство связывало неизбежность поражения лишь с вступлением в войну СССР, свидетельствует намерение продолжать борьбу с США и Великобританией «до победного конца». 23 апреля 1945 г. новый министр иностранных дел Японии Того Сигэнори заявил представителям императорской ставки: «Если Японии удастся одержать победу на Окинаве, Советский Союз убедится, что у нас все еще имеются значительные резервы. Поэтому, воспользовавшись подобной ситуацией, можно будет построить фундамент для деятельности нашей дипломатии».
Попытки «договориться» с Советским Союзом заметно активизировались после капитуляции Германии. В это время японское командование, потерпев поражение на Окинаве, начало спешно готовиться к сражению за метрополию. А для этого необходимо было сохранить Квантунскую армию, которую при резком осложнении положения планировалось перебросить на территорию Японии. Поскольку вступление в войну СССР могло нарушить эти планы, японское высшее командование еще более решительно требовало от правительства сделать все возможное, чтобы удержать Москву от этого шага. 15 мая на заседании Высшего совета по руководству войной было принято решение добиваться начала японо-советских переговоров. Для этого считалось необходимым демонстрировать Советскому Союзу «позитивный характер» политики нейтралитета и склонять СССР к посредничеству в деле окончания войны на приемлемых для Японии условиях. Японское руководство демонстративно аннулировало все японо-германские соглашения и дало указание прессе поддерживать дипломатические шаги японского правительства в отношении СССР. Однако обстановка складывалась явно не в пользу Японии. Советское правительство, понимая существо японских замыслов, продолжало уклоняться от попыток Токио вовлечь СССР в официальные переговоры. 6 июня на очередном заседании Высшего совета по руководству войной была дана весьма пессимистическая оценка складывавшегося положения. В представленном членам совета анализе ситуации говорилось: «Путем последовательно проводимых мер Советский Союз подготавливает почву по линии дипломатии, чтобы при необходимости иметь возможность выступить против Империи; одновременно он усиливает военные приготовления на Дальнем Востоке. Существует большая вероятность того, что Советский Союз предпримет военные действия против Японии... Советский Союз может вступить в войну против Японии после летнего или осеннего периода».
Тем не менее, у японского правительства и командования оставались надежды на резкое ухудшение советско-американских и советско-английских отношений. Участники совещания с нескрываемым удовлетворением отмечали, что «после окончания войны против Германии сотрудничество между США и Великобританией, с одной стороны, и Советским Союзом — с другой, ослабевает». При этом японские лидеры тешили себя надеждой на то, что, в конце концов, советское руководство поймет выгоду для себя от затягивания войны между Японией и США и Великобританией, в которой обе стороны лишь ослабляют друг друга. Поэтому ставилась задача использовать все возможности для поиска какой-либо договоренности с Советским Союзом.
Вместе с тем на заседании Высшего совета по руководству войной 6 июня был подтвержден курс Японии на продолжение войны. В принятом на заседании решении указывалось: «Империя должна твердо придерживаться курса на затяжной характер войны, не считаясь ни с какими жертвами. Это не может не вызвать к концу текущего года значительных колебаний в решимости противника продолжать войну». Из этого следует, что «мирная дипломатия» Японии в отношении СССР преследовала цель избежать капитуляции, сохранить в стране существующий режим и продолжать войну до тех пор, пока США и Великобритания не пойдут на уступки в определении условий перемирия. В Токио всерьез рассчитывали на принятие США и Великобританией компромиссных условий мира, которые, в частности, предусматривали сохранение за Японией Кореи и Тайваня.
Следует отметить, что японские расчеты на разлад среди коалиции союзников имели определенные основания. После смерти Рузвельта в апреле 1945 г. его место президента США занял Гарри Трумэн. Как отмечал А.А. Громыко, после этого «брешь в политической жизни США образовалась зияющая. Международные последствия ее оказались огромными. К власти в США пришел Трумэн, бывший вице-президент. Как политик он до этого светил вроде Луны — отраженным светом. В советско-американских отношениях почти сразу же стали проявляться серьезные натянутости».
Во время вступления в должность Трумэн был проинформирован о секретных работах по созданию атомной бомбы. Перспектива появления у США супероружия породила у новой американской администрации надежду, что война может быть завершена в результате атомной бомбардировки. Однако уверенности в том, что атомная бомба может быть применена в ближайшее время, не было. Поэтому у США сохранялась заинтересованность в том, чтобы Сталин выполнил данное на Ялтинской конференции обещание вступить в войну с Японией.
В США и Великобритании готовились к упорным продолжительным сражениям на театрах Тихоокеанской войны. В решениях англо-американской конференции в Квебеке, состоявшейся 11—16 сентября 1944 г., окончание войны с Японией планировалось не раньше чем через 18 месяцев после поражения Германии. Эти расчеты оставались в силе и накануне Ялтинской конференции. Поэтому в подготовленной с участием военных памятке для президента Рузвельта и американской делегации особо подчеркивалось: «Мы отчаянно нуждаемся в Советском Союзе для войны с Японией по завершении войны в Европе».
Незадолго до Ялтинской конференции Рузвельту доложили, что первая атомная бомба будет готова примерно к 1 августа, а вторая — к концу 1945 г. Однако в Вашингтоне исходили из того, что одна или несколько атомных бомб не смогут сыграть решающей роли в разгроме Японии. Эту роль должны были сыграть советские войска, способные разгромить Квантунскую армию и, сковав японские соединения в Китае, лишить тем самым японское командование возможности использовать их для обороны метрополии.
Всего этого не мог не учитывать и новый президент США. Когда к лету 1945 г. из секретных лабораторий поступили сведения о том, что работы по созданию нового оружия вступили в завершающую стадию, в администрации США возобладало стремление скорейшим нанесением атомных ударов по Японии опередить вступление СССР в войну и устранить его от послевоенного урегулирования на Дальнем Востоке. Но американские генералы продолжали настаивать на обязательном привлечении СССР к разгрому Японии. Военный министр США Генри Стимсон в памятной записке предупреждал Трумэна 2 июля 1945 г.: «Начав вторжение, нам придется, по моему мнению, завершать его даже еще более жестокими сражениями, чем те, которые имели место в Германии. В результате мы понесем огромные потери и будем вынуждены оставить Японию». По чисто военным соображениям американское командование не могло отказаться от помощи Советского Союза, поскольку не было уверено в том, что атомная бомба положит конец войне.
Несмотря на успешное испытание атомной бомбы, в ходе проходившей во второй половине июня 1945 г. Потсдамской конференции глав трех держав — СССР, США и Великобритании Трумэн прямо заявил, что «США ожидают помощи от СССР в войне против Японии». В ответ Сталин сказал, что «Советский Союз будет готов вступить в действие к середине августа и что он сдержит свое слово».
Советский Союз присоединился к опубликованной 26 августа Потсдамской декларации, которая призывала японское правительство немедленно капитулировать и предупреждала, что «иначе Японию ждет быстрый и полный разгром». В первом пункте декларации было заявлено, что «Японии дается возможность окончить эту войну». Однако японское правительство не пожелало воспользоваться этой возможностью, проигнорировав Потсдамскую декларацию. Занятая Токио позиция затягивала окончание войны, вела народы к новым жертвам и лишениям.
8 августа 1945 г. советское правительство в строгом соответствии с ялтинским соглашением объявило Японии войну. В сообщении ТАСС, в частности, говорилось: «...Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому правительству с предложением включиться в войну против японской агрессии и тем самым сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира... Советское правительство заявляет, что с завтрашнего дня, т. е. с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией».
Вступлению Советского Союза в войну предшествовала атомная бомбардировка 6 августа японского города Хиросима. Затем, уже после начала боевых действий советских войск, 9 августа, атомным ударом был уничтожен город Нагасаки.
В полдень 15 августа 1945 г. японцы впервые услышали по радио голос своего монарха. Являвшийся согласно официальной государственной религии Синто прямым потомком богов император Хирохито объявил подданным о решении прекратить войну. В качестве обоснования невозможности дальнейшего сопротивления было указано на использование противником новой супербомбы. Тем самым давалось понять, что Япония не сдается, потерпев поражение в честном сражении с противником, а вынуждена уступить перед неодолимой силой невиданного ранее оружия. В связи с этим в Японии до сих пор считается, что применение американцами атомных бомб явилось «тэнъю» — волей провидения, милостью небес, позволившей священной нации Ямато выйти из войны с честью, не потеряв лица.
Однако, как свидетельствуют факты и документы, не атомные бомбы вынудили японское правительство согласиться на капитуляцию. Японские руководители скрыли от народа сообщение о применении американцами обладающего огромной мощью атомного оружия и продолжали готовить население к решающему сражению на своей территории «до последнего японца». Вопрос о бомбардировке Хиросимы не был даже обсужден на заседании Высшего совета по руководству войной. Предупреждение президента Трумэна от 7 августа по американскому радио о готовности США нанести новые атомные удары было расценено японским правительством как пропаганда союзников.
Невзирая на атомные бомбардировки, сторонники «партии войны» продолжали развернутую по всей стране подготовку населения к отпору врагу в случае вторжения — женщин, детей и стариков обучали приемам борьбы с применением бамбуковых копий, в горах создавались базы партизанской войны. Создатель отрядов смертников-камикадзе заместитель начальника главного морского штаба вице-адмирал Ониси Такидзиро, категорически выступая против капитуляции, заявлял на заседании правительства: «Пожертвовав жизнями 20 миллионов японцев в специальных атаках, мы добьемся безусловной победы». При этом он подчеркивал, что камикадзе не обязательно быть пилотом, а достаточно просто «быть готовым нанести ценой своей жизни эффективный удар по противнику».
До последнего существовали и надежды на использование сохранившей свою боеспособность Квантунской армии. Рассматривался вариант в случае высадки американских войск на Японские острова переправить императора и его семью в Маньчжоу-Го, чтобы продолжить здесь сопротивление. При этом считалось, что американцы не будут подвергать атомной бомбардировке территорию союзного Китая. Подобные расчеты были перечеркнуты блицкригом советских войск в Маньчжурии.
9 августа на экстренном заседании Высшего военного совета по руководству войной премьер-министр Японии Судзуки Кантаро со всей определенностью заявил: «Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны».
Участие СССР в войне вынудило японскую верхушку согласиться с капитуляцией не только вследствие неизбежного военного поражения, но и по политико-идеологическим причинам. Как уже отмечалось, японская аристократия и помещичье-буржуазные круги усматривали в поражении от социалистического Советского Союза опасность «коммунистической революции в Японии». Эти опасения оказали весьма важное влияние при обосновании необходимости капитулировать как можно скорее. Премьер-министр Судзуки, выступая против попыток военных затянуть принятие окончательного решения о капитуляции, заявил 14 августа на императорском совещании, что «необходимо положить конец войне, пока мы имеем дело с американцами». Серьезное опасение за сохранение в Японии монархической власти прозвучало в рескрипте императора «К солдатам и матросам» от 17 августа 1945 г. В нем Хирохито, уже не упоминая американские атомные бомбы и уничтожение японских городов, в качестве основной причины капитуляции назвал вступление в войну СССР. Было со всей определенностью заявлено: «Теперь, когда в войну против нас вступил и Советский Союз, продолжать сопротивление... означает поставить под угрозу саму основу существования нашей Империи».
Без вступления в войну СССР американцы, не смогли бы быстро покорить Японию с помощью атомного оружия. По расчетам американских штабов, для обеспечения высадки десантов на Японские острова требовалось по меньшей мере девять атомных бомб. После ударов по Хиросиме и Нагасаки у США больше не было готовых атомных бомб, производство же новых требовало длительного времени. «Эти бомбы, сброшенные нами, — свидетельствовал военный министр США Стимсон, — были единственными, которыми мы располагали, а темпы производства их в то время были весьма низкими». Не следует забывать и то, что в ответ на атомные удары японцы могли обрушить на США накопленное в секретных лабораториях в огромных количествах бактериологическое оружие.
Факты истории заставляют даже непримиримых критиков политики Сталина признавать очевидное. Так, в изданном в 2005 г. многостраничном научном исследовании причин принятия японским правительством решения о капитуляции профессор Калифорнийского университета (США), этнический японец Хасэгава Цуёси признает определяющее влияние вступления Советского Союза в войну на решение императора принять условия капитуляции. В выводной части своего труда «Racing the Enemy. Stalin, Truman, and the Surrender of Japan» он пишет: «Сброшенные на Хиросиму и Нагасаки две атомные бомбы не являлись определяющими при принятии Японией решения капитулировать. Несмотря на сокрушительную мощь атомных бомб, их было недостаточно для изменения вектора японской дипломатии. Это позволило сделать советское вторжение. Без вступления Советского Союза в войну японцы продолжали бы сражаться до тех пор, пока на них не были бы сброшены многочисленные атомные бомбы, не осуществилась бы успешная высадка союзников на острова собственно Японии, или продолжались бы воздушные бомбардировки в условиях морской блокады, что исключило бы возможность дальнейшего сопротивления».
По: Кошкин А.А. Кантокуэн - "Барбаросса" по-японски. Почему Япония не напала на СССР М, "Вече" 2011 с.244-252
Сообщение отредактировал scriptorru: 06.05.2020 - 18:27 PM
а с прошлым мифом разобрались? есть выводы сделанные, с которыми все или почти все согласились?
Прошлый миф обсуждается в другой теме - и вряд-ли когда-нибудь можно будет сказать, что там уже всё ясно со мнениями. Мнения всегда будут появляться новые. Каждый человек имеет право на собственное. Ждать, когда случится нечто, чего не случиться никогда, чтобы открывать новую тему? Я думаю глупо.
что у вас с буквой Ы? русская клавиатура сломалась? смысл слов меняется - был/бил
Поломалась.
Тему надо перенести в "Альтернативную историю".
Не надо. Альтернативная история - это когда обсуждается не то, что случилось, а то, что могло бы случиться. А тут говорим как раз о том, что имело место быть. То есть о фактах.
Интересно где в таком виде "миф" изложен? Где можно про "ценой неимоверных жертв" почитать, напротив отмечается, что нашими, что заграничными авторами, качественное и организационное превосходство РККА и большие успехи на фоне небольших потерь. Мне кажется в контексте разговора всегда лучше исходить из цитат каких-то известных обобщающих изданий по теме, которые не так часто выходят, местами устаревают, чем изобретать новые мифы.
Хорошо. Я специально немного утрировал. Об огромних потерях СССР говорится в контексте общих его потерь в борьбе против фашизма в период 1941 - 1945 годов:
Победа досталась Советскому Союзу дорогой ценой. ... Безвозвратные демографические потери Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и Советско-японской войны 1945 года составили 8 млн 668,4 тыс. военнослужащих. При этом Красная Армия и ВМФ потеряли 8 млн 509,3 тыс., внутренние войска — 97,7 тыс., пограничные войска — 61,4 тыс. чел. Санитарные потери по донесениям из войск составили 18 млн 344,1 тыс. чел. (в т. ч. раненые, контуженые — 15 млн 205,6 тыс., заболевшие — 3 млн 47,8 тыс., обмороженные — 90,9 тыс.). Большие потери понесли Советские Вооруженные Силы в операциях по освобождению народов Европы и Азии.
«...Россия действительно, — отмечал Ф. Энгельс, — играет прогрессивную роль по отношению к Востоку»1.
Примерно настолько же, как и освоение Америки европейцами. По-крайней мере сама "цивилизаторская" логика тут - ровно та же самая. Противовесом логики необходимости жертв (реальних человеческих жертв) ради "окультуривания" со сторони разного рода "цивилизаторов" ещё с начала 16 века появилась логика "доброго дикаря" (падре Бартоломе де лас Касас; в эпоху просвещения она обрела форму "благородного дикаря").
В сентябре 1931 г. японские агрессоры захватили Маньчжурию, где позднее создали марионеточное государство Маньчжоу-Го.
А советские агрессори - захватили Монголию, и тоже создали там марионеточное государство Монголия.
В реорганизованном после неудавшегося фашистского путча 1936 г. правительстве, которое возглавил К. Хирота, на посты министров были назначены воинственно настроенные лица, а пост военного министра занял генерал Х.Тэраути — ярый сторонник войны с Советским Союзом и Китаем. Был принят закон «Об охране общественного спокойствия», дававший право политической полиции арестовывать и предавать суду участников забастовок и антифеодального движения.
Те же самие процесс (но не со сторони радикально-правих, а состорони радикально-левих) происходили и в СССР и МНР (в обоих странах велись массовие репрессии).
На протяжении многих лет, с установлением Советской власти и вплоть до 1945 г., правящие круги Японии, подстрекаемые международным империализмом, проявляли крайнюю агрессивность к СССР.
Покажите примери японской агрессивности в отношении СССР в период между 1941 и 1945 годами.
Совсем по-иному рассматривало заключение этого пакта японско правительство. Еще в конце марта 1941 г. Мацуока, беседуя с Гитлером и Риббентропом в Берлине, заявил, что «Япония будет всегда лояльны союзником» нацистов 4. Когда же нападение Германии на Советский Союз совершилось, он настоятельно советовал императору тоже объявить ему войну. Японские милитаристы надеялись в случае поражения СССР в войне с Германией захватить советский Дальний Восток и Восточную Сибирь
Но нападения так и не последовало - ни в 1941, ни позднее.
Летом 1941 г. генеральный штаб Японии разработал план войны под кодовым названием «Кантокуэн» («Особые маневры Квантунской армии»). В соответствии с этим планом была проведена скрытая мобилизация, Квантунская армия укомплектована по штатам военного времени и подготовлена к нападению на советский Дальний Восток. Соединения стратегической группировки, сосредоточенной в Маньчжурии у советских границ, к концу 1941 г. насчитывали свыше 700 тыс. человек г. Японские милитаристы лишь выжидали наиболее благоприятного момента в ходе войны СССР с Германией, чтобы напасть на советский Дальний Восток. Однако провал гитлеровской стратегии блицкрига в результате поражения немецко-фашистской армии под Москвой заставил правящие круги Японии отложить осуществление этого плана.
Это правда - но нападения так и не било:
План нападения так и не был реализован, окончательно вероятность его использования была исключена к декабрю 1941 года, по данным перехваченной советскими службами японской дипломатической переписки.
Но Квантунская армия продолжала дислоцироваться вблизи советских границ, и советское Верховное Главнокомандование было вынуждено держать на Дальнем Востоке значительные силы, чтобы отразить возможную агрессию. Тем самым Япония оказывала большую помощь гитлеровской Германии.
Первый эшелон бойцов-дальневосточников ушёл на запад уже вечером 28 июня 1941 года.
Резервы, срочно прибывшие с Дальнего Востока, участвовали и в Битве за Москву. Например, в октябре 1941 года к столице была переброшена 32-я Краснознамённая стрелковая дивизия, до войны располагавшаяся в Приморье и участвовавшая в боях с японцами у озера Хасан. Изначально дальневосточная дивизия ехала на северо-запад, чтобы попытаться прорвать блокаду Ленинграда, но выход немцев на ближние подступы к Москве изменил все планы. Воинам, прибывшим из Приморья, пришлось в те дни сражаться на знаменитом Бородинском поле.
17 октября 1941 года, в бою на поле исторического сражения, отличился рядовой боец приморской дивизии — 18-летний наводчик артиллерийского орудия Фёдор Чихман, уроженец Благовещенска. Осколком вражеского снаряда ему оторвало правую руку, он сумел произвести выстрел левой и подбил вражеский танк. За этот подвиг рядовой был награждён орденом Ленина, высшей наградой СССР.
В 1942 г. японский генеральный штаб разработал новый вариант плана нападения на СССР, осуществление которого ставилось в зависимость от ожидавшихся побед фашистской Германии в связи «с успешно развивающимися» операциями немецко-фашистской армии на Волге. Японские захватчики планировали включить в «великую восточноазиатскую сферу» всю Сибирь и те территории СССР, которые не будут «освоены» Германией. О том, насколько конкретно представляли себе японские правящие круги войну против Советского Союза, свидетельствует факт, что в 1941 — 1942 гг. в Токио готовились не только оперативно-стратегические планы вторжения, но и военного управления советскими территориями. Еще осенью 1941 г. в штабе Квантунской армии был создан специальный отдел для изучения вопросов, связанных с оккупационным режимом. Научно-исследовательский институт тотальной войны, подчиненный непосредственно правительству Японии, разработал к 18 февраля 1942 г. программу деятельности военной администрации в Восточной Азии, в том числе в советском Приморье, Хабаровском крае, Читинской области и Бурят-Монгольской АССР2. В ноябре 1942 г. японская печать вынуждена была признать, что Гитлер просчитался в войне против Советского Союза и недооценил его военную мощь 3.
Директива №9944101
8 июля 1942 года в Хабаровске, где тогда располагался штаб всех войск Дальнего Востока, получили из Москвы секретную директиву с длинным номером 9944101. «Отправить из состава войск Дальневосточного фронта в резерв Верховного главнокомандования следующие стрелковые соединения…» — гласил текст под грифом «совершенно секретно», далее шёл перечень восьми дальневосточных дивизий, подлежавших срочной отправке на запад. Из Хабаровского края на фронт отправлялись 205-я и 422-я стрелковые дивизии. Из Приморья — 87, 98, 126 и 208-я дивизии. С территории Амурской области на войну уходили 96-я и 204-я дивизии. Кроме того, на фронт отправлялись и три стрелковые бригады — одна из Биробиджана, две из Приморья.
Всего с берегов Амура и Уссури в июле 1942 года в «резерв Верховного главнокомандования» уходили свыше 100 тысяч бойцов. Под этим «резервом», о чём на Дальнем Востоке ещё никому не было известно, подразумевался экстренно создававшийся Сталинградский фронт. Никто ещё не знал и о том, что две из восьми дальневосточных дивизий вскоре полностью погибнут в жестоких боях на подступах к Волге…
Согласно приказу Москвы, отправка на фронт резервов с Дальнего Востока началась 10 июля 1942 года. В целях сохранения секретности солдаты и младшие командиры, естественно, ничего не знали о месте нового назначения.
8 дивизий, 100 тисяч бойцов било переправлено с дальневосточной граници единоразово только в июне 1942 года. А японци - не напали.
После победы Советской Армии на Волге дальневосточный агрессор имел все основания серьезно сомневаться в успехе военных действий, которые подготавливались им против Советского Союза. Оценивая сложившуюся обстановку, японский посол в Берлине Х.Осима 6 марта 1943 г. заявил Риббентропу: правительство Японии придерживается того мнения, что «не следует вступать в войну против России сейчас»4.
То есть - открито отказали.
Сосредоточение крупных соединений на границах СССР и подготовка вторжения японских войск в его пределы являлись главным, но не единственным нарушением пакта от 13 апреля 1941 г.
В пакте прописан запрет сосредоточения японских сил в Маньчжурии? А кто вообще сказал, что эти сили били там ради борьби против СССР - а не против Китая? Япония состояла в войне против Китая. Квантунская армия била там ради ЭТОГО. Текст пакта (в котором ничего нет про запрет дислокации армий где би то ни било):
Дело в том, что первоначально в Маньчжурии планировалось сосредоточить 34 японские дивизии, использовав для этого 14 дивизий, находившихся в Китае. Однако сопротивление китайского народа не позволило сделать этого, и в июле 1941 г. было решено ограничиться 20 дивизиями. Только 31 июля Токио принял решение укрепить Квантунскую армию еще четырьмя дивизиями[299].
В результате второго, «внеочередного призыва» общая численность Квантунской и Корейской армий к 16 июля возросла до 850 тыс. человек. Ей противостояла группировка Красной армии численностью, по оценке японской разведки, в 700 тыс. человек…
То есть традиционное советское объяснение того, почему Япония не напала на СССР в 1941 году, это:
1. Упорство сопротивления китайцев.
2. Мощь советской дальневосточной группировки (которой японци боялись - и потому не нападали).
Японская военщина постоянно вела подрывную деятельность против СССР, передавала в Берлин информацию об экономическом и военном потенциалах Дальнего Востока, Сибири и Урала, устраивала провокации на границах. В прямом противоречии с пактом о нейтралитете японская сторона неоднократно нарушала морские, сухопутные границы и воздушное пространство Советского Союза, препятствовала судоходству в нейтральных и советских территориальных водах. С 1 декабря 1941 г. по 10 апреля 1945 г. японские военные корабли около 200 раз останавливали (иногда применяя оружие) и досматривали советские торговые и рыболовные суда. Некоторые из них были задержаны на длительный срок, а 18 судов потоплено.
А СССР - почему-то во время войни с Германией не протестовал. Если нарушения действительно били реальними - то это как минимум странно.
То, чем японци занимались РЕАЛЬНО - это препятствование американским поставкам в СССР через Тихий океан (ленд-лиз). Но Япония как раз и состояла в войне против США. Почему японци должни били потворствовать и облегчать американцам жизнь?
Что касается проблем между СССР и Японией, то на самом деле тут всё совершенно не так однозначно, как подаёт 12-томник:
в связи с утверждением зарубежной, в частности латышской, историографии о том, что с июля 1941 г. СССР в нарушение международного права с помощью дрейфующих мин развязал в Японском море настоящую «войну, которая стала причиной гибели многих японских судов»[382].
Что касается ущерба со стороны Японии советскому судоходству на Дальнем Востоке, то в официальных советских документах, которые фигурировали на Токийском процессе над главными японскими военными преступниками 1946–1948 гг., утверждается, что с июня 1941 г. по 1946 г. военно-морской флот Японии задержал 178 и потопил 18 советских торговых судов, нанеся СССР убытки на общую сумму в 637 млн. руб.[383].
После войни, как известно, победитель может навязать поверженному побеждённому что угодно - любую вину и долги. "Ти виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Общие убытки советского судоходства за это время составили около 637 млн. рублей1. ....
Можно било и больше написать. Бумага би стерпела. Провокации в Тихоокеанском регионе неизвестно кто начал (скорее всего они били взаимними) - но сам по себе факт того, что Тихий океан бил пространством откуда могли осуществляться американские поставки, препятствовавшиеся Японией, говорит скорее в пользу того, что инициатором (=первозачинателем провокаций) била не Япония, а СССР. Советскому Союзу не нравилось, что Япония препятствовала ленд-лизу. Не могло нравиться - по определению.
Одно из 18 "затопленних японцами судов" - Ангарстрой:
Пароход «Ангарстрой» под командованием капитана Г. Р. Бондаренко в марте 1942 года, приняв в порту Сан-Франциско около 7 тысяч тонн сахара в мешках, снялся на Владивосток. По пути следования пароход зашел в Петропавловск, где получил инструктаж и курсы следования во Владивосток через Корейский пролив, так как пролив Лаперуза был забит льдом.
19 апреля 1942 года в Тихом океане в районе траверза Токийского залива встретилась японская эскадра. От нее поднялся самолет и на бреющем полете сбросил по носу «Ангарстроя» бомбу, которая означала, что судно должно немедленно остановиться, иначе следующая бомба... Капитан Бондаренко отдал команду: «Стоп машина!» Самолет сбросил на борт парохода вымпел, в нем содержалось требование ложиться без промедления на курс 315 градусов.
Тут же подошел эсминец с направленными на судно орудиями, спустил шлюпку, и на борт парохода поднялись около двух десятков вооруженных солдат во главе с офицером, который потребовал судовые и грузовые документы.
Сообщить во Владивосток о незаконном задержании судна капитану не удалось, так как, применив силу оружия, японцы удалили из радиорубки начальника радиостанции Н. А. Яшенкова и второго радиста И. С. Моисеенкова. По этому поводу капитан заявил решительный протест. На это японцы среагировали и согласились — радиовахту не прекращать при условии постоянного присутствия в радиорубке вооруженного солдата.
С эсминца семафором последовал приказ: «Задержать судно и направить в порт Кушимото».
В течение 10 суток непрерывно велись допросы капитана Г. Р. Бондаренко, начальника радиостанции Н. А. Яшенкова и радиста И. С. Моисеенкова. Ничего не добившись от советских моряков, японцы в конце апреля 1942 года были вынуждены отпустить «Ангарстрой».
После прохода запретной зоны капитан сообщил по радио во Владивосток об освобождении судна и следовании по назначению.
1 мая в 22 часа 25 минут в Восточно-Китайском море, когда до родного порта Владивосток оставалось не более трех суток хода, а большая часть экипажа находилась на палубе, слушая праздничную первомайскую передачу из Владивостока, в борт парохода ударило сразу две торпеды — в бункерный трюм и в кормовую часть. Был перебит гребной вал, оторван винт. Машина пошла вразнос. «Ангарстрой» стал ломаться и тонуть.
Капитан приказал радистам послать в эфир сигнал бедствия, но выполнить его было нельзя — взрывом оборвало главную и аварийную антенны. Разобраться в темноте с покореженной аппаратурой было невозможно.
Видя, что дальше по борту оставаться опасно, капитан отдал команду: «Экипажу покинуть судно!» Благодаря хорошей организации судовой службы, постоянным учениям моряков по тревоге весь экипаж благополучно спустился и разместился в двух шлюпках.
Сделали перекличку — все спаслись. В шлюпках имелся запас воды, продуктов. Моряки спасли карты, судовую документацию, вахтенные журналы.
Едва отошли от борта тонущего парохода, как он перевернулся и с грохотом ушел в воду. Моряки на веслах взяли курс к ближайшему берегу — скалистым островам, до которых было не менее 70-80 миль.
На рассвете следующего дня сквозь туман заметили силуэт судна. Стали пускать сигнальные ракеты. Пароход подошел, им оказался японский сухогруз. Разрешили подняться на борт одному капитану, и после недолгих переговоров все моряки «Ангарстроя» со шлюпками были подняты на палубу.
Японское судно шло в Нанкин, но доставило русских моряков в Шанхай.
В течение пяти суток команда «Ангарстроя» находилась в положении арестованных, и только 8 мая после вмешательства представителя советского консульства моряки были освобождены.
Японские власти всячески препятствовали выезду членов экипажа на Родину. И только в конце июня экипаж отбыл на пассажирском пароходе в порт Дайрен, а затем поездом через Маньчжу-рию в Читу, и наконец — Владивосток. Тепло встретили после восьмимесячного отсутствия экипаж «Ангарстроя» на родной земле. После кратковременного отдыха моряки вновь пошли в опасные рейсы на судах, которые поступали по ленд-лизу.
1. Ангарстрой содействовал американцам (направлялся в США) - и конкретно содействовал в доставке грузов по ленд-лизу.
2. Факт затопления судна именно японцами не доказан.
3. Весь экипаж - спасся.
Павлин Виноградов:
Пароход «Павлин Виноградов» под командованием капитана Ф. Ф. Дроздова вышел из Ванкувера на Владивосток 15 апреля 1944 года. В его трюмах находилось 3600 тонн груза. В четвертом твиндеке 350 тонн ацетона, расфасованного в бочки. Экипаж состоял из 42 человек, включая 6 человек военной команды.
22 апреля в 16 часов старший помощник капитана М. Н. Малаксианов заступил на штурманскую вахту. Сразу же по ходовой карте прикинул расстояние до бухты Акутан (пролив Унимак). Осталось примерно 250 миль, сутки перехода. Погода к этому часу несколько улучшилась, хотя крутые волны перешли в океанскую зыбь.
Пробила склянка — 17 часов, в тот же миг где-то в кормовой части раздался сильный взрыв, силой которого вскрыло люки кормовых трюмов и твиндеков, через них была выброшена часть груза. При детонации бочки с ацетоном начали взрываться. Кормовую часть судна до самого мостика охватило пламя огня. М. Н. Малаксианов нажал на кнопку аварийных звонков, но они только звякнули и умолкли. По переговорной трубе машинного отделения никто не ответил.
Застегивая на ходу канадку, капитан Ф. Ф. Дроздов вбежал на мостик и, оценив обстановку, отдал команду: «Экипажу покинуть судно!» Сам же схватил со штурманского стола путевую карту, вложил ее в судовой журнал и передал третьему помощнику капитана П. М. Пономаренко. Затем капитан и его помощник выскочили из штурманской. Спускаясь по трапу, Фома Филиппович крикнул П. М. Пономаренко, чтобы он немедленно прыгал в воду. Сам же кинулся на правый борт, спустил спасательный плот и побежал ко второму с левого борта. Когда судно уходило под воду, моряки видели, что капитан еще оставался на борту. Он не мог покинуть судно до тех пор, пока на нем находились люди. Он погиб на своем посту.
Залитое ацетоном судно полыхало, но через несколько минут вода слизнула огонь. «Павлин Виноградов» ушел под воду. На поверхности воды остались только плавающие обломки, бочки, лючины. Отовсюду доносились крики о помощи...
Единственная оставшаяся на плаву шлюпка, которой командовал старший помощник капитана М. Н. Малаксианов, всю ночь подбирала плавающих людей. В ней оказались 24 человека, и еще пятеро на плоту. Всего — двадцать девять. Вместе с судном утонуло 13 человек, в том числе и капитан Ф. Ф. Дроздов и начальник радиостанции А. Н. Моховцев, который пытался передать в эфир сигнал «SOS».
С наступлением рассвета забрали в шлюпку неприкосновенный запас с плота и пятерых моряков, которые оказались обожженными ацетоном. Соленая вода разъедала их раны, причиняя ужасные страдания. После первой же ночи скитаний в океане от ран и слишком долгого пребывания в воде скончались пять человек.
По расчетам, до ближайшего берега было не менее 100 миль. Подняли парус и взяли курс на Унимак. Вскоре ветер усилился до штормового, пришлось пересесть на весла. В одну из ночей потеряли плавучий якорь, и тогда бороться с волной стало еще тяжелей: шлюпку постоянно заливало водой, моряки не успевали ее вычерпывать. Голод, холод и жажда привели к потере еще 15 человек.
На шестые сутки погода улучшилась, показалось солнце. В 15-20 милях на горизонте начал вырисовываться скалистый берег. Но моряки настолько ослабели, что никто не был в состоянии держать весла. Укрывшись парусом, они лежали обессиленные...
Неожиданно послышался гудок. Отчаявшиеся моряки не поверили своим глазам — прямо к ним шло судно. Это был советский пароход «Ола», который под командованием капитана А. Д. Могучего следовал из США во Владивосток. Застопорив машину и двигаясь по инерции, пароход вплотную подошел к шлюпке. С борта полетела выброска, и Малаксианов, Белонюк, Пономаренко, Сазыкин, Мыльников, Квашин, Минин, Алексеева и Борисенко были подняты на борт.
Нужно отдать должное старшему механику К. Г. Борисенко, который из всей группы моряков оказался наиболее стойким и выносливым. На протяжении шести трагических суток скитаний в океане он стал фактически командиром шлюпки, когда его коллеги моряки находились в тяжелом состоянии и были на пороге смерти.
Откуда тут видна вина именно японцев - вообще непонятно.
Обь:
Пароход «Обь» вышел из Владивостока 28 июня 1944 года. В трюмах судна было 2600 тонн угля, предназначенного для Петропавловска-Камчатского. Экипаж состоял из 39 человек, возглавлял его капитан С. Д. Панфилов.
Едва судно вышло из узкостей пролива Босфор Восточный, как началась полоса устойчивых туманов. Капитан распорядился выставить дополнительные посты наблюдения за горизонтом.
Все советские суда, в том числе и «Обь», в обязательном порядке несли специальные опознавательные знаки. По обоим бортам в середине корпуса на белых квадратах был нарисован Государственный флаг СССР, который в ночное время освещался специальными люстрами. Кроме того, на мачтах зажигались еще дополнительные нейтральные огни.
В Японском море капитан регулярно проводил учебно-боевые тревоги, тренируя свой экипаж и готовя его к различным неожиданностям.
В проливе Лаперуза внимание постов наблюдения было обращено на японский конвой, состоящий из четырех транспортных судов и двух эскортирующих эсминцев, которые шли вблизи берега встречным курсом. Затем над «Обью» пролетели два японских самолета.
5 июня, находясь в Охотском море, по радиомаякам Большерецка и Лопатки определили свое местонахождение. Оказалось, что судно снесло к югу на 40 миль. Немедленно был подкорректирован курс. Пароход пошел к Первому Курильскому проливу, чтобы выйти в Тихий океан между мысом Лопатка и островом Шумшу.
Стояла теплая, тихая, почти штилевая погода с видимостью не более двух кабельтовых. В 0 часов 10 минут пароход содрогнулся от оглушительного взрыва. «Обь» была торпедирована в среднюю часть правого борта, прямо под кают-компанией. Судно стало стремительно крениться на правый борт, затем перевернулось и ушло под воду. Все это произошло в течение двух-трех минут. Конечно, в такое короткое время судовой радист В. В. Кононов, при всем своем желании, не успел дать в эфир сигнал бедствия «SOS».
В момент взрыва погибла часть экипажа, в том числе и капитан С. Д. Панфилов, который за 15 минут до трагедии спустился в свою каюту.
Старший помощник капитана И. А. Максимихин в это время тоже находился у себя в каюте. Взрывом его оглушило. Очнувшись в полной темноте, попытался было выбраться через дверь, но ее заклинило. И тут он заметил приоткрытый иллюминатор. С большим трудом пролез через него на носовую палубу и сразу же оказался в водовороте. Преодолевая его засасывающую силу, И. А. Максимихин всплыл на поверхность, ухватился за обломок доски и доплыл до спасательного плотика.
Пока моряки после трагедии спасали себя и отыскивали в ночном море своих товарищей, неизвестная подводная лодка дважды подходила к тонущим. И каждый раз вновь скрывалась в ночном тумане.
На рассвете моряки обнаружили полузатопленную шлюпку. Подойдя к ней на плотах, они вычерпали из нее воду. Все снаряжение и неприкосновенный запас продовольствия оказались в целости и сохранности.
В носовой части шлюпки отгородили брезентом место для раненых и раздетых моряков. Подсчитали наличие экипажа. Выяснилось, что погибли 14 человек.
7 июля 1944 года около 16 часов моряки подошли под парусами в район поста Большерецк, пройдя почти 60 миль. Со шлюпки начали пускать сигнальные ракеты. Их заметили на берегу и выслали навстречу катер береговой охраны. Экипаж «Оби» был доставлен на рыбокомбинат, а затем на пароходе во Владивосток.
Опять ленд-лиз. Но на сей раз с жертвами. И хотя нападающий не установлен, думаю что вряд-ли это мог бить кто-либо, кроме японцев... Хотя уже середина 1944 года (со всеми витекающими на германском фронте) - спрашивается, зачем било би японцам провоцировать СССР в этих условиях?
Пароход «Трансбалт» под командованием капитана И. Г. Гаврилова возвращался из порта Сиэтл (США) во Владивосток, имея на борту около 10000 тонн груза. Его экипаж состоял из 99 человек, в их числе было много практикантов — юнг.
Тихий океан встретил «Трансбалт» хорошей погодой. Строго следуя рекомендованным курсом, пароход прошел Берингово и Охотское моря. Пролив Лаперуза был пройден к концу суток 12 июня 1945 года.
Наступила ночь 13 июня. К трем часам налег туман, видимость стала 5-6 кабельтовых. Второй помощник Л. Е. Мариненко выставил дополнительно впередсмотрящего и начал подавать туманные гудки, время от времени сверяя по компасам курс следования. Вахтенный матрос отбил склянки в 3 часа 30 минут и только стал спускаться по трапу вниз, чтобы предупредить вахту, заступающую в 4 часа, как в кормовой части судна раздался сильный взрыв, а вскоре второй. Пароход был торпедирован. Немедленно вахтенный помощник снял с карты координаты и передал их начальнику радиостанции А. А. Кучинскому, который по указанию капитана передал в эфир сигнал бедствия.
Капитану И. Г. Гаврилову доложили обстановку на мостик: торпеды разворотили палубу в районе пятого и шестого трюмов, вода поступает в машинное отделение. Огромный ее поток захлестнул динамо-машину, погас свет, но тут же включилось аварийное освещение. Капитан понял, что спасти пароход невозможно, и отдал команду: «Спускать шлюпки. Всему экипажу покинуть судно».
Удалось спустить на воду пять шлюпок, но одна оказалась сильно повреждена взрывом, и ее пришлось бросить, забрав весь неприкосновенный запас и весла. Моряки отошли от гибнущего судна на четырех шлюпках.
Пароход продержался на плаву 8-10 минут. В последний момент «Трансбалт» переломился пополам. Носовая часть его встала на ровный киль, вздрогнула, затем нос задрался и с ревом, как бы прощаясь с командой, ушел в морскую пучину.
Когда подняли всех из воды, сделали перекличку по мореходкам, которые удалось спасти третьему помощнику капитана Г. Н. Клепикову. Оказалось, что на четырех шлюпках находились 94 человека, из них 6 серьезно ранены. Не откликнулись 5 человек, погибшие в момент взрыва или не успевшие отплыть от гибнущего судна.
Дождавшись рассвета, моряки еще в течение нескольких часов курсировали на шлюпках в районе гибели парохода в надежде обнаружить людей, но тщетно: на поверхности воды плавали только обломки. Убедившись в бесполезности поисков, капитан И. Г. Гаврилов приказал ставить паруса и идти к берегам Приморья. Однако через несколько часов усилившийся встречный ветер заставил лечь на обратный путь к проливу Лаперуза, где было больше шансов встретить какое-нибудь советское судно.
Штормовая погода и туман разбросали шлюпки, и они потеряли друг друга из виду. Две шлюпки к вечеру того же дня подошли под парусами к южной оконечности острова Сахалин, где их взяли на буксир японские рыболовные катера. Другие две шлюпки на следующий день подошли к рифу Камень опасности и легли в дрейф в ожидании какого-нибудь советского судна, проходящего через пролив. Но их заметили с японских тральщиков и отбуксировали к северной части острова Хоккайдо. Лишь через двое суток произошла встреча с другой парой шлюпок «Трансбалта». Всех собравшихся в одном месте моряков разместили в бараке с окнами, закрытыми циновками.
И только 30 июня 1945 года на рейд порта Ханто прибыл пароход «Хабаровск» с официальным представителем СССР — капитаном Дальневосточного пароходства С. П. Мышевским.
Кончилось 17-дневное пребывание моряков «Трансбалта» в Японии. 3 июля 1945 года 94 члена экипажа прибыли во Владивосток.
Долгое время оставалось загадкой: кто же потопил пароход «Трансбалт»? Предположения были разные. И только в 1955 году завесу над тайной приоткрыли бывший командующий подводными силами Тихоокеанского флота США вице-адмирал Ч. Локвуд и бывший начальник управления личного состава ВВС США полковник Г. Адамсон в своей книге «Морские дьяволы» (Воениздат, М., 1958, с. 222-225).
Этот пиратский акт, по признанию авторов, был совершен американской подводной лодкой «Спейдфиш» под командованием капитана 3-го ранга Билли Гемерсхаузена в ночь с 12 на 13 июля, когда лодка патрулировала в 50 милях к западу от пролива Лаперуза. Потопление парохода «Трансбалт» не явилось случайностью. Это были преднамеренные действия, направленные на ухудшение отношений между СССР и Японией.
Трансбалт, затопление которого 12 июня 1945 года приписивалось японцам, на деле затопили... американци... Вот это поворот! Вот это - сюжет! И главное: сами участники акции - много лет спустя признались в совершённом. Пятеро погибших и 6 серьёзно раненних... Неожиданно...
Мне непонятно. Американци не боялись, что их могут разоблачить? Они хотели спровоцировать войну СССР против Японии. Ну, а если би СССР узнал, что не японци бьют, а американци? ЧТО ТОГДА? Вот же, олухи царя небесного... Могло получиться совсем нехорошо. Впрочем... В Корее это и так случилось. Да разве только в Корее?
