2-ая Софийская летопись, год 7005 (1497).
Стелна-Стеколна это Стокгольм.
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Сообщений в теме: 1338
#622Отправлено 30.04.2018 - 03:32 AM А почему Стен Стуре назван князем? #623Отправлено 30.04.2018 - 13:56 PM
А как он должен был назван, если в 1497 г. еще существовала Кальмарская уния? Слово регент вошло в русский язык не ранее конца 17 века. #624Отправлено 30.04.2018 - 14:31 PM Вы хотите сказать, что это не единичный случай и есть аналогии, когда правителей в Скандинавии именовали князьями?А как он должен был назван, если в 1497 г. еще существовала Кальмарская уния? Слово регент вошло в русский язык не ранее конца 17 века. Сообщение отредактировал Зырянин: 30.04.2018 - 14:37 PM #625Отправлено 30.04.2018 - 15:27 PM
И поиде Мьстиславъ и Ярославъ противу, и съступишася въ чело варязѣ сь сѣверомъ, и трудишася варязи, сѣкуще сѣверъ, и по семъ наступи Мьстиславъ с дружиною своею и нача сѣчи варягы. И бысть сѣча силна, яко посвѣтяше мъльнъя и блисташася оружья, и бѣ гроза велика и сѣча силна и страшна. Видѣв же Ярославъ, яко побѣжаемь есть, и побѣже сь Якуномъ, княземь варяжькимь, и Акунъ ту отбѣже луды златое. А Ярослав же приде к Новугороду, а Якунъ иде за море.
В лѣто 6748 [1240]. Придоша Свѣи в силѣ велицѣ, и Мурмане, и Сумь, и ѣмь в кораблихъ множьство много зѣло; Свѣи съ княземь и съ пискупы своими; и сташа в Невѣ устье Ижеры, хотяче всприяти Ладогу, просто же реку и Новъгородъ и всю область Новгородьскую. #626Отправлено 30.04.2018 - 16:57 PM
Предположение, что "Остров Русов" - это о.Рюген , высказано было уже давно, и у него есть свои аргументы "за". Как версия это имеет право на существование. Но Ваши "аргументы" только компромитируют эту версию. Вся рота идет "не в ногу" с прапорщиком, и только один прапорщик идет "в ногу" сам с собой. #627Отправлено 30.04.2018 - 18:36 PM Какие есть основания считать Якуна скандинавом, если он назван варяжским князем?И поиде Мьстиславъ и Ярославъ противу, и съступишася въ чело варязѣ сь сѣверомъ, и трудишася варязи, сѣкуще сѣверъ, и по семъ наступи Мьстиславъ с дружиною своею и нача сѣчи варягы. И бысть сѣча силна, яко посвѣтяше мъльнъя и блисташася оружья, и бѣ гроза велика и сѣча силна и страшна. Видѣв же Ярославъ, яко побѣжаемь есть, и побѣже сь Якуномъ, княземь варяжькимь, и Акунъ ту отбѣже луды златое. А Ярослав же приде к Новугороду, а Якунъ иде за море. Я не виноват в том, что Рюген это остров русов или ругов из числа земель Саксии, не виноват в том, что ему и ругам уделено немало внимания в саксонских хрониках и не виноват в том, что доказать иную версию можно только с уничижением тех или иных исторических источников. Сообщение отредактировал Зырянин: 30.04.2018 - 19:03 PM #628Отправлено 30.04.2018 - 19:01 PM
др.-рус. Акун/Якун есть отражение O.N. Hakun/Hakon. На сегодняшний день с вероятность близкой к 100% установлено, что варяжский князь Якун, участвовавший в битве при Листвене, это норвежский ярл Хакон Эйрикссон. http://www.drevnyaya...008_2/kst-3.pdf #629Отправлено 30.04.2018 - 19:11 PM Это лишь версия. И эта версия не доказана. На Рюгене тоже в эти времена правил Након и династия наконидов. Все лингвистические аргументы, которые Вы привели в пользу норвежского ярла, также распространяются и на династию наконидов.др.-рус. Акун/Якун есть отражение O.N. Hakun/Hakon. #630Отправлено 30.04.2018 - 19:21 PM
Након (Нако) не дал бы при заимствовании никогда Акун/Якун. Начальное N в имени Nakon так бы и передавалось как [n]. Собственно,Зырянин, вы можете и дальше продолжать верить в варягов с о.Рюгене, науке истории на вашу веру плевать. #631Отправлено 30.04.2018 - 19:38 PM
Доказана. То, что лично Вы отказываетесь признавать очевидные вещи, её доказанность ничуть не страдает.
Не те времена. А в те, был уже давно мертв.
Не распространяются. #632Отправлено 30.04.2018 - 22:04 PM Так я и не верю в варягов с острова Рюген. Варяги - это вагры из Вагрии, а русы - это руги с Рюгена. Они хоть во времена Нестора и подчинялись одному королю, но вовсе не были одним и тем же народом. Очевидная вещь это то, что реки Скандинавии не впадают в Средиземное море и Средиземное море не может иметь название по имени какого-либо скандинавского народа. А именно так характеризовал народ, из которого происходили русы Ал Масуди. А вот то, что Якун это скандинав - это совсем не очевидная вещь. У Саксона Грамматика имя Хаквина упоминается часто в связи со склавами. Лингвистически имя Хакон и Након идентичны. Сообщение отредактировал Зырянин: 30.04.2018 - 22:20 PM #633Отправлено 30.04.2018 - 22:18 PM
Не важно, не же яйца только вид с боку. Западных славян русский летописец выводил из рода ляхов и к варяжским народам не причислял. Словѣне же ови пришедше и сѣдоша на Вислѣ, и прозвашася ляховѣ, а от тѣхъ ляховъ прозвашася поляне, ляховѣ друзии — лютицѣ, инии мазовшане, а инии поморяне. #634Отправлено 30.04.2018 - 22:56 PM
Но вам-то хорошо известно, что славянами эти народы были не всегда. Когда Карл Великий подчинял империи франков саксов и с этой целью переправился через Эльбу, он не застал там славян - он застал там непокорных саксов. Карл переселил сначала 10000 мятежных нордальбингов в Переднюю Франкию, а затем поселил к ним преданных Карлу славян, тем самым укротив саксов и смешав их кровь со славянской. При этом территория все равно осталась одним из удаленных от Средиземного моря уголков Саксии, как справедливо заметил Хордадбех. И, как пишет Ал Масуди, некогда она представляла единую империю с франками, а ее реки впадали в Средиземное море. Сообщение отредактировал Зырянин: 30.04.2018 - 23:23 PM #635Отправлено 01.05.2018 - 00:26 AM
Нет. Саксы, которых переселил Карл во Франкию, стали частью империи Карла, границей которой на востоке и была Эльба. От того, что ободритам были отданы очищенные от саксов заэльбские паги , они также не перестали быть славянами. #636Отправлено 01.05.2018 - 01:50 AM
Мы опять убеждаемся, что все народы произошли от славян #637Отправлено 01.05.2018 - 01:54 AM
Дело не в том, перестали они быть славянами или нет. А в том, что эта земля, населенная вперемешку саксами и славянами, находилась в границах империи Карла Великого, который получил и сохранял контроль над данной территорией. Следовательно, она обладает нижеприведенными признаками страны ас-Сакалиба, которые описаны у ал-Масуди:
Это выстрел контрольный, потому что северный народ, который имел с франками единое царство - это саксы, а также славяне, поселившиеся на земле саксов в империи франков. Сообщение отредактировал Зырянин: 01.05.2018 - 01:59 AM #638Отправлено 01.05.2018 - 14:46 PM
Не было земли населенной саксами и славянами вперемешку. Карл выселил саксов с территории за Эльбой. После 804 года земли саксов за Эльбой достались ободритам. Эйнхард: Он переселил десять тысяч человек с женами и детьми из тех, что жили по обе стороны реки Альбин, и, разделив их разными способами, разместил там и сям в различных областях Галлии и Германии. Считали, что война, которая велась столько лет, закончилась при выдвинутом королем и принятом [саксами] условии: саксы, отвергнув почитание демонов и оставив отеческие обряды, принимают таинства христианской веры и религии и, объединившись с франками, составляют с ними единый народ Анналы королевства франков: Летом же, приведя войско в Саксонию, он переселил во Франкию всех саксов, которые жили за Эльбой и в Вихмодии, вместе с жёнами и детьми и отдал заэльбские паги ободритам.
В тех же анналах под 808 годом читаем, что Эльба была пограничной рекой империи И, поскольку было сообщено, что король данов Годфрид переправился с войском против ободритов, он послал своего сына Карла к Эльбе с сильным отрядом франков и саксов, приказывая сопротивляться свирепому королю, если он попробует вступить в пределы Саксонии. Но тот, несколько дней простояв лагерем на берегу, а также взяв приступом и захватив силой несколько славянских замков, вернулся с большим уроном для своих войск. Ibid 809 год -Карл встречается для переговоров с данами опять же на Эльбе. Император не отказался, и говорят, что переговоры с датскими вельможами произошли по ту сторону Эльбы в месте, которое называется. И после того, как о многом с обеих сторон так и этак говорилось, и многое предлагалось, они в конце концов разошлись совершенно безрезультатно.
В дополнении к этому убийство данами ободритских князей Годлейба и Траско, а также разорение Рерика, заставило франков перейти Эльбу и организовать строительство замка Эзесфельд в устье Эльба и начать обустройство Датской марки. #639Отправлено 03.05.2018 - 00:46 AM
Если Карл встречался с данами на Эльбе, это не означает, что граница с данами проходила по Эльбе, так как историческая граница между саксами и данами проходила совсем по другой реке - по Айдеру.
...поэтому говорить о том, что земли севернее Эльбы когда были сплошь славянскими - ошибочно. Да и Гельмольд дает совсем иное представление:
Во-вторых, он пишет: Сообщение отредактировал Зырянин: 03.05.2018 - 01:01 AM #640Отправлено 03.05.2018 - 03:13 AM
По Айдеру граница стала проходить только после заключения договора в 811 года между франками и данами (Карлом и Хеммингом). До этого (с 804 г.) граница была по Эльбе. Территория между Эльбой и Айдером была пограничьем -Датской маркой.
Саксов-нордальбингов Карл в 804 году переселил во внутренние области империи. После 811 года часть саксов была переселена в Датскую марку.
И что с того? Нордальбинги это жители Нордальбингии (дословно севернее Эльбы). Понятно, что Нордальбингия была заселена.
А никто такое и не говорит. Севернее Эльбы жили не только славяне, но и даны.
Это данные 11 века, мы обсуждаем начало 9 века. При этом Швале это небольшая речка, длиной 16 км..,бассейна Эльбы.
Жесть. Темы с аналогичным тегами русы руги, ободриты
Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |