Когда-то давно довелось побухать с группой офицеров. На тот момент обострение с Китаем было достаточно нехилым, а до кучи нас внесли в боевое планирование в Штатах на 2015-2016 годы. Проскочила фраза, что если бы не понатыканные ядерные фугасы по границе, шансов остановить не тех ни других не было бы. И теряли на КШУ кучу территории при этом. Порядка 500 км на востоке вглубь и около 300 км на западной границе. В общем сделали минные поля, управляемые, только на ядерных боеприпасах тактического уровня в одну-пять килотонн.
На байки похоже. Чтобы остановить китаезов "градов" оказалось достаточно. А если верить "Фигаро", то и нужды в этом особой не было, коли мы собирались нанести ядерный удар по Китаю в октябре 1969 г.
На байки похоже. Чтобы остановить китаезов "градов" оказалось достаточно. А если верить "Фигаро", то и нужды в этом особой не было, коли мы собирались нанести ядерный удар по Китаю в октябре 1969 г.
Вполне возможно. На пьянке не факт, что скажут что-то важное. С другой стороны мест для сосредоточения или переправы, пригодных, не так много, а врыть тактический заряд - не проблема. Точности ему особой не надо, территория своя, с одной стороны - плохо, потом заражение убирать, с другой стороны - кто запретит? Да и снабжение затрудняется, через "грязные зоны". В пользу того, что не совсем байка говорит, что на тот момент ВС РФ были в упадке. Могли и придти к такому решению, с учётом некомплекта личного состава.
спрашиваю, потому что наши тупоголовые сми пугают домохозяек, что РФ якобы сосредоточила вдоль границ с украиной - для нападения, разумеется - целых 30 БТГ, в которых насчитали (тут надо заломить руки и с надрывом произнести) аж 15 000 солдат !
Русские - вы чего?!
вы совсем укро-питриотов за людей не считаете??
даже такой не самый крупный город как Запорожье в далёком 1943 году русские (т.е. советские) войска отбирали силами двух армий - так это один город!
а тут на всю украину - силами полутора дивизий...
В общем сделали минные поля, управляемые, только на ядерных боеприпасах тактического уровня в одну-пять килотонн.
Да не важно. Особой нужды в этом не было по той причине, что на вооружении уже стояли 240-мм мины 3БВ4 для буксируемых минометов М-240 и САУ "Тюльпан". Ядерный фугас они могли доставить на расстояние в 9,5 км., а в активно-реактивном варианте до 18 км и 3БВ2 (для 180-мм пушки С-23) - дальность стрельбы до 45 км.
1/ спрашиваю, потому что наши тупоголовые сми пугают домохозяек, что РФ якобы сосредоточила вдоль границ с украиной - для нападения, разумеется - целых 30 БТГ, в которых насчитали (тут надо заломить руки и с надрывом произнести) аж 15 000 солдат !
Русские - вы чего?!
вы совсем укро-питриотов за людей не считаете??
даже такой не самый крупный город как Запорожье в далёком 1943 году русские (т.е. советские) войска отбирали силами двух армий - так это один город!
а тут на всю украину - силами полутора дивизий...
2. и сколько они могли провести времени в земле?
1. Ну батальонно-тактическая группа нифига не батальон по численности, в зависимости от комплектации усиленный батальон (БТГ на украинские деньги) тянет от 700 до 1000 рыл личного состава. Кроме того их, как правило, не размещают на границе. Отдельный усиленный батальон - самостоятельное подразделение, с персональными задачами. Если разместить дивизию (численно почти столько же) или пару усиленных бригад, то будет всего три стыка для пары бригад и два стыка для дивизии. А 30 БТГ это 32 стыка. И 32 задачи.
2. Вечность. Их бетонируют почти намертво. Срок службы бетона - 75 лет гарантийный, 150 лет проектный.
Да не важно. Особой нужды в этом не было по той причине, что на вооружении уже стояли 240-мм мины 3БВ4 для буксируемых минометов М-240 и САУ "Тюльпан". Ядерный фугас они могли доставить на расстояние в 9,5 км., а в активно-реактивном варианте до 18 км и 3БВ2 (для 180-мм пушки С-23) - дальность стрельбы до 45 км.
Как раз в то время нужда могла и быть. Своей армии некомплект, при правильной подготовке - в радиусе 10-15 км поражалось всё, что только можно. Поставил парочку на естественных узостях и, считай, пары дивизий нет. А может и пяти. Оставшиеся в живых стали хибакусями. Техника в большинстве своём становится невосстанавливаемой. А мобильные комплексы - уязвимы. Или диверсанты налетят, или самолёты.
Если разместить дивизию (численно почти столько же) или пару усиленных бригад, то будет всего три стыка для пары бригад и два стыка для дивизии. А 30 БТГ это 32 стыка. И 32 задачи.
да ради бога
кто о таких вещах думать будет?
домохозяйки?
речь о "страшно огромном" количестве русских БТГ (которых у вас, правда, нету):
целых 30 вдоль границы - коварно затаились и ждут преступного приказа кровавого Путена...
для сравнения - в 2014 году всу могли похвастаться только 2-3 одновременно действующими БТГ (это включая нацюков с их самодельными шушпанцерами)
не знаю, сколько их там сейчас по объявлению понабирали...
Полуавтоматическая винтовка 50–го калибра GM6 Lynx Semi–Auto 50 BMG Bullpup. Имеет относительно небольшой размер — менее метра в длину в походном положении при длине ствола 730мм, и вес чуть более 11 кило, что тем не менее, вполне позволяет стрелять из нее с рук. Против такого аргумента бронежелетов еще не изобрели: пробивает 25 см бетона со 100м, а бронебойная берет 2 см стали. Так же винтовка может менять калибр на 12,7х108мм простой заменой ствола, затвора и магазина.
«Мотолыга» остаётся одним из самых надёжных и практичных видов боевой техники. Он обрёл своё место и во множестве армий, и в гражданской сфере. Правда, как машина поля боя МТ-ЛБ уже не выдерживает критики. Слишком слабая бронезащита и моральное устаревание. Лишь большая нужда или отсутствие внятных альтернатив заставляют военных в разных уголках мира делать из него эрзац-БМП. На гражданке МТ-ЛБ проникают в самые отдалённые уголки, тушат пожары, снимаются в кино. Интересно, найдётся ли ему адекватная замена в ближайшем будущем?
Каждый род войск, каждое НИИ и КБ старались по-своему. В артиллерии самой массовой стала «цветочная» тема. В разные годы в войска поступали самоходные пушки и гаубицы «Гиацинт», «Пион», «Гвоздика» и «Акация», самоходный миномёт «Тюльпан», 82-мм автоматический миномёт «Василёк» и самоходный противотанковый ракетный комплекс «Хризантема». Любопытно, что несамоходные пушки у нас называют по-другому. Например, буксируемую гаубицу Д-30А – «Лягушкой».
Извечная тема креативности в подборе названий для российского вооружения.
Ну, может быть. Проверить-то все-равно не удастся.
А вдруг протянем ещё лет 50?
Приветствую.
Да сказки это все. Что тогда генералам нечем заняться было?) Кстати, время нахождения боеприпаса на дежурстве довольно ограничено. Регулярно необходимо выполнять кучу проверок.
Да сказки это все. Что тогда генералам нечем заняться было?) Кстати, время нахождения боеприпаса на дежурстве довольно ограничено. Регулярно необходимо выполнять кучу проверок.
Приветствую. Рад Вашему возвращению. Тут возможны и другие варианты, к примеру аналог минных колодцев в мостах.
Приветствую.Да сказки это все. Что тогда генералам нечем заняться было?) Кстати, время нахождения боеприпаса на дежурстве довольно ограничено. Регулярно необходимо выполнять кучу проверок.
Приветствую. Рад Вашему возвращению. Тут возможны и другие варианты, к примеру аналог минных колодцев в мостах.
Плюс организация доступа, минимум трехуровневый контроль - в итоге на месте установки такого боеприпаса появляется в/ч со всеми положенными строениями). А тогда сокращения шли, не до новых строек.
оружие, огнестрельное, огнестрел
