Слово Великая, конечно носит эмоциональный характер. Великость того или иного действия понятия относительные. Хотя первая отечественная врятли бы привела к утрате суверинитета России. Слово Отечественная, скорее отражает именно такую утрату суверинитета и отечества как такового, для населения. В случае с ВОВ для большей части населения СССР такая утрата была несомненной. В конце концов назовите более великую войну, которая бы угрожала суверенитету ещё больше чем ВОВ?
п.с. для Егор, ВМВ, если что, не с 1937 а с сентября 1939 началась.
Я не против пересмотра устоявшихся терминов и временных рамок, но конфликт и последующая война между Японией и Китаем, окупация Германией и Польшей части Чехословакии, Германии с Польшей, Италии с ВБ, Германии с Зап.Европой, СССР с Финляндией и пр. не могли свидетельствовать, с м.т.з., о глобальном характере начавшейся войны. Только вступление в неё СССР (июнь 41 г.) и США (декабрь 41 г.) сделал эту войну действительно мировой. ИМХО.
Попытки разобраться и навести хоть какой-то порядок в нагромождении этих «фашистов», «ВОВ», «советской терминологии» на фоне Высочайших манифестов довольно неблагодарны. Впрочем как и выжать еще хоть что-нибудь из мертворожденного сталинского «Великого Отечества». Желающих этим заняться что-то не видно.
Ну если снять контактные линзы, то конечно не видно. Работ по Великому Отечеству пруд пруди. И порядок вполне понятный. к чему такие условности как навоз, кизяк и пр.? Г-но оно и есть г-но. Вот примерно так и с фашистами.
Ну если снять контактные линзы, то конечно не видно. Работ по Великому Отечеству пруд пруди. И порядок вполне понятный. к чему такие условности как навоз, кизяк и пр.? Г-но оно и есть г-но. Вот примерно так и с фашистами.
Отвечать симферопольским бывшим великим соотечественникам сплошное удовольствие. Однако о настоятельной необходимости уважения к противнику и обязательности считаться с его мнением, пишу адресно но видимо напрасно. А тем более перечислять достоинства победителей в их же собственной редакции на фоне ругани поверженного врага - метод не наш.
Сообщение отредактировал Nerto: 10.09.2012 - 12:45 PM
Отвечать симферопольским бывшим великим соотечественникам сплошное удовольствие. Однако о настоятельной необходимости уважения к противнику
Это к какому противнику надо выказывать уважение? К немчикам? Я их не уважаю, хорошие солдаты с моей точки они нелюди, типа толкиеновских орков. Не перед кем снимать шляпу. как это Пётр делал в отношении шведов. Можно воспринимать Манштейна как талантливого полководца, что не отменяет того факта что он использовал газ в каменоломнях Аджимушкая. К такому противнику я никогда не буду испытывать уважения.
Это к какому противнику надо выказывать уважение? К немчикам? Я их не уважаю, хорошие солдаты с моей точки они нелюди, типа толкиеновских орков. Не перед кем снимать шляпу. как это Пётр делал в отношении шведов. Можно воспринимать Манштейна как талантливого полководца, что не отменяет того факта что он использовал газ в каменоломнях Аджимушкая. К такому противнику я никогда не буду испытывать уважения.
Этому пионерскому писателю сладких пряников не давай, а побежденный покойный «фашизм» лягнуть непременно надо – с того света ведь сдачи не даст. В его-то возрасте да пословицы не знать: сколько там небитых за битого дают? По старым-то имперским меркам два, а совков меньше трех и не считаем. Храбрый рыцарь, ничего не скажешь. Только большое у нас подозренье, что никаких «фашистов» Стебко отродясь и в глаза не видал, кроме честных и правдивых советских фильмов, а если бы не дай бог увидел… Дальше продолжать не будем. Про моджахедов гималайских он и сам не заикается и не зря ведь.
Случайно или нет, но период возникновения, утверждения, расцвета и распространения советского идаологического культа совпал с двумя наиболее масштабными войнами в истории человечества. В последней большевики даже сумели победить. Здесь важно другое: во всех воюющих странах и прежде всего в Европе существовали и были активны околополитические группировки такого толка. Перечислять их достижения и заслуги незачем. Конфликты и войны существовали задолго до Маркса, но для этой идеологии подлить масла в огонь было по силам, и сделала она это успешно. Особенно это касается войны СССР и Германии, которую ошибочно называют «Отечественной», хотя более правильно было бы назвать ее Идеологической (большевизм против фашизма), поскольку оба противника исповедовали культы, связанные с одним общим именем.
которую ошибочно называют «Отечественной», хотя более правильно было бы назвать ее Идеологической (большевизм против фашизма), поскольку оба противника исповедовали культы, связанные с одним общим именем.
ИМХО ВОВ была в первую очередь национально-патриотической войной, т.е. идеология была на службе патриотизма а не наоборот. "промыть мозги" можно только части населения - молодежь, члены полит.организаций. Патриотизм создает более широкую базу. Например, в армии был большой процент крестьян, вряд ли они сочувствовали коммунистической идеологии, а вот патриотические настроения их вполне могли увлечь. Более того, кроме русского патриотизма существовал даже реальный советский патриотизм - большая часть народов СССР (хотя и не все) воевали против Германии. Коммунистическая идеология в значительной части вообще потерпела крах - провал расчета на солидарность иностранных рабочих, роспуск коминтерна и т.д. В ходе войны комм.партия превратилась в национал-патриотическую партию, которой и осталась после войны.
