←  История стран мира

Исторический форум: история России, всемирная история

»

ПМССР 1990-1991. Непризнанная союзная респ...

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 03.10 2014

 

 

 

 

Выставка называется «Переломный момент в истории». На ней представлены музейные экспонаты, среди которых художественные портреты Григория Котовского и Михаила Фрунзе, фотография дома по улице Ленина, в котором некоторое время жил Григорий Котовский, находясь в Дубоссарах, а также копия постановления Политбюро ЦК РКП(б), в котором говорится о необходимости в создании Молдавской автономии в составе УССР.

На открытии выставки присутствовали учащиеся 7-го и 8-го классов школы № 5, для которых провела экскурсию старший научный сотрудник Светлана Скворцова. Она рассказала, что 12 октября 1924 года на III-й сессии Центрального исполкома Украины, состоявшейся в Харькове, было принято решение об образовании Молдавской Автономной Советской Социалистической Республики в составе Советской Украины.
 

В начале 1925 года были созданы руководящие органы. Первым секретарем молдавской областной партийной организации был избран Иосиф Бадеев, фотография которого также представлена на выставке.  На стенде находится и фотография первого Всеобщего съезда Советов МАССР, принявший текст Конституции МАССР, которая была издана на 3-х языках: русском, молдавском, украинском. Копия текста  Конституции представлена на выставке.
 

В 1928 году, спустя 4 года после образования МАССР, уже можно было подвести конкретные итоги работы правительства республики. За это время значительно увеличилось количество школ, была организована молдавская печать в виде молдавского государственного издательства и выпуска им  значительного количества литературы и учебников, молдавской газеты «Плугарул рош» и украинской «Червоный орач», экземпляры которых представлены в витрине экспозиции. Здесь же можно увидеть фотографии женщин-дикторов радио МАССР, среди которых Клавдия Коменда-Салий, первый директор радио, уроженка с. Пырыта Дубоссарского района.
 

Президиум Совета национальностей ЦИК СССР отметил ряд достижений, признав руководящую линию правительства МАССР правильной и работу удовлетворительной.
 

Однако, правительство молодой республики, способствующее ее быстрому развитию, вскоре было снято со своих постов и исключено из партии. На их место пришла новая волна руководителей республики, которые на Чрезвычайном съезде Советов Молдавии приняли новую Конституцию МАССР 1938 г., фотокопия обложки первого издания новой конституции экспонируется на выставке.  Это было последнее важное решение политического характера Совнаркома МАССР.
 

2 августа 1940 г. решением 7-й сессии Верховного Совета СССР была образована Молдавская ССР, в которую вошли МАССР и освобожденная от румынских оккупантов Бессарабия, а МАССР прекратила свое существование.
 

Существование МАССР (с 1924 по 1940 гг.) помогло приднестровским районам Молдавии быстрее восстановиться после Великой Отечественной войны, чем правобережным районам. И как показало время, на сегодняшний день исторически Приднестровская республика – достойный преемник МАССР.

 

 

Ирина Чорная,
директор Дубоссарского историко-краеведческого музея.


Сообщение отредактировал К.Дюкарев: 03.10.2014 - 03:02 AM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 05.10 2014

см. так же http://istorya.ru/fo...pic=6588&page=8
Темы перекликнулись друг с другом немного.

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 05.10 2014

http://www.pmr21.inf...vje&arch=onsite

 

10 мифов о Приднестровье

 

 

Миф №1:  Приднестровье –исконная часть Молдавии


На самом деле: Приднестровье никогда не являлось частью Бессарабии (современной Молдавии), имея с ней совершенно разные исторические судьбы. Левый берег Днестра (Приднестровье) определенное время входил в состав Древней Руси, а с XIV века - в состав Великого Княжества Литовского и Русского, территория которого простиралась от Балтийского моря до Черного. Южное Приднестровье с  1242 года являлось частью Золотой Орды, а с конца XV века – Крымского ханства (вассала Османской Порты). После третьей русско-турецкой войны (1787-1791 гг.) по Ясскому мирному договору (9 января 1792 года) к Российской империи отошли земли между Южным Бугом и Днестром, в том числе Приднестровье. Для укрепления новых границ империи в 1792 году на левом берегу Днестра по особому указанию графа Суворова была заложена крепость Срединная, у стен которой вырос город Тирасполь (статус города с 1795 года). Из-за  опустошенности  земель правительство поощряло переселение в Приднестровье украинских и русских  крестьян. В свою очередь Бессарабия вошла в состав Российской империи в 1812 году и стала отдельной губернией, так как территория Приднестровья была поделена между Херсонской и Подольской губерниями. 

В декабре 1917 года Бессарабия вместе с городом Бендеры и правобережной частью Слободзейского района была оккупирована Румынией. Левобережная часть Приднестровья вошла в состав Одесской Советской Республики, а после немецкой оккупации – в состана Украины, с которой в 1922 году вошла в СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и части Одесской и Винницкой областей была создана Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика в составе Украинской ССР. До 1929 года столицей республики был город Балта, с 1929 по 1940 год ею являлся Тирасполь. В 1940 году советскому правительству удалось добиться передачи Бессарабии СССР. Возвращенная территория Бессарабии (за исключением Южной Бессарабии, включенной в Одесскую область, и Северной Бессарабии, которая вместе с Северной Буковиной и районом Герцы образовали Черновицкую область УССР) была присоединена к МАССР, созданной на основе Приднестровья, и преобразована в Молдавскую Советскую Социалистическую Республику со столицей в Кишиневе. 2 сентября 1990 года, после того, как молдавские правящие круги недвусмысленно продемонстрировали свое стремление к интеграции с Румынией, депутаты провозгласили Приднестровскую Молдавскую Советскую Социалистическую Республику (ПМССР) как советскую республику в составе СССР.

5 ноября 1991 года, в связи с распадом СССР, ПМССР была переименована в Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР). В 1991  году Молдова приняла Декларацию о независимости, в которой  заявила, что Заднестровье издавна населено молдаванами и является составной частью исторической и этнической территории молдавского народа. На этом основании руководство Молдовы отказало приднестровцам в праве самоопределения, которое жителям Приднестровья пришлось защищать с оружием в руках в ответ на развязанную Молдовой вооруженную агрессию. В результате  кровавых столкновений в марте-июле 1992 года в районах Бендер и Дубоссар погибли  около тысячи человек: военнослужащие и мирные жители. Факт того, что Приднестровье исторически не является частью Молдавии, доказывают и западные ученые.

В июне 2006 года в Вашингтоне был представлен научный доклад «Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с международным законодательством». Его подготовила группа зарубежных экспертов – ученых из университетов Оксфорда, Стэнфорда, Гарварда, Кембриджа, а также участников дейтонских соглашений по разделу Югославии. Эксперты утверждают:

«Юридический и фактический анализы показывают, что во время распада СССР Молдавская ССР распалась на два государства-преемника: Молдову и Приднестровье, и что сегодняшняя граница между ними  соответствует традиционной исторической границе, разделяющей их с раннего средневековья...

Во время выхода  Молдовы из состава  Молдавской ССР Приднестровье уже отделилось  и управляло своей территорией независимо от Кишинева»

. Привыкшие мыслить иными, нежели политики, категориями, ученые делают вывод: у Республики Молдова нет никаких оснований претендовать на территорию левобережья Днестра.

 

Миф №2: Приднестровье – экономически отсталый, депрессивный регион


На самом деле: Тоненький краешек бывшей Молдавской СССР – Приднестровье является экономически и социально более сильным, чем значительно превосходящая его как по территории, так и по численности населения Республика Молдова. Несмотря на большие проблемы, обусловленные объективными причинами (изношенность фондов и инфраструктуры, непризнанный статус, отсутствие запасов полезных ископаемых, транспортная зависимость от Молдовы, экономическая блокада со стороны Молдовы и Украины), Приднестровье, сохранившее научный и промышленный потенциал и эффективную систему образования, ощутимо превосходит Молдову по потенциалу экономики, уровню жизни, социальным гарантиям со стороны государства, стабильности финансовой системы. Большинство промышленных предприятий Молдавской ССР изначально было сосредоточено на территории Приднестровья, поскольку экономика остальной части Молдавии (Бессарабии) имела в основном аграрный характер. Еще в 1990 году маленькое Приднестровье давало 40% ВВП Молдавии и производило 90% электроэнергии, также экспортируемой в Румынию, Болгарию и другие страны. Основу экономики ПМР составляют крупные предприятия – такие, как Молдавский металлургический завод (крупнейший экспортер в регионе), Молдавская ГРЭС, текстильный комбинат «Тиротекс» (второе по величине текстильное предприятие в Европе), знаменитый коньячный завод «Квинт», известные в Европе обувные фабрики «Флоаре» и  «Тигина»,  Рыбницкий цементный комбинат и т.п.    Несмотря на то, что внешнеэкономические связи республики де-юре затруднены, круг внешнеторговых партнеров предприятий Приднестровья включает несколько десятков стран. Помимо черных металлов страна экспортирует электроэнергию, электротехнические изделия, приборы и средства автоматизации Приднестровье  ощутимо превосходит Молдову по потенциалу экономики, уровню жизни, социальным гарантиям со стороны государства, стабильности финансовой системы , автоприцепы и рефрижераторы, винно-водочную продукцию и текстильные изделия. Годовой объем товарооборота достигает $1,3 млрд. При этом ПМР не получала кредитов от международных финансовых организаций – в отличие от Молдавии, внешний долг которой составляет несколько миллиардов.

В Приднестровье хорошо развиты телекоммуникации, банковская система и фондовый рынок. Прирост ВВП страны в 2007 году составил 111,7 % к ВВП 2006 года. Сложности экономики Приднестровья связаны с применением органами власти Молдовы односторонних мер, направленных на подавление социально-экономической  системы Приднестровья. Годовой объем товарооборота  достигает $1,3 млрд. При этом ПМР не получала кредитов от международных финансовых организаций

 

Миф №3: Приднестровье – «черная дыра», источник контрабанды и торговли оружием и наркотиками
 

На самом деле: Руководство Приднестровья не раз обращалось к международным организациям с инициативой об осуществлении международного мониторинга как на границе, так и на предприятиях, технические возможности которых позволяют выпускать продукцию двойного назначения. Слухи о масштабной контрабанде из Приднестровья процветали достаточно долго, несмотря на то, что с одной стороны от Приднестровья – международная молдо-румынская граница, а с другой – граница Украины, на которой соответствующими службами ведется усиленный контроль. Каждый проезжающий может отметить, что именно этот участок границы контролируется более жестко по сравнению с другими участками молдо-украинской границы.  С ноября 2005 года на границах осуществляет свою деятельность специально учрежденная  европейская миссия EUBAM. Миссия ежегодно озвучивает отчеты по итогам своей работы, и благодаря этому так тщательно разрабатываемые и продвигаемые со стороны властей Молдовы мифы о потоках контрабанды, оружия и наркотиков развенчались сами собой.  Ни одно из обвинений, звучавших из уст молдавских чиновников, и активно тиражировавшихся западноевропейскими СМИ, не подтвердилось. В отчетах миссии нет сведений ни о задержании подлежащих продаже приднестровских боеголовок, ни о торговле людьми и десятками килограммов наркотиков.  Таким образом, ни EUBAM, ни молдавские власти не представили данных, подтверждающих наличие тех нарушений, для предотвращения которых создавался усиленный контроль. Для того, чтобы обосновать  необходимость своей деятельности, начались дискуссии о несоответствии объемов ввозимого на территорию Приднестровья продовольствия потребностям населения республики.

Миссия EUBAM осуществляет свою деятельность и сегодня. Тем временем, в марте 2008 года в центре города  Кишинева была изъята партия наркотиков – 200 килограммов героина общей стоимостью более 10 миллионов евро, которые, по сообщениям СМИ, были ввезены в Молдову с территории Турции. С  данными «громкими» случаями СМИ связало  отставку министра внутренних дел Георгия Папука, который  указом президента Молдовы был вновь назначен на эту должность в конце октября 2008 года, несмотря на резонанс в СМИ. Ни EUBAM, ни молдавские власти не представили данных, подтверждающих наличие тех нарушений, для предотвращения которых создавался усиленный контроль.
 


Миф №4: Приднестровье не обладает государственностью


На самом деле: В построении собственной государственности Приднестровье на сегодняшний день преуспело больше, чем другие непризнанные государства  постсоветского пространства. Этот факт подчеркнули и американские ученые, авторы упомянутого доклада «Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики в соответствии с международным законодательством». В докладе отмечалось:

«Многие годы международной практики, собранные в хартиях, позволяют перечислить критерии, применяемые для определения  государственности: постоянное население, определенная территория, правительство, способность войти в отношения с другими государствами. Приднестровье сейчас соответствует всем требованиям. Приднестровье имеет демократически избранного президента, которого поддерживают представители таких политических сил, как партия «Народная воля», партия «Республика» и Приднестровская патриотическая партия. В Приднестровье действует демократически избранный законодательный орган, в котором большинством депутатских мандатов обладают члены Республиканской партии «Обновление». 
Приднестровье командует собственными вооруженными силами. В случае с ПМР жизнеспособность государства установлена, так же как и законность процесса формирования государства. Более полумиллиона человек, живущих в Приднестровье, занимающем территорию в 4163 кв.км, успешно соответствуют всем признакам государственности в соответствии с   международным правом. Приднестровье имеет функционирующее правительство,  собственную конституцию, органы, валюту, налогообложение, юриспруденцию и население, превышающее количество жителей многих стран-членов ООН».


 

Миф №5: Приднестровье – заповедник тоталитаризма
 

На самом деле: Даже недруги Приднестровья признают наличие в нем развитой демократии, соответствие власти (как и самого факта уществования ПМР) воле большинства населения. Власть в Приднестровской Молдавской Республике неуклонно избирается согласно демократическим процедурам, что не раз подтверждалось иностранными наблюдателями, попытки же подвергнуть этот  факт сомнению всегда носят политический характер.

Так, в декабре 2005 года, перед выборами в Верховный Совет Приднестровья, представители Молдовы, Украины и ОБСЕ загодя заявили, что не признают эти выборы легитимными, выразив убежденность, что в этом их поддержат «все многочисленные сообщества». Однако даже присутствовавшие на выборах наблюдатели, в том числе от Сейма Республики Польша, заявили о соответствии выборов демократическим стандартам, подчеркнув, что данные выборы оказались

«самым главным доказательством того, что у народа Приднестровья есть воля и стремление 
к независимости и самостоятельному развитию государства».

Регулярность, транспарентность и демократичность выборного процесса в Приднестровье констатировали и наблюдатели из других стран, включая Россию. Заметим, что явка на выборах в приднестровский парламент 2005 года превзошла 50 процентов, в то время как проходившие одновременно в Молдове выборы кишиневского мэра в четвертый раз были признаны несостоявшимися из-за низкой электоральной активности жителей молдавской столицы.На выборах в Верховный Совет ПМР присутствовало около 150 иностранных представителей  из десятка стран. Наблюдали за ходом выборов более 120 СМИ.

Это дает основание назвать выборы в полной мере прозрачными. Высоко оценить уровень прошедших выборов западным наблюдателям позволило и качество их законодательной и нормативной регламентации. Так, новый избирательный кодекс Приднестровья чуть ли не на голову превосходит подобные документы, принятые в ряде постсоветских государств. При разработке и принятии этого закона были учтены и неофициальные рекомендации специалистов ОБСЕ. Приднестровский избирательный кодекс в большей степени обеспечивает равные условия для кандидатов, предусматривает судебное решение всех вопросов, связанных с ведением избирательной кампании, обязательное наличие в бюллетене графы «против всех» и четкую процедуру отзыва  депутата. Соответствующим международным стандартам международными наблюдателями был признан и референдум по вопросам взаимоотношений Приднестровья с Россией и Молдавией, состоявшийся в ПМР 17 сентября 2006 года. Во всенародном плебисците приняли участие 78,6% граждан Приднестровья, имевших право голоса. 97% из них высказались за независимость Приднестровской Молдавской Республики и ее последующее свободное присоединение к Российской Федерации. Против интеграции с РФ проголосовали лишь 2,3% избирателей. За отказ от курса на независимость ПМР и последующее вхождение республики в состав Молдавии высказались только 3,4% граждан Приднестровья, против такой интеграции – 94,6% участников референдума.

О результатах мониторинга группы наблюдателей из Германии, Бельгии и Франции рассказал на пресс-конференции в Ти-располе депутат Европарламента, глава Европейской национал-коммунитарной партии Люк Мишель. По его словам, проведение референдума в Приднестровье «

соответствует не только стандартам Евросоюза, но и тем, что действуют во всем мире. Помимо того, что мы убедились в высоком уровне проведения плебисцита, мы можем констатировать – в Приднестровье действуют конституционный закон и демократические принципы. Критерии проведения процедуры референдума в Приднестровье соответствуют стандартам швейцарского плебисцита»

.Для того чтобы подтвердить, что руководство Приднестровья действительно представляет интересы своего народа, свободно избравшего своих представителей в органах власти, на все выборы в Приднестровье неоднократно официально приглашались представители международного сообщества– международных организаций различного уровня.В Приднестровье действуют конституционный закон и демократические принципы.
 


Миф №6: Приднестровье торгует оружием


На самом деле: Подобные мифы упорно насаждаются  в массовом сознании молдавской стороной, однако до сих пор ни один из них не получил фактического  подтверждения. Характерным примером безосновательности таких обвинений в адрес  Приднестровья является  заявление премьер-министра Молдовы Василия Тарлева о том, что с российских складов  в Приднестровье оружие поступает  к боевикам в Чечню, а также, возможно, оно использовалось в Беслане. «Надо, наконец, поставить точку  на этом источнике подпитки сепаратистов и террористов», – заявил  в октябре 2005 года  Тарлев в беседе с российскими журналистами, настаивая на необходимости вывоза российского оружия уже до конца года.

Реакция на заявление Тарлева поступила незамедлительно. Министр обороны Российской Федерации Сергей Иванов  назвал заявление  молдавского премьера «ерундой»:

«Я за российские базы отвечаю головой. Оружие отсюда не уходит». 

А что касается вывода  российских миротворцев, то он произойдет уж никак не по первому требованию  молдавских премьеров, но лишь тогда, когда будет принято политическое решение по молдо-приднестровскому конфликту. 

  Главнокомандующий  сухопутными войсками Российской Федерации  генерал-полковник Алексей Маслов в свою очередь  подтвердил, что «сохранность оружия и боеприпасов на российских  складах на территории Приднестровской Республики обеспечивается в полном объеме» и что  «не установлено недостачи даже одного  патрона». Отрицает возможность поставок боевикам оружия из Приднестровья  и заместитель министра внутренних дел Чечни Ахмед Дакаев, отмечающий, что

«подобные  заявления, скорее  всего, носят какой-то политический характер».

Тем не  менее, в октябре 2008 года в интервью, которое передал  кишиневский телеканал NIT,  Владимир Воронин повторно заявил, что оборот от продажи вооружения в Приднестровье составил $ 2 млрд. в год, а с помощью Евросоюза удалось лишить этого интереса многих  людей и остановить экспорт оружия из Приднестровья. Любопытно, что такая успешная деятельность Евросоюза  не нашла отражения  в отчетах и докладах европейских структур.
 


Миф №7:  В Приднестровье существуют «оранжевые силы», активно выступающие за приобщение страны к «западным ценностям»


На самом деле: Беспочвенность этого мифа наглядно продемонстрировали, в частности, результаты упомянутого выше референдума 2006 года по вопросам взаимоотношений Приднестровья с Россией и Молдовой, согласно которым подавляющее количество населения ПМР выступает за интеграцию с РФ и против интеграции с Молдовой, имеющей, хотя бы  теоретически, шансы на воссоединение с Румынией  и последующее вступление в Евросоюз. За вхождение Приднестровья в состав Республики Молдова проголосовало 3,4 % граждан. Народ Приднестровья в очередной раз доказал свою сплоченность, консолидированность, верность общим интересам. В ПМР нет ни одной партии, в программе которой значился бы отказ от курса на независимость страны,  самостоятельное развитие, укрепление дружбы с Россией. В этом едины все политические  силы Приднестровья – несмотря на  существование между ними дискуссий по некоторым политическим и экономическим вопросам.  Мифы о назревающей в Приднестровье  «оранжевой революции» распространяются с целью посеять недоверие между основными  политическими  силами Левобережья.


Миф №8: Приднестровье – русский осколок Молдавии, и молдаване там – этническое меньшинство


На самом деле: На момент распада СССР и прекращения существования Молдавской ССР, в составе которой в советский период находилось Приднестровье, в масштабах бывшей МССР русские являлись этническим меньшинством, составляющим 12% от всего населения республики. Однако, вопреки существующему заблуждению, этнические русские не составляли большинства и на территории Приднестровья, и тем более не являлись титульным этносом, поскольку, согласно переписи 1989 года, доля русских на данной территории составляла всего 30,5%, в то время как доля молдаван – 39,9%, а украинцев – 28,3%. По данным переписи населения Приднестровья, проведенной в 2004 году, в республике преобладают представители молдавской, русской и украинской национальностей и составляют 31,9%, 30,4%, 28,8% от общей численности населения соответственно.

Представители молдавской национальности абсолютно преобладают в доле населения четырех из семи административно-территориальных единиц республики. В Молдове в период с 1989 года (до образования  независимого государства) по 2004 год (проведение последней переписи в Молдове) наблюдается 11-процентный прирост доли молдаван в национальном составе страны при сокращении доли русских почти вдвое (в 2004 году – 5,8%) и доли украинцев более чем на треть (в 2004 году – 8,4%). В Приднестровье за аналогичный период этническая структура осталась стабильной и, как и прежде, с количественным преобладанием жителей молдавской национальности.Эксперты проводят параллели: сокращение вдвое отдельной этнической группы (как произошло с русскими в Молдове за годы не-регулированности конфликта) наблюдалось в Косово. Там вдвое сократилось сербское население края, и эта численность была замещена другой этнической группой – албанцами. И хотя в Молдове этнических чисток   против конкретной этнической группы не было, результаты проводимой национальной политики привели фактически к тем же показателям: сокращению этнического меньшинства вдвое.

 

Миф №9: Введение Молдовой нового таможенного режима способствует облегчению функционирования приднестровских предприятий


Эксперты отмечают, что Молдова становится прямым посредником между Приднестровьем и Европейским союзом, и с применением нового таможенного режима она получила возможность зарабатывать на транспортных потоках. На самом деле: 3 марта 2006 года на приднестровско-украинском участке границы в соответствии с инициированным Молдовой вне рамок 
переговорного процесса и достигнутых в ходе урегулирования конфликта договоренностей новым таможенным режимом прекратился пропуск экспорта, оформленного приднестровскими таможенными органами. Для осуществления внешнеэкономической деятельности приднестровским предприятиям необходимо было зарегистрироваться в соответствующих органах Молдовы. Таможенное оформление товаров, производимых в Приднестровье, стало возможным осуществлять только в Молдове. Более 70 субъектов малого бизнеса вынуждены были прекратить свою деятельность, поскольку увеличение транспортного пути товара в связи с необходимостью его таможенного оформления в Молдове делало этот товар неконкурентоспособным. Работа в системе практически двойного налогообложения, двойных регистраций и сборов поставила на грань выживания даже крупные предприятия. Молдавские власти, отрицая факт введения экономической блокады, называли режим новым таможенным порядком и заявляли, что их действия направлены во благо приднестровским хозяйствующим субъектам. В качестве подтверждающего аргумента наиболее распространенным является якобы весьма благоприятная возможность для приднестровских предприятий пользоваться европейскими преференциями после регистрации в Молдове. 14

Действительно, европейские преференции сумели увеличить объемы молдавских поставок в Европу, но для Приднестровья они имели весьма существенную цену. Общая ежегодная сумма потерь приднестровской экономики достигает 35 миллионов долларов, из которых 30 миллионов — это те средства, которые напрямую уходят в Молдову. Предприятия потеряли на своих рынках сбыта те преимущества, которые нарабатывались на протяжении последних 15 лет. Повсеместно заявляя о том, что приднестровские предприятия регистрируются в Молдове добровольно, молдавские власти умалчивают о том обстоятельстве, что этим предприятиям не предоставили выбора. Эксперты отмечают, что Молдова становится прямым посредником между Приднестровьем и Европейским союзом, и с применением нового таможенного режима она получила возможность зарабатывать на транспортных потоках.  Поддержание такого режима выгодно Молдове экономически.

 

Миф №10: Приднестровье никогда не соглашалось строить с Молдовой общее государство


 На самом деле: Так было далеко не всегда. Так, в январе 1993 года было принято постановление Верховного Совета ПМР о принципах создания конфедерации с Молдовой, в мае 1997 года – подписан меморандум, в котором  Приднестровье обязалось строить общее государство с Молдовой.В апреле 2003 года было принято постановление  Верховного Совета ПМР о принципах разработки конституции федеративного государства, образуемого Молдовой и Приднестровьем.   23 сентября 2003 года представитель Молдовы на заседании 58 сессии Генеральной Ассамблеи ООН сказал: «…Мы осознали фундаментальность причин, лежащих в основе конфликта десятилетней давности, и в качестве главного средства разрешения противоречий предложили совместную разработку и принятие новой конституции государства. В разрабатываемом сейчас проекте мы настаиваем на отказе от статуса унитарного государства,  игнорирующего глубинные особенности приднестровского региона, и в основу государственного проекта закладываем принципы федеративного устройства нашей страны, учитывающего долгосрочные интересы всех регионов Молдовы». В череде заявлений молдавских властей о необходимости федерализации были и такие: «Те, кто выступает сегодня  против федерализации, фактически выступает против объединения страны, за сохранение очага напряженности, за сохранение иностранного военного присутствия, то есть именно они делают невозможной европейскую интеграцию», – заявил президент Молдовы Владимир Воронин на пресс-конференции в 2003 году. В ноябре 2003 года в Приднестровье был одобрен и подписан  президентом и так называемый «план Козака».

Однако из-за отсутствия последовательности действий молдавской стороны и работа совместной конституционной комиссии, и деятельность по согласованию плана Козака  остались безрезультатными. 

В феврале 2006 года молдавская делегация прервала переговоры в формате «5+2» (Молдавия, Приднестровье, Россия, ОБСЕ, Украина, а также наблюдатели от ЕС и США) по урегулированию приднестровского конфликта. В марте  2006 года Молдова инициировала изменение порядка осуществления внешнеэкономической 16 деятельности для приднестровских экономических агентов и в одностороннем порядке вышла из подписанного в рамках переговорного процесса протокола о взаимном признании действия на территории Приднестровья и Молдовы документов, выдаваемых компетентными органами сторон. 3 марта 2006 года был введен такой таможенный порядок, который заблокировал экспорт товаров через украинский участок границы. Кишинев отказался подписать т.н. «транзитный протокол», который, по условиям Меморандума 1997 года, давал Приднестровью право ведения самостоятельной экономической деятельности.Учитывая односторонний отказ руководства Молдовы от ранее  заявленных, в том числе с трибун ООН, устремлений к построению федеративного государства, а также принятый в одностороннем порядке закон 2005 года об автономизации  Приднестровья и высказанную в ходе референдума 2006 года волю приднестровцев, 31 января 2007 года Верховный Совет ПМР принял постановление об отмене ранее  принятых постановлений: об образовании Молдавской Конфедерации  (1993 г.) и об утверждении полномочных представителей Приднестровья в составе совместной конституционной комиссии по разработке проекта конституции общего федеративного государства (2003 г.).      Уже в сентябре 2008 года Владимир Ворони заявил в интервью радиостанции «Эхо Москвы», что единственным документом, с которым Молдова сядет за стол переговоров, является закон 2005 года об автономизации Приднестровья.

 

но поезд Молдовы давным давно уже ушёл... Практически уже после войны 1992-ого года. Остальные потуги (в т.ч. подписания плана Козака-2003, из-за которого Смирнов и проиграл выборы в 2011 году, который ему поставили в вину) лишь были из уважения к настойчивым требованиям России, скрепя своё собственное сердце.


Сообщение отредактировал К.Дюкарев: 05.10.2014 - 20:34 PM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 09.11 2014

Пол часа назад на Фэйсбуке появилась интересная публикация Андрея Сафонова с воспоминаниями...

Называется она - "Молдавская ССР: три мятежных дня (7-10 ноября 1989 г.). Страницы истории"
см. 
https://www.facebook...31630690246450/

В 1990-ом году 26-летний депутат Верховного Совета МССР преподаватель истории из г.Кишинёва Андрей Сафонов стал одним лидером "Интердвижения-Единства", выступавшего за сохранение СССР;
в противовес движения "Христанско-Демократический Народный Фронт Молдовы", выступавший в поддержку линии М.С.Горбачёва и за объединение Молдавии с Румиынией.

В 1991-ом году, после расправ над ним в Кишинёве и увольнение с работы )не смотря на статус депутата и депутатскую неприкосновенность), он был вынужден перехать из Молдовы в ПМР (Приднестровье).
 

Молдавская ССР: три мятежных дня (7-10 ноября 1989 г.)

Страницы истории
 

25 лет назад в уже во многом подавленном националистическими манифестациями Кишинёве состоялись события, символизирующие распад государственного механизма Советского Союза и безнаказанность врагов нашей Родины.

Речь идёт о срыве националистами военного парада 7 ноября 1989 года и штурме ими здания Министерства внутренних дел Молдавской ССР. Будучи активным участником событий того бурного времени (членом Президиума Интердвижения Молдавии «Унитате»-«Единство»), я описываю их по выдержкам из своей книги «В Парламенте Молдовы и за его стенами. 1988-1992» с незначительными изменениями.
 


Последний Красный День Календаря в Советской Молдавии


Накануне октябрьских праздников руководство «Единства» несколько раз собиралось и решало, как быть. Выходить отдельной колонной (а люди для этого как будто были) на демонстрацию или принимать участие в составе трудовых коллективов? Победила вторая точка зрения, хотя первая выглядела логичнее: уж если наша организация набирает определенную силу, она должна заявлять о себе самостоятельно. К тому же не составляло секрета намерение Народного Фронта Молдавии выйти как раз отдельной колонной.

Между тем главной проблемой для всех нас был военный парад подразделений нашей Советской Армии. Удастся ли его провести? По вечерам советские войска тренировались, все как будто шло нормально. Но это только казалось.

…Утром 7 ноября я приехал в центр города и стал неподалеку от официальной трибуны. По площади, озабоченный, метался председатель горисполкома Владимир Добря. От здания ЦК Компартии Молдавии вдвоем, без сопровождения, шли Первый Секретарь ЦК Семён Гроссу и Председатель Совета министров МССР Иван Калин, отвечая на приветствия. Серело пасмурное, зябкое утро, расцвечиваемое красными околышами милицейских фуражек.

Началась официальная демонстрация. Над Площадью Победы (ныне Великого Национального Собрания) витали бравурные марши, овевая стоявших на трибуне, обитой бархатом, С. Гроссу, И. Калина, М. Снегура, В. Пшеничникова, И. Гуцу и других членов партийно-государственного руководства Молдавии. Воздушные шарики, неспешное движение транспарантов, приподнято-чеканный дикторский голос, зачитывающий на двух языках приличествующие дню официально утвержденные лозунги, трепет на едва заметном ветру красных и красно-зеленых стягов, катящихся впереди колонн эмблемы кишиневских заводов и фабрик… Это был последний праздник 7 ноября, отмечавшийся в Молдавии на государственном уровне.



Буря на Площади Победы


Но трепетали, оказывается, не только флаги на ветру. Легкое шевеление охватило милицейские цепочки; усилилась циркуляция офицеров в звании от майора до полковника между трибуной и патрулями по проспекту Ленина в сторону памятника Стефану Великому и далее.

Я примерно понял, что это значит.

В нескольких сотнях метров, вслед за работниками какого-то завода, двигалась колонна, пестревшая триколорами. Поначалу она двигалась молча, и над ней почти не было видно никаких транспарантов. К трибуне подтягивалась милиция; на лицах членов руководства республики, продолжавших маханиями рук приветствовать демонстрантов, появилась нескрываемая озабоченность. Самый посредственный психолог легко определил бы, что они понятия не имеют, что делать.
Тем временем, птица напряжения уже раз-другой взмахнула крылами над площадью: хвост уходящей красно-зеленой колонны обменялся речами с головой колонны трехцветной. Поскольку речи явно носили эмоциональный характер, несколько человек бросились друг к другу и привели дополнительные аргументы в виде своих кулаков. Донеслись крики. Дерущихся, наконец, растащили товарищи и соратники. Но, как писал классик, хотя и дрались молодые штурманы будущей бури, то была еще не сама буря…

Ну, ничего! Вот и буря.

Когда колонна НФМ заняла центральную часть Площади Победы, она остановилась. Вслед за тем она сделала «поворот напра-во», и над головами фронтистов взмыли транспаранты: «Жос Гроссу, Пшеничников!», «Жос Демиденко, Кутыркин!», «Жос мафия!» (наверняка Прокурору Молдавии Демиденко и руководителю Госплана МССР Кутыркину в те минуты икнулось). Второму секретарю ЦК Пшеничникову – тоже! (Кто не знает молдавского: «Жос!» - это «Долой!»).

Руководство республики было явно деморализовано. А фронтисты начали двигаться вперед, к трибуне, напирая всей массой нескольких тысяч человек на милицейские цепи.

Свои впечатления от увиденного, а, вернее, от неувиденного, мне вечером того же дня рассказал мой друг, смотревший репортаж с площади по телевизору: «Ни черта не понятно! Показывают только трибуну. Там — вожди! Кому-то они машут, а кому — хрен их знает. Показывают только их, а демонстрантов — нет. Тут они вдруг все зашевелились, завертелись и куда-то засобирались. Куда? Почему? Один по привычке машет еще рукой, а другой хватает его за эту самую руку, разворачивает и чуть ли не уводит с трибуны. А другие — кто ушел, кто уходит. Все у телевизоров обалдели, никогда же такого не бывало!».

…Милиция, не выдержавшая напора «трёхцветных», отступила к уже пустой трибуне. Оставался там только красный кумач, коим были обиты перила трибуны «под Ильичом». Из последних сил милиционеры сдерживали фронтистов, скандировавших под вздымания кулаков: «Жос Гроссу! Жос Гроссу!»

Милицейские шеренги распались. Фронтисты, точно поток, прорвавший плотину, захлестнули трибуну. Затрещала срываемая с перил красная ткань. Ленин оказался в кольце румынских триколоров, в кольце фронтистского ликования. Я повернулся и прошел к Дому Правительства, где прохаживались знакомые офицеры МВД. Площадь была оставлена милицией, оцепившей Совмин. Появились каски, щиты. 

Но штурмовать Совмин МССР националисты и не собирались. Они, заняв Площадь Победы, свою задачу на 7 ноября выполнили: овладели центром Кишинева, изгнали с трибуны невоспринимаемое ими руководство, а теперь вполне заслуженно веселились, одержав крупную политическую победу. Люди кружились в танце-«хоре», гуляли по площади, устанавливали на трибуне дополнительные триколоры. Колонны просоветских манифестантов, не успевшие пройти по сердцу столицы, по приказу властей отправлялись куда-то в обход, по закоулкам. 

В этом было что-то унизительное для патриотов СССР и отбивало у людей желание защищать такую власть, хотя некоторые были даже готовы вытеснить фронтистов с площади силой. Могу только сказать, что, на мой взгляд, 7 ноября 1989 г. сторонников СССР различных национальностей было многократно больше, чем приверженцев НФМ. А националисты, вместо того, чтобы выразить свое мнение в виде обыкновенной демонстрации, заняли площадь, нарушив закон. Впрочем, в 1989-1990 гг. они делали это постоянно, настойчиво добиваясь взятия власти…

- Что вообще происходит? — спросил я у знакомого полковника.
- Хоть бы нам кто объяснил! — воскликнул тот. — Такой бордель развели. Никто ни за что не отвечает. Я знаю только то, что говорят у нас в министерстве: Воронин ни в какую не хотел, чтобы Фронт шел отдельной колонной. И кишинёвский исполком был против, и Гроссу не хотел. С Москвой несколько раз говорили, а 6-го, вчера, после обеда лично Бакатин дал разрешение. Если, мол, народ требует, нельзя его сковывать. Так что все это идет из Москвы!

В этом я был с ним согласен, а последующие мои впечатления от жалкой и безвольной личности тогдашнего министра внутренних дел СССР Вадима Бакатина только подтвердили такое мнение. Забегая вперёд, скажу, что на посту министра внутренних дел Советского Союза он показал своё полное ничтожество, как и его шеф Михаил Горбачёв.

 

Между двумя бурями…


8 ноября, утром, руководство «Единства» встретилось дома у члена Президиума «Единства» ныне покойного Виллия Носова на Рышкановке (район Кишинёва), на улице Карманова, чтобы обсудить напряженную ситуацию в молдавской столице. Срыв военного парада и демонстрации менял многое. НФМ показал силу, власть — слабость. Мы начали высказываться.

- Чтобы серьезно работать над тактикой наших действий, надо знать обстановку, — сказал я. — Надо встретиться с Гроссу.
В. Носов тотчас же набрал номер одного из работников ЦК КПМ, который, хотя был выходной день, находился на службе. Они разговаривали несколько минут, после чего В. Носов обратился к нам:
- В общем, так. Я понял, что контроль над ситуацией Бюро ЦК потеряло. Оно деморализовано. Гроссу внутри Бюро ЦК изолирован и не может принимать никаких решений. Наибольшая сила, мне сказали, у членов бюро ЦК Мирчи Снегура (президент Молдовы в 1990-1996 – А.С.) и Григория Еремея (первый секретарь ЦК КПМ в 1991 – А.С.), но между ними самими нет никакого единства. Однако раз уж мы договорились, в организации встречи с Гроссу и другими членами Бюро ЦК нам обещали помочь.

Но встреча так и не состоялась…
 


Этот День милиции весь костром пропах…


День 10 ноября 1989 года для меня начинался неплохо. Кстати, День Советской Милиции! 

До обеда я трудился на ниве просвещения учащихся родной школы №37. С удовлетворением убедился, что число сторонников «Единства» после событий трехдневной давности среди парней и девушек возросло. Поехав домой, отобедал, а после, справедливо решив, что не все же время заниматься политикой, отправился с женой в кино, в кинотеатр «Бируинца». Посмотрев кинокартину (уж не помню, какую), расслабился и, придя в доброе и где-то веселое расположение духа, вышел на улицу. Мы начали подниматься вверх к проспекту Ленина, желая немного прогуляться…

И тут же костлявые пальцы политики сомкнулись на моем осипшем от школьных уроков горле.

Я мгновенно почувствовал то напряжение, которым бывает (уж простите за штамп) пропитана атмосфера. Именно в такие минуты ожидаешь: вот сейчас разразится гроза! В вечерней темноте кучковались группы пребывавших в смятении людей, что-то взволнованно обсуждавших между собой. То тут, то там из тьмы возникали какие-то агитаторы, перемещавшиеся от группы к группе. Чувствовалось, что люди искренне, по-настоящему хотят знать правду о чем-то происходящем. У агитаторов же конкретная, политическая задача.

К одной из групп подошли и мы. Рядом с нами говорил человек средних лет, напоминавший классического национал-радикала тех горячих дней: длинное пальто, широкополая шляпа, усы, борода, длинные волосы до плеч, туфли на высоких каблуках. В его виде было что-то околотворческое. На заводчанина или землепашца он явно не походил.

- Идите по селам, по домам, говорите всем: пусть завтра тут будет вся Молдавия с топорами и вилами!

Но что происходит? С проспекта Ленина (ныне Штефана чел Мааре, или Стефана Великого) доносился гул. Мы прошли еще немного и увидели, что здание МВД оцеплено солдатами в касках и со щитами, а также милиционерами в обычной форме. Вокруг сгрудилась толпа в несколько сот человек. Свист, гиканье, выкрики. У дверей министерства, на ступеньках столпились офицеры, о чем-то говорившие между собой.

Сегодня я понимаю, что мои воспоминания о том дне обрывочны, но обычно так и бывает: стройно и красиво все выглядит, как правило, не у очевидцев, а у тех, кто пребывал далеко от места событий. Так что пишу, как помню.

…Крики перешли во что-то невообразимое. Солдаты поспешно закрывались щитами. В щиты ударил град камней. На тротуарах выросли горки булыжников. Их поспешно разбирали в основном какие-то подростки пэтэушного вида, кидая затем в солдат и милицию. Среди парней было немало пьяных.

С резким звоном летели стекла. Случайные прохожие поспешно убегали из центра города, в основном, вниз по 28 Июня (ныне Влайку Пыркэлаб), по Комсомольской (ныне Михай Эминеску) и по Котовского (ныне Василе Александрии). И вовремя: солдаты перешли в наступление, рассеивая толпу, из которой время от времени буквально вываливались окровавленные люди и, нетвердо ковыляя, добирались до стены какого-нибудь дома и кричали:
- Смотрите, что с нами делают!

Было жутко. Побоище все разгоралось. Исчерпав запас камней, не выдержав ударов милицейских дубинок, парни бросились вниз по Комсомольской, увлекая за собой прохожих, зевак и тех, кто как-то пытался остановить происходящее. Памятуя о том, что бегущий нередко получает больше всех, мы с женой не спеша прошли вниз к кафе «Орион» (где потом размещался узбекский ресторан) и встали у стены кинотеатра «Бируинца». Солдаты продвигались, стуча дубинками в свои щиты. Этот гром еще больше деморализовывал. Молчаливые крепкие парни запирали изнутри раздвижные двери «Ориона», а, заперев, уселись за столик, закурив и попивая кофе: разбирайтесь там, снаружи, без нас…

Какой-то взвинченный полупьяный мужик рухнул на колени, вцепившись в перетянутые цепью и закрытые на амбарный замок двери «Ориона», взвыл, проливая истерические слезы:
- Братцы, откройте! Пустите, братцы! Я же свой! А-а-а! Ну, откройте же!

Молчаливые парни в ответ бесстрастно пожимали плечами: когда бьют, все свои…

До «Ориона» солдаты не дошли, а мы с женой по улице 25 Октября пошли, желая добраться до Пушкина, чтобы как-то ехать на Рышкановку. Если бы мы так и поступили, это было бы благоразумным шагом, но в голову пришла мысль: а давай досмотрим, чем все это закончится. Несмотря на возражения жены, я направился (потащив и ее с собой) вверх по 28 Июня к Главпочтамту.
То, что это было чистейшей воды авантюрой, я убедился довольно скоро.

…Побоище продолжалось. Здание МВД в нескольких местах уже охватили языки пламени. Неподалеку от Главпочтамта появился то ли кем-то пригнанный, то ли остановленный автобус. Водителя заставили «поделиться бензином» молодые ребята—боевики. Они пропитывали горючим шарфы, самодельные пакли и, поджигая, раскручивали и кидали в сторону министерства как пращу. Несколько таких снарядов высадили оставшиеся еще на первом и втором этажах стекла, и изнутри повалил дым. Из черных проемов окон выпрыгнуло пламя.

У МВД находились две пожарные машины: одна, развернувшись, била пенной струей на здание, стремясь погасить пожар; другая посылала струи в толпу, отгоняя ее от здания. Большая часть толпы отхлынула к противоположной стороне проспекта; на какое-то время гул и крики оказались перекрыты лопаньем стекла от разбиваемых окон и магазинных витрин. Несколько десятков парней продолжали бомбардировать камнями и атаковать солдат. Крича, они звали других людей идти на новый приступ.

Откуда-то со стороны торца здания МВД — там, где располагалось бюро пропусков — донесся монотонный треск автоматной очереди. Били явно для испуга. Часть толпы отбежала в сторону улиц Болгарской и Армянской.

…Больше делать тут было нечего. Мы с женой отошли от дверей Главпочтамта и направились, как и предполагалось, вначале к Пушкина, как вдруг какой-то человек лет 30-ти (хотя почему какой-то? я его чуть ли не каждый день видел у памятника Штефану, либо в первых рядах манифестантов, в очередной раз перекрывающих движение транспорта) закричал, взвинчивая себя и, главное, привлекая других:
- Сафонов! Оккупант! Интерфронт!

Подскочило 15-20 взъерошенных женщин (из той же гвардии) и попытались разнообразить ассортимент обвинений крикуна, а заодно превзойти его в силе голоса:
- Колонизатор!
- Оккупант! Ты посмотри, как он гордо идет по нашей земле!
- Имперский агент!
- Жос! В Сибирь!
- Жос империя!

Постепенно от политической дискуссии (в их понимании) перешли к обвинениям непечатным, когда ты вдруг узнаешь о себе немало интересного. Ответить мне, конечно, хотелось — всем и сразу, послав подальше Но я молчал. Во-первых, рядом была жена, а рисковать ею я не собирался; во-вторых, опускаться до уровня откровенных идиотов не было смысла; в-третьих, они только и ждали какого-то срыва с моей стороны — из-за спин женщин выглядывало где-то 25-30 мужчин (их политических, видать, соратников) и смотрело на меня неподвижными взглядами. Набросься они на меня, и при таком соотношении сил выйти победителем не было никаких шансов даже у Чака Норриса. В общем, мы сели на троллейбус и доехали на нём до дома.


Для чего и кому были нужны ноябрьские события 1989 года


Я убежден, события 7-10 ноября 1989 г. надо рассматривать только в комплексе. Целей националистических бесчинств тех дней могло быть несколько.

Во-первых, фронтисты и часть поддерживающей их тогдашней партийной номенклатуры хотели одним махом, продемонстрировав презрение к власти, вогнать в страх население, парализовать людей и лишить их воли к сопротивлению. Прием не новый — фашисты в Италии в 20-х гг. использовали для этого чернорубашечников, а нацисты в Германии в 30-х гг. — штурмовиков СА. 

Во-вторых, столкновения 10 ноября должны были смести с политического Олимпа первого секретаря КПМ Семена Гроссу, как не обеспечившего гражданский мир в республике. Гроссу был лоялен идее сохранения Молдавии в составе Советского Союза, а потому не устраивал противников СССР.

16 ноября 1989 г. на Пленуме ЦК КПМ С. Гроссу пал. Никто не сомневался тогда, что за его смещением стояла правившая тогда в Москве группировка Михаила Горбачёва, Эдуарда Шеварднадзе и Александра Яковлева, покровительствовавшая националистам в союзных республиках. Так сомкнулись интересы врагов нашей страны, находившихся, как говорится, «в центре и на местах».

Дальше были уже иные события…



Андрей Сафонов
9 ноября 2014 года

 

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 03.01 2015

см. начало обсуждения событий марта 1991 - смарта 1992 года в ПМССР в теме "о Крыме" - http://istorya.ru/fo...ic=6410&page=84

и http://istorya.ru/fo...ic=6410&page=85

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 05.01 2015

https://ru.wikipedia...ская_Республика

забавно, Википедия к примеру, считает ПМР - синонимом виртуального АТО "Транснистрия", созданного Молдовой в их чаяниях, дже границы приводит не ПМР, а того, что Молдова считает этой АТО (административно-территгоииальной единицей)

ПМССР реально просуществовала с 02.09.1990 года по 05.11.1991 г., когда была переименована в ПМР.
 

В 80-ых в результате перестройки в СССР повысилась социальная активность населения страны и обострились национальные вопросы. В союзных республиках возникли общественные движения, объединявшие представителей титульных национальностей этих республик. В МССР это движение выразилось в провозглашении тезиса об идентичности молдавского и румынского языков и в призывах к объединению Молдавии с Румынией. Большая часть политического коммунистического руководства МССР - Молдавии (затем перименована в ССРМ -  Молдову)  поддержала новые националистические настроения в обществе. В марте 1988 г. на съезде Союза писателей СССР в Москве прозвучало предложение придать государственный статус языкам титульных наций всех республик Советского Союза. В Молдавии после этого были выдвинуты требования признать идентичность молдаского языка румынскому, а также перевести молдавский язык на латинскую графику и сделать его государственным языком Молдавской ССР. Осенью 1988 года прошёл ряд демонстраций, на которых звучали всё более радикальные лозунги: «Молдавия — для молдаван», «Чемодан — вокзал — Россия», «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр».
 

Важным шагом к возникновению конфликта послужило опубликование в марте 1989 г. законопроекта «О функционировании языков на территории Молдавской ССР». Проект был опубликован от имени Союза писателей МССР. Согласно ему, родители лишались права выбора языка обучения детей, а за использование в официальном общении иного языка предусматривалась административная и, в некоторых случаях, уголовная ответственность. Законопроект вызвал негативную реакцию среди части населения, не владеющей молдавским. Это привело к возникновению стихийного общественного движения, выступавшего за введение в Молдавии двух государственных языков — молдавского и русского. Против перевода молдавской письменности на латиницу высказывались также и большинсво молдаван Приднестровья.
 

В мае 1989 года был создан Народный фронт Молдовы (назывался христианско-демократическим полу-религиозным "в поддержку демократии и М.С.Горбачёва"), объединивший в себе ряд националистических организаций. В противовес ему в Кишинёве возникло «Интердвижение» а в ПМР - стихиный забастовочные комитеты на предприятиях (большинство руководителей "Интердвижения" затем в 1990-1991 г.г. было изгнано народно-фронтовцами в ПМР из Кишинёва.). В августе 1989 стало известно, что на предстоящей 13-й сессии Верховного Совета МССР будет обсуждаться даже не законопроект от 30.03.1989, а ещё более жёсткий его вариант. 11.08.1989 в Тирасполе был создан ОСТК — Объединённый Совет Трудовых Коллективов. ОСТК выступил против этого законопроекта, который, по мнению его создателей и лидеров, мог привести к дискриминации по национальному признаку при осуществлении права на труд. ОСТК начал проведение забастовок на предприятиях левобережной Молдавии, заселённой преимущественно русскими и украинцами (часть из них прибыла на левобережье во времена существования Молдавской АССР и осела в городах автономии), так же начались забастовки на одиночных предприятиях г.Кишинёва, г.Бельцы, г.Кагула, г.Унгены (здесь власти МССР подавили забастовки путём увольнения с работы оусскоязычных) и территорий, населённых гагаузами, болгарами. Несмотря на забастовки, 31.08.1989 ВС МССР придал молдавскому языку статус государственного, что привело к новым забастовкам, а республику перименовал затем в ССРМ.


04.11.1989 в ходе конференции уполномоченных трудовых коллективов Тирасполя была принята резолюция, предписывавшая трудовым коллективам МССР рассмотреть возможность проведения референдума по вопросу об автономии населённых преимущественно русскоязычным населением МССР.

С декабря 1989 г. по 08.11.1990 г. в Приднестровье (в разных населённые пунктыв в разные дни, так часто ходивших по домам с урнами по сёлам для голосования арестовывала полиция и уничтожала бюллютн; в городах и пгт было проще, где голосование проходило централизованно) был проведён референдум об образовании Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики.

 

23.06.1990 Верховный Совет ССРМ утвердил Заключение специальной комиссии по пакту Либбентропа-Молотова, в котором создание МССР было объявлено незаконным актом, а Бессарабия и Северная Буцковина (в т.ч. юго-запад Одеской области и вся Чекрновицкая область УССР) — оккупированными румынскими территориями. 


На основании Заключения 31.07.1990 г. президиум Тираспольского городского совета провозгласил, что если Молдавская ССР была создана незаконно, то левобережье Днестра также было незаконно в неё включено, и президиум «не считает себя связанным какими-либо обязательствами перед руководством ССР Молдовы».


В августе-сентябре 1990 г. началось обострение ситуации. Поход сил полиции ССРМ с народно-фронтовцами с румынскими добровольцами на Гагаузию (и отправка около сотни приднестровских автобусов ч/з Оденсскую область им в поддержку с забасткомовцами, воружённых, чем Бог послал), столкновения в Дубоссарах и Бендерах привели к новым разногласиям между Молдавией и Приднестровьем. 
 

02.09.1990 года на II Чрезвычайном съезде депутатов всех уровней Приднестровья была провозглашена ПМССР в составе СССР. 

01.09.1990 г. - за день до этого себя провозгласила Гагаузия - ГССР (5 райнов на юге ССРМ с центров в г.Комрате). Оба образования не были признаны руководством СССР.

02.11.1990 г. Молдова предприняла первую попытку захватить г.Дубоссары силами ОПОНа с целью недопущения проведения Референдума 08.11.1990 на територии г.Дубоссары и окресных левобережных сёл, тем самым перерезав Приднестровье на две части. Погибло трое мирных дубоссарцев 1955-1971 г.рождения, многие были ранены, но колонны вооружённых ОПОНовцев несколько тысяч простых дубоссарцев (рабочие предприятий, женщины, народные дружинники, местные казаки, молодые люди, кому в ноябре призывать в армию по повестке венкомата) не пропустили в город, хоть и были вооружены лишь палками, арматурой. кухонными ножами и т.д.

 

 С начала 1991 года началось формирование вооруженных формирований на левом берегу Днестра, по началу вооружённых собствеными охотничьими ружьми, но затем раздобывших оружие в воинских частях путём захвата его женщинами.

 


С осени 1991 года между противниками начались перестрелки, наиболее напряжённая ситуация сохранялась в Дубоссарах. После признания независимости Молдавии Украиной и Россией, и боёв в Дубоссарах 13.11.1991 г. началась эскалация конфликта. Зимой 1991—1992 в зоне конфликта сохранялось относительное спокойствие. 


Затем вечером 01.03.1992 г. народнофронтовцы убили нач.Дубоссарского ГОВД ПМР И.Сипченко и укрылись в здании полиции Молдовы г.Дубоссары. Утром пришли к полиции толпы вооружённых приднестровцев с требованием выдать убийц, но в ответ они получили лишь выстрелы от полиции из автоматов на поражение, в результате которых погиб парень 1973 г.р. - Зубков, прибывший с Дона на помощь приднестровцам.

С этого дня началась полномасштабная война, когда через день народнофронтовцы Молдовы при поддержки полиции захватили воинскую часть РФ в соседнем с.Кочиеры (когда всех, кроме караула вывели на обед, а офицеры поехали обедать домой; ночевали потом "обедавшие" уже в казармах соседней части и кто где нашёл), а приднестровцы через день её отбили, ценой смертей многих отбивавших, но спасших занявший круговую оборону караул части, состоявший из местных и рыбницких из ПМР (увы, Мин.обороны РФ не вмешивалось, а затем отдало устный приказ дислоцирующимся своим офицерам не мешать Молдове, а затем получив воинскую часть обратно из рук приднестровцев, через несколько дней торжественно её передала Молдове).

Сообщение отредактировал К.Дюкарев: 05.01.2015 - 18:51 PM
Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 05.01 2015

И ещё кое-что о тех событиях последних лет существования СССР о трагическом 1990-ом годе. Четверть века назад.

2 июня 1990 года 1-й съезд депутатов всех уровней Приднестровья в с.Парканы принимает решение о создании в Приднестровье свободной экономической зоны и решение о необходитмости проведения Референдума об образовании отдельной союзной республики - ПМССР, в соответсвии с законом местном самоуправлении ССРМ.

05.06.1990 г., Верховный Совет ССР Молдовы признаёт неправомочным решение съезда в с.Паркы. В УК ССРМ вносится доп.статья 203-1 о политическом преследовании инакомыслящих.


28.06.1990 - к 50-летию утраты Румынией - Бессарабии и Северной Буковины наероднофронтовцы Китшинёва отметили специфическими «траурными мероприятиями» (типичной "люстрацией"): на улицах Кишинёва состоялся черносотенный националистический шабаш, сопровождавшийся насилиями, осквернением памятников освободителям Молдавии от фашистской оккупации, разгромом русскоязычных газет, избиением с трраввми разных тяжестей рускорязычных и гагузоязычных депутатов Верховного Совета ССРМ. погромом организаций и частных домов, казавшихся националистам «подозрительными», избиением прохожих на улицах. 

01.07.1990 г. референдум по вопросу о вхождении города в состав будующей ПМССР в случае её создания состоялся в Бендерах: приняли участие свыше 80% избирателей, из которых свыше 97% высказались за вхождение города в ПМССР.  До конца лета состоялись референдумы в Слободзейском и Рыбницком районах, в каждом из районов за ПМССР высказались свыше 96% принявших участие в голосовании. 

частично это описывает http://www.pravaya.r...ok/4687?print=1

но автор там был и молод в то время слишком, и последнее десятилетие жил в Израиле.. и кое что путает с датами..

Ответить

Фотография К.Дюкарев К.Дюкарев 05.01 2015

http://www.vedomosti...ienie_Deputatov

автор - ярый анти-приднестровец некто Шевченко (не знаю. это псевдоним литературный, или ФИО), румынофил, участник боёв против ПМР, реконструктор истории Молдовы против агентов КГБ СССР и так далее, как сам пишет в своей биографии..
 
Может он есть тот самый Днестрянский? не знаю.. но даже он не смог скрыть страшной правды того беспредела националистов в Молдове, пытаясь всячески их обилить

 

В мае 1990 г. в результате драки с уличными хулиганами был убит 18-летний житель Кишинева Дмитрий Матюшин. Причина драки по сей день подается весьма превратно, в зависимости от политических симпатий рассказчиков: одни считают, что Матюшин сам спровоцировал драку, так как вел себя нагло с прохожими, другие полагают, что его убили за то, что он в центре города говорил по-русски. 

 
В день его похорон, 22 мая, у Театра оперы и балета собралась толпа негодующих горожан, считавших, что убийство было политическим и требует сурового наказания. В тот же день депутаты Верховного Совета А. Сафонов и В. Солонарь потребовали почтить память убитого минутой молчания. Так как следствие не закончилось и подлинные мотивы происшедшего еще не были установлены, зампредседателя Верховного Совета И. Хадыркэ ответил инициаторам отказом.
 
Как следует из воспоминаний политических деятелей Молдовы, в том числе левобережных, группа левых депутатов огласила свой протест и покинула зал заседаний. Информацию о происходящем в Верховном Совете тут же распространили СМИ, и к моменту выхода парламентариев у здания ВС собралась большая группа сторонников Народного фронта, выражавших возмущение заявлениями депутатов.
 
Милиция поначалу сумела организовать коридор для прохода депутатов, но затем численно заметно увеличившаяся группа прорвала милицейский кордон и стала избивать депутатов. Часть их вернулась в здание Верховного Совета. Тогда протестовавшие заблокировали выходы из здания.
 
Парламентариев все же удалось эвакуировать из здания и довести до гостиницы Codru с помощью усиленного наряда милиции.
 
Группа тираспольских депутатов во главе с И. Смирновым, и ранее выражавшая недовольство решениями большинства Верховного Совета, заявив, что им не могут обеспечить в Кишиневе личную безопасность, покинула город.
 
На другой день в работе сессии отказалась по тем же мотивам участвовать и левая группа депутатов «Советская Молдавия».
 
В дальнейшем депутаты от Левобережья продолжали, за редким исключением, игнорировать заседания Верховного Совета, ссылаясь сначала на события 22 мая, а затем, после провозглашения «ПМССР» (2 сентября 1990 г.) - на то, что они представляют другое территориальное образование.

 

такой вот взгляд от националистов Молдовы, даже не считающих, что совершили что-то преступное

Ответить