Перейти к содержимому

 

Поиск

Рассылка
Рассылки Subscribe
Новости сайта "История Ру"
Подписаться письмом

Телеграм-канал
В избранное!

Реклама





Библиотека

Клавиатура


Похожие материалы

Реклама

Последнее

Реклама

Фотография

Ошибка Гитлера


Тема находится в архиве. Это значит, что в нее нельзя ответить.
Сообщений в теме: 53

#41 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 20.11.2009 - 08:10 AM

Смотря какие страны.

Какие, собственно, страны оставались? Англия и нейтральные Швеция, Швейцария, Испания и Португалия. Была бы, надо полагать, картина, хорошо описаная у Орвелла.

#42 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 20.11.2009 - 08:20 AM

Возвращаясь к оригинальной мысли, что было бы, если бы Гитлер не пропагандировал нацизм. Т.е. если бы Гитлер был либеральным демократом? Тогда бы не было войны, ибо либеральные демократы войну бы вообще не начали. Войну бы начал Сталин, что он и собирался делать изначально (Не забыли "Даешь Берлин!") Захватил бы большую часть Европы и советская власть бы рухнула не в 92 году, а еще в начале 60х. Поскольку известно, что начиная с этого времени СССР кормился исключительно за счет торговли с Западом.

#43 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 20.11.2009 - 12:34 PM

что было бы, если бы Гитлер не пропагандировал нацизм. Т.е. если бы Гитлер был либеральным демократом? Тогда бы не было войны, ибо либеральные демократы войну бы вообще не начали.

:blink:
Это как-то им не мешало ровнять с землёй Вьетнам, лезть в Ирак и Афганистан, утюжить Сербию.

Войну бы начал Сталин

Зачем? ;)

#44 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 21.11.2009 - 07:20 AM

Сталин бы начал войну по причине коммунистической идеологии, наложенной на врожденный русский империализм. Ему просто некуда было от этого деваться. Проблема с Вьетнамом в том, что это именно Северный Вьетнам начал партизанскую войну против Юга. Афганистан вполне мог бы избежать войны выдав Осаму с компанией, но шейх Омар этого не сделал. Ирак и Сербия это саудовские интриги. Посмотрите непредвзято на действия Америки и Европы в этих двух ситуациях, и вы увидите, что обе компании были поисками проблем на собственную голову (или на другое место) Никому еще не удалось объяснить зачем в нынешней ситуации с исламом НАТО понадобилось создавать мусульманское государство, управляемое террористической организацией, в самом центре Европы.

#45 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 21.11.2009 - 22:53 PM

Сталин бы начал войну по причине коммунистической идеологии, наложенной на врожденный русский империализм. Ему просто некуда было от этого деваться.

Паршиво вы себе представляете как войны вообще развязываются. Вот мне до сих пор неизвестна ни одна война, причины которой крылись бы в идеологии. Вот оправдание идеологическое было всегда, но причины :) Вы меня откровенно повеселили.
И что такое врождённый русский империализм? Вы всегда пользуетесь категориями, которые не можете измерить? Вот что это такое и с чем его едят? Если вы внятно не можете ответить на этот вопрос, то вы по меньшей мере русофоб, ну а как мне кажется, обыкновенный шовинизм, ибо реччь тут идёт о каком-то врождённом зле присущем какой-то части человечества, и идёт заведомое нарушение принципа: все люди равны...

Проблема с Вьетнамом в том, что это именно Северный Вьетнам начал партизанскую войну против Юга.

Да вы что? А вот вы скажите как вьетнамцы изгнали французов? Вот кто это сделал?

Афганистан вполне мог бы избежать войны выдав Осаму с компанией, но шейх Омар этого не сделал.

На каком основании? Афганистан был связан какими-то договорами? Ещё одна чушь, против страны войну не начинают из-за одного человека, каким бы он лидером не был. Кто вам мешал ввести то же эмбарго? Нет...наркотой захотелось поторговать, и естественно, самые бессовестные коммерсанты - американские империалисты. Нет, вру, есть ещё британские, те даже наркоманские войны развязывали.

Ирак и Сербия это саудовские интриги.

А ваши дурачки в лице буша с понтом дела повелись на это? Ну что вы тут трёте такое непотребное: мы не хотели нападать, нас обманули. И нефть Ирака конечно не имеет никакого отношения к делу, так же как и буза по поводу Ирана, то что там тоже есть нефть - чистое совпадение.
У нас даже анекдот ходит: американцы с удивлением обнаружили на своей нефтью какую-то арабскую страну.

Посмотрите непредвзято на действия Америки и Европы в этих двух ситуациях, и вы увидите, что обе компании были поисками проблем на собственную голову (или на другое место)

Вот не надо ровнять, у Европы совсем свои интересы и то, что они пока совпадают с вашими, делает позицию США сильнее. Так вот, что касается действий США, то тут всё понятно. Если между мировыми войнами ВНП в общемировом масштабе занимал 33%, после ВМВ - 50%, то сейчас - 20% Вот поэтому США и бряцает оружием, ибо больше бряцать нечем. Или вы полагаете что третьи страны рано или поздно не станут использовать американские заводы, развёрнутые на своей территории, себе во благо.

Никому еще не удалось объяснить зачем в нынешней ситуации с исламом НАТО понадобилось создавать мусульманское государство, управляемое террористической организацией, в самом центре Европы.

Да какая разница, муслики там или хасиды будут сидеть. Вон Саудовская Аравия - лепшие дружбаны, и семья бин Ладенов тоже так с Бушами корешуется.

#46 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 23.11.2009 - 20:02 PM

А мне вот неизвестна ни одна война, которая началась бы только по экономическим причинам. Все войны начинаются по разным причинам, но экономические причины очень редки. Бин Ладена потребовали выдать из-за его террористической деятельности против США. Не выдав его, Омар стал его союзником, т.е. Афганистан присоединился к войне против США. Врожденный русский империализм выражается в том, что за последние 500 лет маленькое Московское княжество превратилось в самую большую страну в мире. Есть имперские народы -- Англия, Франция, Турция -- а есть не имперские. Вы просто привыкли что империализм это плохо, и за словами не видите смысла.
Да какая разница, муслики там или хасиды будут сидеть. Вон Саудовская Аравия - лепшие дружбаны, и семья бин Ладенов тоже так с Бушами корешуется
А это просто очередная ахинея, которую вы постоянно несете.

#47 Ярослав Стебко

Ярослав Стебко

    Лучший пользователь мая

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6066 сообщений
143
Голос разума

Отправлено 23.11.2009 - 23:30 PM

А мне вот неизвестна ни одна война, которая началась бы только по экономическим причинам.

:) Значит вы просто плохо знаете историю. Таких войн очень много.

Все войны начинаются по разным причинам, но экономические причины очень редки.

У вас точно сбой программы, как америкосам и положено...или покладено, там не знаю как именно вас учили, но вы ярко путаете причины с поводом. В этом есть ваш глубокий недостаток. :P ;)

Бин Ладена потребовали выдать из-за его террористической деятельности против США.

А полевые командиры республики Ичкерия живут в Британии, и что?

Не выдав его, Омар стал его союзником, т.е. Афганистан присоединился к войне против США.

Т.е. Россия может напасть на Британию, согласно вашей логике.

Врожденный русский империализм выражается в том, что за последние 500 лет маленькое Московское княжество превратилось в самую большую страну в мире.

Т.е. превращение за меньший срок Англии в Британскую империю считается нормальным? Так сии пертурбации оказались менее устойчивы экономически, империя то рухнула. Зато касаемо России - могёт быть возврат. Просто прибалты забыли пословицу что у него как у латыша ... да душа.

Есть имперские народы -- Англия, Франция, Турция -- а есть не имперские. Вы просто привыкли что империализм это плохо, и за словами не видите смысла.

Я же вам и говорю - вы шовинист.

А это просто очередная ахинея, которую вы постоянно несете.

Да я эту инфу в интересном фильме посмотрел.
А слово ахинея - это ваш коронный приём, после него все должны, по вашему убеждению, какаться и бояться.

#48 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 24.11.2009 - 14:12 PM

А причем тут ошибка Гитлера?

#49 Библиограф

Библиограф

    Доцент

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 614 сообщений
5
Обычный

Отправлено 24.11.2009 - 15:59 PM

как америкосам и положено
Я значит шовинист?

А причем тут ошибка Гитлера?

Если вы замечаете, сударыня, всякую тему Стебко сводит к защите ислама от западной агрессии и нападкам на США.

#50 Alisa

Alisa

    Историк

  • Старожилы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5202 сообщений
890
Патрон

Отправлено 24.11.2009 - 16:58 PM

как америкосам и положено
Я значит шовинист?
Если вы замечаете, сударыня, всякую тему Стебко сводит к защите ислама от западной агрессии и нападкам на США.

Я замечаю, что вы все знатно флудите. Неужели так сложно создать новую тему, в которой ваша дискуссия не будет флудом?

#51 Aleks Donskij

Aleks Donskij

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 17 сообщений
0
Обычный

Отправлено 01.02.2010 - 17:51 PM

Славный Хитря и тов. Сталин в сентябре 1939 года уничтожили Псевдо-Польску.
А в 1945 тов. Сталин воссоздал Польску в границах анно 1000.
И в 1945-1947 тов. Сталин создал Польску для Поляков.

#52 Пихур

Пихур

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 12 сообщений
-1
Обычный

Отправлено 18.08.2010 - 20:18 PM

Когда Гитлер пропагандировал нацизм, и кричал что арийская нация лучше всех...Вы все недочеловеки....Многие страны союзники от него отвернулись.

Это какие страны отвернулись? blink.gif

#53 ddd

ddd

    Зарвавшийся уже не модератор :-)

  • Модераторы
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7263 сообщений

Отправлено 18.08.2010 - 21:40 PM

Это какие страны отвернулись? blink.gif

да в общем-то никто не отвернулся.
видимо все считали себя арийцами)))
даже польша про которую он в майн кампф прямо писал что это пространство для нас а не для недочеловеков

#54 Василь

Василь

    Абитуриент

  • Пользователи
  • PipPip
  • 41 сообщений
0
Обычный

Отправлено 19.08.2010 - 00:07 AM

да в общем-то никто не отвернулся.
видимо все считали себя арийцами)))
даже польша про которую он в майн кампф прямо писал что это пространство для нас а не для недочеловеков

Где в Майн Кампф про "недочеловеков" сказано? Путаете, видимо, с фальшивкой "плана Ост".




Copyright © 2024 Your Company Name
 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru