Меню сайта

[Rambo]

вот с вас и начнем.

Ну отчего же? Это же Вы заявляете, что СССР де не вел подготовку к намечающейся войне. Хотя из-за рубежа одна за одной шли депеши с предупреждениями о надвигающейся войне. Вот и хотелось бы узнать, как по Вашему мнению должна выглядеть подобная подготовка, и что по Вашему мнению должен был предпринять СССР, чтобы встретить врага во всеоружии и стремительным ударом разгромить его, а затем перенести военные действия на его территорию?

[ААФ]

Советские криминалисты насчитали 6-ть Сталиных, а советские историки всех шестерых загнали в одну теорию про одного Сталина.

///////////////////////

 

Жесть!

 

 

ЗЫ.

Чт о за б***й новый интерфейс!     

 

 

Вы имеете право иметь своё мнение по поводу нового интерфейса, но не имеете права высказываться нецензурно по этому поводу. Звёздочками нарушение пункта 1.1 Правил форума не замаскировать. На первый раз предупреждение. В последующем последует бан.

 

veta_los

Сообщение отредактировал veta_los: 18.02.2013 - 14:44 PM
Нарушение правил форума.

[Ученый]

А до этого в финикийских русско-японской, как повод для совершенствования торгового пути в Китай, в Первой мировой за уничтожение европейцев, а потом ешё и в Гражданской, опять же для уничтожения европейцев, дойти до Варшавы, давно находящейся под финикийским контролем, действительно неплохой результат для финикийцев.

 Вы думаете религиозный термин Месть Востока придумали христиане, озабоченные разгромом финикийцев и их ВТО ради древнегреческого ВТО?

Relax, my friend, Вы и так уже на вечный бан с гвоздями наговорили

[veta_los]

Тема явно размещена не в том разделе, что нужно. Фантазии о отсутствии разведки в СССР при  наличии её в штате ГШ, о планировании войны с заманиванием противника до Сталинграда, о начале войны под Оршей и о финикийских "русско-японских войнах" достояние раздела "Нетрадиционная история". Туда и перемещается. Некоторые посты, касающиеся оценки содержимого разведсводок, перемещаются в соответствующий раздел.

[admin]

Корректирую - "Альтернативная история", т.е. что БЫЛО БЫ, если...

[SHUM]

Для того, чтобы анализировать приведенную Вами ситуацию, хотелось бы услышать от Вас - что Вы подразумеваете под подготовкой к войне?

 

Ну отчего же? Это же Вы заявляете, что СССР де не вел подготовку к намечающейся войне. Хотя из-за рубежа одна за одной шли депеши с предупреждениями о надвигающейся войне. Вот и хотелось бы узнать, как по Вашему мнению должна выглядеть подобная подготовка, и что по Вашему мнению должен был предпринять СССР, чтобы встретить врага во всеоружии и стремительным ударом разгромить его, а затем перенести военные действия на его территорию?

на сей раз и далее будет так -  вы читаете пост, и если вас что то заинтересовало,вы пишите не вот так -

Для того, чтобы анализировать приведенную Вами ситуацию, хотелось бы
услышать от Вас - что Вы подразумеваете под подготовкой к войне?

а так -

Для того, чтобы анализировать приведенную Вами ситуацию, хотелось бы
услышать от Вас - что Вы подразумеваете под подготовкой к войне?, но для начала я выскажу свое мнение -

и далее излагается ваше мнение,с иллюстрациями,ссылками и прочая прочая.

то есть вы будете отставивать свою точку зрения,с которой мы вправе не соглашаться,требуя новых и новых доказательств (если потребуется)

[Rambo]

Да что Вы говорите, господин SHUM? А может быть аргументировать свою позицию должен тот, кто выдвигает версию? Вот Вы заявили, что СССР не готовился к войне. А обосновать свою позицию то ли не хотите, то ли не можете. И далее уже я не соглашаюсь с Вашей точкой зрения (имею полное право) и требую доказательств, подтверждающих утверждение о том, что СССР не готовился к войне.

Или Вы этот тезис поставили в разряд аксиом? Типа мы не готовились, потому что не готовились! И при этом Вы в категоричной форме еще чего-то требуете? Одна-а-а-ако!