Массовое применение "Калибров" в Сирии с военной точки зрения абсолютно неоправданно
Предлагаете ковровые бомбометания делать, по примеру америкосов? Не гуманно же! Ай-яй-яй, а еще демократ...
Меню сайта
Поиск
Рассылка
Реклама
Библиотека
Клавиатура
Похожие материалы
Реклама
Последнее
Реклама
|
Почему немецкая агрессия исключительна?
Автор Eastert, 18.09 2017 10:57 AM
Сообщений в теме: 269
#241Отправлено 10.10.2017 - 11:59 AM
Предлагаете ковровые бомбометания делать, по примеру америкосов? Не гуманно же! Ай-яй-яй, а еще демократ... #242Отправлено 10.10.2017 - 13:11 PM какая разница - снести квартал сотней бомб или одним калибром? #243Отправлено 10.10.2017 - 15:34 PM 1)Т.е. нужно равняться на реальных дуболомов? 1)сидеть на трибуне и вопить "мазилы!" тем кто играет - много ума не надо. Те, кто сам даже по мячу попасть не может, любят покритиковать тех "дуболомов" которые реально играют. 2)вы покажите тех, кто НЕ ошибается.
1)А какое там поражение? Типа Украина там одержала блистательную победу? Украина вернула себе эти регионы? А присоединять к РФ их никто и не собирался. Об этом было с самого начала сказано, вопреки многочисленным иллюзиям "присоединятелей". 2)Много ли прибыли принесёт та нефть - это другой вопрос. Но это же не "вонючий кишлак". Сказали бы сразу: "да не стоит та нефть жизни ни одного нашего солдата!", я бы и спорить не стал, но вы ведь поначалу ничего кроме "вонючего кишлака" не заметили. 3)Давайте заканчивать. Можете больше не отвечать. Да это каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. #244Отправлено 10.10.2017 - 20:09 PM
После 1991 г. Кравчук со своей "самостийностью" для выдуманной далеко не им "Украины" оказался в полной ж..пе, извиняюсь конечно. Жил там и имею право судить как-бы и не возражал г-н Виталич. Дело не в "вернутых" регионах, а в самой идее безбедного существования паразитируя на России и вредя ей. Сама идея достойна "великих умников". Не в национализме дело - нации нет и о чём речь? Пытаются её создать? Не получается? Так и у литовцев с поляками не получилось, и австрийцы с немцами мало чего с этой идеи поимели. Как-бы они не расширяли границы своего "Германского протектората Украина" (хоть до ДВ), но люди там со своими тараканами в голове... Им хочется быть самыми умными, но свои мозги развивать не хотят.
Проблема с т.н. "Украиной" стала во весь рост в ПМВ - Германский союз хотел эту территорию вместе с Крымом и частью областей Войск Донского и Кубанского прибрать к себе в качестве колонии т.б., что опыт был. Россия имела массу других проблем и для решения этой времени и сил хватило только у Екатерины Великой, Александра 3 и Путина. Там нужны большие капиталовложения в самих людей, а у нас в Москве и на ДВ пожары... Мы и так "напрягаем" население России на обустройство Крыма, а сколько денег потребует вся хотя-бы Юго-Восточная Украина? И всё на русском мужике? Пусть сами там шевелятся, если жить хотят, а Донбасс это наши люди - и работать на современном производстве умеют и от своей Родины никогда не отказывались даже ради обещалок большевиков... #245Отправлено 10.10.2017 - 22:46 PM
что? Ярош уже казнил последнего ополченца?
как это связано?
Брежнев снял Шелеста, когда узнал, что свидомиты у того под крылышком так что не надо ля-ля
а СССР тут причём? после 1991 года правила уже не Советская власть. республиканские наци-лидеры в отсутствие собственных идей по гос.строительству пользовались только одной палочкой-выручалочкой: мифом про "оккупацию" (тут уже было не важно - недавнюю советскую или вековую российскую)
был такой проект Сирия заартачилась - и ей устроили войну #246Отправлено 11.10.2017 - 02:17 AM Время будет - отвечу всем в соответствующей теме. Пока цейтнот. #247Отправлено 11.10.2017 - 09:26 AM
1). В 1991 г. СССР ещё сосуществовал. Его развалили Ельцын, Кравчук и Шушкевич в самом конце этого года. УССР перестала существовать после проведённого там референдума по результатам августовского путча. Если до него на юго-востоке УССР до 90% голосовало за сохранение Союза, то после даже русские на Донбассе в большинстве проголосовали за отделение. Я пишу именно о 1991 г. В этом году никакого мифа "об оккупации Россией Украины" ещё не было. Всё это потом "свидомые" выдумали по подсказке из Прибалтики, которую в 1721 г. Пётр 1 купил у Шведского королевства.
2). Ещё раз - проект это то, на что найдено финансирование, а не нарисованная линия на карте. Кто захочет вкладывать свои деньги в район, где стреляют? Средиземное море отделяют от Катара Иран (если захочется провести газопровод в ЕС через Турцию), Ирак (где тогда правил Хусейн, которым были недовольны американцы) и Сирия с отцом Асада. Без решения вопросов в Ираке говорить о Сирии преждевременно, но и в ней БОАС доживала свои последние дни и слом её структур неизбежно вёл к беспорядкам. Не упрощайте. Такой путь к истине не ведёт. #248Отправлено 11.10.2017 - 10:00 AM Коллеги, есть соответствующие темы, давайте не будем флудить здесь. Последние два поста перенес в тему по Сирии. #249Отправлено 11.10.2017 - 21:24 PM
вопрос на референдуме был поставлен иезуитски: за выход ли вы из Союза? - при том, что в Декларации о независимости было написано, что предстоит подписание нового союзного договора то есть у людей было впечатление, что власть предержащие переформатируют СССР (может отпадёт пара азиатских республик - не беда) - но это не окончательный разрыв! на этом беловежская троица и обманула свои народы...
был руховцы уже тогда ходили с транспарантами типа "хватить кормить москву"
вопрос решён - ирак уже давно на коротком поводке у США. катарские углеводороды на европейских рынках должны были вытеснить собой русские - со всеми вытекающими
и этот мой можете перенести (или разделить) #250Отправлено 12.10.2017 - 08:58 AM
1. Согласен в оценке формулировки вопроса референдума, но есть возражения по поводу планов "троицы" - я был в здании Таврического дворца, где заседали центральные органы созданного ею СНГ. Это бывшая Высшая парт-школа при СССР. Там были попытки создать действующий орган, но собравшиеся хотели только от России денег, а не указаний, что и как они должны делать...
2. Это совершенно другая история. Даже русские Донбасса были уверены, что они "кормят вечно пьяную Россию" (мой давний друг и к тому времени хронический алкоголик Вам в пример) и не имеет никакого отношения к мифу об "оккупации Россией Украины".
3. Только США выведут свои войска из Ирака война там начнётся снова - идеи ислама сейчас на подъёме в этом регионе. Такой политик как Хусейн там нужен, чтобы держать всех в узде.
4. Согласен, только укажите в какую тему. #251Отправлено 13.10.2017 - 01:15 AM
раз Сталин был не прав - будет справедливо вернуть галицию полякам В.пруссия же была отобрана у немцев, чтоб неповадно было
и - да: было бы странно тратить огромные ресурсы (в том числе жизни своих солдат), чтобы потом получить под боком враждебных лимитрофов!
1. ну вообще-то границы не были восстановлены 2. отодвигание края страны на запад имело смысл именно потому, что к тому времени уже 6 лет Гитлер пережёвывал европу, жадно поглядывая по сторонам #252Отправлено 13.10.2017 - 01:30 AM
эээ, к 39-му году? с 33-го? что он пережевал в 33-м? #253Отправлено 13.10.2017 - 02:48 AM
приступил к трапезе всё восстановление экономики, закручивание гаек в политике, дипломатические манёвры, последовательное нарушение всех статей версальского договора, развитие германской промыщленности - всё это подготовка к территориальной экспансии. Чехословакия, австрия, польша, франция, норвегия - далее везде #254Отправлено 13.10.2017 - 04:25 AM
У вас, что ни фраза, то штамп. Заезженный и замученнный, многократно уже использованный
С таким же пропагандонским успехом можно обозвать российские метаморфозы 2000-х годов подготовкой к последующей агрессивной трапезе. Можно и китайцам предъяву кинуть, и любой стране, пытающейся восстановить или развить свою экономическую и государственную структуру.
А уж как СССР в те же годы отчаянно готовился к войне?! Доходило даже до того,(недавно смотрел видео о подводниках) что в начале 30-х начали в СССР ускоренно клепать субмарины, а командный состав на них собирали по всем родам войск.
А какая нелогичность и непоследовательность рассуждений, аналогичных вашим?!
Такие, как вы, постоянно подчеркиваете, что условия Версальского мира были слишком обременительны для Германии. И это правильно. Нельзя было лишать многочисленный, культурный, технически и экономически развитый народ шансов на развитие. Но точно также были правильными многочисленные послабления в отношении Германии, допущенные правительствами АиФ. Они постепенно исправляли ошибки, допущенные в 1918 году..
Плохое здесь то, что государства Антанты, взирая на милитаризацию Германии и СССР, сами благодушествали и не готовились к будущей войне. И в результате оказались перед агрессивной нацистской Германией фактически беззащитными. #255Отправлено 14.10.2017 - 12:38 PM А линия Мажино - не считается? Это гуманитарная помощь детям Германии? Смягчение экономических санкций, наложенных Версалем, - это "правильное послабление", а непринятие мер по поводу милитаризации Германии в нарушение Версаля - это преступное бездействие, или даже умышленное потакание преступным действиям. СССР тоже сотрудничал с Германией в военной сфере в 20х-нач.30гг. Но 1)СССР под Версалем не подписывался 2)СССР сотрудничал именно с демократической (веймарской) Германией, с приходом к власти Гитлера сотрудничество в воен.сфере было свёрнуто (до Пакта МР в авг.41), а АиФ стали потакать милитаризации Г. именно с приходом Гитлера, который не скрывал своих агрессивных намерений. #256Отправлено 14.10.2017 - 14:44 PM
Напомните как АиФ стали потакать милитаризации Германии. #257Отправлено 14.10.2017 - 15:34 PM
А я их и не сравниваю. Я написал прямо, что вопрос не в том, что действия СССР были "хорошие" или "плохие". Вопрос в том, что они были неправильные. Чисто с практической т.з. относительно "обороноспособности", они были неправильные. Потому что:
Вот пусть бы поляки ими и занимались. #258Отправлено 14.10.2017 - 15:49 PM
Я предпочитаю не расписываться за большинство.
Да, всё правильно. Согласно моей теории(версии)
Тоже всё верно. Именно это я и привёл.
Тоже правильно. В отношении изменения линии границы с СССР. Но ведь немцы для чего то
значит они(немцы) предполагали, что СССР будет как то негативно относиться к такой форме продвижения Германии на восток. Т.е. выполнение требований Германии по Данцигскому коридору фактически приводит к соединению Германии с Вост. Пруссией. Что безусловно приведёт к изменениям в скорости переброски войск в Вост. Пруссию (это как минимум). Если бы мнение СССР по данному вопросу было бы неважно, то Германия бы им и не интересовалась, а раз интересовалась, то предполагала, что СССР такое действие может воспринять негативно, хотя сама линия границы действительно не изменится. #259Отправлено 14.10.2017 - 15:59 PM
И кстати, как показали дальнейшие события (хотя конечно это уже послезнание) интерес у СССР к тому региону был. По результатам 2 МВ Вост. Пруссия стала Калининградской областью РСФСР. Это конечно не Данциг, но близко. А значит немцы предполагали правильно, потому и запрашивали:
Сообщение отредактировал Jack: 14.10.2017 - 16:06 PM #260Отправлено 14.10.2017 - 18:55 PM
они-то как раз готовились... армии были что надо, даже у Чехословакии вооружений было завались Количество пользователей, читающих эту тему: 00 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных |