Меню сайта

[И.Лаптев]

Известно, что Николай II понял, что совершил ошибку 9 января 1905 года. Он в конце концов встретился с делегацией рабочих. Правда заявил, что "прощает их", но будем считать, что он искренне раскаялся в происшедшем. Так же в конце концов Николай снял все обвинения с попа Гапона, поняв, что в его действиях никакого криминала нет. Не он был инициатором шествия, а только помогал рабочим составить текст петиции и выступал ходоком в царских кабинетах, добиваясь, чтобы рабочих (или делегатов от них) пропустили к телу царя.

Возможен такой вариант, что царь Николай мог приблизить к себе попа Гапона (альтернативно удачно избежавшего покушения) как впоследствие Григория Распутина. Гапон же мог повлиять на царя и уговорить его назначить главой правительства Владимира Ульянова-Ленина, с которым Гапон имел плодотворные беседы во время своей вынужденной эмиграции после 9 января.

Каковы же возможные последствия назначения Ленина главой правительства при государе-императоре Николае Вторым? В 1910-х годах. Лично мне кажется - самые позитивные. Вероятно произошли бы социальные изменения в пользу трудящихся и притом - без гражданской войны.

[Болингброк]

Я ни в коем случае не хочу Вас обидеть, сам считая историю игрой случайностей. Но Ваша гипотеза из области чистой фантастики.
1)Беда Николая, что подобно Карлу Стюарту, он был абсолютно негибким политиком. Вряд ли он приблизил бы к себе Гапона, а тем более Ленина - брата террориста и самого не брезгавшего пополнять партийную кассу путём «эксов». Кроме того Николай зависел от своего окружения. «Будь Иваном Грозным!»
2) Ленин никогда не пошёл бы на такой шаг, иначе свои отнеслись бы к нему как к предателю и «провокатору» и Багров стрелял бы не в Столыпина, а в Ленина…
3) На социал-демократического премьера скорее всего покушались бы и черносотенцы…